این "برجام تنگه" است.
از طرف ما اجرا و از طرف آمریکا اجرا نخواهد شد. ولی مانند برجام هسته ای که کانالی برای ایران باز شد که به صورت قانونی غنی سازی کند و در قبال خروج آمریکا، ایران نیز بیشتر غنی سازی کند، این بار نیز یک کانال کژ دار و مریز و میدان جدیدی برای کشمکش ها میان ایران و غرب باز شده که برای غرب هزینه زیادی دارد.

البته مردم حق دارند عصبانی باشند. من خودم امیدوارم میدان جنگ بازگردد. یا می میریم. یا پیروز می شویم.

@zahrdaroo

به زودی جنگ دوباره شروع خواهد شد.
ساده و زودباور نباشید.

@zahrdaroo

شما یک درصد فکر کن دوباره به ما حمله نخواهند کرد.
حمله خواهند کرد و شدیدتر حمله خواهند کرد و از درون و بیرون حمله خواهند کرد.
حتی یک ساعت خیابان را رها نکنید.
آن جمله معروف آژانس شیشه ای از زبان حاج کاظم اویزه گوشمان باشد:
هر کس در این نظام وظیفه ای بر عهده دارد که باید آن را انجام دهد.

دیپلمات وظیفه ای دارد؛ نظامی وظیفه ای؛ مردم وظیفه ای... حتی مخالفین هم در این نظام وظیفه ای دارند... حتی دیگر همین ابوموسی اشعری های سست عنصر هم در سیاست پیچیده شیعه وظیفه ای دارند....

ما باید بعد از ۱۴۰۰ سال دیدن داغِ "امام کشی توسط دشمنان خارجی و نفوذ داخلی" ، یاد گرفته باشیم چطور پشت امام امت باشیم و زهر ابوموسی اشعری ها و اشعث ها را بی اثر کنیم و به خود دشمن بازگردانیم.

در خیابان باشید که واقعه های بزرگ نزدیک است.

@zahrdaroo

ادعاهای عجیب ترامپ در شبکه CBS :

ایران موافقت کرده است حمایت از گروه‌هایی مانند حزب‌الله و حماس را متوقف کند.


_ خارج کردن اورانیوم غنی‌شده ایران شامل نیروهای زمینی ایالات متحده نخواهد بود.

خبرنگار:
چه کسی آن را خارج خواهد کرد؟

ترامپ:
«مردم ما».
بدون نیرو. ما به زیر زمین خواهیم رفت و آن را با آنها بدخواهیم داشت و از آنان خواهیم گرفت.

ما آن را با هم به دست خواهیم آورد زیرا تا آن زمان، ما به توافق خواهیم رسید و وقتی توافقی وجود داشته باشد، نیازی به جنگ نیست. خوب است، درست است؟ این بهتر است.
اگر مجبور بودیم، این کار را به روش دیگری انجام می‌دادیم.


_ترامپ ادعاهایی می کند که هر گونه سکوت از طرف مسئولین، خیانت به افکار عمومی ست. آقایان لطفا صاف و پوست کنده و بدون لکنت زبان توضیح دهید. تکذیب کنید و بر دهان دروغگو بکوبید.
@zahrdaroo

سخنگوی وزارت امور خارجه:

گزینه انتقال اورانیوم غنی‌شده ایران به خارج، مردود است

@zahrdaroo

رضا شیبانی در ویراستی:


https://virasty.com/Rezasheibaniasl

فکر کنم توضیحات سخنگوی وزارت خارجه در شبکه خبر پاسخی درست به افکار عمومی بود.
آقای بقایی گفت:

۱. باز و بسته شدن تنگه هرمز را میدان مشخص می کند نه فضای مجازی.

۲. اورانیوم ۶۰ درصد مثل خاک ایران مقدس است و هرگز از ایران خارج نخواهد شد..

@zahrdaroo

در تحلیل رفتار راهبردی ایالات متحده و جمهوری اسلامی ایران در قبال تنگه هرمز، آنچه آشکار می‌شود شکاف عمیق میان گفتار و کنش دو طرف است. روایت دونالد ترامپ از «باز بودن تنگه هرمز» تحت هر شرایطی، و نیز توییت سید عباس عراقچی، وزیر امور خارجه ایران، که هرکدام به شکلی مدعی وضعیت مطلوب از منظر خود هستند، هیچ‌یک آیینه‌دار واقعیات در حال تکوین در این آبراه حیاتی نیستند. آنچه در عمل جریان دارد، نه صرفاً یک ادعای حقوقی یا دیپلماتیک، بلکه بازتعریف میدانی و یک‌جانبهٔ نظم ترانزیت دریایی توسط ایران از طریق تثبیت «کریدور لارک» است.

بر اساس اسناد و اعلام‌های رسمی مقامات سیاسی و نظامی ایران، پروژه‌ای تحت عنوان «کریدور لارک» در حال تثبیت عملیاتی است. بر این اساس:

۱. جداسازی مسیرهای ورود و خروج: کلیه شناورهای واردشونده به خلیج فارس ملزم به تردد از مسیر شمال جزیره لارک و شناورهای خارج‌شونده از خلیج فارس ملزم به تردد از مسیر جنوب جزیره لارک خواهند بود.

۲. لزوم هماهنگی پیش‌ازتردد: هرگونه عبور شناورها منوط به هماهنگی پیشین میان دولت‌های متبوع آن‌ها با دستگاه‌های دیپلماتیک و نظامی ایران است. این هماهنگی شامل نحوه اخذ مجوز، تطابق با قواعد تعیین‌شده و احتمالاً پرداخت عوارض مرتبط می‌شود.

۳. مدیریت میدانی یکپارچه: تمامی نیروهای مسلح ایران، تحت امر عاملیت نیروی دریایی سپاه پاسداران، از نقطه ورودی تنگه هرمز در خلیج فارس تا خروجی آن در دریای عمان، کنترل سه‌بعدی (هوایی، سطحی و زیرسطحی) ترافیک دریایی را اعمال خواهند کرد.

@zAhRdArOo

وال استریت ژورنال:

ایران به میانجی‌ها گفته است که عبور کشتی‌ها از تنگه را محدود خواهد کرد و در زمان آتش‌بس عوارض دریافت خواهد کرد.

@zahrdaroo

پاسخ قالیباف به ادعاهای ترامپ:

رئیس جمهور ایالات متحده در یک ساعت هفت ادعا مطرح کرد که هر هفت ادعا دروغ بود.

آنها با این دروغ‌ها در جنگ پیروز نشدند و مطمئناً در مذاکرات نیز به جایی نخواهند رسید.

با ادامه محاصره، تنگه هرمز باز نخواهد ماند.

عبور از تنگه هرمز بر اساس مسیر تعیین شده و با مجوز ایران انجام خواهد شد.

باز یا بسته بودن تنگه و مقررات حاکم بر آن، توسط میدان تعیین خواهد شد، نه توسط رسانه‌های اجتماعی

@zahrdaroo

سخنگوی وزارت دفاع: تنگۀ هرمز فقط در وضعیت آتش‌بس و به صورت مشروط باز است

سردار طلایی‌نیک: تنگۀ هرمز فقط در وضعیت آتش‌بس و به صورت محدود، با این شرط که شناورهای نظامی و مرتبط با نیروهای متخاصم حق عبور از تنگۀ هرمز را ندارند، باز است.

تاکید می‌گردد وضعیت اعلام‌شده در تنگۀ هرمز موقتی بوده و در صورت فشار بر برادران و خواهران لبنانی، شرایط به وضعیت پیشین باز خواهد گشت.

@zahrdaroo

شبکه الجزیره قطر میگه دو کشتی قطر تلاش کردند از تنگه هرمز عبور کنند، اما به آن‌ها اجازه داده نشد

باز ترامپ این ها رو با دو تا توییت "الحمار" کرد؛ فکر کردن خبریه اما رفتن دیدن هیچ خبری از کاه و یونجه نیست.
😂

@zahrdaroo

تو را به خدا ببین جمهوری اسلامی چقدر مدارا کرده با دشمنانش که اموال مشتی دلال جنگ و بمباران نظیر مزدک میرزایی و مهناز افشار و .... الان و پس از کشتار هزاران هزار ایرانی توقیف می شود....


آقایان ترک فعل کرده اید و دشمن را جری....
از ترکیه یاد بگیرید.
هاکان شوکور فوتبالیست ثروتمند ترکیه، یک استوری در لفافه برای بزرگداشت فتح الله گولن زد. در یک روز بلایی سرش اوردند که تنها لباس های تنش برایش ماند و الان در آمریکا راننده اوبر شده.
@zahrdaroo

جنگ رمضان تا عاشورا
جنگ عاشورا تا ظهور

@zahrdaroo

گمان می شود پس از اسپانیا، فرانسه نیز سیاست های آمریکا و اسرائیل در قبال ایران را به شدت به چالش کشیده است. از جمله با پرداخت عوارض توسط کشتی هایش به ایران در تنگه هرمز. کاری که می تواند حتی با وجود مخالفت لفظی و صوری، به نظم ایرانی در تنگه هرمز رسمیت و مقبولیت ببخشد.
این مسئله اعتراض شدید و تند سفیر اسرائیل را برانگیخته است.

می توان گفت اروپا هر چند با اکراه اما در حال کنار امدن با نظم ایرانی ست و پرداخت عوارض را بهتر از بحران می داند. بخصوص اروپا مخالف جدی درگیری نظامی با ایران در تنگه هرمز است. حتی متحدی راهبردی چون بریتانیا صراحتا درخواست امریکا را رد می کند.
هر چند امریکا، اسرائیل و اعراب (خصوصا امارات) سرسختانه به دنبال ممانعت از نظم ایرانی هستند.

@zahrdaroo

افشای داده های جنگ؛ چرا جنگنده های قدیمی ایران با اینکه قاتل هستند اما زمین گیر شدند ؟

#رضا_شیبانی

با آتش بس موقتی در منطقه، اکنون زمان تحلیل دقیق تر عملکرد نیروی هوایی ایران (نهاجا) است. برخلاف تصور عموم که صرفاً بر روی "نسل سوم"، قدیمی و فرسوده بودن جنگنده های ایرانی تاکید دارند، داده‌های میدانی تصویر دیگری را نشان می‌دهند.

1. طوفان سوخوها در روز اول؛ مورد عریفجان (کویت)

در ساعات آغازین جنگ، تاکتیک ایران برخلاف کلیشه‌ها صرفاً موشکی و پهپادی نبود. در عملیاتی برق آسا، چندین فروند سوخو-24 (Su-24 Fencer) نیروی هوایی ارتش با پرواز پنهان در ارتفاع پایین (ترِنس رایدینگ) وارد حریم کویت شدند.

هدف مورد نظر پایگاه عریفجان (Camp Arifjan) در جنوب کویت بود؛ پایگاهی که به عنوان مرکز لجستیک نیروهای آمریکایی عمل می‌کرد. بر اساس گزارش‌های موجود و تأیید شده حتی توسط خود پنتاگون، در جریان این حملات موفق و نقطه‌زن، حداقل ۶ سرباز آمریکایی کشته و ده‌ها نفر زخمی شدند . آسیب های بسیار سنگینی به لجستیک آمریکایی و پدافند مستقر وارد شد و این پایگاه تا روزهای پایانی جنگ دفاع موثر خود را در برابر موشک ها و پهپادهای ایرانی از دست داد.

این عملیات نشان داد که علی‌رغم تحریم‌ها، بمب‌های هدایت شونده و غلاف‌های هدفگیری پیشرفته نصب شده بر روی این پرنده‌های کهنسال، توانایی "تغییر وضعیت" و کشندگی در میدان نبرد را دارند.

2. فاجعه العدید (قطر)؛ رهگیری و شهادت خلبانان

اما جنگ، برای نهاجا روی دیگر سکه نیز داشت. در تاریخ ۲ مارس ۲۰۲۶، دو فروند دیگر از همین سوخو-۲۴ها مأموریت یافتند تا به پایگاه هوایی العدید (Al Udeid) در قطر حمله کنند؛ پایگاهی که میزبان حدود ۱۰ هزار نظامی آمریکایی و مرکز اصلی استقرار سنتکام است .

اطلاعات منتشر شده نشان می‌دهد که این جنگنده‌ها با خلبانانی بی نهایت شجاع و ماهر در حال پروازی شگفت انگیز در ارتفاع تنها ۲۴ متری از سطح دریا بودند (کمتر از ارتفاع یک ساختمان ۸ طبقه) تا از گشت رادارهای پاتریوت فرار کنند. اما با نزدیک شدن به هدف و فاصله تنها ۲ دقیقه‌ای، توسط جنگنده‌های F-15QA (صاعقه) نیروی هوایی قطر رهگیری شدند .
ایران با قطر در حال جنگ نبود و هدف جنگنده های ایرانی نیز مشخص بود.خلبانان ایرانی به هشدارهای خلبانان قطری پاسخ دوستانه داده و خواستار عدم مداخله آنان می شوند، اما با شلیک ناجوانمردانه قطری ها هر دو فروند سوخو-۲۴ سرنگون شده و متأسفانه هر چهار خلبان ایرانی به شهادت می رسند. نکته ای که باید پرونده ای جداگانه برای انتقام از خیانت قطری ها باشد. با این حال این واقعه نشان داد که استفاده از همین جنگنده های ارتقا یافته و موثربرای ایران در برتری هوایی رقبا و تسلیح آنان به جنگنده های بسیار پیشرفته تر تا چه حد مرگبار است.

3. آنالیز فنی: جنگنده‌های ایرانی "بد" نیستند!
اما استفاده گسترده از آن ها با امکانات موجود خطرناک است.

واقعیت تلخ و شیرین درباره تجهیزات ایرانی این است که خود جنگنده‌ها مشکل اصلی نیستند. سوخو-۲۴ یک پلتفرم تهاجمی سنگین با قابلیت حمل ۸ تن مهمات، سرعت ۱.۶ ماخ و برد عملیاتی بالاست . هنوز روسیه از این بمب افکن استفاده می کند. اما این پرنده در برابر دشمنانی که رهگیرهای فوق پیشرفته غربی دارند، در مخاطره قرار می گیرد. سال ها پیش یک فروند از همین جنگنده ها در سوریه توسط یک اف ۱۶ ترکیه سرنگون شد.

نکته مهم آویونیک و تجهیزات دیگر یک نیروی هوایی از قبیل جنگ الکترونیک و جنگنده های اسکورت کننده است:
ایران ثابت کرده که قادر به نصب غلاف‌های هدفگیری لیزری پیشرفته و بمب‌های دورایستا روی همین شاسی‌های قدیمی است که مشکلی از نظر بمباران دقیق و کشنده ندارند (همانند عملیات عریفجان). اگر چه خود هواپیما نسل سوم است، اما موشک‌های نصب شده روی آنها تهدیدی جدی محسوب می‌شوند.
اما مشکل اصلی در فناوری کلی نیروی هوایی کشور در برابر نیروی هوایی امریکا و متحرانش است: اینجاست که بحث پاتریوت و برتری هوایی جنگنده های آمریکایی پیش می اید.

سوال این بود: چرا از این جنگنده‌ها بیشتر استفاده نشد؟
پاسخ ساده است: بقا (Survivability) .

ایران سلاح‌های دورایستای بدون سرنشین دارد. امروز میدان نبرد متعلق به موشک‌های بالستیک نقطه زن (مثل خرمشهر-۴ و فتاح و ...) و پهپادهای انتحاری (شاهد-۱۳۶ و آرش ) است. این تسلیحات خطر جانی برای خلبان ندارند و تولید انبوه آنها ارزان است .
۲. تله اقتصادی (Cost Trap): سامانه پاتریوت با موشک‌های چند میلیون دلاری برای مقابله با موشک‌های کروز و هواپیماها بهینه شده است. اما در برابر پهپاد ۲۰ هزار دلاری و به شدت خلاقانه ایران، شلیک یک موشک ۳ میلیون دلاری پاتریوت عملاً ورشکستگی اقتصادی است .