Попросил ChatGPT сделать сводную таблицу по странам Евросоюза по отношению к этому законопроекту.

И да — я в Точке жидко обосрался сильно ошибся, утверждая, что AfD (ультра правая партия, которых тут считают чуть ли не неонацистами) поддерживает Chat Control. А они, оказывается, совершенно наоборот — выступают категорически против. "За" в Германии колебались другие консерваторы в лице CDU/CSU (ХДС/ХСС, также "Союз" — избирательный блок немецких консервативных политических партий включающий в себя Христианско-демократический союз Германии и Христианско-социальный союз в Баварии). Перепутал. Ну, потому что плохо еще разбираюсь в сортах консерваторов. Извините.

Кстати, в Италии Чатконтроль поддерживает как раз правительство во главе с крайне-правой Джорджа Мелони из Fratelli d’Italia (крайне правой, национал-консервативной партии).

И еще премьер-министр Испании Педро Санчес поддерживает идею Chat Control и высказывался на эту тему. Тут, правда, тонкость в том, что Санчес — член и лидер партии PSOE (Испанская социалистическая рабочая партия). Что доказывает гипотезу о "политической подкове", когда крайне левые и крайне правые в итоге сходятся в интересах.

Вчера Microsoft закончил поддержку Win10. Имейте ввиду. Теперь не будет регулярных обновлений и пользоваться системой будет просто опасно.

Не знаю как к этому относиться — от использования любых продуктов Microsoft я отказался лет 15 уже как. И прекрасно себя чувствую. Если вы давно хотели перейти на линукс, то вот вам знак.

Если у вас вся деятельность на ПК заключается в интернете и вы не используете каких-то узкоспециальных программ, то никакой виндовс вам и не нужно — браузер точно так же работает и на линуксе. А за использование вордов-экселей нужно просто бить линейкой по пальцам. Вы ж потом этими своими руками, которыми ворд трогали, хлеб потом берете! (Шутка).

Не шутка в том, что все привычные дела от редактирования стандартных доков до просмотра Ютюба делается с помощью браузера. И 95% населения все эти винды-ворды нафиг не нужно.

Полезное

Про идиотов, которые считают, что 5G порождает коронавирус. И вообще про вот этот вот разгул конспирологии и плоскоземельцев.

Вот казалось бы — сейчас есть интернет и любая информация на кончиках пальцев. Взял, да и загуглил. Но нет — заметное число народу не просто не гуглит, а натурально отрицает вполне себе научные данные, доказанные и сто раз обсужденные со всех сторон специалистами. Вот тот же Трамп с этим самым парацетомолом. Ведь, разумеется, врачи вдоль и поперек изучили этот препарат, синтезированный (вдумайтесь!) в 1877 году. Но старый дебил не просто же проталкивает глупость — он натурально заставляет людей поверить в антинаучную херню.

Почему так?

Но вот наткнулся на статью в Journal of Social Psychology под названием “Symbolic show of strength: a predictor of risk perception and belief in misinformation”

Авторы статьи изучали, как склонность к демонстративной символической силе (то есть желание казаться непреклонным, стойким, не поддаваться внешнему давлению) связывается с тем, что человек готов поддерживать заведомо ложные утверждения.

Основная мысль

Люди не просто ошибаются, когда верят дезинформации — некоторые сознательно придерживаются легко опровергаемых утверждений, потому что воспринимают это как способ выразить символическую силу, независимость и солидарность с определённой группой. То есть «быть правым» для них не главное — важнее «быть сильным в символическом смысле».

Ну, то есть, этим людям абсолютно плевать на правду или научную обоснованность их утверждений. Главное — чувствовать себя причастным к некоей группе людей, которых они считают "сильной". "Сильные" только потому, что не соглашаются с очевидными и доказанными фактами, вроде круглой земли или то, что чипов, способных управлять мыслями людей не существует.

Мне реально трудно понять таких людей. Ну вот же — человечество тысячи лет создавали базу знаний и методы верификации утверждений. Если ты не специалист в теме — просто берешь, и читаешь, что пишут авторитетные специалисты. А если специалист — берешь и проверяешь утверждение собственным экспериментом. А как иначе-то? Верить на слово какому-то дурачку из интернета, но не верить людям, которые всю жизнь положили на то, чтоб понять "как это работает"?

Именно потому я и ругаю таких людей идиотами и дебилами. Ну, потому что они такими и являются.

Какие выводы из статьи:

* Люди, склонные к "символическому проявлению силы", чаще поддерживают дезинформацию даже когда она очевидно опровергаема.

* Такие убеждения служат не столько когнитивной ошибкой, сколько социально-психологическим действием — способом заявить о себе, своей идентичности или доброй позиции перед своей группой.

* Авторы полагают, что борьба с дезинформацией не должна лишь фокусироваться на фактах и опровержениях, но учитывать символическое и идентификационное измерение. То есть нельзя просто "опровергнуть — и всё", потому что иногда опровержение воспринимается как слабость или поражение символического статуса.

С последним — я не очень понял как это работает. Мне кажется, что люди вольны выписывать себе любой "символический статус", какой захотят. Но и я волен этот "статус" интерпретировать. Вижу того, кто верит "тайленол вызывает аутизм" — называю его кретином. Не усложняя.

И снова про специалистов и дилетантские высказывания, которые невозможно опровергнуть, если оппонент "просто уверен в своей правоте". На основании, что он "так чувствует".

Например, про "отключение России от мирового интернета", про который, безусловно грядет, но не очень понятно когда. Или "белые списки на мобильных оператора" — это, оказывается, "подготовка к отключению".

На самом деле, каждый может считать и думать что угодно. Не возбраняется абсолютно. Но когда я, как человек, последние годы занимающийся исключительно этой темой, привожу аргументы, что до "полного отключения" еще очень далеко, то я хотя бы на чем-то базируюсь. В отличие от..

Давайте по фактам:

1. Могут ли российские оккупационные власти отключить интернет в РФ технически? Нуууу... технически да. Для подавляющего числа населения. Так это и с блокировками так же работает — кому-то отключили, а кто-то, кто хочет — смотрит Ютюб. Ровно такая же ситуация будет и с "чебурнетом". Только обход будет сильно дороже и заморочнее. Есть довольно много технологий, которые позволят обходить даже полное отключение и никто не останется в информационном вакууме совсем.

Но да — образ жизни при "чебурнете" будет кардинально отличаться от настоящего. Примерно также, как жизнь отличается "до и после войны".

2. Отключение интернета от РФ экономически повредит РФ сильнее, чем кажется дедам из "савета безапасности". Это буквально разрыв по сравнению с остальным миром. Выстрел даже не в ногу, а в член — и бегать трудно, и детей уже точно не будет. Солдаты НАТО это будут приветствовать, подбрасывая лифчики в воздух.

3. И еще кое о чем забыли. О тех странах, которые сотрудничают с РФ, но все же там не на столько упоротое правительство, которое стреляет в собственный член.

Ну, например, Казахстан:
https://t.me/bawirsaq_itishny/5074

Который же не только бешбармак, но и один из важнейших экономических партнеров. И логистика там, и трудовые резервы.

Это ж что получается? Нужно будет отключить коммуникации и с Казахстаном? А как тогда параллельный импорт контрабанду возить?

А еще есть Беларусь, Узбекистан, Таджикистан. И Китай, самый главный поставщик микроконтроллеров для дронов.

Потому я считаю, что технически-то да — "чебурнет" в отдельно взятой стране, конечно, можно устроить. Хоть и довольно сложно. Но зачем? Но главное — прежде чем отгородиться от интернета, придется еще и на физическом уровне огораживаться. То есть, буквально строить "железный занавес 2.0". И вот этого пока даже близко не видно. И что-то мне подсказывает и невозможно.

Но да — блокировки будут все злее и злее.

Мне. Срочно. Надо. Такой.

Я считал-считал, но у меня все равно получается, что они детей в экстремисты записывают. 15 и 16 лет. Совсем уже ебанулись, органы эти

Погодите, я правильно понимаю, что вот это вот импортозамещение — не работает?

Да офигеть теперь!

Ну и новый эвфемизм от создателей "отрицательного роста":

Эксперты едины во мнении, что отрасль ждет неизбежная консолидация

Консолидация отрасль ожидает. Ага.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/8121847


ААА!!!

Ключевым стратегическим риском аналитики называют приближение к «точке невозврата».

Пришло с десяток сообщений про какую-то массовую рекламу альтернативных клиентов Телеграм. Я не в РФ и потому не вижу никакой рекламы и не знаю что на самом деле происходит, но могу высказать следующее соображение:

У нас и так с Телеграм не однозначное отношение по причине отъезда кукухи его руководителя в "традиционные ценности". Это уже само по себе риск. Точкой утечки _вашей_ конфиденциальности находится у Телеграм.

Если вы устанавливаете альтернативный клиент, то эта точка отказа никуда не денется (равно как и у любых других мессенджеров), но появляется еще одна точка утечки — авторы альтернативного клиента.

То есть, вместо одной точки отказа вы получаете две. Само по себе это уже тревожный звоночек. И нужно шесть раз подумать, прежде чем отдавать пароли доступа к важному коммуникационному сервису третьим лицам — а вы этот доступ даете. Даже если автор "альтернативного клиента" мамой клянется, что ничего не видит". Ну, потому что ртом можно сказать вообще любые слова и мы прекрасно знаем, что "в интернете никто не врёт".

Даже если это open-source, который многие считают чуть ли не панацеей. И как правило эти "многие" сами код читать не умеют.

Ну, и вот смотрим что пишут про "альтернативный телеграм-клиент Телега."

https://t.me/bruhcollective/811

И знаете, я не удивлен. Кто-то же должен оплачивать разработку. Тут, кажется, платит Степа Ковальчук

Если честно, то я нихера не понял, что там с этими "детскими сим-картами":

https://www.forbes.ru/tekhnologii/548018-roditelej-hotat-obazat-registrirovat-sim-karty-detej-dla-kontrola-dostupa-v-set

Корри Доктороу со своей "дерьмофикацией интернетов" снова

https://arstechnica.com/gadgets/2025/10/yes-everything-online-sucks-now-but-it-doesnt-have-to/

Чот он там полевел как-то... Но рубашка офигенная. Или это пиджак такой...

Вот еще раз про то, почему отключают мобильный интернет в РФ

Источник https://t.me/serhii_flash/6420

Логика очень простая: "ну мы же так делаем — значит, и противник так делает".

За некоторым административным отличием. Оккупационным властям в РФ абсолютно, совершенно, целиком, безусловно, несомненно, на 100 процентов до конца и в полной мере насрать на собственное население.

А в Украине никто мобильный интернет не отключает. Что, кстати, еще и тактически грамотно — ловить такие модемы, быстро перемещающиеся по территории без привязки к дорогам, это отличный детектор дронов, помогающий ПВО.

И да — детектировать такие модемы возможно. Очень сложным буквально SQL-запросом.

И, боже мой. Какой колхоз, конечно, в этом приборе. Даже стыдно. Ну можно же аккуратнее монтаж делать, а. Это же на транспортное средство ставится. Руки из жопы