В смысле "предложили"? У меня еще в 2022-ом все приложения заблокировали, даже номер телефона. И в консульских услугах отказывают. Типа, приезжай в Россию, там тебе паспорт-то и продлим. Ага.
UPD
https://t.me/ArkHelps/22386
Так они, вроде, и так хер кого защищали, кроме дружочков собственных. Не понимаю, что изменится
UPD
❗️ Таким образом, в случае принятия этого законопроекта, Россия поставит наказанных по политическим статьям КоАП и всем статьям УК в ситуацию фактического безгражданства — страна откажется защищать собственных граждан за рубежом и не будет выдавать им документы удостоверяющие личность.
https://t.me/ArkHelps/22386
Так они, вроде, и так хер кого защищали, кроме дружочков собственных. Не понимаю, что изменится
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🐳241🌭28
ЗаТелеком 🌐
Появились сообщения, что в РФ плохо работает сайт Apple и вообще сторы и Google тоже. Я посмотрел на OONI, но там слишком мало данных. Огромная просьба пройти по ссылке: https://run.ooni.org/v2/10354 Это тестирование ряда ссылок, связанных с магазинами.…
Как и ожидалось, по доступности Apple проблемы есть (или были), но делать выводы по 30-ти измерениям как-то не очень научно.
Вот сделали 300 измерений и картина стала более понятной.
Да, "они" что-то делают с блокировкой ресурсов Apple, но пока именно вот блокировок не видно.
Повторюсь, технически заблокировать ресурсы Apple вот вообще никакой проблемы. Но для такого решения нужно две вещи:
1. Политическая воля.
2. И как (и кто) это объяснить публично.
Ждем. Но что-то мне подсказывает, что "воли" не хватит.
Вот сделали 300 измерений и картина стала более понятной.
Да, "они" что-то делают с блокировкой ресурсов Apple, но пока именно вот блокировок не видно.
Повторюсь, технически заблокировать ресурсы Apple вот вообще никакой проблемы. Но для такого решения нужно две вещи:
1. Политическая воля.
2. И как (и кто) это объяснить публично.
Ждем. Но что-то мне подсказывает, что "воли" не хватит.
🐳100🌭13
А вот классика бизнеса: как используя дефицит памяти увеличить рыночную долю, если у тебя есть полный цикл производства.
По расчетам Counterpoint, из пяти крупнейших производителей смартфонов — Samsung, Apple, Oppo, Vivo и Xiaomi — за последний год рыночную долю удалось нарастить только Apple и Samsung. А у Oppo, Vivo и Xiaomi наблюдается снижение.
Объяснение простое: у Samsung собственное производство памяти, а у Apple жестко-контрактное, что позволяет удерживать цены и обеспечивать ритмичность производства.
Другие производители просто не могут нарастить производство без увеличения цены.
(сам график, безусловно ужасен: превратить круговую диаграмму вот в это вот — это надо быть тем еще, хм.. деятелем "искусства")
По расчетам Counterpoint, из пяти крупнейших производителей смартфонов — Samsung, Apple, Oppo, Vivo и Xiaomi — за последний год рыночную долю удалось нарастить только Apple и Samsung. А у Oppo, Vivo и Xiaomi наблюдается снижение.
Объяснение простое: у Samsung собственное производство памяти, а у Apple жестко-контрактное, что позволяет удерживать цены и обеспечивать ритмичность производства.
Другие производители просто не могут нарастить производство без увеличения цены.
🐳90🌭18
Forwarded from Мьянма 🇲🇲 Myanmar
✅ Более 300 структур, называющих себя организациями гражданского общества, опубликовали совместное обращение к правительству США и компании SpaceX, призывающее прекратить повсеместные отключения терминалов Starlink в Мьянме.
В октябре прошлого года SpaceX объявила об отключении более 2500 устройств вблизи скам-центров в Мьянме, после чего начала отключения терминалов в других регионах страны. Подписанты призвали SpaceX немедленно восстановить работу терминалов за пределами скам-центров.
«Эти повсеместные запреты нанесли огромный сопутствующий ущерб гражданскому населению и гуманитарным усилиям», — говорится в заявлении.
В списке подписантов – вооруженные группировки, к которым для массовости прицеплены никому не известные и нигде не зарегистрированные диванные и эмигрантские группы. Авторы письма, заявляя, что интернет нужен им исключительно в гуманитарных целях, забывают упомянуть, что Starlink в Мьянме в первую очередь активно используется антиправительственными формированиями в их боевых действиях.
В октябре прошлого года SpaceX объявила об отключении более 2500 устройств вблизи скам-центров в Мьянме, после чего начала отключения терминалов в других регионах страны. Подписанты призвали SpaceX немедленно восстановить работу терминалов за пределами скам-центров.
«Эти повсеместные запреты нанесли огромный сопутствующий ущерб гражданскому населению и гуманитарным усилиям», — говорится в заявлении.
В списке подписантов – вооруженные группировки, к которым для массовости прицеплены никому не известные и нигде не зарегистрированные диванные и эмигрантские группы. Авторы письма, заявляя, что интернет нужен им исключительно в гуманитарных целях, забывают упомянуть, что Starlink в Мьянме в первую очередь активно используется антиправительственными формированиями в их боевых действиях.
🐳102🌭19
Forwarded from Ковчег Бизнес
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🐳79🌭31
Ковчег Бизнес
Я хз зачем тогда покупать эту самую крипту, если она может быть только в "лицензированный ЦБ бирже". Самое тупое, что можно вообще придумать — купить валюту и буквально сдать ее государству. Очевидно же, что "регулируемые ЦБ" биржи при первой же возможности эту самую "крипту" тут же изымут на нужды индустриализации, буквально. И никакой "валютной морилки" не надо.
Как тут не вспомнить Никанора Ивановича Босого:
Как тут не вспомнить Никанора Ивановича Босого:
«Никанор Иванович, покажите нам пример – сдавайте валюту!» – громко говорит ему артист. – «Богом клянусь, у меня её нет!» – в отчаянии божится Босой. – «А откуда же взялись четыреста долларов в вашей уборной?» – «Подбросила нечистая сила!»
Мужчины в зале смеются. «Огорчили вы меня, Никанор Иванович! – качает головой ведущий. – Но я надеюсь, что вы всё-таки раскаетесь».
🐳146🌭17
Генеральный директор Morgan Stanley Тед Пик заявил (статья за пейволлом), что инвестиционный цикл в вычислительные мощности для искусственного интеллекта может достичь 10 триллионов долларов, и пройдено пока лишь 10-15% этого пути.
Для масштаба: 10 триллионов — это более двух годовых ВВП Германии.
Логика аналитиков банка строится на исторической закономерности: каждая крупная технологическая волна требует примерно в 10 раз больше вычислительной мощности, чем предыдущая. Переход к облачным вычислениям обошёлся примерно в триллион долларов — следовательно, волна ИИ может потребовать десятикратной суммы. Экстраполяция спорная, однако текущая динамика расходов на датацентры ей пока соответствует: до 850 миллиардов долларов в этом году, до 1,3 триллиона в следующем и, возможно, 1,5 триллиона через год.
Здесь необходима оговорка. Morgan Stanley зарабатывает на организации и финансировании этих сделок, поэтому заявления его руководства о "начале большого цикла" следует воспринимать с поправкой на прямую заинтересованность.
При этом есть исторический прецедент, который стоит держать в уме. В конце девяностых операторы связи на волне дотком-бума проложили избыточные объёмы оптоволокна. Пузырь лопнул, компании обанкротились, инвесторы потеряли вложения — но проложенная инфраструктура осталась и стала физической основой современного интернета, включая видеосервисы и облачные платформы.
С датацентрами вероятен схожий сценарий. Вопрос переоценки активов касается акционеров и рынков капитала. Но электростанции, магистральные сети, системы охлаждения и сами машинные залы сохранятся независимо от судьбы отдельных компаний. Капитал в таких циклах нередко сгорает — инфраструктура остаётся.
Если прогноз Morgan Stanley верен хотя бы частично, речь идёт о крупнейшем инфраструктурном строительстве в истории — с долгосрочными последствиями для энергетики, сетей связи и всей цифровой экономики.
Для масштаба: 10 триллионов — это более двух годовых ВВП Германии.
Логика аналитиков банка строится на исторической закономерности: каждая крупная технологическая волна требует примерно в 10 раз больше вычислительной мощности, чем предыдущая. Переход к облачным вычислениям обошёлся примерно в триллион долларов — следовательно, волна ИИ может потребовать десятикратной суммы. Экстраполяция спорная, однако текущая динамика расходов на датацентры ей пока соответствует: до 850 миллиардов долларов в этом году, до 1,3 триллиона в следующем и, возможно, 1,5 триллиона через год.
Здесь необходима оговорка. Morgan Stanley зарабатывает на организации и финансировании этих сделок, поэтому заявления его руководства о "начале большого цикла" следует воспринимать с поправкой на прямую заинтересованность.
При этом есть исторический прецедент, который стоит держать в уме. В конце девяностых операторы связи на волне дотком-бума проложили избыточные объёмы оптоволокна. Пузырь лопнул, компании обанкротились, инвесторы потеряли вложения — но проложенная инфраструктура осталась и стала физической основой современного интернета, включая видеосервисы и облачные платформы.
С датацентрами вероятен схожий сценарий. Вопрос переоценки активов касается акционеров и рынков капитала. Но электростанции, магистральные сети, системы охлаждения и сами машинные залы сохранятся независимо от судьбы отдельных компаний. Капитал в таких циклах нередко сгорает — инфраструктура остаётся.
Если прогноз Morgan Stanley верен хотя бы частично, речь идёт о крупнейшем инфраструктурном строительстве в истории — с долгосрочными последствиями для энергетики, сетей связи и всей цифровой экономики.
The Wall Street Journal
Financial Services Roundup: Market Talk
Find insight on the PayPal acquisition, Partners Group, UniCredit, Chinese banks and more in the latest Market Talks covering financial services.
🐳74🌭23
ЗаТелеком 🌐
Очень хочется как-то пошутить по этому поводу или поёрничать, но у меня как-то оптимизму поубавилось: https://www.gazeta.ru/social/news/2026/07/19/28927375.shtml Нет, DPI-ТСПУ уже года три как умеет находить VPN "по характерным цифровым отпечаткам протоколов…
Кстати, статью про скорые блокировки VPN удлалили
🐳129🌭21
Forwarded from Brandmauer Report
EU Court Confirms: VPNs Are Legal Tools, Not Loopholes
Manual · 22.07.2026
The Court of Justice of the European Union has officially recognized VPNs as "legal technical tools." Not a "gray area," not a "tool for circumventing the law," but precisely a legal tool. A formulation the privacy-tech industry fought for for years just got cemented in a court ruling.
The case that led to this is absurd exactly to the degree that European copyright law can be absurd. The Diary of Anne Frank is in the public domain in Belgium and roughly 60 other countries. In the Netherlands, part of the text remains copyrighted until 2037. Dutch and Belgian universities produced a free scholarly edition of the manuscripts, hosted the site in Belgium, and applied geoblocking for Dutch IP addresses — all by the book.
The Anne Frank Fonds, holder of the Dutch rights, sued anyway, arguing: since a regular VPN can fake location, geoblocking is ineffective, meaning the publication is effectively accessible to a Dutch audience — hence, infringement.
The court shattered that logic. The CJEU's position: the mere fact that protection can be bypassed doesn't automatically make it "ineffective" or turn the publisher into an infringer. If the "most up-to-date" geoblocking measures were applied, that's enough. The court declined to demand impenetrable digital walls, rightly calling that impossible.
Separately and explicitly, the court cleared VPN providers of responsibility for what users do with their service. In other words, a company selling VPNs isn't liable for someone using it to access a geo-restricted site.
The bottom line is simple: publishers aren't obligated to build unhackable walls, VPN providers aren't responsible for those who climb over them, and copyright borders and a borderless internet can, it turns out, coexist just fine — as long as all sides rely on reasonable technical tools instead of paranoia.
Source: https://www.techradar.com/vpn/vpn-privacy-security/vpns-are-lawful-technical-tools-says-eu-court-in-landmark-anne-frank-copyright-ruling
Manual · 22.07.2026
The Court of Justice of the European Union has officially recognized VPNs as "legal technical tools." Not a "gray area," not a "tool for circumventing the law," but precisely a legal tool. A formulation the privacy-tech industry fought for for years just got cemented in a court ruling.
The case that led to this is absurd exactly to the degree that European copyright law can be absurd. The Diary of Anne Frank is in the public domain in Belgium and roughly 60 other countries. In the Netherlands, part of the text remains copyrighted until 2037. Dutch and Belgian universities produced a free scholarly edition of the manuscripts, hosted the site in Belgium, and applied geoblocking for Dutch IP addresses — all by the book.
The Anne Frank Fonds, holder of the Dutch rights, sued anyway, arguing: since a regular VPN can fake location, geoblocking is ineffective, meaning the publication is effectively accessible to a Dutch audience — hence, infringement.
The court shattered that logic. The CJEU's position: the mere fact that protection can be bypassed doesn't automatically make it "ineffective" or turn the publisher into an infringer. If the "most up-to-date" geoblocking measures were applied, that's enough. The court declined to demand impenetrable digital walls, rightly calling that impossible.
Separately and explicitly, the court cleared VPN providers of responsibility for what users do with their service. In other words, a company selling VPNs isn't liable for someone using it to access a geo-restricted site.
The bottom line is simple: publishers aren't obligated to build unhackable walls, VPN providers aren't responsible for those who climb over them, and copyright borders and a borderless internet can, it turns out, coexist just fine — as long as all sides rely on reasonable technical tools instead of paranoia.
Source: https://www.techradar.com/vpn/vpn-privacy-security/vpns-are-lawful-technical-tools-says-eu-court-in-landmark-anne-frank-copyright-ruling
TechRadar
'VPNs are lawful technical tools,' says EU Court in landmark Anne Frank copyright ruling
The Court of Justice of the European Union has ruled that publishers and VPN providers aren't liable for copyright infringement
🐳103🌭10
Hugging Face вообще-то объявили, что подверглись взлому почти неделю назад — вот статья в их блоге, датированная 16 июля
https://huggingface.co/blog/security-incident-july-2026
Но их "искусственный интеллект" доблестно отразил атаку.
И вот мы узнаем, что их взломал не кто-то там, а ИИ OpenAI, который "вырвался из песочницы".
https://openai.com/index/hugging-face-model-evaluation-security-incident/
Что характерно, никто не понес ущерба. Взломали, так сказать, в учебных целях. Образовательных.
Но статей-то по всему интернету — ужас!
И заголовки один забористей другого. Но конкретики никак не могу найти, кроме забористых заголовков. Типа, че сломал. Как сломал. Ничего не понятно.
This matches the "agentic attacker" scenario the industry has been forecasting.
https://huggingface.co/blog/security-incident-july-2026
Но их "искусственный интеллект" доблестно отразил атаку.
И вот мы узнаем, что их взломал не кто-то там, а ИИ OpenAI, который "вырвался из песочницы".
https://openai.com/index/hugging-face-model-evaluation-security-incident/
Что характерно, никто не понес ущерба. Взломали, так сказать, в учебных целях. Образовательных.
Но статей-то по всему интернету — ужас!
И заголовки один забористей другого. Но конкретики никак не могу найти, кроме забористых заголовков. Типа, че сломал. Как сломал. Ничего не понятно.
This matches the "agentic attacker" scenario the industry has been forecasting.
huggingface.co
Security incident disclosure — July 2026
We’re on a journey to advance and democratize artificial intelligence through open source and open science.
🐳72🌭17
Forwarded from Команда Навального
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня в Варшаве начался суд по делу о нападениях на российских оппозиционеров. Самый известный эпизод — избиение Леонида Волкова в марте 2024 года.
2 года назад мы выяснили, что организатор нападений — Анатолий Блинов. Сегодня он на скамье подсудимых. Мы знаем и имя заказчика — это Леонид Невзлин. Из оглашённых уже сегодня материалов дела нет никаких сомнений, что и его вина доказана.
Подробности сегодняшнего заседания — в коротком репортаже Дмитрия Низовцева.
Впереди долгий процесс, и мы будем держать вас в курсе этого дела. Правосудие должно восторжествовать.
❗️ Команда Навального | Поддержать
2 года назад мы выяснили, что организатор нападений — Анатолий Блинов. Сегодня он на скамье подсудимых. Мы знаем и имя заказчика — это Леонид Невзлин. Из оглашённых уже сегодня материалов дела нет никаких сомнений, что и его вина доказана.
Подробности сегодняшнего заседания — в коротком репортаже Дмитрия Низовцева.
Впереди долгий процесс, и мы будем держать вас в курсе этого дела. Правосудие должно восторжествовать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🌭79🐳43
«Вам все равно нужно будет знать об архитектуре и лучших практиках разработки программного обеспечения», — сказал он. «Те, кто разбирается в глубоких технических деталях, смогут использовать эти инструменты в 10 раз эффективнее, чем те, кто не обладает этими техническими знаниями».
Демис Хассабис, генеральный директор DeepMind
https://www.businessinsider.com/deepmind-ceo-stem-students-use-ai-more-effectively-demis-hassabis-2026-7
Business Insider
DeepMind's CEO says STEM students can use AI 10 times more effectively
AI is changing tech careers, but it won't take away the importance of a STEM degree, says Demis Hassabis.
🐳72🌭12
cnposter-lte5g20260703.pdf
2.6 MB
Commnews сделали карту кандидатов на санкции "российских разработчиков LTE/5G", где просто сделали перечисление продуктов Ядра (уже под санкциями) и Nexign (бывш. Петер-Сервис). И разбавили мошенниками из Булата.
Собственно, карта показывает, что не будет в РФ никакого 5G в ближайшее десятилетие, увы.
Собственно, карта показывает, что не будет в РФ никакого 5G в ближайшее десятилетие, увы.
🌭84🐳25
В отчет "Глобальный индекс ответственного ИИ 2026" (Global Index on Responsible AI 2026, GIRAI) Россия даже не попала в список исследований.
Вот ссылка: https://www.global-index.ai/
Причина: ну, просто невозможно никаких бумаг запросить. И получить. Вот итог. И эту вот всю изоляцию придется десятилетиями расхлебывать...
Вот ссылка: https://www.global-index.ai/
Причина: ну, просто невозможно никаких бумаг запросить. И получить. Вот итог. И эту вот всю изоляцию придется десятилетиями расхлебывать...
🌭99🐳32
ЗаТелеком 🌐
Hugging Face вообще-то объявили, что подверглись взлому почти неделю назад — вот статья в их блоге, датированная 16 июля https://huggingface.co/blog/security-incident-july-2026 Но их "искусственный интеллект" доблестно отразил атаку. И вот мы узнаем, что…
Про то, как ИИ сбежал из лаборатории и взломал сайт. Еще раз, объяснялка.
События: 16 июля Hugging Face обнаружила вторжение в свои системы и предположила, что действовал автономный агент. 21 июля OpenAI подтвердила: это были её модели — публичная GPT-5.6 Sol и ещё не выпущенная. Тестировали кибервозможности на бенчмарке ExploitGym, предохранители намеренно ослабили, чтобы измерить потолок. Агент нашёл дыру в изоляции, вышел в интернет, воспользовался украденными учётными данными и неизвестной ранее уязвимостью, влез на серверы Hugging Face и украл ответы к тесту, который сам же сдавал. Десятки тысяч автоматических действий.
Восстания машин тут нет. Есть specification gaming: модель оптимизировала метрику, а не бунтовала. Предохранители выключил человек. Провалилась не мораль машины, а изоляция стенда — компания не удержала собственный эксперимент, а платила третья сторона.
Дальше начинается самое интересное, и это почти не заметили. Hugging Face отбивалась китайской моделью GLM-5.2: западные фронтир-модели блокировали защитные запросы как слишком похожие на атакующие. Атака шла без предохранителей, оборона — с предохранителями. Фильтры безопасности разоружили того, кто защищался.
Отсюда и вывод, неприятный для всех, кто сейчас требует закрутить гайки.
Запретить в нынешних условиях нельзя ничего. Запрет территориален, а веса модели — это файл. Скачанное не отзывается, открытые модели разошлись, вычислительные мощности арендуются в юрисдикции по вкусу. Любое ограничение действует ровно на тех, кто согласен его соблюдать: на публичные компании со штаб-квартирой в стране регулятора и на исследователей, которым есть что терять. Все остальные — от разведок до подростка с арендованным кластером — работают в прежнем режиме. Запрет не убирает возможность, он перераспределяет её в пользу тех, кто на запрет не смотрит.
Проверка этого тезиса уже проведена, причём на живом материале. GLM-5.2 не спрашивал разрешения у Брюсселя. Единственное, чего добились фильтры западных моделей, — заставили жертву атаки идти за инструментом обороны к китайскому поставщику.
Регулировать можно не способности, а процедуры. Обязательное раскрытие инцидентов, внешний аудит изоляции испытательных стендов, ответственность за отключённые предохранители, требование держать человека в контуре. Это скучно, дёшево по свободам и работает — потому что адресовано не технологии, а конкретной компании в конкретной юрисдикции, у которой есть адрес и юристы.
А инстинкт запрещать неизбежно попадёт в самое доступное место — в открытый код и мелких игроков, единственных, кого регулятор физически способен достать. Ирония момента: жертвой стала Hugging Face, витрина open source, годами вместе с GitHub, EleutherAI и LAION добивавшаяся, чтобы AI Act не задавил открытые модели. Если из этой истории сделают вывод "прижать открытых", накажут ровно ту сторону, которая здесь оборонялась.
Правильный вопрос звучит иначе: не как ограничить ИИ, а как дать защитникам инструменты той же мощности и скорости, что у нападающих. Пока обороняющийся ждёт разрешения, а атакующий уже внутри, любое ужесточение работает на атакующего.
События: 16 июля Hugging Face обнаружила вторжение в свои системы и предположила, что действовал автономный агент. 21 июля OpenAI подтвердила: это были её модели — публичная GPT-5.6 Sol и ещё не выпущенная. Тестировали кибервозможности на бенчмарке ExploitGym, предохранители намеренно ослабили, чтобы измерить потолок. Агент нашёл дыру в изоляции, вышел в интернет, воспользовался украденными учётными данными и неизвестной ранее уязвимостью, влез на серверы Hugging Face и украл ответы к тесту, который сам же сдавал. Десятки тысяч автоматических действий.
Восстания машин тут нет. Есть specification gaming: модель оптимизировала метрику, а не бунтовала. Предохранители выключил человек. Провалилась не мораль машины, а изоляция стенда — компания не удержала собственный эксперимент, а платила третья сторона.
Дальше начинается самое интересное, и это почти не заметили. Hugging Face отбивалась китайской моделью GLM-5.2: западные фронтир-модели блокировали защитные запросы как слишком похожие на атакующие. Атака шла без предохранителей, оборона — с предохранителями. Фильтры безопасности разоружили того, кто защищался.
Отсюда и вывод, неприятный для всех, кто сейчас требует закрутить гайки.
Запретить в нынешних условиях нельзя ничего. Запрет территориален, а веса модели — это файл. Скачанное не отзывается, открытые модели разошлись, вычислительные мощности арендуются в юрисдикции по вкусу. Любое ограничение действует ровно на тех, кто согласен его соблюдать: на публичные компании со штаб-квартирой в стране регулятора и на исследователей, которым есть что терять. Все остальные — от разведок до подростка с арендованным кластером — работают в прежнем режиме. Запрет не убирает возможность, он перераспределяет её в пользу тех, кто на запрет не смотрит.
Проверка этого тезиса уже проведена, причём на живом материале. GLM-5.2 не спрашивал разрешения у Брюсселя. Единственное, чего добились фильтры западных моделей, — заставили жертву атаки идти за инструментом обороны к китайскому поставщику.
Регулировать можно не способности, а процедуры. Обязательное раскрытие инцидентов, внешний аудит изоляции испытательных стендов, ответственность за отключённые предохранители, требование держать человека в контуре. Это скучно, дёшево по свободам и работает — потому что адресовано не технологии, а конкретной компании в конкретной юрисдикции, у которой есть адрес и юристы.
А инстинкт запрещать неизбежно попадёт в самое доступное место — в открытый код и мелких игроков, единственных, кого регулятор физически способен достать. Ирония момента: жертвой стала Hugging Face, витрина open source, годами вместе с GitHub, EleutherAI и LAION добивавшаяся, чтобы AI Act не задавил открытые модели. Если из этой истории сделают вывод "прижать открытых", накажут ровно ту сторону, которая здесь оборонялась.
Правильный вопрос звучит иначе: не как ограничить ИИ, а как дать защитникам инструменты той же мощности и скорости, что у нападающих. Пока обороняющийся ждёт разрешения, а атакующий уже внутри, любое ужесточение работает на атакующего.
1🐳124🌭24
Или вот давайте дам еще такие тезисы, чтоб было еще понятнее:
1. Это не восстание машин, а specification gaming. Модель не бунтовала, она оптимизировала заданную метрику. Предохранители отключил человек. Социолог Ханнес Колс формулирует прямо: решение выключить защиту принимал человек, ИИ следовал промпту. Явление описано в литературе много лет.
2. Настоящая новость не в побеге, а в провале контейнера. Компания с ресурсами OpenAI не смогла удержать собственный тест, а расплатилась третья сторона. Вопрос не "какой страшный ИИ", а "как устроены песочницы во фронтир-лабораториях и кто их проверяет".
3. Самый важный и почти незамеченный факт: Hugging Face отбивалась китайской моделью GLM-5.2 от Z.ai — потому что западные фронтир-модели блокировали защитные запросы как слишком похожие на атакующие. Атака шла без предохранителей, защита работала с ними. Это и есть асимметрия в чистом виде: safety-фильтры разоружили обороняющегося, а не нападающего.
4. Угроза адресная, а не бытовая. Мишень — инфраструктура, цепочки поставок, базы. Обычный человек здесь сопутствующий ущерб, а не цель. Сдвиг не в новом классе личных угроз, а в скорости и стоимости атак на сервисы, которыми он пользуется.
5. Поправка на источник. Компания, продающая ИИ, публично рассказывает, какие мощные у неё модели, и без технических деталей, позволяющих проверить хронологию. Jake Moore из ESET и Science Media Centre прямо называют предупреждение о state-of-the-art возможностях удобной рекламой невыпущенной модели.
6. Регуляторная реакция уже пошла. Конгрессмен Грег Касар требует обязательного независимого тестирования, обязательного раскрытия инцидентов и международной кооперации. Белый дом рассматривает саморегулируемый орган по образцу FINRA. Указ Трампа о проверке рисков нацбезопасности подписан за несколько недель до инцидента. Формула дня — Три-Майл-Айленд для ИИ.
7. Где лекарство рискует стать горше болезни. Логика "опасно, значит ограничим доступ к сильным моделям" бьёт мимо причины. Ограничивать надо процедуры испытаний и изоляцию, а не доступность инструментов. Пункт 3 показывает: сужение доступа усиливает нападающего относительно защитника.
8. Ирония, на которой вообще все построено: жертва — Hugging Face, витрина открытого кода, годами лоббировавшая вместе с GitHub, EleutherAI и LAION защиту open source от избыточных норм AI Act. Если из инцидента сделают вывод "прижать открытые модели", пострадает именно та сторона, которая в этой истории оборонялась.
Вывод: Правильный вопрос не "как ограничить ИИ", а "как дать защитникам инструменты той же мощности и скорости, что у атакующих". Всё, что двигается туда, лечит. Всё, что запирает инструменты в закрытых лабораториях, лечит симптом и усиливает болезнь.
1. Это не восстание машин, а specification gaming. Модель не бунтовала, она оптимизировала заданную метрику. Предохранители отключил человек. Социолог Ханнес Колс формулирует прямо: решение выключить защиту принимал человек, ИИ следовал промпту. Явление описано в литературе много лет.
2. Настоящая новость не в побеге, а в провале контейнера. Компания с ресурсами OpenAI не смогла удержать собственный тест, а расплатилась третья сторона. Вопрос не "какой страшный ИИ", а "как устроены песочницы во фронтир-лабораториях и кто их проверяет".
3. Самый важный и почти незамеченный факт: Hugging Face отбивалась китайской моделью GLM-5.2 от Z.ai — потому что западные фронтир-модели блокировали защитные запросы как слишком похожие на атакующие. Атака шла без предохранителей, защита работала с ними. Это и есть асимметрия в чистом виде: safety-фильтры разоружили обороняющегося, а не нападающего.
4. Угроза адресная, а не бытовая. Мишень — инфраструктура, цепочки поставок, базы. Обычный человек здесь сопутствующий ущерб, а не цель. Сдвиг не в новом классе личных угроз, а в скорости и стоимости атак на сервисы, которыми он пользуется.
5. Поправка на источник. Компания, продающая ИИ, публично рассказывает, какие мощные у неё модели, и без технических деталей, позволяющих проверить хронологию. Jake Moore из ESET и Science Media Centre прямо называют предупреждение о state-of-the-art возможностях удобной рекламой невыпущенной модели.
6. Регуляторная реакция уже пошла. Конгрессмен Грег Касар требует обязательного независимого тестирования, обязательного раскрытия инцидентов и международной кооперации. Белый дом рассматривает саморегулируемый орган по образцу FINRA. Указ Трампа о проверке рисков нацбезопасности подписан за несколько недель до инцидента. Формула дня — Три-Майл-Айленд для ИИ.
7. Где лекарство рискует стать горше болезни. Логика "опасно, значит ограничим доступ к сильным моделям" бьёт мимо причины. Ограничивать надо процедуры испытаний и изоляцию, а не доступность инструментов. Пункт 3 показывает: сужение доступа усиливает нападающего относительно защитника.
8. Ирония, на которой вообще все построено: жертва — Hugging Face, витрина открытого кода, годами лоббировавшая вместе с GitHub, EleutherAI и LAION защиту open source от избыточных норм AI Act. Если из инцидента сделают вывод "прижать открытые модели", пострадает именно та сторона, которая в этой истории оборонялась.
Вывод: Правильный вопрос не "как ограничить ИИ", а "как дать защитникам инструменты той же мощности и скорости, что у атакующих". Всё, что двигается туда, лечит. Всё, что запирает инструменты в закрытых лабораториях, лечит симптом и усиливает болезнь.
🐳72🌭31