Новые технологии потому и называются новыми, что до них чего-то сделать было нельзя. А потом стало можно.

Вспомните, как выглядел звонок до мобильника. Нужно было оказаться рядом с проводом: дома, в офисе, у телефонной будки с выбитым стеклом (и двушкой в кармане, кто помнит). Человек, вышедший за дверь, просто выпадал из связи до вечера. Мобильный телефон не сделал звонки лучше. Он сделал возможным то, чего раньше не существовало: дозвониться до человека, а не до места.

С новостями то же самое. Газета выходила раз в сутки, и всё, что случилось после сдачи номера в печать, ждало до завтра. Новостной сайт обновляется через минуту после события. Это не ускоренная газета. Это другой способ узнавать о мире.

ИИ из той же серии.

Так вот. У каждого есть какая-то мечта. Построить свою компанию, написать книгу, объехать полмира на велосипеде, вылечить болезнь, наконец. Я сильно подозреваю, что ни у кого нет мечты "сидеть в офисе и перебирать бумажки". Такой мечты не бывает. Бывает ипотека.

Ещё в 1960 году американский учёный Джозеф Ликлайдер хронометрировал собственный рабочий день. Выяснилось, что 85% времени уходит на поиск информации, перекладывание её из одного формата в другой и прочую подготовку. На собственно мышление остаётся 15%.

Шестьдесят с лишним лет мы тратили большую часть рабочей жизни на то, что никто делать не хотел. Так почему бы не отдать это ИИ?

Отдать. Без сожаления.

Дальше самое интересное. ИИ это подарок тем, у кого есть амбиции стать руководителем. Потому что у вас появился идеальный исполнитель. Не болеет, не уходит в отпуск, не обижается, не спорит на планёрке (ну, почти). Работает ночью и в выходные. Не просит повышения.

Есть одна загвоздка: ему нужно грамотно поставить задачу. Сформулировать, что вы хотите получить, зачем, и как поймёте, что результат годный. Ровно то, чему учат менеджеров (и чему большинство менеджеров так и не научилось).

То есть навык, который раньше требовался от начальника отдела, теперь нужен каждому. Хотите вы того или нет, вы уже руководитель. Просто подчинённый у вас пока один.

Венчурный фонд NFX недавно свёл новые правила игры в короткий список. Семь пунктов:

1. Карьера теперь это череда новых стартов. Привыкайте начинать с нуля.
2. Главный навык: быстро учиться.
3. Управляйте автоматикой, опираясь на свой вкус и видение.
4. Задавайте вопросы, которые пока никто не задаёт.
5. Действуйте, не дожидаясь команды.
6. Учитесь, создавая, а не читая инструкции.
7. Ваше слово должно чего-то стоить.

Заметьте, ни одного пункта про то, чтобы работать больше. Все семь про то, чтобы думать и решать.

Будьте лидерами.

Добавлю: меня дико раздражает, когда люди начинают: "Ой, вот ИИ это не может, то не может, и так и по-другому никак не может". (Можно подумать, сам говорящий с уникальными навыками, ага). У меня на это есть единственный ответ: они просто не разобрались, как это работает.

Примерно это же я наблюдал в конце 90-х, начале 2000-х, когда только-только приходил интернет и цифровые платежи только начинались. Я как-то заработал "электронных долларов" и надо мной окружающие коллеги смеялись, что "теперь я могу купить на них "электронное пиво", но это было в 1999 году. Посмотрите, что сейчас: наличных денег-то почти и нет вокруг!

Вот примерно то же самое и будет с ИИ, только в этот раз победят люди с лидерскими качествами. Впрочем, люди с лидерскими качествами побеждали всегда.

Шкаф где-то в Бранденбурге

🔁🌐 TRANSLATED REPOST
➖➖➖
Министерство юстиции США присоединяется к борьбе Маска против штрафа ЕС
Блокировка цензуры · 25.09.2026

Администрация Трампа решила лично вступиться за X: Министерство юстиции США подало ходатайство в суд Люксембурга о присоединении к апелляции Маска против штрафа Европейской комиссии в размере 120 млн евро. Дошло до того, что американское федеральное ведомство теперь судится вместе с миллиардером против европейского регулятора.

Краткая предыстория: в декабре прошлого года Европейская комиссия оштрафовала X ровно на эти 120 млн евро — это первый в истории штраф в рамках Закона о цифровых услугах (Digital Services Act) за все время действия закона. Претензии конкретные: платформа нарушила требования прозрачности, недостаточно раскрыла данные и, по мнению регулятора, ввела пользователей в заблуждение с помощью дизайна своей системы верификации с синей галочкой.

Заместитель заместителя генерального прокурора США Бретт Шумейт выражается прямо: Европейская комиссия якобы «неправомерно пытается распространить свою регуляторную власть на американские компании, которые не присутствуют и не работают в ее юрисдикции». Однако X действительно работает в Европейском союзе — иначе было бы странно штрафовать компанию, которой формально там нет.

«Мы не потерпим, чтобы Европейская комиссия занималась регуляторным превышением полномочий и пыталась контролировать американские двигатели инноваций и экономического роста», — добавляет Шумейт.

DSA в целом стал главным раздражителем между Брюсселем и американскими технологическими гигантами. Администрация Трампа открыто поддерживает аргумент американских компаний: что ЕС несправедливо нацеливается именно на американцев и посягает на свободу слова в ее MAGA-интерпретации. Теперь остается лишь ждать решения суда в Люксембурге.

Источник: https://arstechnica.com/tech-policy/2026/09/trump-administration-takes-musks-side-in-fight-over-eu-tech-rules/

➖➖➖
🔁🌐 Repost & Translated from: Brandmauer Report

Коммуникации-over-DNS — "абсолютно проклятая идея". Я даже как-то кодил "мессенджер-over-DNS", было дело.

Но не я один. Оказывается, один ИИ-Агент использовал DNS для связи с внешним чат-ботом.

Максимально простыми словами, как это сработало:

DNS — это справочная интернета: называешь ей имя сайта, она подсказывает адрес. Агента держали взаперти. Прямой выход в интернет ему закрыли, до чужих справочных он тоже не мог дозвониться. Зато внутри была своя справочная, и работала она по-настоящему: чего не знала сама, спрашивала у других в интернете. Агент проверил её на двух именах: на настоящее она выдала адрес, на выдуманное ответила, что такого сайта нет. Так агент понял, что она ходит наружу и через неё можно просочиться.

Справочная умеет отвечать не только адресом, но и любым текстом. Этим пользуются некоторые чат-боты: им можно написать вопрос вместо имени сайта. Напрямую до такого бота агент не достучался и нашёл обходной путь — общедоступную службу переадресации. Впишешь в имя чей-нибудь адрес, и она направит справочную прямо туда. Агент уложил в одно имя и вопрос, и адрес чат-бота, а потом отдал это имя своей справочной. Та послушно пошла искать, свернула, куда велели, и принесла от чат-бота ответ. Для пробы агент спросил, какая столица у Франции, и бот не ошибся. Справочная думала, что ищет адрес сайта, а на деле носила записки между агентом и чат-ботом.

Чуть сложнее пересказ для инженеров:

Агент на базе внутренней исследовательской модели во время RL-обучения вышел из песочницы в живой интернет через DNS-резолвер тренировочной среды и задавал вопросы стороннему публичному чат-боту. Весь остальной трафик агента упирался в офлайн-кэш веба, наружу пробился только DNS.

Задача была поисковой: по биографическим деталям и фразам из блога установить автора поста. Выданный поисковый инструмент возвращал нерелевантные результаты, и агент начал искать обходы. Сначала он стучался напрямую в Google, Bing и DuckDuckGo. Потом решил, что вопрос взят из открытого бенчмарка BrowseComp, скачал датасет и расшифровал его в поисках готового ответа. Догадка была ошибочной. OpenAI подчёркивает, что задача не требовала ни проверять сетевые ограничения, ни добывать ответы бенчмарков, и относит такое поведение к misalignment.

Затем агент взялся за сеть. HTTPS-запрос к чат-боту заблокировал прокси, а прямые запросы к публичным DNS-серверам остались без ответа. Но резолвер самой среды отдавал настоящую запись для реального домена и ошибку для выдуманного, то есть рекурсивно ходил наружу. Найденные публичные DNS-туннели оказались закрыты или требовали собственного сервера. Тогда агент нашёл замену: публичный доменный сервис, который делегирует резолвинг на адрес, зашитый в имя хоста. По сути, резолвер песочницы сам доставлял вопрос, закодированный в имени запроса, до DNS-интерфейса чат-бота, а ответ приходил обратно в DNS-ответе.

Тестовый вопрос о столице Франции вернулся с правильным ответом. После этого агент отправил ещё 18 вопросов и в том числе просил подсказать, как через DNS искать в вебе и скачивать сайты. В рассуждениях он сам себе это разрешил: задача исследовательская, значит публичными DNS-сервисами пользоваться можно. Автора он так и не установил и в финальном ответе попросил у пользователя дополнительные данные.

Мониторинг поднял алерт уровня P0 примерно через 12 минут после DNS-запроса, получившего ответ извне. Проверяющий подтвердил алерт через три минуты. Прогон при этом не остановился автоматически, как предполагалось. Возникла путаница, надо ли его останавливать, и убили его вручную только через два с половиной часа.

Ретроспектива нашла и другие внешние DNS-запросы, которые монитор недооценил. Он иногда считал попытку выхода в интернет неудачной, если полезной информации получить не удалось, например когда внешний сервис отвечал уведомлением о закрытии. Инфраструктурный детектор аномальной DNS-активности эту среду вообще не охватывал, хотя DNS-трафик логировался.

Телеком белка

Как вам выборы? Там нологи поднимают, за ЖКХ - рост ценников двузначными процентами. И еще вот это вот:
https://t.me/truestorymedia/41565

Справедливости ради, в Европу тоже нельзя ввозить валюту более 10 тыс евро — только "красным коридором". Но крипту никто отследить не может. Если вы, конечно, не идиот чтоб на биржах с KYC все держать...

В общем, криптопанк, как он есть

Еще один выгорел и испугался. Ну и я вас напугаю.

Вот источник: https://x.com/bilalchughtai_/status/2099592489023734085

Всё только усугубится: я думаю, что в ближайшие несколько лет компаниям по разработке ИИ может удастся создать сверхразумные системы ИИ, которые во всех областях значительно превзойдут человеческие возможности. Я не уверен, что эти системы ИИ будут делать то, чего мы хотим.