Еще один из факторов, который убивают отрасль "доступа в интернет" — это недвижимость. Ну, например, в США или Европе цены на услуги доступа в интернет очень высокие именно по этой причине. Я где-то в канале даже писал (надо поискать) о том, как кабель в Нью-Йорке охлаждают жидким азотом, потому что он проложен в горячей вентиляции метрополитена — вот это именно оно. Просто больше негде кабель тянуть. А еще есть ограничения от собственников недвижимости, которые хотят обогатиться за чужой счет.
Но если вы думаете, что к РФ это не относится, то нет — относится.
Вот Известия (как бы я не относился к этой газетке) пишут: https://iz.ru/2196590/valerii-kodachigov-natalia-bashlykova/dostup-pogranichen-upravliaiushchie-kompanii-uvelichili-pobory-s-operatorov
То есть, при цене, например, 600 рублей в месяц, 10% платится УК. Я помню, как эти УК работают в РФ. Обычно это сборище дармоедов, неспособных ни к организации чего-либо, ни к чему-то создитальному вообще. Но вот бабло брать они умеют, да.
Так что вот еще один фактор, почему ценник за интернет будет расти. Если разрешат, конечно. Но там же есть еще ФАС, который недреманным оком следит за чужими карманами. Следовательно, провайдеры будут просто продаваться монополистам. А куда им деваться? И это ровно то, чего хочет коллективный путен. Чтоб было меньше операторов, чтоб проще было контролировать информацию.
Интересы пересеклись.
Но если вы думаете, что к РФ это не относится, то нет — относится.
Вот Известия (как бы я не относился к этой газетке) пишут: https://iz.ru/2196590/valerii-kodachigov-natalia-bashlykova/dostup-pogranichen-upravliaiushchie-kompanii-uvelichili-pobory-s-operatorov
Управляющие компании вводят новые платежи для провайдеров и увеличивают уже действующие сборы, утверждают участники рынка. Если раньше УК взимали со всех провайдеров, работающих в доме, около 15 рублей за доступ к одной квартире, то теперь требуют более 60 рублей с каждого оператора.
То есть, при цене, например, 600 рублей в месяц, 10% платится УК. Я помню, как эти УК работают в РФ. Обычно это сборище дармоедов, неспособных ни к организации чего-либо, ни к чему-то создитальному вообще. Но вот бабло брать они умеют, да.
Так что вот еще один фактор, почему ценник за интернет будет расти. Если разрешат, конечно. Но там же есть еще ФАС, который недреманным оком следит за чужими карманами. Следовательно, провайдеры будут просто продаваться монополистам. А куда им деваться? И это ровно то, чего хочет коллективный путен. Чтоб было меньше операторов, чтоб проще было контролировать информацию.
Интересы пересеклись.
Известия
Доступ пограничен: управляющие компании увеличили поборы с операторов
За что требуют плату и как это отражается на тарифах
🌭48🐳13
🔁🌐 TRANSLATED REPOST
➖➖➖
Самопроверка Ofcom вскрывает закон, который не может укусить
Мониторинговые организации · 03.11.2026
Британия изобрела идеальную бюрократическую петлю: парламент проверяет закон, который сам же и принял, регулятор проверяет сам себя, а суды тем временем спорят друг с другом. 27 июля Палата лордов начала расследование того, работает ли вообще Закон о безопасности в интернете. Ofcom, в свою очередь, тоже решил проверить сам себя — в отдельном письме, с перспективой признать, что ему не хватает необходимых полномочий. Регулятор, говорящий сам себе, что он бессилен, — это уже не баг, это жанр.
Доказательство этого бессилия подоспело точно в срок. В мае Ofcom оштрафовал зарубежный форум на 950 000 фунтов — первое дело по этому закону. В июле регулятор признал: взыскивать нечего. Сайт заблокировал доступ из Британии по геолокации, владельца нельзя преследовать, и обанкротить тоже нечего. Закон дотянулся до международных вод и там утонул.
Пока одни штрафы не взыскиваются, другие оспариваются в суде: Meta обжаловала присвоение Instagram и WhatsApp статуса сервисов наивысшего риска, Roblox и Quora тоже подают иски, а TikTok и X просто игнорируют запросы Ofcom.
На этом фоне цифры по обычным гражданам выглядят почти комично бюрократично: 12 183 ареста за посты в 2023 году — при этом менее одного из десяти заканчивается обвинительным приговором. 133 000 «инцидентов на почве ненависти, не являющихся преступлением» занесены в полицейские досье с 2014 года — включая слова, сказанные детьми, не достигшими возраста уголовной ответственности, которые будут преследовать их всю жизнь.
И это не абстракция: шесть полицейских явились к 71-летнему констеблю на пенсии из-за твита с угрозой подать в суд — надели на него наручники, продержали восемь часов, а затем извинились через полтора года. Пара в Хартфордшире была задержана на 11 часов из-за чата в WhatsApp о школе их ребёнка — незаконно, с компенсацией в 20 000 фунтов. Комик, публиковавший посты из США, был задержан вооружёнными полицейскими в Хитроу.
Apple тем временем просто отключила сквозное шифрование для iCloud по всей стране, вместо того чтобы выполнить предписание о бэкдоре. Закон, призванный защищать британцев в интернете, одной рукой штрафует форумы, которые не может наказать, а другой лишает шифрования тех самых людей, которых должен защищать.
Источник: https://censorshiptracker.com/speech.php?view=world
➖➖➖
🔁🌐 Repost & Translated from: Brandmauer Report
➖➖➖
Самопроверка Ofcom вскрывает закон, который не может укусить
Мониторинговые организации · 03.11.2026
Британия изобрела идеальную бюрократическую петлю: парламент проверяет закон, который сам же и принял, регулятор проверяет сам себя, а суды тем временем спорят друг с другом. 27 июля Палата лордов начала расследование того, работает ли вообще Закон о безопасности в интернете. Ofcom, в свою очередь, тоже решил проверить сам себя — в отдельном письме, с перспективой признать, что ему не хватает необходимых полномочий. Регулятор, говорящий сам себе, что он бессилен, — это уже не баг, это жанр.
Доказательство этого бессилия подоспело точно в срок. В мае Ofcom оштрафовал зарубежный форум на 950 000 фунтов — первое дело по этому закону. В июле регулятор признал: взыскивать нечего. Сайт заблокировал доступ из Британии по геолокации, владельца нельзя преследовать, и обанкротить тоже нечего. Закон дотянулся до международных вод и там утонул.
Пока одни штрафы не взыскиваются, другие оспариваются в суде: Meta обжаловала присвоение Instagram и WhatsApp статуса сервисов наивысшего риска, Roblox и Quora тоже подают иски, а TikTok и X просто игнорируют запросы Ofcom.
На этом фоне цифры по обычным гражданам выглядят почти комично бюрократично: 12 183 ареста за посты в 2023 году — при этом менее одного из десяти заканчивается обвинительным приговором. 133 000 «инцидентов на почве ненависти, не являющихся преступлением» занесены в полицейские досье с 2014 года — включая слова, сказанные детьми, не достигшими возраста уголовной ответственности, которые будут преследовать их всю жизнь.
И это не абстракция: шесть полицейских явились к 71-летнему констеблю на пенсии из-за твита с угрозой подать в суд — надели на него наручники, продержали восемь часов, а затем извинились через полтора года. Пара в Хартфордшире была задержана на 11 часов из-за чата в WhatsApp о школе их ребёнка — незаконно, с компенсацией в 20 000 фунтов. Комик, публиковавший посты из США, был задержан вооружёнными полицейскими в Хитроу.
Apple тем временем просто отключила сквозное шифрование для iCloud по всей стране, вместо того чтобы выполнить предписание о бэкдоре. Закон, призванный защищать британцев в интернете, одной рукой штрафует форумы, которые не может наказать, а другой лишает шифрования тех самых людей, которых должен защищать.
Источник: https://censorshiptracker.com/speech.php?view=world
➖➖➖
🔁🌐 Repost & Translated from: Brandmauer Report
Censorship Tracker
How Countries Restrict Speech | Censorship Tracker
A sourced map of national laws that censor, criminalize, or force the removal of speech, and the court rulings pushing back.
🌭35🐳17