Меня тут критикуют, за то, что я критикую. Ну, типа, ничего не предлагаю. Ок. Давно, кстати, написать хотел.
Назову этот опус «Если бы я был министром связи». И что бы я сделал по задачам «устранения цифрового неравенства». Причём, не важно где — в России или Украине. Да хоть в Африке это бы сработало. Наверное. Но министром мне не быть.
Так вот. Я бы обозначил задачи «УЦН». Ну, чтобы что было, если мы этот «цифровой разрыв» устраним. Если речь идёт за развитие экономики в депрессивных регионах, то я ни при каких условиях не стал бы строить что-то за государственный счёт. Ну, потому что на госбабло тут же налетят скаммерсанты и отраслевые монополисты. Собственно, именно это и происходит. Что в России, что в Украине, что в Казахстане.
Ибо задача скаммерсантов — бабло. Заработать, а потом хоть трава не расти. Оно и понятно. Но при этом — такой подход является единственным разумным средством, если вам нужно «подать интернет» БЫСТРО.
А быстро только кошки родятся.
Потому, если бы «я был министром», то я послал бы к хуям любые быстрые идеи. И это причина того, что я министром не буду — лобби-воровайки всех мастей будут против.
Так вот. Вместо госконтрактов, я бы открыл программу грантов на строительство инфраструктурных проектов. Суть простая: есть определенные минимальные требования по инвестициям в, например, интернетизацию сел и деревень. Мы принимаем заявки от бизнеса по реализации проектов в рамках минимальных требований, где выставляем приоритеты для местного бизнеса. Но, впрочем, можно и по крупняку проходить, но с условиями, например, создания «центров обслуживания» на местах. Это скорее всего их и отпугнёт.
Далее — грантовое финансирование предполагает покупку услуг в дальнейшем по госзаказу. Например — интернеты в школах/администрациях, видеонаблюдение, интернеты вещей, телемедицина — вот это все. То есть, по каждому отдельному гранту мы получаем нормальный бизнес-план с затратами и плановыми доходами.
А поскольку приоритеты на местных, то в длинном диапазоне мы получаем развитие людей и бизнеса именно на местах. Что, собственно, и есть «преодоление цифрового разрыва».
При этом я совершенно четко понимаю, что в каждом регионе придётся создавать ещё и структуры, способные бизнес-планы оценивать. Нужно пилить нормативку и плодить кучу бумаг по эффективности грантов. Что часть грантов не будет реализовано и что там есть куча подводных камней с кадрами. И что по показателям «скорость / эффективность» тут будут провалы.
И да — дьявол в деталях.
Но отдавать бабло на поддержку мегателекомов ещё хуже, потому что бабло будет продолжать вымываться из регионов в сторону крупных городов, а потом обратно в столицу. И квалифицированные кадры так же будут продолжать концентрироваться в районе Киева или Москвы. Это такой порочный круг, который вообще не решает проблем «развития цифровой экономики», а только усугубляет централизацию и убивает местный бизнес.
Назову этот опус «Если бы я был министром связи». И что бы я сделал по задачам «устранения цифрового неравенства». Причём, не важно где — в России или Украине. Да хоть в Африке это бы сработало. Наверное. Но министром мне не быть.
Так вот. Я бы обозначил задачи «УЦН». Ну, чтобы что было, если мы этот «цифровой разрыв» устраним. Если речь идёт за развитие экономики в депрессивных регионах, то я ни при каких условиях не стал бы строить что-то за государственный счёт. Ну, потому что на госбабло тут же налетят скаммерсанты и отраслевые монополисты. Собственно, именно это и происходит. Что в России, что в Украине, что в Казахстане.
Ибо задача скаммерсантов — бабло. Заработать, а потом хоть трава не расти. Оно и понятно. Но при этом — такой подход является единственным разумным средством, если вам нужно «подать интернет» БЫСТРО.
А быстро только кошки родятся.
Потому, если бы «я был министром», то я послал бы к хуям любые быстрые идеи. И это причина того, что я министром не буду — лобби-воровайки всех мастей будут против.
Так вот. Вместо госконтрактов, я бы открыл программу грантов на строительство инфраструктурных проектов. Суть простая: есть определенные минимальные требования по инвестициям в, например, интернетизацию сел и деревень. Мы принимаем заявки от бизнеса по реализации проектов в рамках минимальных требований, где выставляем приоритеты для местного бизнеса. Но, впрочем, можно и по крупняку проходить, но с условиями, например, создания «центров обслуживания» на местах. Это скорее всего их и отпугнёт.
Далее — грантовое финансирование предполагает покупку услуг в дальнейшем по госзаказу. Например — интернеты в школах/администрациях, видеонаблюдение, интернеты вещей, телемедицина — вот это все. То есть, по каждому отдельному гранту мы получаем нормальный бизнес-план с затратами и плановыми доходами.
А поскольку приоритеты на местных, то в длинном диапазоне мы получаем развитие людей и бизнеса именно на местах. Что, собственно, и есть «преодоление цифрового разрыва».
При этом я совершенно четко понимаю, что в каждом регионе придётся создавать ещё и структуры, способные бизнес-планы оценивать. Нужно пилить нормативку и плодить кучу бумаг по эффективности грантов. Что часть грантов не будет реализовано и что там есть куча подводных камней с кадрами. И что по показателям «скорость / эффективность» тут будут провалы.
И да — дьявол в деталях.
Но отдавать бабло на поддержку мегателекомов ещё хуже, потому что бабло будет продолжать вымываться из регионов в сторону крупных городов, а потом обратно в столицу. И квалифицированные кадры так же будут продолжать концентрироваться в районе Киева или Москвы. Это такой порочный круг, который вообще не решает проблем «развития цифровой экономики», а только усугубляет централизацию и убивает местный бизнес.
Forwarded from Leonid Volkov
У нас тут прямо BREAKING NEWS. Новая веха.
Впервые в истории компания Google удовлетворила незаконные требования российских властей и снесла нашу платную рекламу митинга 9/9 из YouTube. Ротация большей части наших роликов заблокирована.
Блокировка произошла в полночь, и, мы считаем, что это является реакцией Google на письмо Центризбиркома — то есть они считают, что наши видео надо блокировать из-за «дня тишины». При этом блокировка рекламы не зависит от того, проходят в регионе выборы или нет, а также от того, согласован митинг в этом регионе или нет (скажем, в Чебоксарах митинг согласован и выборов нет, тем не менее и там Google закрыл нашу рекламную кампанию).
Это делает поведение Google особенно глупым. Можно было бы спорить и обсуждать, должны ли они соглашаться с требованием российских властей о блокировке в ситуации, когда речь идет о призывах к мероприятиям, которые российские власти (незаконно) считают «несанкционированными митингами». Но Google блокируют нашу рекламу по совсем другому, и совершенно тупому основанию. Конечно, наши митинги 9/9 никак не нарушают «дня тишины», а письмо Центризбиркома не является юридическим документом.
Мы понимаем, как это работает. В каждой большой корпорации есть свой legal compliance team, и этот legal compliance team всегда говорит руководству: «давайте просто соблюдать все требования органов власти каждой страны, где мы работаем, и у нас не будет проблем». Но это не так. Такой подход работает только в отношении стран, где есть rule of law, верховенство закона. Корпоративные юристы Google просто не понимают, что бывают ситуации — такие как нынешняя ситуация — и страны — такие как Россия — в которых требования властей весьма часто являются незаконными.
Будем это разъяснять; в прошлые разы у нас это получалось. Просьба максимально распространить, скоро будет и английская версия этого сообщения со всеми пруфами. Сейчас важно, чтобы международная пресса поработала четвертой властью и настучала по голове корпорации, которая зачем-то решила исполнить явно незаконное требование Центризбиркома и помочь президенту Путину, который очень, очень боится митингов 9 сентября.
Впервые в истории компания Google удовлетворила незаконные требования российских властей и снесла нашу платную рекламу митинга 9/9 из YouTube. Ротация большей части наших роликов заблокирована.
Блокировка произошла в полночь, и, мы считаем, что это является реакцией Google на письмо Центризбиркома — то есть они считают, что наши видео надо блокировать из-за «дня тишины». При этом блокировка рекламы не зависит от того, проходят в регионе выборы или нет, а также от того, согласован митинг в этом регионе или нет (скажем, в Чебоксарах митинг согласован и выборов нет, тем не менее и там Google закрыл нашу рекламную кампанию).
Это делает поведение Google особенно глупым. Можно было бы спорить и обсуждать, должны ли они соглашаться с требованием российских властей о блокировке в ситуации, когда речь идет о призывах к мероприятиям, которые российские власти (незаконно) считают «несанкционированными митингами». Но Google блокируют нашу рекламу по совсем другому, и совершенно тупому основанию. Конечно, наши митинги 9/9 никак не нарушают «дня тишины», а письмо Центризбиркома не является юридическим документом.
Мы понимаем, как это работает. В каждой большой корпорации есть свой legal compliance team, и этот legal compliance team всегда говорит руководству: «давайте просто соблюдать все требования органов власти каждой страны, где мы работаем, и у нас не будет проблем». Но это не так. Такой подход работает только в отношении стран, где есть rule of law, верховенство закона. Корпоративные юристы Google просто не понимают, что бывают ситуации — такие как нынешняя ситуация — и страны — такие как Россия — в которых требования властей весьма часто являются незаконными.
Будем это разъяснять; в прошлые разы у нас это получалось. Просьба максимально распространить, скоро будет и английская версия этого сообщения со всеми пруфами. Сейчас важно, чтобы международная пресса поработала четвертой властью и настучала по голове корпорации, которая зачем-то решила исполнить явно незаконное требование Центризбиркома и помочь президенту Путину, который очень, очень боится митингов 9 сентября.
Про блокировку Гугла.
Тут такое дело — казалось бы, галимая политика. Но нетЪ. Это про телеком и интернет. И про ту мысль, которую я хочу донести до сообщества через канал и выступления. Про вот этот вот «комплай ор дай».
Суть такая: интернет здоровенная международная штука. Где есть у каждой страны свои законы и правила. Но правила могут противоречить друг другу. Но интернет-то — ОДИН!
И как, позвольте спросить, должны вести себя транснациональные интернет-корпорации? Если они потакают правилам одних стран, то нарушают законы других. Или наоборот.
При этом, есть национальные интересы и политические процессы, которые, что важно, могут противоречить вообще-то даже внутренним «законам» (понятно, что законов в России нет — есть понятия, но все же). И транснационалы в эту какашку наступают все чаще. Вот хотяб эти «влияния на выборы Трампа» вспомнить.
А преступность? С этим ж тоже нужно как-то бороться — никто не отрицает. Но есть противоречие между способами взаимодействия между legal compliance team и правоохранителями. Причём, противоречие опять на уровне РАЗНЫХ ГОСУДАРСТВ.
Я, честно, понятия не имею, что нужно делать. И пока идея у меня ровно одна: интернет-компании сами должны создавать правила. Причём, правила обязаны быть открытыми, гласными и прозрачными для статистики. Иначе государства тупо растащат интернет на кусочки, думая, что информация это их собственность. А это не так.
Тут такое дело — казалось бы, галимая политика. Но нетЪ. Это про телеком и интернет. И про ту мысль, которую я хочу донести до сообщества через канал и выступления. Про вот этот вот «комплай ор дай».
Суть такая: интернет здоровенная международная штука. Где есть у каждой страны свои законы и правила. Но правила могут противоречить друг другу. Но интернет-то — ОДИН!
И как, позвольте спросить, должны вести себя транснациональные интернет-корпорации? Если они потакают правилам одних стран, то нарушают законы других. Или наоборот.
При этом, есть национальные интересы и политические процессы, которые, что важно, могут противоречить вообще-то даже внутренним «законам» (понятно, что законов в России нет — есть понятия, но все же). И транснационалы в эту какашку наступают все чаще. Вот хотяб эти «влияния на выборы Трампа» вспомнить.
А преступность? С этим ж тоже нужно как-то бороться — никто не отрицает. Но есть противоречие между способами взаимодействия между legal compliance team и правоохранителями. Причём, противоречие опять на уровне РАЗНЫХ ГОСУДАРСТВ.
Я, честно, понятия не имею, что нужно делать. И пока идея у меня ровно одна: интернет-компании сами должны создавать правила. Причём, правила обязаны быть открытыми, гласными и прозрачными для статистики. Иначе государства тупо растащат интернет на кусочки, думая, что информация это их собственность. А это не так.
И, к слову. Я над этой темой размышляю не первый год. Например, вот на Наге была статья-переклад Карла Ауэрбаха (Cavebear) — чувака легендарного, одного из «отцов интернетов».
https://nag.ru/articles/reviews/29751/internet-kamo-gryadeshi-.html
Там очень длинная статья с прогнозом «что будет». И, кажется, он сбывается...
https://nag.ru/articles/reviews/29751/internet-kamo-gryadeshi-.html
Там очень длинная статья с прогнозом «что будет». И, кажется, он сбывается...
nag.ru
Интернет: Камо Грядеши?
Картинка с кадром из культового ролика Apple стала слишком популярной. Слишком. И, собственно, роман "1984" стал слишком поминаем, как всуе, так и по делу. Настоящий текст - переклад текста Карла Ауэрбаха, известного тем, что будучи избранным президентом…
Специально для радиофобов картинка на ночь. Показание прибора — ЗАШКАЛИВАЕТ #всеумрут #одиностанусь
Тут у нас репутационные риски возникли у избиркома Москвы и Московской области. Они запилили бота технической поддержки КОИБ в телеге. Вот, можно посмотреть: @KoibBot
Тут наш корреспондент с #Палау сообщает, что накуриться марьванной может не только Маск. Но и директор второго по величине оператора связи на островах Палау.
http://islandtimes.us/ppuc-chairman-accused-of-smoking-marijuana-during-regional-conference-in-palau/
Директор PPUC Грег Декерхон открыто обсадился на региональной конференции «на высшем уровне». При акте незаконного употребления запрещённых веществ присутствовали ещё порядка 20 человек из «Ассоциации региональных тихоокеанских компаний энергетики и коммунальных услуг».
Возможно, накурены были все.
Короч, киберпанк в полный рост. Был ли накурен наш корреспондент в данном сообщении не уточняется.
http://islandtimes.us/ppuc-chairman-accused-of-smoking-marijuana-during-regional-conference-in-palau/
Директор PPUC Грег Декерхон открыто обсадился на региональной конференции «на высшем уровне». При акте незаконного употребления запрещённых веществ присутствовали ещё порядка 20 человек из «Ассоциации региональных тихоокеанских компаний энергетики и коммунальных услуг».
Возможно, накурены были все.
Короч, киберпанк в полный рост. Был ли накурен наш корреспондент в данном сообщении не уточняется.
В Екатеринбурге, на митинге против повышения пенсионного возраста задержали двух журналистов: Сергея Панина из Е1 и Диму Антоненнкова из 66.ру
Их уже отпустили, но я долго рефлексировал — стоит ли писать про это в ЗаТелеком. Но таки, раз вы это читаете, то вот.
Мыслей у меня ровно две. Сначала про вообще прессу. И это однозначно отраслевое, потому что, напомню, тот же Роскомнадзор — он же ещё лицензии СМИ выдаёт. Потому — в тему.
Так вот. Ежели Шеше и Е1 не подадут заявлений по ст. 144 УК РФ «1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов», то варианты:
1. В Е1 и 66 в редакциях сидят лохи, которые не сделали из этого федеральной повестки и цитируемости
или
2. Редакции запугали до икоты. В том числе, через вот этот вот РКН
И во втором случае — это очень плохо. Это прецедент, который подтверждает, что журналистов в современной России можно сажать, наказывать, препятствовать. Следующая фаза — унижать, запугивать, уничтожать физически.
А следующая, вторая мысль — региональных телеком/ИТ журналистов в России не осталось. Серегу Панина, например, я знаю давно (перевед, чувак, надеюсь у тебя все хорошо) — это был один из немногих екатерибуржских журналистов, писавших про телеком и ИТ вообще. Теперь он больше репортёр и про телеком почти не пишет.
Это как раз продукт того, о чем я писал уже. Централизация отрасли в Мск и СПБ. Скоро и в Екатеринбурге не останется ИКТ-бизнеса. И в Новосибирске. И в Нижнем. И в Казани. И в Уфе. Собственно, о какой вообще «цыфравой иканомике» России может идти речь? Ни о какой. Все уехали в Москву. А самые умные — вообще из страны. В регионах даже писать не о чем...
Такие вот выводы грустные. Извините, что испортил настроение (прежде всего себе)
Их уже отпустили, но я долго рефлексировал — стоит ли писать про это в ЗаТелеком. Но таки, раз вы это читаете, то вот.
Мыслей у меня ровно две. Сначала про вообще прессу. И это однозначно отраслевое, потому что, напомню, тот же Роскомнадзор — он же ещё лицензии СМИ выдаёт. Потому — в тему.
Так вот. Ежели Шеше и Е1 не подадут заявлений по ст. 144 УК РФ «1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов», то варианты:
1. В Е1 и 66 в редакциях сидят лохи, которые не сделали из этого федеральной повестки и цитируемости
или
2. Редакции запугали до икоты. В том числе, через вот этот вот РКН
И во втором случае — это очень плохо. Это прецедент, который подтверждает, что журналистов в современной России можно сажать, наказывать, препятствовать. Следующая фаза — унижать, запугивать, уничтожать физически.
А следующая, вторая мысль — региональных телеком/ИТ журналистов в России не осталось. Серегу Панина, например, я знаю давно (перевед, чувак, надеюсь у тебя все хорошо) — это был один из немногих екатерибуржских журналистов, писавших про телеком и ИТ вообще. Теперь он больше репортёр и про телеком почти не пишет.
Это как раз продукт того, о чем я писал уже. Централизация отрасли в Мск и СПБ. Скоро и в Екатеринбурге не останется ИКТ-бизнеса. И в Новосибирске. И в Нижнем. И в Казани. И в Уфе. Собственно, о какой вообще «цыфравой иканомике» России может идти речь? Ни о какой. Все уехали в Москву. А самые умные — вообще из страны. В регионах даже писать не о чем...
Такие вот выводы грустные. Извините, что испортил настроение (прежде всего себе)
Тем временем, в @ioting начался новый сериал за «умные дома» от разных операторов.
Вже запилил про T-Mobile и Ростелеком. Вот: t.me/ioting/554
Вже запилил про T-Mobile и Ростелеком. Вот: t.me/ioting/554
Telegram
IoTing: новости&мысли
Продолжаем изучать «умные дома» от опраторов связи. И сегодня у нас система от Ростелекома.
Ссылка на страницу: https://ekt.rt.ru/smart_house
(это филиал Екатеринбурга — в других регионах ровно одинаково)
В продаже есть два комплекта:
1. «Расширенный»…
Ссылка на страницу: https://ekt.rt.ru/smart_house
(это филиал Екатеринбурга — в других регионах ровно одинаково)
В продаже есть два комплекта:
1. «Расширенный»…