Всем пятница!
https://t.me/tass_agency/82112
UPD: "Москоу Диджитал Медиа" — это юрлицо издания Republic. ВОТ ИХ-ТО ЗА ЧТО?
https://t.me/tass_agency/82112
UPD: "Москоу Диджитал Медиа" — это юрлицо издания Republic. ВОТ ИХ-ТО ЗА ЧТО?
Telegram
ТАСС
❗️Минюст РФ внес в список СМИ-иноагентов "Москоу Диджитал Медиа" и юрлицо Росбалта.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Монтаж радиоантенны на мачту. Емельяновский район Красноярского края.
Антенна рассчитана на установление связи с Бразилией.
Скоро из Сибири с приветом. )
Антенна рассчитана на установление связи с Бразилией.
Скоро из Сибири с приветом. )
Петербургский таксофон, как объект современного искусства: с разбитой трубкой, залитый краской, но с рабочим дисплеем. И надписью: "таксофон неисправен"
BigID-Mythbuster.pdf
2.4 MB
А вот тут есть довольно объемный документ про "Мифы о Big-ID", написанный в Access Now. Он довольно объемный и на английском. Ну и я вот сегодня это выложу, а завтра вы уже забудете. Потому объявляю сериал про мифы мегареестров, которые так любят создавать в авторитарных странах класса Китая, Ирана, Турции и России.
Хэштэг для этого будет #mythbuster_bigID
Думаю, так будет достаточно уникально
Хэштэг для этого будет #mythbuster_bigID
Думаю, так будет достаточно уникально
Итак, первая часть #mythbuster_bigID
Миф №1. Программы Big ID необходимы для предоставления людям юридической информации о них самих (те самые справки, например)
Это не столько миф, сколько демагогия: для того, чтоб предосталять информацию о гражданине не нужно никакого гиперреестра — нужна адекватная информационная система с актуальной информацией о гражданине.
В реальности биг-АйДи нужен только менеджерам, которые эти системы эксплуатируют. Грубо говоря, в политическом разрезе важно кто и почему будет идентифицирован. А как и в какой базе будет храниться информация — это технический аспект.
И вот тут-то и происходит подмена понятий — нам пытаются рассказать о технических преимуществах централитзованного харнения данных (что тоже спорное мнение), но намеренно забывают рассказать о целях и задачах "единого цифрового ID".
И попробуйте прийти к Паку или Шадаеву и спросить ЦЕЛЬ существования big-ID, который они пилят. Ну, вот что бы что Big-ID? Уверен, что они начнут нети околесицу вокруг "целостности данных". Но никто пока не сформулировал "а что это даст гражданину". И я никогда не видел оценки угроз существования мегареестра вообще ни от одного чиновника.
Но на этом демагогия не заканчивается. Дело в том, что цифровая идентификация добавляет уровень цифровой аутентификации поверх юридической идентификации. Ну, то есть — лапы, усы и хвост есть у каждого Шарика в Стране. А вот запись Big-ID, оказывается, есть не у каждого вообще. И получается, что цифровой уровень практически создает фактор неравенства между гражданами, ибо потенциально отрезает от части госуслуг услуг тех, кто не осилил в "цифровые госуслуги".
Но главное — Big-ID обещает "доступность" данных о гражданине, но никогда не обещает желательность и необходимость оных. Так, например, обещанная "единая биометрическая система" вообще-то весьма спорна для безопасности граждан, ибо позволяет негласную слежку автоматизированными средствами в масштабах всей страны. И нет никакого способа изъять эти данные из "общего хранилища", потому что все это проектируется как "единая и централизованная система".
Вывод: Создание мегареестра нужно только чиновникам. Для граждан нет никакой пользы в том, что его данные будут храниться в одном месте. А вот риски массовой слежки при наличии Big-ID вырастают многократно.
Миф №1. Программы Big ID необходимы для предоставления людям юридической информации о них самих (те самые справки, например)
Это не столько миф, сколько демагогия: для того, чтоб предосталять информацию о гражданине не нужно никакого гиперреестра — нужна адекватная информационная система с актуальной информацией о гражданине.
В реальности биг-АйДи нужен только менеджерам, которые эти системы эксплуатируют. Грубо говоря, в политическом разрезе важно кто и почему будет идентифицирован. А как и в какой базе будет храниться информация — это технический аспект.
И вот тут-то и происходит подмена понятий — нам пытаются рассказать о технических преимуществах централитзованного харнения данных (что тоже спорное мнение), но намеренно забывают рассказать о целях и задачах "единого цифрового ID".
И попробуйте прийти к Паку или Шадаеву и спросить ЦЕЛЬ существования big-ID, который они пилят. Ну, вот что бы что Big-ID? Уверен, что они начнут нети околесицу вокруг "целостности данных". Но никто пока не сформулировал "а что это даст гражданину". И я никогда не видел оценки угроз существования мегареестра вообще ни от одного чиновника.
Но на этом демагогия не заканчивается. Дело в том, что цифровая идентификация добавляет уровень цифровой аутентификации поверх юридической идентификации. Ну, то есть — лапы, усы и хвост есть у каждого Шарика в Стране. А вот запись Big-ID, оказывается, есть не у каждого вообще. И получается, что цифровой уровень практически создает фактор неравенства между гражданами, ибо потенциально отрезает от части госуслуг услуг тех, кто не осилил в "цифровые госуслуги".
Но главное — Big-ID обещает "доступность" данных о гражданине, но никогда не обещает желательность и необходимость оных. Так, например, обещанная "единая биометрическая система" вообще-то весьма спорна для безопасности граждан, ибо позволяет негласную слежку автоматизированными средствами в масштабах всей страны. И нет никакого способа изъять эти данные из "общего хранилища", потому что все это проектируется как "единая и централизованная система".
Вывод: Создание мегареестра нужно только чиновникам. Для граждан нет никакой пользы в том, что его данные будут храниться в одном месте. А вот риски массовой слежки при наличии Big-ID вырастают многократно.