Как теперь выглядит VIP-бригада в Генераторе. Дорого-богато, золото и 600-мерседес. Трампу бы понравилось.

Но там есть еще и золотой ершик для унитаза!

Стоит 10 евро в месяц или 100 евро в год.

За эти деньги вы получаете:

1. Неубиваемую бригаду — хоть для одного юзера.

2. Бригада означает уникальный IP-адрес. И и вы им можете пользоваться.

3. Для бригадира трафик БЕЗЛИМИТНЫЙ.

4. До 250 пользователей (ключей), которыми можно управлять.

5. За небольшие деньги можно еще докупать безлимитные ключи. Скидос очень хороший.

6. VIP-техподдержка, которая точно ответит. (В Генераторе мы были вынуждены освободить часть штата ТП)

Мне кажется, это очень хорошая сделка.

Все собранные деньги пойдут на поддержку бесплатных пользователей и развитие проекта.

Пока VIP можно купить только из действующей бригады. Но скоро будет на общий рынок.

Тут очередная напасть:

https://www.greynoise.io/blog/botnet-launches-coordinated-rdp-attack-wave

Волна взломов через RDP (Remote Desktop Protocol) — просто сканируют интернет, находят хосты с открытым портом и пытаются в брутфорс по самым простым паролям, типа admin/123456

Странно, что до сих пор никто не додумался, только сейчас.

Если вы используете RDP (довольно частая штука в организациях, чтоб админ мог зайти к вам на комп удаленно), то проверьте там пароли. Ну, чтоб не было 123456. А то это может дорого обойтись.

Неправда. Количество просмотров, на самом деле, примерно два ундециллиона. Просто в статистику не включили межпланетный трафик — только международный.

Согласитесь, это очень удобно — ты владеешь статистикой и ты ее же показываешь.

Не за Телеком, но важно

https://t.me/meduzalive/133202

Очевидно, что это за ПАСЕ. Хотя все перечисленные люди, на самом деле, могут взять только "ля" второй октавы. И то не все.

Вывод: в РФ могут арестовать, завести уголовные дела, признать иноагентом, террористом вообще за что угодно, не заморачиваясь. Это я один в розыске за дело — призывал не брать в плен ментов. От чего не отказываюсь вообще. И не раскаиваюсь. Бешеных псов нужно отстреливать.

Когда Дуров пишет херню - я говорю, что это херня.

Но в конкретном случае — поддерживаю. Скриншот, потому что лень самому переводить.

Единственное, что хочется добавить — кроме Франции Chat Control поддерживает еще Италия и Испания. Почему их забыл — загадка.

Попросил ChatGPT сделать сводную таблицу по странам Евросоюза по отношению к этому законопроекту.

И да — я в Точке жидко обосрался сильно ошибся, утверждая, что AfD (ультра правая партия, которых тут считают чуть ли не неонацистами) поддерживает Chat Control. А они, оказывается, совершенно наоборот — выступают категорически против. "За" в Германии колебались другие консерваторы в лице CDU/CSU (ХДС/ХСС, также "Союз" — избирательный блок немецких консервативных политических партий включающий в себя Христианско-демократический союз Германии и Христианско-социальный союз в Баварии). Перепутал. Ну, потому что плохо еще разбираюсь в сортах консерваторов. Извините.

Кстати, в Италии Чатконтроль поддерживает как раз правительство во главе с крайне-правой Джорджа Мелони из Fratelli d’Italia (крайне правой, национал-консервативной партии).

И еще премьер-министр Испании Педро Санчес поддерживает идею Chat Control и высказывался на эту тему. Тут, правда, тонкость в том, что Санчес — член и лидер партии PSOE (Испанская социалистическая рабочая партия). Что доказывает гипотезу о "политической подкове", когда крайне левые и крайне правые в итоге сходятся в интересах.

Вчера Microsoft закончил поддержку Win10. Имейте ввиду. Теперь не будет регулярных обновлений и пользоваться системой будет просто опасно.

Не знаю как к этому относиться — от использования любых продуктов Microsoft я отказался лет 15 уже как. И прекрасно себя чувствую. Если вы давно хотели перейти на линукс, то вот вам знак.

Если у вас вся деятельность на ПК заключается в интернете и вы не используете каких-то узкоспециальных программ, то никакой виндовс вам и не нужно — браузер точно так же работает и на линуксе. А за использование вордов-экселей нужно просто бить линейкой по пальцам. Вы ж потом этими своими руками, которыми ворд трогали, хлеб потом берете! (Шутка).

Не шутка в том, что все привычные дела от редактирования стандартных доков до просмотра Ютюба делается с помощью браузера. И 95% населения все эти винды-ворды нафиг не нужно.

Полезное

Про идиотов, которые считают, что 5G порождает коронавирус. И вообще про вот этот вот разгул конспирологии и плоскоземельцев.

Вот казалось бы — сейчас есть интернет и любая информация на кончиках пальцев. Взял, да и загуглил. Но нет — заметное число народу не просто не гуглит, а натурально отрицает вполне себе научные данные, доказанные и сто раз обсужденные со всех сторон специалистами. Вот тот же Трамп с этим самым парацетомолом. Ведь, разумеется, врачи вдоль и поперек изучили этот препарат, синтезированный (вдумайтесь!) в 1877 году. Но старый дебил не просто же проталкивает глупость — он натурально заставляет людей поверить в антинаучную херню.

Почему так?

Но вот наткнулся на статью в Journal of Social Psychology под названием “Symbolic show of strength: a predictor of risk perception and belief in misinformation”

Авторы статьи изучали, как склонность к демонстративной символической силе (то есть желание казаться непреклонным, стойким, не поддаваться внешнему давлению) связывается с тем, что человек готов поддерживать заведомо ложные утверждения.

Основная мысль

Люди не просто ошибаются, когда верят дезинформации — некоторые сознательно придерживаются легко опровергаемых утверждений, потому что воспринимают это как способ выразить символическую силу, независимость и солидарность с определённой группой. То есть «быть правым» для них не главное — важнее «быть сильным в символическом смысле».

Ну, то есть, этим людям абсолютно плевать на правду или научную обоснованность их утверждений. Главное — чувствовать себя причастным к некоей группе людей, которых они считают "сильной". "Сильные" только потому, что не соглашаются с очевидными и доказанными фактами, вроде круглой земли или то, что чипов, способных управлять мыслями людей не существует.

Мне реально трудно понять таких людей. Ну вот же — человечество тысячи лет создавали базу знаний и методы верификации утверждений. Если ты не специалист в теме — просто берешь, и читаешь, что пишут авторитетные специалисты. А если специалист — берешь и проверяешь утверждение собственным экспериментом. А как иначе-то? Верить на слово какому-то дурачку из интернета, но не верить людям, которые всю жизнь положили на то, чтоб понять "как это работает"?

Именно потому я и ругаю таких людей идиотами и дебилами. Ну, потому что они такими и являются.

Какие выводы из статьи:

* Люди, склонные к "символическому проявлению силы", чаще поддерживают дезинформацию даже когда она очевидно опровергаема.

* Такие убеждения служат не столько когнитивной ошибкой, сколько социально-психологическим действием — способом заявить о себе, своей идентичности или доброй позиции перед своей группой.

* Авторы полагают, что борьба с дезинформацией не должна лишь фокусироваться на фактах и опровержениях, но учитывать символическое и идентификационное измерение. То есть нельзя просто "опровергнуть — и всё", потому что иногда опровержение воспринимается как слабость или поражение символического статуса.

С последним — я не очень понял как это работает. Мне кажется, что люди вольны выписывать себе любой "символический статус", какой захотят. Но и я волен этот "статус" интерпретировать. Вижу того, кто верит "тайленол вызывает аутизм" — называю его кретином. Не усложняя.

И снова про специалистов и дилетантские высказывания, которые невозможно опровергнуть, если оппонент "просто уверен в своей правоте". На основании, что он "так чувствует".

Например, про "отключение России от мирового интернета", про который, безусловно грядет, но не очень понятно когда. Или "белые списки на мобильных оператора" — это, оказывается, "подготовка к отключению".

На самом деле, каждый может считать и думать что угодно. Не возбраняется абсолютно. Но когда я, как человек, последние годы занимающийся исключительно этой темой, привожу аргументы, что до "полного отключения" еще очень далеко, то я хотя бы на чем-то базируюсь. В отличие от..

Давайте по фактам:

1. Могут ли российские оккупационные власти отключить интернет в РФ технически? Нуууу... технически да. Для подавляющего числа населения. Так это и с блокировками так же работает — кому-то отключили, а кто-то, кто хочет — смотрит Ютюб. Ровно такая же ситуация будет и с "чебурнетом". Только обход будет сильно дороже и заморочнее. Есть довольно много технологий, которые позволят обходить даже полное отключение и никто не останется в информационном вакууме совсем.

Но да — образ жизни при "чебурнете" будет кардинально отличаться от настоящего. Примерно также, как жизнь отличается "до и после войны".

2. Отключение интернета от РФ экономически повредит РФ сильнее, чем кажется дедам из "савета безапасности". Это буквально разрыв по сравнению с остальным миром. Выстрел даже не в ногу, а в член — и бегать трудно, и детей уже точно не будет. Солдаты НАТО это будут приветствовать, подбрасывая лифчики в воздух.

3. И еще кое о чем забыли. О тех странах, которые сотрудничают с РФ, но все же там не на столько упоротое правительство, которое стреляет в собственный член.

Ну, например, Казахстан:
https://t.me/bawirsaq_itishny/5074

Который же не только бешбармак, но и один из важнейших экономических партнеров. И логистика там, и трудовые резервы.

Это ж что получается? Нужно будет отключить коммуникации и с Казахстаном? А как тогда параллельный импорт контрабанду возить?

А еще есть Беларусь, Узбекистан, Таджикистан. И Китай, самый главный поставщик микроконтроллеров для дронов.

Потому я считаю, что технически-то да — "чебурнет" в отдельно взятой стране, конечно, можно устроить. Хоть и довольно сложно. Но зачем? Но главное — прежде чем отгородиться от интернета, придется еще и на физическом уровне огораживаться. То есть, буквально строить "железный занавес 2.0". И вот этого пока даже близко не видно. И что-то мне подсказывает и невозможно.

Но да — блокировки будут все злее и злее.

Мне. Срочно. Надо. Такой.