Каждое утро пересчитываю доступность Телеграм в надежде на "оттепель". Ведь там же обещали - Боня вот эта вот, другие разные люди, "близкие к кремлю", которые точно знают, что "блокировки снижают рейтинг Путина". Ну не будут же они врать???

Будут.

Итого блокировка телеграм длится уже ровно месяц сегодня.

Надежды на "цифровое сопротивление" тоже как-то не очень оправдываются: тот самый "премиум на андроиде" как-то тоже странно работает. Точнее - не работает. Вывод делаю из десятков историй, которых вы написали в бот обратной связи. Там две трети утверждают, что "сначала что-то заработало, но потом перестало".

Вывод: берите GenVPN

Увидел тут очередной Internet-Draft про очередную версию IP, на этот раз под кодовым названием IPv8

https://www.ietf.org/archive/id/draft-thain-ipv8-00.html

Документ слишком обширный, чтоб делать его по приколу (хотя, сейчас нейронки пишут и не такое), но в то же время гуглинг автора не дает примерно ничего — некий Jamie Thain из компании One Limited из Hamilton, Bermuda — кто это никто не знает. Но в апреле 2026 года, предложил концепцию IPv8 как "управляемого сетевого протокола", призванного решить проблемы исчерпания адресов IPv4 и сложности внедрения IPv6.

Краткое описание стандарта
Основная идея IPv8 — расширение адресного пространства до 64 бит при сохранении полной обратной совместимости с IPv4.

— Формат адреса:
Адрес записывается как r.r.r.r.n.n.n.n, где:
* r.r.r.r (первые 32 бита) — префикс маршрутизации, соответствующий номеру автономной системы (ASN).
* n.n.n.n (последние 32 бита) — адрес хоста, семантически идентичный обычному IPv4.

— Масштабируемость: Каждый владелец ASN получает в распоряжение более 4 миллиардов адресов хостов (весь объем IPv4 внутри своей сети).

— Централизация и безопасность: Протокол вводит понятие Zone Server — единой платформы, объединяющей функции DHCP, DNS, аутентификации (через OAuth2 JWT) и телеметрии. Любой исходящий пакет должен проходить валидацию через DNS8 и WHOIS8.

— Внедрение и взаимодействие с IPv4 и IPv6
Автор предлагает стратегию «безболезненного» перехода, которая радикально отличается от опыта внедрения IPv6.

1. Взаимодействие с IPv4 (Обратная совместимость)
IPv4 рассматривается как "подмножество IPv8":

* Нулевой префикс: Если префикс маршрутизации (r.r.r.r) установлен в 0.0.0.0, такой адрес обрабатывается как стандартный IPv4-адрес. Это позволяет существующим устройствам и приложениям работать без модификаций.

* Прозрачный перехват: На уровне ОС предлагается слой совместимости, который перехватывает вызовы стандартного API сокетов (AF_INET). Приложения продолжают "думать", что работают с IPv4, в то время как сеть использует возможности IPv8.

2. Взаимодействие с IPv6
В тексте черновика IPv6 подвергается критике за отсутствие обратной совместимости и медленное внедрение (dual-stack архитектура названа слишком сложной).

* Игнорирование вместо интеграции: IPv8 не стремится быть совместимым с IPv6. Вместо этого он позиционируется как альтернатива, которая должна сделать дальнейшее продвижение IPv6 ненужным за счет того, что IPv8 легче внедрить в существующую инфраструктуру IPv4.

* Для связи "островов" IPv8 через сети, где есть только IPv4, предусмотрено туннелирование (8to4).

3. Отказ от "Flag Day"
В отличие от прошлых попыток смены протоколов, IPv8 не требует одновременного обновления всех узлов сети. Переход может происходить на уровне отдельных автономных систем.

И с одной стороны это все выглядит прикольно...

Внедрение IPv8 в том виде, в котором оно описано в черновике Джеймса Тейна, радикально меняет парадигму безопасности и практически ликвидирует анонимность в её текущем понимании. Протокол переходит от модели "доверия по умолчанию" к модели "авторизации каждого действия".

И в целом, IPv8 превращает интернет из свободной среды в строго модерируемую систему, где безопасность покупается ценой полной потери приватности.

Так что идея, скорее всего, не пройдет. И что-то мне все это напоминает холивор с NewIP, который продвигает Китайская Коммунистическая Партия во главе с Huawei — те же самые попытки привязать технический идентификатор к пользователю (желательно на всю жизнь), поставить какого-то контролера на вход в сеть и устроить всемирную централизацию, под сказки про контроль качества.

И еще раз — чувака под именем Jamie Thain никто не знает, что наводит на мысль об аффиляции с КПК.

По поводу колдунства с "премиум на андроиде" — нам написали десятки людей. Да, у некоторых это завелось. Но большинство пишет, что-то вот такое: "сначала (вчера) заработало, но потом перестало". А у некоторых не завелось вообще.

Отсюда делаем вывод, что таки да — попытку в "цифровое сопротивление" Павел Валерьевич сделать попробовал. Но как-то без огонька. На минималках, я бы сказал.

Видимо, "цензура в Европе" его волнует больше, чем главный рынок и судьба соотечественников. Хотя, на функции обхода блокировок он мог бы реально окупить все свои вложения и проценты по облигациям и не только. Но кто я такой, чтоб обсуждать стратегию корпорации с миллиардом пользователей, да.

Российские айтишники — о блокировках и будущем интернета в РФ

Бигтехкомпании в России почти не пострадали из-за войны и санкций, но многие специалисты уехали из страны. Те, кто остался, наблюдают за постоянными блокировками и шатдаунами. В 2026-м власти стали тестировать «белые списки», заблокировали телеграм и многие VPN-сервисы.

Что работники айти-индустрии думают о нынешних проблемах российского интернета и как они представляют свою работу в новых условиях? Послушайте, что они говорят, — на «Радио Медуза». Текстовую версию читайте здесь.

«Радио Медуза» есть на подкаст-платформах, на ютьюбе и в нашем приложении.

@meduzalive

Я потерял контакт с автором вот этого репозитория:

https://github.com/C24Be/AS_Network_List

Прошу отозваться.

Для остальных — это крайне полезный репозиторий, который изначально создавался, чтобы _заблокировать_ входящие (ожидалось, скандирующие) запросы от сетей, которые имеют отношение к российским госструктурам и VK.

Очевидно, теперь имеет смысл или расширить эту репу, или создать новую, куда нужно внести адресное пространство российских корпораций, сотрудничающих с Шадаевым (хочется тут придумать какой-то неологизм типа "максудничающих") по поводу блокировок VPN.

Я думаю, что было бы очень полезно создать какой-то публичный, постоянно обновляемый список всех адресных пространств компаний, которые детектят VPN. Это позволит:

1. Создавать списки для Split Tonneling
2. Заблокировать эти сети на уровне VPN-серверов, чтоб не палить инфраструктуру
3. Создать проблемы всем корпорациям, которые решать быть "лучшими учениками" на уровне вообще мировой связности и исключить сети стукачей в мировом роутинге. Вплоть до разных CDN и того же GitHub. Но это если получится и придется много над этим потрудиться. Хотя, как мы видели с Telega — и это тоже возможно.

Но главное начать, как говорится.

Утро и у меня очередное плохое известие: в противостоянии двух якодзун — Бони и Соловьева — побеждает Соловьев. Который ясно и четко объяснил, что блокировка телеграм дело государственное. И, следовательно, никаких разблокировок не будет. Как бы это самое Боня ни инстаграмила (кстати, инстаграм тоже заблокирован).

Берите GenVPN. Там работает и инстаграм, и телеграм.

Это новый гендир Apple — Джон Тернус

https://www.apple.com/newsroom/2026/04/tim-cook-to-become-apple-executive-chairman-john-ternus-to-become-apple-ceo/

(Надеюсь, он уберет уже нахуй эту ихнюю "жидкое стекло")

А тут, кмк, очень органично новости встали. Буквально ампутированные конечности после переименования

А давайте я вам немного расскажу, как корпорация Мета играется в политику. Помните же про все вот эти Child Control и прочее? Так вот, разумеется, речь идет конечно же о Мете вместе со всей их империей социальных сетей.

И как же они решили проблему верификации детей? Сейчас расскажу.

Ниже представлен хронологический дайджест ключевых событий и публикаций из авторитетных источников:

* Ноябрь 2023 — Январь 2024: Перекладывание ответственности (The Verge, Pluribus News)
Meta начала публично призывать к принятию федерального закона США, который обязал бы Apple и Google проводить верификацию возраста на уровне магазинов приложений (App Store и Google Play). Логика Meta: пользователи уже предоставляют данные магазинам при покупке устройств или подписок, поэтому верификация «на входе» в систему эффективнее, чем в каждом отдельном приложении.

Источник: Pluribus News

Октябрь 2024: Юридическое давление (The Guardian, Reuters)
Суды в США (включая Массачусетс) начали рассматривать иски против Meta, обвиняя компанию в том, что она сознательно допускает детей до 13 лет на платформы, несмотря на официальные запреты. Это вынудило компанию ускорить разработку технических инструментов контроля, чтобы избежать штрафов за нарушение закона COPPA (о защите конфиденциальности детей в интернете).

Источник: The Guardian

Декабрь 2025: Проект AgeKey (Financial Times / AzerNews)
Руководитель отдела безопасности Meta Антигона Дэвис анонсировала систему AgeKey. Это универсальное решение, основанное на технологии passkeys (биометрия устройства), которое позволяет подтверждать возраст без передачи паспортных данных напрямую соцсети. Meta начала сотрудничество с сингапурской компанией K-ID для интеграции этой системы в 2026 году.

Источник: AzerNews (ссылка на FT)

Январь — Март 2026: Лоббирование App Store Accountability Act (EFF, Reddit/Investigative report)
Стало известно о масштабном лоббировании Meta в 45 штатах США. Компания продвигает шаблонный законопроект «App Store Accountability Act». Согласно расследованиям, Meta потратила рекордные $26.2 млн на лоббизм в 2025 году, чтобы защититься от потенциальных штрафов в размере до $50 млрд за несанкционированный сбор данных несовершеннолетних.

Источник: EFF

Апрель 2026: Глобальное внедрение Teen Accounts (Meta Newsroom)
Instagram официально расширил систему «Teen Accounts» (подростковые аккаунты) на международном уровне. Система использует ИИ-алгоритмы для поиска скрывающихся подростков и принудительного перевода их в защищенный режим, где для смены настроек требуется одобрение родителей. Также подтверждено использование технологии распознавания лиц от компании Yoti для оценки возраста по видеоселфи.

Источник: About Meta

Резюме и вывод
Стратегия Meta в вопросе верификации возраста носит, мягко говоря, двойственный характер. Точнее — они тупо хотят свалить всю ответственность на Google и Apple, потому что нихрена самостоятельно придумать не хотят да и не могут.

На законодательном уровне: Meta активно сопротивляется законам, которые обязывают саму платформу собирать документы пользователей (из-за рисков приватности и оттока аудитории). Вместо этого она продвигает законы, переносящие обязанность проверки на ОС (iOS/Android) и магазины приложений.

На технологическом уровне: Компания внедряет гибридные методы — от AI-оценки поведения до видеоселфи (Yoti) и биометрических ключей (AgeKey), которые тупо не работают.

* Всякие видеоселфи и AI- алгоритмы приводят к массовым блокировкам легитимных акаунтов и оттоку пользователей — это, наверное, много кто заметил, если пользуется продуктами Мета.

* А система AgeKey — это по сути система слежки, которую прикладывают не только к подросткам, а вообще ко всем пользователям. Кроме того, эта система абсолютно не решает проблему Child Control, а просто перекладывает ответственность на кого угодно — на родителей, на Apple, на полицейских — главное, чтоб не на Мету.

По итогу вся корпорация Мета превращается в какое-то сборище ссыкливых бюрократов, которые создают примерно ничего ни в технологическом, ни в социальном плане. Акций их я бы не стал покупать в долгосрочном плане.

Извините