Подробности об отмене глобального саммита по цифровым правам RightsCon 2026, который должен был пройти в Лусаке (Замбия) с 5 по 8 мая.
https://www.rightscon.org/rc26-statement/
Основные тезисы:
Причина отмены: Правительство Замбии потребовало "полного соответствия" программы саммита национальным ценностям и приоритетам госполитики. Организаторы (Access Now) после попыток переговоров приняли решение не проводить мероприятие.
Контекст и давление: Появились сообщения, что решение правительства могло быть вызвано давлением со стороны иностранных государств (в частности, упоминается недовольство Китая из-за участия делегатов из Тайваня).
Реакция сообщества: Цифровые активисты и правозащитные организации расценивают это как серьезную атаку на гражданское общество и свободу выражения мнений.
Политический фон: Ситуация в Замбии обострилась в преддверии выборов августа 2026 года, а принятые в прошлом году законы о цифровой безопасности уже вызывали критику из-за рисков слежки за гражданами.
https://www.rightscon.org/rc26-statement/
Основные тезисы:
Причина отмены: Правительство Замбии потребовало "полного соответствия" программы саммита национальным ценностям и приоритетам госполитики. Организаторы (Access Now) после попыток переговоров приняли решение не проводить мероприятие.
Контекст и давление: Появились сообщения, что решение правительства могло быть вызвано давлением со стороны иностранных государств (в частности, упоминается недовольство Китая из-за участия делегатов из Тайваня).
Реакция сообщества: Цифровые активисты и правозащитные организации расценивают это как серьезную атаку на гражданское общество и свободу выражения мнений.
Политический фон: Ситуация в Замбии обострилась в преддверии выборов августа 2026 года, а принятые в прошлом году законы о цифровой безопасности уже вызывали критику из-за рисков слежки за гражданами.
RightsCon Summit Series
A statement to our community about why RightsCon 2026 will not take place in Zambia
Our official statement to the digital rights community about why RightsCon 2026 will not take place in Zambia
🐳81🌭23
«Bluetooth давно превратился в чёрный ход для вражеской агитации, – заявил официальный представитель ведомства. – Представьте: человек сидит в очереди к стоматологу, и вдруг его наушники начинают транслировать призывы к несанкционированным акциям, переданные со смартфона соседа».
Ящщитаю, что Панорама что-то знает
🐳415🌭43
Вьетнам. Чего там два раза-то вставать — и партийная агитация, и коммерческая реклама на одном щите.
Верхняя часть (красный фон): "NHIỆT LIỆT CHÀO MỪNG ĐẠI HỘI ĐẢNG TOÀN QUỐC LẦN THỨ XIV CỦA ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM". Это переводится как: "Горячо приветствуем XIV Всекитайский съезд Коммунистической партии Вьетнама".
Нижняя часть (голубой фон): Реклама государственного оператора связи "vinaphone 5G".
Слоган в самом низу: "SIÊU TỐC ĐỘ - SIÊU TRẢI NGHIỆM" означает "Сверхскорость — Сверхвпечатления".
Верхняя часть (красный фон): "NHIỆT LIỆT CHÀO MỪNG ĐẠI HỘI ĐẢNG TOÀN QUỐC LẦN THỨ XIV CỦA ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM". Это переводится как: "Горячо приветствуем XIV Всекитайский съезд Коммунистической партии Вьетнама".
Нижняя часть (голубой фон): Реклама государственного оператора связи "vinaphone 5G".
Слоган в самом низу: "SIÊU TỐC ĐỘ - SIÊU TRẢI NGHIỆM" означает "Сверхскорость — Сверхвпечатления".
🌭142🐳47
Через 20 минут стрим VPN Generator — приходите лайки ставить, камменты писать: https://youtube.com/live/BRPaXUI-ddI
YouTube
VPN Gen Live Мир, Труд, Май | Ответы на вопросы
🔴 GenVPN: быстрый и надёжный сервис powered by VPN Generator!
https://t.me/Gen_vpnbot/?start=QA26-5
🔴 Быстрая VIP-бригада на 250 человек: https://t.me/vipgenbot?start=st0404
Саппорт по почте: vpngenerator@vpn.support
Cтрим Ответов на Вопросы на канале!…
https://t.me/Gen_vpnbot/?start=QA26-5
🔴 Быстрая VIP-бригада на 250 человек: https://t.me/vipgenbot?start=st0404
Саппорт по почте: vpngenerator@vpn.support
Cтрим Ответов на Вопросы на канале!…
🐳76🌭15
Forwarded from kolomychenko:~$ access_granted
🎯Роскомнадзор должен добиться 92%-й эффективности блокировки VPN – что бы это ни значило =)
Мы уже привыкли, что российские власти особо не утруждают себя даже формальной юридической упаковкой блокировок в Рунете. Например, на каком основании блокируют YouTube или “замедляют” Telegram? Их нет в реестре запрещённых сайтов, публичных решений судов или приказов органов власти тоже нет. С VPN – та же история. Нет ни одного официального документа, в котором бы шла речь о необходимости массовой блокировки VPN.
Но кое-что любопытное я все же нашла.
На сайте Роскомнадзора есть PDF от января этого года – это формальный документ о порядке выдачи субсидии “Главному радиочастотному центру” (ГРЧЦ, подведомственное предприятие РКН). Деньги выделяются “на обеспечение функционирования автоматизированной системы обеспечения безопасности российского сегмента интернета” (АСБИ).
АСБИ — это система, которая управляет ТСПУ, то есть теми самыми техническими средствами противодействия угрозам, с помощью которых Роскомнадзор блокирует любые сайты и сервисы в Рунете.
💸И сам этот документ по сути формальность – он описывает порядок выдачи субсидии, которая уже заложена в бюджете. Согласно закону о федеральном бюджете, на работу АСБИ предусмотрено около 20 млрд рублей в 2026 году и еще столько же в 2027–2028 году суммарно.
А теперь главное – любую субсидию дают на конкретные цели, и результат достижения этих целей нужно как-то измерять. Поэтому при утверждении порядка предоставления субсидии заранее согласовывают конкретные показатели, которых получателю субсидии нужно достичь. И что мы видим в этом документе? К 2030 году ГРЧЦ должен:
И это одна из всего лишь трех задач, под достижение которых выделены все эти деньги. Две остальные - это добиться от ТСПУ скорости обработки трафика в 831 Тбит/с и пропускать через них 98% всего трафика в Рунете.
Не до конца понятно, что именно означают эти 92% эффективности блокировки VPN. Может, процент от всех существующих в магазинах приложений VPN или, например, долю российских пользователей, которые не используют VPN. Остается лишь вопрос, как эти проценты считать - но, думаю, чиновники, которые порой рассуждают о “деградации Telegram на 30%”, справятся=)
При этом четко обозначу сам факт: это первый официальный документ, где прямо зафиксировано, что у подведа Роскомнадзора стоит государственная задача по ограничению VPN — с конкретными KPI и десятками миллиардов рублей на реализацию.
@kolomychenko
Мы уже привыкли, что российские власти особо не утруждают себя даже формальной юридической упаковкой блокировок в Рунете. Например, на каком основании блокируют YouTube или “замедляют” Telegram? Их нет в реестре запрещённых сайтов, публичных решений судов или приказов органов власти тоже нет. С VPN – та же история. Нет ни одного официального документа, в котором бы шла речь о необходимости массовой блокировки VPN.
Но кое-что любопытное я все же нашла.
На сайте Роскомнадзора есть PDF от января этого года – это формальный документ о порядке выдачи субсидии “Главному радиочастотному центру” (ГРЧЦ, подведомственное предприятие РКН). Деньги выделяются “на обеспечение функционирования автоматизированной системы обеспечения безопасности российского сегмента интернета” (АСБИ).
АСБИ — это система, которая управляет ТСПУ, то есть теми самыми техническими средствами противодействия угрозам, с помощью которых Роскомнадзор блокирует любые сайты и сервисы в Рунете.
💸И сам этот документ по сути формальность – он описывает порядок выдачи субсидии, которая уже заложена в бюджете. Согласно закону о федеральном бюджете, на работу АСБИ предусмотрено около 20 млрд рублей в 2026 году и еще столько же в 2027–2028 году суммарно.
А теперь главное – любую субсидию дают на конкретные цели, и результат достижения этих целей нужно как-то измерять. Поэтому при утверждении порядка предоставления субсидии заранее согласовывают конкретные показатели, которых получателю субсидии нужно достичь. И что мы видим в этом документе? К 2030 году ГРЧЦ должен:
— Достичь “среднего уровня эффективности ограничения доступа к средствам обхода блокировок VPN за счёт сигнатур” в 92%.
И это одна из всего лишь трех задач, под достижение которых выделены все эти деньги. Две остальные - это добиться от ТСПУ скорости обработки трафика в 831 Тбит/с и пропускать через них 98% всего трафика в Рунете.
Не до конца понятно, что именно означают эти 92% эффективности блокировки VPN. Может, процент от всех существующих в магазинах приложений VPN или, например, долю российских пользователей, которые не используют VPN. Остается лишь вопрос, как эти проценты считать - но, думаю, чиновники, которые порой рассуждают о “деградации Telegram на 30%”, справятся=)
При этом четко обозначу сам факт: это первый официальный документ, где прямо зафиксировано, что у подведа Роскомнадзора стоит государственная задача по ограничению VPN — с конкретными KPI и десятками миллиардов рублей на реализацию.
@kolomychenko
🌭231🐳29
Ладно. Давайте о чем-нибудь хорошем. Например, о новом тренде среди бруклинских хипстеров — телефоне Light III
Это такой минималистичный аппарат, который как бы звонилка, но умеет, например, в карты. Работает на e-ink экране и пытается быть как можно проще (при цене 300 баксов, при этом).
У них даже есть LightOS — это специализированная операционная система с минималистичным дизайном.
Ключевые особенности
Минимализм: Система спроектирована так, чтобы пользователь проводил в телефоне как можно меньше времени. Здесь нет социальных сетей, браузеров, лент новостей и бесконечной рекламы.
Техническая база: Построена на базе модифицированной версии Android (форк Android 8.1 Oreo), а пользовательский интерфейс реализован с помощью фреймворка React Native.
Инструментарий: Вместо приложений в системе используются «Инструменты» (Tools). Базовый набор включает звонки, сообщения, будильник и калькулятор. Через личный кабинет (dashboard) можно добавить музыку, подкасты, календарь, заметки и навигацию.Конфиденциальность: LightOS ориентирована на защиту данных — в ней нет слежки и механизмов сбора личной информации для монетизации.
Развитие: Недавно компания открыла программу для разработчиков, позволяющую сторонним авторам создавать новые инструменты для платформы.
https://www.thelightphone.com/
На мой взгляд, очень спорная фигня — там даже ИИ нету. Хотя, они в третьей модели пытаются прикрутить туда камеру, чтоб хипстерские снимки делать.
Давайте проголосуем:
* Hot-dog 🌭 — мне такой срочно нужно!
* Синий кит 🐳 — да кому этот обрубышь вообще нужен?
Это такой минималистичный аппарат, который как бы звонилка, но умеет, например, в карты. Работает на e-ink экране и пытается быть как можно проще (при цене 300 баксов, при этом).
У них даже есть LightOS — это специализированная операционная система с минималистичным дизайном.
Ключевые особенности
Минимализм: Система спроектирована так, чтобы пользователь проводил в телефоне как можно меньше времени. Здесь нет социальных сетей, браузеров, лент новостей и бесконечной рекламы.
Техническая база: Построена на базе модифицированной версии Android (форк Android 8.1 Oreo), а пользовательский интерфейс реализован с помощью фреймворка React Native.
Инструментарий: Вместо приложений в системе используются «Инструменты» (Tools). Базовый набор включает звонки, сообщения, будильник и калькулятор. Через личный кабинет (dashboard) можно добавить музыку, подкасты, календарь, заметки и навигацию.Конфиденциальность: LightOS ориентирована на защиту данных — в ней нет слежки и механизмов сбора личной информации для монетизации.
Развитие: Недавно компания открыла программу для разработчиков, позволяющую сторонним авторам создавать новые инструменты для платформы.
https://www.thelightphone.com/
На мой взгляд, очень спорная фигня — там даже ИИ нету. Хотя, они в третьей модели пытаются прикрутить туда камеру, чтоб хипстерские снимки делать.
Давайте проголосуем:
* Hot-dog 🌭 — мне такой срочно нужно!
* Синий кит 🐳 — да кому этот обрубышь вообще нужен?
3🐳933🌭404
kolomychenko:~$ access_granted
🎯Роскомнадзор должен добиться 92%-й эффективности блокировки VPN – что бы это ни значило =) Мы уже привыкли, что российские власти особо не утруждают себя даже формальной юридической упаковкой блокировок в Рунете. Например, на каком основании блокируют YouTube…
Ладно, давайте я попробую объяснить, что это за цифры такие:
Эти цифры ничего не значат. Просто нужно же написать какой-то KPI в документ, где просят деньги. Вот и написали. А к 31 декабря 2030 года может много чего произойти.
Но немного, что называется, добавили реалистичности.
Смотрите:
Начать надо с вот этого — Добиться от ТСПУ скорости обработки трафика в 831 Тбит/с. Тут, очевидно, припрягали операторов и собирали данные, сколько там у них мощностей по обработке, а потом добавили (я надеюсь, что добавили) ежегодный рост в ближайшие пять лет рост этого самого трафика.
Из этой цифры можно прикинуть, сколько оно сейчас, кстати. Мы знаем (из разных отраслевых отчетов), что среднегодовой рост трафика в РФ был 22,5%. Следовательно, на начало 2026 года было примерно 300 Тб/с. Но я понятия не имею, сколько точно — это просто прикидка. А еще мы не очень понимаем, это средняя цифра, или пиковая.
Если исходить из "доли трафика" в 98% (это просто показатель "как бы все", но для телеком-отрасли это плохой SLA, который означает, что система может "лежать" 7 дней 7 часов и 12 минут в год) — то очевидно, пики ТСПУ тоже должно обрабатывать.
Но такой рост потребует расширения мощностей ТСПУ соотвественно, в 2,76 раза.
Видимо, они это и посчитали — там как раз хотят "милльярд долларов" получить на "расширение АСБИ". Вот и подогнали цифры.
Про цифру "среднего уровня эффективности ограничения доступа к средствам обхода блокировок VPN за счёт сигнатур” в следующем посте.
Эти цифры ничего не значат. Просто нужно же написать какой-то KPI в документ, где просят деньги. Вот и написали. А к 31 декабря 2030 года может много чего произойти.
Но немного, что называется, добавили реалистичности.
Смотрите:
Начать надо с вот этого — Добиться от ТСПУ скорости обработки трафика в 831 Тбит/с. Тут, очевидно, припрягали операторов и собирали данные, сколько там у них мощностей по обработке, а потом добавили (я надеюсь, что добавили) ежегодный рост в ближайшие пять лет рост этого самого трафика.
Из этой цифры можно прикинуть, сколько оно сейчас, кстати. Мы знаем (из разных отраслевых отчетов), что среднегодовой рост трафика в РФ был 22,5%. Следовательно, на начало 2026 года было примерно 300 Тб/с. Но я понятия не имею, сколько точно — это просто прикидка. А еще мы не очень понимаем, это средняя цифра, или пиковая.
Если исходить из "доли трафика" в 98% (это просто показатель "как бы все", но для телеком-отрасли это плохой SLA, который означает, что система может "лежать" 7 дней 7 часов и 12 минут в год) — то очевидно, пики ТСПУ тоже должно обрабатывать.
Но такой рост потребует расширения мощностей ТСПУ соотвественно, в 2,76 раза.
Видимо, они это и посчитали — там как раз хотят "милльярд долларов" получить на "расширение АСБИ". Вот и подогнали цифры.
Про цифру "среднего уровня эффективности ограничения доступа к средствам обхода блокировок VPN за счёт сигнатур” в следующем посте.
1🐳120🌭13
Но сначала обратимся все же к документам про деньги.
Маша показывает на вот этот документ:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_520057/c6c3c7eaf19bafeb1922250f8bb9c9979e61c73e/
Это, на минуточку, "Федеральный закон от 28.11.2025 N 426-ФЗ "О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов"
И там 20 миллиардов на ГРЧЦ — я подчеркнул. И субсидии на половину из них. Это, получается, на два года. 20 млрд руб по сегодняшнему курсу это 267 млн долларов.
Да, за эти деньги вам портят интернет. И это, кстати, больше, чем запланировано на всякие OpenRAN и 5G Advanced исследования и субсидии на "Бюро 1440", чтоб спутники запустить.
Маша показывает на вот этот документ:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_520057/c6c3c7eaf19bafeb1922250f8bb9c9979e61c73e/
Это, на минуточку, "Федеральный закон от 28.11.2025 N 426-ФЗ "О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов"
И там 20 миллиардов на ГРЧЦ — я подчеркнул. И субсидии на половину из них. Это, получается, на два года. 20 млрд руб по сегодняшнему курсу это 267 млн долларов.
Да, за эти деньги вам портят интернет. И это, кстати, больше, чем запланировано на всякие OpenRAN и 5G Advanced исследования и субсидии на "Бюро 1440", чтоб спутники запустить.
1🐳137🌭29
Но вернемся к показателю "Средний уровень
эффективности ограничения доступа к средствам обхода
блокировок VPN за счет сигнатур", который должен достигнуть 92%
В публичных нормативных актах методика определения этих 92% не раскрывается. Неясно, считается ли это как процент заблокированных серверов, процент подавленных сессий или доля пользователей, столкнувшихся с ошибкой подключения.
И это не баг. Это фича. Когда у тебя непонятно как считать, то ты всегда можешь посчитать правильно. С целью отчетности.
И тут министерство деградации совместно с подведомственным РКН / ГРЧЦ постарались на славу. Молодцы!
Но почему именно 92%?
Гипотеза следующая: просто взяли из учебника по классификации трафика. В таких задачах (VPN это или нет) всегда есть баланс между двумя ошибками:
* Ошибка I рода (False Positive): Блокировка полезного трафика.
* Ошибка II рода (False Negative): Пропуск VPN-сессии.
Показатель 92% — это, вероятно, точка на кривой ROC (Receiver Operating Characteristic), где максимизируется вероятность обнаружения при сохранении критически низкого уровня ошибок первого рода. В теории информационной безопасности 90-92% часто считается "прагматическим пределом" для автоматических систем, работающих в режиме реального времени на огромных скоростях, выше которого система начинает "галлюцинировать" и блокировать лишнее.
Ну и просто цифра 92% хорошо согласуется с принципом 80/20.
— Первые 80% эффективности достигаются относительно легко (блокировка по IP и простым портам).
— Следующие 12% требуют глубокого анализа пакетов (DPI) и сигнатурного анализа.
— Оставшиеся 8% — это "хвост" из динамических протоколов, обфускации и самодельных прокси. Попытка закрыть эти 8% стоит столько же (или дороже), сколько создание всей предыдущей системы. Таким образом, 92% — это экономически обоснованный порог "достаточной эффективности".
Таким образом, там что-то обосновали, а дальше — как обычно. Херак-херак и в продакшен.
Проблема только в том, что речь идет о системе с положительной обратной связью, где субъекты классификации проходят отбор — тех, кого заблокировали больше не будет генерировать трафик, а тот, кто прошел фильтр — будет генерировать его сильно больше.
Уже и так большинство разработчиков VPN используют протоколы, которые математически неотличимы от легитимного трафика и число таких проектов будет только расти. И для выявления б-гомерзких VPN придется тратить все больше вычислительных ресурсов.
Чего мы и добиваемся...
эффективности ограничения доступа к средствам обхода
блокировок VPN за счет сигнатур", который должен достигнуть 92%
В публичных нормативных актах методика определения этих 92% не раскрывается. Неясно, считается ли это как процент заблокированных серверов, процент подавленных сессий или доля пользователей, столкнувшихся с ошибкой подключения.
И это не баг. Это фича. Когда у тебя непонятно как считать, то ты всегда можешь посчитать правильно. С целью отчетности.
И тут министерство деградации совместно с подведомственным РКН / ГРЧЦ постарались на славу. Молодцы!
Но почему именно 92%?
Гипотеза следующая: просто взяли из учебника по классификации трафика. В таких задачах (VPN это или нет) всегда есть баланс между двумя ошибками:
* Ошибка I рода (False Positive): Блокировка полезного трафика.
* Ошибка II рода (False Negative): Пропуск VPN-сессии.
Показатель 92% — это, вероятно, точка на кривой ROC (Receiver Operating Characteristic), где максимизируется вероятность обнаружения при сохранении критически низкого уровня ошибок первого рода. В теории информационной безопасности 90-92% часто считается "прагматическим пределом" для автоматических систем, работающих в режиме реального времени на огромных скоростях, выше которого система начинает "галлюцинировать" и блокировать лишнее.
Ну и просто цифра 92% хорошо согласуется с принципом 80/20.
— Первые 80% эффективности достигаются относительно легко (блокировка по IP и простым портам).
— Следующие 12% требуют глубокого анализа пакетов (DPI) и сигнатурного анализа.
— Оставшиеся 8% — это "хвост" из динамических протоколов, обфускации и самодельных прокси. Попытка закрыть эти 8% стоит столько же (или дороже), сколько создание всей предыдущей системы. Таким образом, 92% — это экономически обоснованный порог "достаточной эффективности".
Таким образом, там что-то обосновали, а дальше — как обычно. Херак-херак и в продакшен.
Проблема только в том, что речь идет о системе с положительной обратной связью, где субъекты классификации проходят отбор — тех, кого заблокировали больше не будет генерировать трафик, а тот, кто прошел фильтр — будет генерировать его сильно больше.
Уже и так большинство разработчиков VPN используют протоколы, которые математически неотличимы от легитимного трафика и число таких проектов будет только расти. И для выявления б-гомерзких VPN придется тратить все больше вычислительных ресурсов.
Чего мы и добиваемся...
2🐳247🌭26