Forwarded from kolomychenko:~$ access_granted
🎯Роскомнадзор должен добиться 92%-й эффективности блокировки VPN – что бы это ни значило =)
Мы уже привыкли, что российские власти особо не утруждают себя даже формальной юридической упаковкой блокировок в Рунете. Например, на каком основании блокируют YouTube или “замедляют” Telegram? Их нет в реестре запрещённых сайтов, публичных решений судов или приказов органов власти тоже нет. С VPN – та же история. Нет ни одного официального документа, в котором бы шла речь о необходимости массовой блокировки VPN.
Но кое-что любопытное я все же нашла.
На сайте Роскомнадзора есть PDF от января этого года – это формальный документ о порядке выдачи субсидии “Главному радиочастотному центру” (ГРЧЦ, подведомственное предприятие РКН). Деньги выделяются “на обеспечение функционирования автоматизированной системы обеспечения безопасности российского сегмента интернета” (АСБИ).
АСБИ — это система, которая управляет ТСПУ, то есть теми самыми техническими средствами противодействия угрозам, с помощью которых Роскомнадзор блокирует любые сайты и сервисы в Рунете.
💸И сам этот документ по сути формальность – он описывает порядок выдачи субсидии, которая уже заложена в бюджете. Согласно закону о федеральном бюджете, на работу АСБИ предусмотрено около 20 млрд рублей в 2026 году и еще столько же в 2027–2028 году суммарно.
А теперь главное – любую субсидию дают на конкретные цели, и результат достижения этих целей нужно как-то измерять. Поэтому при утверждении порядка предоставления субсидии заранее согласовывают конкретные показатели, которых получателю субсидии нужно достичь. И что мы видим в этом документе? К 2030 году ГРЧЦ должен:
И это одна из всего лишь трех задач, под достижение которых выделены все эти деньги. Две остальные - это добиться от ТСПУ скорости обработки трафика в 831 Тбит/с и пропускать через них 98% всего трафика в Рунете.
Не до конца понятно, что именно означают эти 92% эффективности блокировки VPN. Может, процент от всех существующих в магазинах приложений VPN или, например, долю российских пользователей, которые не используют VPN. Остается лишь вопрос, как эти проценты считать - но, думаю, чиновники, которые порой рассуждают о “деградации Telegram на 30%”, справятся=)
При этом четко обозначу сам факт: это первый официальный документ, где прямо зафиксировано, что у подведа Роскомнадзора стоит государственная задача по ограничению VPN — с конкретными KPI и десятками миллиардов рублей на реализацию.
@kolomychenko
Мы уже привыкли, что российские власти особо не утруждают себя даже формальной юридической упаковкой блокировок в Рунете. Например, на каком основании блокируют YouTube или “замедляют” Telegram? Их нет в реестре запрещённых сайтов, публичных решений судов или приказов органов власти тоже нет. С VPN – та же история. Нет ни одного официального документа, в котором бы шла речь о необходимости массовой блокировки VPN.
Но кое-что любопытное я все же нашла.
На сайте Роскомнадзора есть PDF от января этого года – это формальный документ о порядке выдачи субсидии “Главному радиочастотному центру” (ГРЧЦ, подведомственное предприятие РКН). Деньги выделяются “на обеспечение функционирования автоматизированной системы обеспечения безопасности российского сегмента интернета” (АСБИ).
АСБИ — это система, которая управляет ТСПУ, то есть теми самыми техническими средствами противодействия угрозам, с помощью которых Роскомнадзор блокирует любые сайты и сервисы в Рунете.
💸И сам этот документ по сути формальность – он описывает порядок выдачи субсидии, которая уже заложена в бюджете. Согласно закону о федеральном бюджете, на работу АСБИ предусмотрено около 20 млрд рублей в 2026 году и еще столько же в 2027–2028 году суммарно.
А теперь главное – любую субсидию дают на конкретные цели, и результат достижения этих целей нужно как-то измерять. Поэтому при утверждении порядка предоставления субсидии заранее согласовывают конкретные показатели, которых получателю субсидии нужно достичь. И что мы видим в этом документе? К 2030 году ГРЧЦ должен:
— Достичь “среднего уровня эффективности ограничения доступа к средствам обхода блокировок VPN за счёт сигнатур” в 92%.
И это одна из всего лишь трех задач, под достижение которых выделены все эти деньги. Две остальные - это добиться от ТСПУ скорости обработки трафика в 831 Тбит/с и пропускать через них 98% всего трафика в Рунете.
Не до конца понятно, что именно означают эти 92% эффективности блокировки VPN. Может, процент от всех существующих в магазинах приложений VPN или, например, долю российских пользователей, которые не используют VPN. Остается лишь вопрос, как эти проценты считать - но, думаю, чиновники, которые порой рассуждают о “деградации Telegram на 30%”, справятся=)
При этом четко обозначу сам факт: это первый официальный документ, где прямо зафиксировано, что у подведа Роскомнадзора стоит государственная задача по ограничению VPN — с конкретными KPI и десятками миллиардов рублей на реализацию.
@kolomychenko
🌭231🐳29
Ладно. Давайте о чем-нибудь хорошем. Например, о новом тренде среди бруклинских хипстеров — телефоне Light III
Это такой минималистичный аппарат, который как бы звонилка, но умеет, например, в карты. Работает на e-ink экране и пытается быть как можно проще (при цене 300 баксов, при этом).
У них даже есть LightOS — это специализированная операционная система с минималистичным дизайном.
Ключевые особенности
Минимализм: Система спроектирована так, чтобы пользователь проводил в телефоне как можно меньше времени. Здесь нет социальных сетей, браузеров, лент новостей и бесконечной рекламы.
Техническая база: Построена на базе модифицированной версии Android (форк Android 8.1 Oreo), а пользовательский интерфейс реализован с помощью фреймворка React Native.
Инструментарий: Вместо приложений в системе используются «Инструменты» (Tools). Базовый набор включает звонки, сообщения, будильник и калькулятор. Через личный кабинет (dashboard) можно добавить музыку, подкасты, календарь, заметки и навигацию.Конфиденциальность: LightOS ориентирована на защиту данных — в ней нет слежки и механизмов сбора личной информации для монетизации.
Развитие: Недавно компания открыла программу для разработчиков, позволяющую сторонним авторам создавать новые инструменты для платформы.
https://www.thelightphone.com/
На мой взгляд, очень спорная фигня — там даже ИИ нету. Хотя, они в третьей модели пытаются прикрутить туда камеру, чтоб хипстерские снимки делать.
Давайте проголосуем:
* Hot-dog 🌭 — мне такой срочно нужно!
* Синий кит 🐳 — да кому этот обрубышь вообще нужен?
Это такой минималистичный аппарат, который как бы звонилка, но умеет, например, в карты. Работает на e-ink экране и пытается быть как можно проще (при цене 300 баксов, при этом).
У них даже есть LightOS — это специализированная операционная система с минималистичным дизайном.
Ключевые особенности
Минимализм: Система спроектирована так, чтобы пользователь проводил в телефоне как можно меньше времени. Здесь нет социальных сетей, браузеров, лент новостей и бесконечной рекламы.
Техническая база: Построена на базе модифицированной версии Android (форк Android 8.1 Oreo), а пользовательский интерфейс реализован с помощью фреймворка React Native.
Инструментарий: Вместо приложений в системе используются «Инструменты» (Tools). Базовый набор включает звонки, сообщения, будильник и калькулятор. Через личный кабинет (dashboard) можно добавить музыку, подкасты, календарь, заметки и навигацию.Конфиденциальность: LightOS ориентирована на защиту данных — в ней нет слежки и механизмов сбора личной информации для монетизации.
Развитие: Недавно компания открыла программу для разработчиков, позволяющую сторонним авторам создавать новые инструменты для платформы.
https://www.thelightphone.com/
На мой взгляд, очень спорная фигня — там даже ИИ нету. Хотя, они в третьей модели пытаются прикрутить туда камеру, чтоб хипстерские снимки делать.
Давайте проголосуем:
* Hot-dog 🌭 — мне такой срочно нужно!
* Синий кит 🐳 — да кому этот обрубышь вообще нужен?
3🐳933🌭404
kolomychenko:~$ access_granted
🎯Роскомнадзор должен добиться 92%-й эффективности блокировки VPN – что бы это ни значило =) Мы уже привыкли, что российские власти особо не утруждают себя даже формальной юридической упаковкой блокировок в Рунете. Например, на каком основании блокируют YouTube…
Ладно, давайте я попробую объяснить, что это за цифры такие:
Эти цифры ничего не значат. Просто нужно же написать какой-то KPI в документ, где просят деньги. Вот и написали. А к 31 декабря 2030 года может много чего произойти.
Но немного, что называется, добавили реалистичности.
Смотрите:
Начать надо с вот этого — Добиться от ТСПУ скорости обработки трафика в 831 Тбит/с. Тут, очевидно, припрягали операторов и собирали данные, сколько там у них мощностей по обработке, а потом добавили (я надеюсь, что добавили) ежегодный рост в ближайшие пять лет рост этого самого трафика.
Из этой цифры можно прикинуть, сколько оно сейчас, кстати. Мы знаем (из разных отраслевых отчетов), что среднегодовой рост трафика в РФ был 22,5%. Следовательно, на начало 2026 года было примерно 300 Тб/с. Но я понятия не имею, сколько точно — это просто прикидка. А еще мы не очень понимаем, это средняя цифра, или пиковая.
Если исходить из "доли трафика" в 98% (это просто показатель "как бы все", но для телеком-отрасли это плохой SLA, который означает, что система может "лежать" 7 дней 7 часов и 12 минут в год) — то очевидно, пики ТСПУ тоже должно обрабатывать.
Но такой рост потребует расширения мощностей ТСПУ соотвественно, в 2,76 раза.
Видимо, они это и посчитали — там как раз хотят "милльярд долларов" получить на "расширение АСБИ". Вот и подогнали цифры.
Про цифру "среднего уровня эффективности ограничения доступа к средствам обхода блокировок VPN за счёт сигнатур” в следующем посте.
Эти цифры ничего не значат. Просто нужно же написать какой-то KPI в документ, где просят деньги. Вот и написали. А к 31 декабря 2030 года может много чего произойти.
Но немного, что называется, добавили реалистичности.
Смотрите:
Начать надо с вот этого — Добиться от ТСПУ скорости обработки трафика в 831 Тбит/с. Тут, очевидно, припрягали операторов и собирали данные, сколько там у них мощностей по обработке, а потом добавили (я надеюсь, что добавили) ежегодный рост в ближайшие пять лет рост этого самого трафика.
Из этой цифры можно прикинуть, сколько оно сейчас, кстати. Мы знаем (из разных отраслевых отчетов), что среднегодовой рост трафика в РФ был 22,5%. Следовательно, на начало 2026 года было примерно 300 Тб/с. Но я понятия не имею, сколько точно — это просто прикидка. А еще мы не очень понимаем, это средняя цифра, или пиковая.
Если исходить из "доли трафика" в 98% (это просто показатель "как бы все", но для телеком-отрасли это плохой SLA, который означает, что система может "лежать" 7 дней 7 часов и 12 минут в год) — то очевидно, пики ТСПУ тоже должно обрабатывать.
Но такой рост потребует расширения мощностей ТСПУ соотвественно, в 2,76 раза.
Видимо, они это и посчитали — там как раз хотят "милльярд долларов" получить на "расширение АСБИ". Вот и подогнали цифры.
Про цифру "среднего уровня эффективности ограничения доступа к средствам обхода блокировок VPN за счёт сигнатур” в следующем посте.
1🐳120🌭13
Но сначала обратимся все же к документам про деньги.
Маша показывает на вот этот документ:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_520057/c6c3c7eaf19bafeb1922250f8bb9c9979e61c73e/
Это, на минуточку, "Федеральный закон от 28.11.2025 N 426-ФЗ "О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов"
И там 20 миллиардов на ГРЧЦ — я подчеркнул. И субсидии на половину из них. Это, получается, на два года. 20 млрд руб по сегодняшнему курсу это 267 млн долларов.
Да, за эти деньги вам портят интернет. И это, кстати, больше, чем запланировано на всякие OpenRAN и 5G Advanced исследования и субсидии на "Бюро 1440", чтоб спутники запустить.
Маша показывает на вот этот документ:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_520057/c6c3c7eaf19bafeb1922250f8bb9c9979e61c73e/
Это, на минуточку, "Федеральный закон от 28.11.2025 N 426-ФЗ "О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов"
И там 20 миллиардов на ГРЧЦ — я подчеркнул. И субсидии на половину из них. Это, получается, на два года. 20 млрд руб по сегодняшнему курсу это 267 млн долларов.
Да, за эти деньги вам портят интернет. И это, кстати, больше, чем запланировано на всякие OpenRAN и 5G Advanced исследования и субсидии на "Бюро 1440", чтоб спутники запустить.
1🐳137🌭29
Но вернемся к показателю "Средний уровень
эффективности ограничения доступа к средствам обхода
блокировок VPN за счет сигнатур", который должен достигнуть 92%
В публичных нормативных актах методика определения этих 92% не раскрывается. Неясно, считается ли это как процент заблокированных серверов, процент подавленных сессий или доля пользователей, столкнувшихся с ошибкой подключения.
И это не баг. Это фича. Когда у тебя непонятно как считать, то ты всегда можешь посчитать правильно. С целью отчетности.
И тут министерство деградации совместно с подведомственным РКН / ГРЧЦ постарались на славу. Молодцы!
Но почему именно 92%?
Гипотеза следующая: просто взяли из учебника по классификации трафика. В таких задачах (VPN это или нет) всегда есть баланс между двумя ошибками:
* Ошибка I рода (False Positive): Блокировка полезного трафика.
* Ошибка II рода (False Negative): Пропуск VPN-сессии.
Показатель 92% — это, вероятно, точка на кривой ROC (Receiver Operating Characteristic), где максимизируется вероятность обнаружения при сохранении критически низкого уровня ошибок первого рода. В теории информационной безопасности 90-92% часто считается "прагматическим пределом" для автоматических систем, работающих в режиме реального времени на огромных скоростях, выше которого система начинает "галлюцинировать" и блокировать лишнее.
Ну и просто цифра 92% хорошо согласуется с принципом 80/20.
— Первые 80% эффективности достигаются относительно легко (блокировка по IP и простым портам).
— Следующие 12% требуют глубокого анализа пакетов (DPI) и сигнатурного анализа.
— Оставшиеся 8% — это "хвост" из динамических протоколов, обфускации и самодельных прокси. Попытка закрыть эти 8% стоит столько же (или дороже), сколько создание всей предыдущей системы. Таким образом, 92% — это экономически обоснованный порог "достаточной эффективности".
Таким образом, там что-то обосновали, а дальше — как обычно. Херак-херак и в продакшен.
Проблема только в том, что речь идет о системе с положительной обратной связью, где субъекты классификации проходят отбор — тех, кого заблокировали больше не будет генерировать трафик, а тот, кто прошел фильтр — будет генерировать его сильно больше.
Уже и так большинство разработчиков VPN используют протоколы, которые математически неотличимы от легитимного трафика и число таких проектов будет только расти. И для выявления б-гомерзких VPN придется тратить все больше вычислительных ресурсов.
Чего мы и добиваемся...
эффективности ограничения доступа к средствам обхода
блокировок VPN за счет сигнатур", который должен достигнуть 92%
В публичных нормативных актах методика определения этих 92% не раскрывается. Неясно, считается ли это как процент заблокированных серверов, процент подавленных сессий или доля пользователей, столкнувшихся с ошибкой подключения.
И это не баг. Это фича. Когда у тебя непонятно как считать, то ты всегда можешь посчитать правильно. С целью отчетности.
И тут министерство деградации совместно с подведомственным РКН / ГРЧЦ постарались на славу. Молодцы!
Но почему именно 92%?
Гипотеза следующая: просто взяли из учебника по классификации трафика. В таких задачах (VPN это или нет) всегда есть баланс между двумя ошибками:
* Ошибка I рода (False Positive): Блокировка полезного трафика.
* Ошибка II рода (False Negative): Пропуск VPN-сессии.
Показатель 92% — это, вероятно, точка на кривой ROC (Receiver Operating Characteristic), где максимизируется вероятность обнаружения при сохранении критически низкого уровня ошибок первого рода. В теории информационной безопасности 90-92% часто считается "прагматическим пределом" для автоматических систем, работающих в режиме реального времени на огромных скоростях, выше которого система начинает "галлюцинировать" и блокировать лишнее.
Ну и просто цифра 92% хорошо согласуется с принципом 80/20.
— Первые 80% эффективности достигаются относительно легко (блокировка по IP и простым портам).
— Следующие 12% требуют глубокого анализа пакетов (DPI) и сигнатурного анализа.
— Оставшиеся 8% — это "хвост" из динамических протоколов, обфускации и самодельных прокси. Попытка закрыть эти 8% стоит столько же (или дороже), сколько создание всей предыдущей системы. Таким образом, 92% — это экономически обоснованный порог "достаточной эффективности".
Таким образом, там что-то обосновали, а дальше — как обычно. Херак-херак и в продакшен.
Проблема только в том, что речь идет о системе с положительной обратной связью, где субъекты классификации проходят отбор — тех, кого заблокировали больше не будет генерировать трафик, а тот, кто прошел фильтр — будет генерировать его сильно больше.
Уже и так большинство разработчиков VPN используют протоколы, которые математически неотличимы от легитимного трафика и число таких проектов будет только расти. И для выявления б-гомерзких VPN придется тратить все больше вычислительных ресурсов.
Чего мы и добиваемся...
2🐳247🌭26
ЗаТелеком 🌐
Но вернемся к показателю "Средний уровень эффективности ограничения доступа к средствам обхода блокировок VPN за счет сигнатур", который должен достигнуть 92% В публичных нормативных актах методика определения этих 92% не раскрывается. Неясно, считается ли…
Перечитал сам пост и вот такая вот картинка просится
1🐳299🌭26
Forwarded from Популярная политика
Смотреть: https://youtu.be/7LtCJGfo4II
«Ростелеком» стал инструментом цензуры и слежки, а его глава Михаил Осеевский — частью системы Кремля. Разбор карьеры, связей и роскошной жизни единоросса. Подробности расследования — с Русланом Шаведдиновым.
🚫 Не работает YouTube? Используйте @rosvpnbot
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Заблокировал интернет и заработал миллиарды. Как живёт глава Ростелекома
«Ростелеком» стал инструментом цензуры и слежки, а его глава Михаил Осеевский — частью системы Кремля. Разбор карьеры, связей и роскошной жизни единоросса. Подробности расследования — с Русланом Шаведдиновым.
💶 Поддержите нас удобным способом: https://donate.fbk.info…
💶 Поддержите нас удобным способом: https://donate.fbk.info…
🐳105🌭27
Популярная политика
YouTube
Миллиардер из Единой России блокирует вам интернет
За последние годы «Ростелеком» из оператора связи превратился в ключевой инструмент цензуры и слежки, выполняющий все приказы Кремля и обеспечивающий техническую основу для цензуры и контроля над обществом. Его глава Михаил Осеевский — единоросс и типичный…
10🌭89🐳19
Еще одно расследование, о котором вам нужно знать — Т-Инвариант опубликовали: https://t-invariant.org/2026/04/suverennyj-intellekt-na-kitajskih-chipah-doch-putina-zavershila-sozdanie-zakrytoj-infrastruktury-ii-v-mgu/
Директор Института искусственного интеллекта МГУ Катерина Тихонова теперь контролирует значительную часть образования, исследований и развития ИИ в России. Эту индустрию Кремль давно собирает в единый контур, и доверить ее «суверенность» можно только узкому кругу лиц. Однако технологии эти суверенны только на бумаге и в речах чиновников, а в реальности Россия находится в сильнейшей зависимости от мировых лидеров в области ИИ — все меньше от США и все больше от Китая.
T-invariant разбирался, как в процессе задействованы Катерина Тихонова, Олег Дерипаска и банк ВТБ, зачем на Воробьевых горах выстроили «единую экосистему ИИ» и почему за ее бортом остались не только большинство ученых вуза, но даже научно-исследовательский вычислительный центр МГУ, специалисты которого собрали первые три суперкомпьютера университета.
Директор Института искусственного интеллекта МГУ Катерина Тихонова теперь контролирует значительную часть образования, исследований и развития ИИ в России. Эту индустрию Кремль давно собирает в единый контур, и доверить ее «суверенность» можно только узкому кругу лиц. Однако технологии эти суверенны только на бумаге и в речах чиновников, а в реальности Россия находится в сильнейшей зависимости от мировых лидеров в области ИИ — все меньше от США и все больше от Китая.
T-invariant разбирался, как в процессе задействованы Катерина Тихонова, Олег Дерипаска и банк ВТБ, зачем на Воробьевых горах выстроили «единую экосистему ИИ» и почему за ее бортом остались не только большинство ученых вуза, но даже научно-исследовательский вычислительный центр МГУ, специалисты которого собрали первые три суперкомпьютера университета.
Т-инвариант / T-invariant
Суверенный интеллект на китайских чипах. Дочь Путина завершила создание закрытой инфраструктуры ИИ в МГУ - Т-инвариант / T-invariant
Директор Института искусственного интеллекта МГУ Катерина Тихонова теперь контролирует значительную часть образования, исследований и развития ИИ в России. Эту индустрию Кремль давно собирает в единый контур, и доверить ее «суверенность» можно только узкому…
🌭133🐳23
ЗаТелеком 🌐
Еще одно расследование, о котором вам нужно знать — Т-Инвариант опубликовали: https://t-invariant.org/2026/04/suverennyj-intellekt-na-kitajskih-chipah-doch-putina-zavershila-sozdanie-zakrytoj-infrastruktury-ii-v-mgu/ Директор Института искусственного интеллекта…
Чот задумался насчет эффективности китайских чипов для ИИ против американских (NVIDIA, конечно). Попросил тот же ИИ подготовить справочку.
Вот в чем разница:
* Стратегия "Чиплетного обхода": Поскольку Китай ограничен в доступе к 3-нм литографии, они соединяют несколько 7-нм кристаллов в один большой процессор. Это позволяет догнать Nvidia H100 по "грубой силе", но такие чипы занимают в 1.5–2 раза больше места на плате.
* Импортозамещение в цифрах: К началу 2026 года доля отечественных ИИ-чипов на внутреннем рынке Китая достигла 41%, при этом почти половина этого объема приходится на решения Huawei.
* Софтверный суверенитет: Основная борьба идет не за транзисторы, а за разработчиков. Китай активно развивает библиотеки OpenMind и системы автоматической конвертации кода из CUDA, чтобы снизить зависимость от американского ПО.
* Проблема межсоединений: У Nvidia есть NVLink со скоростью передачи данных до 900 ГБ/с между GPU. Китайские аналоги пока используют проприетарные решения, которые в 5–10 раз медленнее, что делает обучение гигантских моделей на тысячи чипов менее эффективным.
Анализ эффективности и потребления — про таблицу.
* Удельная эффективность (Performance per Watt)
Несмотря на высокое абсолютное потребление (1000 Вт), чип NVIDIA B200 является самым эффективным. Его производительность выросла в $7$ раз относительно A100, в то время как энергопотребление — лишь в $2.5$ раза. Китайские чипы, такие как Ascend 910C, показывают более линейный рост: производительность и потребление растут почти пропорционально, что говорит о меньшей оптимизации архитектуры.
* Проблема "Теплового барьера"
Китайские производители вынуждены использовать "склейку" (чиплеты), чтобы компенсировать отставание в литографии. Это приводит к тому, что плотность тепловыделения на квадратный миллиметр у флагманов Huawei и Biren выше, чем у западных аналогов. В 2026 году это требует от китайских дата-центров перехода на обязательное жидкостное охлаждение, так как традиционный обдув не справляется с мощностью выше 500-600 Вт на один разъем.
* Скрытые затраты
Индекс 1,5 для Ascend 910C означает, что для создания вычислительного кластера аналогичного по мощности кластеру на H100, Китаю требуется примерно в 2,5 раза больше электричества и площадей в серверных стойках.
* Фактор "Blackout"
В 2026 году во многих провинциях Китая строительство новых ИИ-центров ограничено мощностью локальных электросетей. Это стимулирует разработку "энергоэффективных" режимов работы чипов, где производительность искусственно занижается на 20% для снижения потребления на 40%.
* Инференс vs Обучение Для задач инференса (исполнения модели) китайские чипы часто оказываются выгоднее. Например, Biren BR104 при потреблении в $300Вт (0.75 от A100) выдает отличные показатели в обработке видеопотоков, что делает его популярным в системах "умного города". И системах массовой слежки.
ВЫВОД: китайское оборудование в два-три раза менее эффективное по сравнению с американским. И, кажется, шансов догнать у Китая особо и нету, хотя сказать, что они проэтосамывали все полимеры тоже нельзя.
Вот в чем разница:
* Стратегия "Чиплетного обхода": Поскольку Китай ограничен в доступе к 3-нм литографии, они соединяют несколько 7-нм кристаллов в один большой процессор. Это позволяет догнать Nvidia H100 по "грубой силе", но такие чипы занимают в 1.5–2 раза больше места на плате.
* Импортозамещение в цифрах: К началу 2026 года доля отечественных ИИ-чипов на внутреннем рынке Китая достигла 41%, при этом почти половина этого объема приходится на решения Huawei.
* Софтверный суверенитет: Основная борьба идет не за транзисторы, а за разработчиков. Китай активно развивает библиотеки OpenMind и системы автоматической конвертации кода из CUDA, чтобы снизить зависимость от американского ПО.
* Проблема межсоединений: У Nvidia есть NVLink со скоростью передачи данных до 900 ГБ/с между GPU. Китайские аналоги пока используют проприетарные решения, которые в 5–10 раз медленнее, что делает обучение гигантских моделей на тысячи чипов менее эффективным.
Анализ эффективности и потребления — про таблицу.
* Удельная эффективность (Performance per Watt)
Несмотря на высокое абсолютное потребление (1000 Вт), чип NVIDIA B200 является самым эффективным. Его производительность выросла в $7$ раз относительно A100, в то время как энергопотребление — лишь в $2.5$ раза. Китайские чипы, такие как Ascend 910C, показывают более линейный рост: производительность и потребление растут почти пропорционально, что говорит о меньшей оптимизации архитектуры.
* Проблема "Теплового барьера"
Китайские производители вынуждены использовать "склейку" (чиплеты), чтобы компенсировать отставание в литографии. Это приводит к тому, что плотность тепловыделения на квадратный миллиметр у флагманов Huawei и Biren выше, чем у западных аналогов. В 2026 году это требует от китайских дата-центров перехода на обязательное жидкостное охлаждение, так как традиционный обдув не справляется с мощностью выше 500-600 Вт на один разъем.
* Скрытые затраты
Индекс 1,5 для Ascend 910C означает, что для создания вычислительного кластера аналогичного по мощности кластеру на H100, Китаю требуется примерно в 2,5 раза больше электричества и площадей в серверных стойках.
* Фактор "Blackout"
В 2026 году во многих провинциях Китая строительство новых ИИ-центров ограничено мощностью локальных электросетей. Это стимулирует разработку "энергоэффективных" режимов работы чипов, где производительность искусственно занижается на 20% для снижения потребления на 40%.
* Инференс vs Обучение Для задач инференса (исполнения модели) китайские чипы часто оказываются выгоднее. Например, Biren BR104 при потреблении в $300Вт (0.75 от A100) выдает отличные показатели в обработке видеопотоков, что делает его популярным в системах "умного города". И системах массовой слежки.
ВЫВОД: китайское оборудование в два-три раза менее эффективное по сравнению с американским. И, кажется, шансов догнать у Китая особо и нету, хотя сказать, что они проэтосамывали все полимеры тоже нельзя.
🐳139🌭19
Во время Второй Мировой войны фашистские самолеты так далеко не залетали. Вот что нашел:
Астрахань и дельта Волги: Летом и осенью 1942 года немецкие бомбардировщики Heinkel He 111 и Junkers Ju 88 регулярно совершали налеты на Астрахань, пытаясь перерезать пути подвоза бакинской нефти. Это была одна из самых восточных точек систематических бомбардировок.
Каспийское море: Самолеты-разведчики проникали вглубь Каспия, ведя наблюдение за портами и нефтеналивными танкерами, шедшими из Баку.
Горький (Нижний Новгород): Город подвергался массированным налетам в июне 1943 года. Целью был автозавод ГАЗ. Это был один из самых глубоких и разрушительных рейдов в советский тыл.
Саратов и Ярославль: Крупные промышленные центры, находившиеся на значительном удалении от линии фронта, также были целями для немецкой дальней авиации в 1943 году.
Так что, если какой еще моральный урод будет вам рассказывать про "эффективность путина", сравнивая его со Сталиным, то смело плюйте ему в рожу — при Сталине такой хуни не было.
Астрахань и дельта Волги: Летом и осенью 1942 года немецкие бомбардировщики Heinkel He 111 и Junkers Ju 88 регулярно совершали налеты на Астрахань, пытаясь перерезать пути подвоза бакинской нефти. Это была одна из самых восточных точек систематических бомбардировок.
Каспийское море: Самолеты-разведчики проникали вглубь Каспия, ведя наблюдение за портами и нефтеналивными танкерами, шедшими из Баку.
Горький (Нижний Новгород): Город подвергался массированным налетам в июне 1943 года. Целью был автозавод ГАЗ. Это был один из самых глубоких и разрушительных рейдов в советский тыл.
Саратов и Ярославль: Крупные промышленные центры, находившиеся на значительном удалении от линии фронта, также были целями для немецкой дальней авиации в 1943 году.
Так что, если какой еще моральный урод будет вам рассказывать про "эффективность путина", сравнивая его со Сталиным, то смело плюйте ему в рожу — при Сталине такой хуни не было.
1🐳227🌭23
Forwarded from the True Story
В Москве и Петербурге массовые проблемы с мобильным интернетом: не открываются даже сайты из «белых списков»
⊕ 10 сообщений
В Москве и Петербурге массовые проблемы с мобильным интернетом: не открываются даже сайты из «белых списков».
RusNews
Накануне операторы связи запустили рассылку москвичам с предупреждением о блокировках мобильного интернета с 5 по 9 мая — «в период подготовки и проведения праздничных мероприятий».
SOTAvision
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что перебои в работе интернета и мобильного интернета в России оправданы, а ограничения и перебои связаны с безопасностью граждан.
Кибер
Больше новостей на True Story
@truestorymedia // обратная связь
⊕ 10 сообщений
В Москве и Петербурге массовые проблемы с мобильным интернетом: не открываются даже сайты из «белых списков».
RusNews
Накануне операторы связи запустили рассылку москвичам с предупреждением о блокировках мобильного интернета с 5 по 9 мая — «в период подготовки и проведения праздничных мероприятий».
SOTAvision
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что перебои в работе интернета и мобильного интернета в России оправданы, а ограничения и перебои связаны с безопасностью граждан.
Кибер
Больше новостей на True Story
@truestorymedia // обратная связь
2🌭127🐳31
Что там у телеграм? Ничего. Он заблокирован.
Наверное, дальше уже бессмысленно это все мониторить. Поставил отсеивание до 1 июня на автомат. Таблица доступна и можно что-то там самостоятельно отслеживать. Или создать что-то свое на базе. Там много всяких скетчей, которые полунедоделаны...
Наверное, дальше уже бессмысленно это все мониторить. Поставил отсеивание до 1 июня на автомат. Таблица доступна и можно что-то там самостоятельно отслеживать. Или создать что-то свое на базе. Там много всяких скетчей, которые полунедоделаны...
10🐳147🌭32