В Сомали начались опять боевые действия. А там есть традиция — в любой непонятной ситуации, отключай интернет.

Как ни странно, еще не отключили. Но 30 мая был вот такой кратный рост трафика. Я не смог найти объяснений явлению, кроме двух гипотез:

1. Всплеск интереса к какому-то событию в интернете. Не знаю... например, выступление кого-то из политиков или еще что-то похожее. На это указывает то, что по всем немногочисленным, надо отметить, операторам связи в этой богом забытой стране, всплеск был. Но я не нашел никаких упоминаний об этом.

2. Вторая гипотеза - какой-то сбой. Или у Клаудфлары, или у самих провайдеров.

Склоняюсь ко второму. Но интернет там пока есть.

Я даже не знаю как тут пошутить – Степа Ковальчук, сыночка-корзиночка дружочков Путина, в должности руководителя когда-то самой прибыльной компании Рунета — это само по себе шутка.

Кто-то скажите ему, что если все время терпеть убытки, то деньги кончатся и компания обанкротится. Очевидно, это слишком сложная концепция не может поместиться в головенку человека, который всегда брал деньги из тумбочки.

Источник: https://frankmedia.ru/284155

На днях общался с иранцами, которые отслеживают ситуацию там. Понятно, что у них тоже "взгляд из-за шлагбаума", но они достаточно хорошо знают свою специфику. Обещают выпустить скоро отчет по теме, но вот предварительные выводы:

Иранский цифровой суицид: как четырехмесячный блэкаут помножил на ноль кибербезопасность целой страны

То, что происходило в Иране с января по май 2026 года, войдет в учебники по информационной безопасности как пример "как гарантированно уничтожить защиту собственной критической инфраструктуры". Шатдаун, которым власти пытались спасти режим, создала беспрецедентный киберкризис. Миллионы устройств четыре месяца жили вообще без обновлений ОС, СУБД и антивирусов. Появилось гигантское количество критических уязвимостей, которые никто не патчил.

Три главных системных факапа иранского блэкаута:

1. Тотальная "слепота" и уязвимости нулевого дня
Когда ты отрезаешь страну от глобальной сети, ты отрезаешь ее и от серверов обновлений Microsoft, Google, Apple, дистрибутивов Linux и вендоров ИБ.

Внутренняя сеть превратилась в полигон для автоматизированных эксплойтов. За время шатдауна в мире нашли десятки критических RCE-уязвимостей (удаленное выполнение кода). В Иране они так и остались незакрытыми.

Местные антивирусные серверы внутри "Национальной информационной сети" (NIN) не могли синхронизироваться с глобальными лабораториями. В итоге защитный софт внутри страны просто перестал видеть новые модификации малвари образца 2026 года.

2. Протокольный саботаж и деградация сетей
Пытаясь контролировать трафик, иранские регуляторы фактически откатили инфраструктуру в каменный век. По данным проекта Filterwatch, власти принудительно отозвали более 98% маршрутов IPv6. Весь трафик насильно загнали в старый IPv4, потому что его проще фильтровать и анализировать через DPI (глубокую инспекцию пакетов). Итог: корпоративные сети лишились встроенных механизмов безопасности, которые есть в IPv6. Сами поломали то, что работало.

3. Теневой софт и атаки на цепочки поставок
Когда официальные каналы закрыты, начинается колхоз и самодеятельность:

Миллионы пользователей в попытках обойти блокировки скачивали сомнительные VPN и прокси из левых Telegram-каналов и неофициальных репозиториев. Под видом утилит для обхода цензуры в страну заехали миллионы троянов, инфостилеров и шпионского ПО.

Сисадмины крупных узлов пытались добывать пакеты обновлений через контрабандные терминалы Starlink или таскали их на флешках через турецкую границу. Понятно, что никакой централизованной проверки целостности этих пакетов не было. Привет, Supply Chain Atacs (атаки на[из] цепочки поставок).

Вывод простой: невозможно построить "безопасный суверенный интернет" в отдельно взятой стране. Пытаясь закрыться от внешнего мира, иранские власти сделали свои сети максимально уязвимыми для любых внешних (и внутренних) киберпреступников.

Компания Apple в комментарии Русской службе Би-би-си заявила, что соблюдает законы юрисдикций, в которых работает, и мессенджер «Макс» был удален из магазина приложений App Store в соответствиями с правилами соблюдения санкций.

https://www.bbc.com/russian/articles/ce9p9dgvjv7o

А я правильно понимаю тогда, что Apple четыре года работала с подсанкционной компанией, в нарушение законов США? А то, что другие продукты компании VK, которая, собственно, и должна быть под санкциями, не удалены из стора, это что — не нарушение правил соблюдения санкций?

Но тогда получается, что Google, где все еще можно установить госсмессенджер, нарушает "правила соблюдения санкций"?

Я абсолютно перестал понимать что вообще происходит

Через часик встречаемся на теплом ламповом летнем стриме от VPN Generatoe

https://www.youtube.com/live/R0sdv_NMwb8?is=3OPBx3vtwFkDyJnB

Обсудим чё происходит и что делать.

Все уже отписались, но, как кажется, важная история на уровне "развития цивилизации"

Anthropic выпустил статью, где фактически признаётся: они научили ИИ делать значительную часть собственной разработки и теперь оценивают последствия.

Суть. Раньше ИИ создавали люди. Теперь в самом Anthropic большую часть работы по разработке выполняет их же модель Claude. Цифры из статьи:

▪️ Больше 80% кода, попадающего в их продакшн, написал Claude. Год назад было около пары процентов.
▪️ Средний инженер в 2026-м заливает в 8 раз больше кода в день, чем в 2024-м. Сам почти не печатает — направляет и проверяет.
▪️ Растёт длина задач, которые модель выполняет сама: в марте 2024-го — около 4 минут человеческого труда, через год — полтора часа, ещё через год — 12 часов. Если тренд сохранится, к 2027-му речь пойдёт о задачах на недели.
▪️ В апреле Claude за пару часов выкатил больше 800 фиксов и снизил класс ошибок в тысячу раз. По оценке инженера, человеку потребовалось бы около четырёх лет.

К чему это подводят. Ключевой термин — рекурсивное самоулучшение: когда система становится достаточно способной, чтобы сама проектировать и обучать свою следующую версию. То есть Claude улучшает Claude без человека в цикле. Anthropic оговаривается, что до этого ещё не дошло и что это не предопределено, но может случиться раньше, чем к этому будут готовы.

Несколько замечаний.

Это отчасти маркетинг. Жанр понятный: подчеркнуть мощь технологии и собственную роль в разговоре о регулировании. Сами же признают, что строки кода — слабая метрика, что оценки сотрудников про четырёхкратный рост продуктивности завышены, а кривая роста может оказаться не экспонентой, а S-образной и вскоре выйти на плато.

Но даже без пафоса остаётся существенное. Машина берёт на себя почти всё, кроме выбора, что именно стоит делать. Чутьё, вкус, понимание, что подход тупиковый, — пока за человеком. История ИИ при этом показывает, что навыки, в которых модель была слаба, она со временем осваивает.

Показателен комментарий их сотрудника. Раньше работа держалась на обмене мелкими услугами между людьми, и каждая такая просьба создавала связь. Теперь ИИ быстрее и ничего не должен взамен — и эти связи просто не возникают.

Финал статьи: хорошо бы иметь возможность притормозить разработку, чтобы общество успело адаптироваться. Тут же оговорка: пауза работает, только если тормозят все ведущие лаборатории во всех странах сразу и могут друг друга проверить. А скрыть обучение модели проще, чем ракетную шахту. Значит, кто остановится — тот отстанет, и не остановится никто.

Итог. Компания, строящая систему, способную заменить собственных создателей, публично рассуждает, не пора ли её притормозить, и сама объясняет, почему этого не произойдёт.

Оригинал: anthropic.com/institute/recursive-self-improvement

Если тренд сохранится, мы увидим ИИ, который полностью автономно создает свою улучшенную копию. Риски потери контроля над такими системами растут пропорционально их самостоятельности.

Интересные факты и мысли в тему:

▪️ Концепцию интеллектуального взрыва, когда машины начнут сами себя улучшать, предложил математик Ирвинг Джон Гуд еще в 1965 году. Мы вплотную приблизились к этому порогу.

▪️ Проблема метрик стала критической. Стандартные тесты для проверки ИИ устаревают за год. Например, тест CORE-Bench на способность ИИ самостоятельно воспроизводить научные исследования был закрыт нейросетями на 100% всего за 15 месяцев.

▪️ Экономика IT меняется навсегда. Разработка смещается от написания кода к управлению ИИ-агентами, что в ближайшие пару лет радикально перекроит весь рынок труда в технологическом секторе.

Нашел пдф со статьей И. Дж. Гуда «Размышления о первой сверхразумной машине» (1965)

Главная идея — «интеллектуальный взрыв». Сверхразумная машина превосходит человека во всём, включая проектирование машин, а значит способна создавать всё более совершенные версии себя. Отсюда цепная реакция роста интеллекта. Отсюда же знаменитый тезис: первая такая машина — последнее изобретение, которое человеку нужно сделать, при условии что она останется управляемой.

Гуд предполагал, что машина будет ультрапараллельной, на основе искусственной нейросети, обучаемой через подкрепление, как ребёнок, и свободно владеющей языком. Большая часть статьи — его теория памяти и смысла в мозге (теория субансамблей, восприятие как байесовский вероятностный процесс).

Значение: прогноз сроков (XX век) не сбылся, нейрофизиология устарела, но именно здесь заданы понятие интеллектуального взрыва и вопрос контроля над сверхразумом — те самые темы сегодняшних споров о рекурсивном самоулучшении ИИ.

Французский регулятор AMF предупредил криптокомпании: получите лицензию по регламенту MiCA до 30 июня (в ряде стран — до 1 июля) — или попадете в черные списки и столкнетесь с уголовным преследованием, если продолжите привлекать клиентов из ЕС без авторизации. Глава AMF Мари-Анн Барбат-Лаяни заявила, что подавать заявки нужно крайне срочно. Дополнительного льготного периода после дедлайна не будет, компаниям без лицензий велено подготовить планы упорядоченного сворачивания.

MiCA работает через паспортизацию: лицензия, полученная в одной стране ЕС, действует во всех 27. Но Франция готова блокировать паспортизацию чужих лицензий, если не согласна с решением страны-эмитента — это удар по regulatory shopping, когда фирмы ищут юрисдикцию с самым мягким контролем (вопросы вызывала скорость выдачи лицензий на Мальте). Из 90 предупрежденных компаний около 40 процентов вообще не намерены подавать заявки, еще 30 процентов их только готовят.

Контраст показательный: ЕС закручивает гайки ровно тогда, когда администрация Трампа в США ослабляет регулирование крипты.

Источник: Reuters, 28 мая 2026