🔁🌐 TRANSLATED REPOST
➖➖➖
Норвегия начала расследование в отношении ухода Telenor из Мьянмы
Surveillance control · 17.09.2026

15 сентября 2026 года норвежские власти объявили о расследовании в отношении Telenor — компанию подозревают в преступлениях против человечности и нарушении санкций в Мьянме после военного переворота 2021 года. Фразу «преступления против человечности» обычно не встретишь в квартальных отчётах телеком-компании.

История началась раньше. Ещё в августе 2021 года Access Now совместно с 44 организациями предупредили совет директоров Telenor: продажа дочерней компании в Мьянме связанной с военными группе M1 Group — плохая идея, и необходима комплексная проверка (due diligence) в соответствии с международными стандартами. Telenor ответила 3 сентября 2021 года. А затем всё равно продала бизнес.

Проблема не в самом уходе с рынка, а в том, как он был осуществлён. Компания оставила пользователей, чьи данные оказались в руках структуры, связанной с армией, устроившей переворот. Именно об этом поспешном и безответственном уходе Access Now и гражданское общество били тревогу годами.

В прошлом году Justice for Myanmar и ICJ Norway подали заявление в полицию. В этом году Swedish Justice and Accountability Initiative при поддержке мьянманских и европейских организаций подала коллективный иск. Теперь дело переросло в полномасштабное расследование.

Мораль проста и неудобна для всей телеком- и технологической индустрии: уход с рынка — это не кнопка выхода из ответственности за права человека. Компании хранят огромные объёмы чувствительных данных о людях, и если эти данные попадут в руки репрессивного режима, последствия могут быть необратимыми. Комплексная проверка должна применяться не только при выходе на рынок, но и при уходе с него — особенно если этот рынок находится в зоне конфликта или кризиса.

Access Now напоминает: бизнес обязан уважать права человека везде и всегда, в соответствии с Руководящими принципами ООН в сфере предпринимательской деятельности и прав человека. Расследование в отношении Telenor — сигнал всем остальным, что эти принципы не просто декоративные.

Источник: https://www.accessnow.org/press-release/telenor-under-investigation-for-crimes-against-humanity-in-myanmar/

➖➖➖
🔁🌐 Repost & Translated from: Brandmauer Report

#людиработают
Варшава

Екатеринбург, Ленина 41.
гудок есть

🔁🌐 TRANSLATED REPOST
➖➖➖
Белый дом переопределяет «фейковые новости» как критикующую прессу
Организации мониторинга · 19.09.2026

Белый дом объявил, какие новости считаются честными, а какие нет. Спойлер: честные новости — это те, что нравятся Трампу.

В субботу журналистов CNN, MS NOW и Politico развернули у входа в Белый дом, деактивировав их пресс-бейджи прямо перед камерами. Корреспонденты CNN и MS NOW вышли в прямой эфир, рассказывая о том, как их не пускают на работу. Журналистке MS NOW отключили бейдж после того, как она прошла два контрольно-пропускных пункта — офицер сказал, что решение «выше его компетенции», и попросил её сдать бейдж. У корреспондентки Politico бейдж и вовсе конфисковали.

Официальной причиной стал пост, который Трамп сделал днём ранее, объявив о запрете из-за «фейковых новостей». Когда его попросили пояснить в Овальном кабинете, президент дал исчерпывающее объяснение: «Потому что это фейковые новости». Про CNN — «у них плохие рейтинги». Про MS NOW — «фейковые новости». Про Politico — «истории, которые они написали, — фейк». Безупречная логика, не поспоришь.

Все три редакции уже намекнули на судебные иски и сослались на защиту Первой поправкой. Ассоциация корреспондентов Белого дома потребовала немедленно восстановить доступ, справедливо отметив, что стандарт, применённый для изгнания одного издания сегодня, завтра может быть применён к любому другому.

Это не первый подобный эпизод. В прошлом году под удар попало агентство AP за отказ переименовать Мексиканский залив в «Американский залив» в соответствии с пожеланиями президента. Это дело всё ещё в суде. Тем временем продолжаются споры с New York Times, Wall Street Journal и BBC, а также назревает напряжённость с ABC из-за его вещательной лицензии.

Профессор медиаправа Эми Кристин Сандерс говорит прямо: администрация не намерена играть по традиционным правилам Первой поправки, а её враждебность к прессе не имеет аналогов среди современных президентов США. Аналитик CNN Брайан Стелтер назвал происходящее прямой угрозой свободе прессы, добавив, что дело далеко не только в CNN; это проверка свободы слова для всей страны.

AP подвело итог максимально просто в своём заявлении: ни одно издание — и ни один человек — не должны сталкиваться с преследованием со стороны власти за слова, которые они выбирают.

Источник: https://www.bbc.com/news/articles/cj4gklz9dxplo

➖➖➖
🔁🌐 Repost & Translated from: Brandmauer Report

Чарынский каньон, Казахстан

Не пишу ничего про так называемые "выборы". И это, на самом деле, хорошо. Это означает, что интернет не отключают. Ну, пока

🔁🌐 TRANSLATED REPOST
➖➖➖
TikTok исполняется 10 лет: от приложения для липсинка до геополитической линии разлома
20.09.2026

TikTok исполняется 10 лет — хороший повод вспомнить, что всё началось с подростков, синхронно открывавших рот под фонограмму перед камерой телефона. 20 сентября 2016 года в Пекине запустилось приложение A.me, позже переименованное в Douyin. Сам TikTok предпочитает вести отсчёт от международного запуска в 2017 году или от слияния с Musical.ly в 2018-м — видимо, липсинк-подростковое прошлое звучит менее презентабельно для многомиллиардной корпорации.

Но стесняться тут нечего: именно многомиллиардное приобретение Musical.ly и алгоритм «Interest Graph» — в противовес привычному «Social Graph» — перевернули интернет с ног на голову. Facebook и Instagram показывали вам контент от людей, на которых вы подписаны. TikTok отказался от модели подписок и начал показывать всё, что действительно удерживало вас у экрана. Результат: совершенно новый аккаунт с нулём подписчиков может набрать миллионы просмотров за одну ночь. Meta, Google и Snapchat в панике скопировали формат — так появились Reels и Shorts, близнецы под разными знаками.

Отсюда разворачивается любопытный геополитический триптих. В Китае живёт Douyin — тот же продукт, но под строгой цензурой: политически неудобный контент там просто не появляется. На Западе TikTok обвиняли в утечке данных китайским властям — обвинения, которые МИД Китая отрицал. В США это превратилось в многолетнюю юридическую и политическую драму, завершившуюся в январе 2026 года созданием совместного предприятия под американским контролем. Пекин в ответ обвинил Вашингтон в травле компании. TikTok запустил «Project Texas» и «Project Clover» — многомиллиардные инициативы по хранению данных в Ирландии и Норвегии, чтобы всех успокоить. Тем временем в Европе DSA держит платформу на прицеле из-за прозрачности и защиты детей.

Между тем TikTok уже давно перестал быть про танцы: это поисковик для поколения Z вместо Google, источник новостей и гигантский торговый центр — #TikTokMadeMeBuyIt распродаёт товары за считанные часы. А вместе с этим — думскроллинг, токсичные стандарты красоты и опасные челленджи. 60-минутный лимит экранного времени для несовершеннолетних можно отключить в пару кликов — оказалось, что совместить заботу с погоней за вниманием так и не получилось.

Источник: https://www.heise.de/news/Zum-10-jaehrigen-Wie-TikTok-das-Netz-umgekrempelt-hat-11459349.html

➖➖➖
🔁🌐 Repost & Translated from: Brandmauer Report

🔁🌐 TRANSLATED REPOST
➖➖➖
Запреты на работу прессы в Белом доме разжигают новую битву за Первую поправку
Блокировка цензуры · 21.09.2026

POLITICO, CNN и MS NOW подали иск против Трампа и трёх его советников после того, как их журналистам в субботу запретили доступ в Белый дом, а Секретная служба конфисковала их аккредитации. В жалобе это названо «прямым посягательством на Первую поправку» — да и как ещё это назвать, учитывая, что президент объяснил запрет в Truth Social словами «ФЕЙКОВЫЕ НОВОСТИ», «ВЫМЫСЕЛ и ЛОЖЬ»?

Развёрнутое объяснение Трампа звучит не более убедительно: «Это просто годами накопленные статьи. От этого устаёшь. Они умные люди, но намеренно пишут негатив». Так что, судя по всему, закон о свободе прессы теперь регулируется тем, насколько глава государства устал от чужих мнений.

Издания просят вашингтонский суд немедленно признать запрет неконституционным. Их аргументация основательна: отзыв аккредитаций без предупреждения нарушает Пятую поправку (надлежащая правовая процедура), а наказание журналистов за содержание их репортажей — прямое нарушение Первой. Прецедентное право, кстати, на их стороне — полвека назад Апелляционный суд округа Колумбия постановил, что журналистам нельзя произвольно отказывать в доступе в Белый дом на основании содержания их освещения.

История повторяется с утомительной регулярностью. В 2018 году у Джима Акосты из CNN отозвали пропуск — суд его восстановил. В 2019 году то же самое случилось с Брайаном Каремом из Playboy — суд снова вернул ему аккредитацию. В 2024 году Associated Press выгнали из пула прессы за отказ признать переименование Мексиканского залива в «Американский залив». Это дело мутнее: апелляционный суд постановил, что Овальный кабинет и Air Force One не являются пространствами, где Первая поправка действует в полной мере, и что Белый дом может выбирать, каких журналистов допускать, «в том числе на основании их точки зрения». AP так и не выиграла это дело — решения по существу до сих пор нет.

Сочная деталь: сама Секретная служба, изымая аккредитации, действовала «без уведомления или процедуры». Демократия, где с прессой обращаются по логике «сначала конфискуй бейдж, потом объясняй» — вот уж действительно новшество.

Источник: https://www.politico.com/news/2026/09/21/news-outlets-trump-banned-from-white-house-announce-lawsuit-01085995

➖➖➖
🔁🌐 Repost & Translated from: Brandmauer Report