У нас было несколько законов про "защиту детей", "ревизор", регистрация ВПН и хорошо выдрессированный Жаров. Потом мы придумали "яровую". Но когда ты начинаешь блокировать интернет, трудно остановиться и не написать закон про "суверенизацию". Я знал, что рано или поздно мы придем к этому дерьму

#чебурнет (текст мой)

Трансляция тут: https://youtu.be/_4kVW4U9xqg

#чебурнет #вещества #госдурка

Или вот еще две статьи про то, что "закон о суверенном интернете" — галимая херня.

Отмечу, что это 2016 год, журнал ПИР-Центр.

Статьи написаны, скажем так, довольно лоялистскими авторами и кое-где проскальзывает политес класса "лизнуть", но это можно уверенно пропускать, потому что поле "инженерные науки" ортогонально полю "влажные фантазии безграмотных депутатов".

Пдфники будут следующими постами, чтоб спасти материал от битых ссылок.

Первая.
Автор А.Колесников. Называется "КРАСНАЯ КНОПКА ИНТЕРНЕТА"

Обсуждаются вот те самые угрозы, которые указаны в законпрожекте".
1. Корневые серверы — отключение. Вывод: угроза "отключения интернета" вероятностно ничтожна.
2. Отключение DNS. Вывод: инфраструктура в России и ей ничего не грозит
3. Нарушение маршрутизации российских сетей в глобальном интернете. Вывод: угроза купируется самоорганизацией интернет-провайдеров (и там бы не помешал CERT, но его нет и все равно все работает)
4. Физическое отключение каналов передачи данных. Вывод: риски купируются ростом числа каналов.
5. DDoS-атака. Вывод: спасет координация операторов.

Общий вывод: координация децентрализованного сообщества доказала свою надежность. Но для кризисных сценариев было бы неплохо иметь официальный центр координации. Которых _УЖЕ_ (на 2016 год, напомню) в стране минимум три: экспертный RU-CERT, фсбшный GOV-CERT и частный GIB-CERT.

Ну, там еще есть раздел "разное". Там коротко описывается "что делать простому пользователю в случае БП". (спойлер: ничего. сидеть. ждать, когда все исправят специально обученные люди)

Следующая статья более фундаментальна.
Называется: УЯЗВИМОСТЬ ИНТЕРНЕТА: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ
Автор: Ольга Макарова, директор Департамента интернета и канальных ресурсов ПАО МТС

Статья длинная. Но рассказывает "от печки", включая исторический путь "как мы до жизни такой докатились" магистральных операторов.

Олдфагам понравится. Вспомнят давно потухшие названия славной боевой молодости: МТУ-Интел, РТКомм.РУ, Телеросс, Голден-Телеком.

А также — давно забытую американскую девочку Саманту Фокс^W Смит, которую автор за косички притянула в введение статьи, попутно вспомнив покойничков Андропова и Рейгана. Это должно [было] добавить перчику на хвост старопердунской лемме "ААА!!! Америка нас не любит и стремиться уничтожить".

Но статья, тем не менее, весьма неплоха. Я прочитал с удовольствием и вам советую.

Потому что там есть какая-никакая, но аналитика по поводу связной инфраструкутуры в России, включая оценку "трансграничных переходов" от самых крупных российских олигономий (гугл-ит это слово).

Кроме того, в статье имеется описание некоторых "моделей расчетов в интернете". Имеется ввиду, как формируются цены на магистрали. Очень поверхностно, на мой взгляд, но на эту тему можно (и нужно!) писать книжки. Которые, разумеется, никто читать не станет, ибо касается пары сотен человек во всей России.

Но самым полезным, является последний раздел, часть которого я процитирую со всем пиитетом и увожением к автору:

Слухи о ненадежности функционирования глобальной инфраструктуры интернета, о возможных нарушениях глобальной связности в случае обрыва одного из кабелей, а также о возможности отключения российских интернет-пользователей силами одного оператора преувеличены значительно больше.
На поверку глобальный интернет оказывается более устойчивым к внешним воздействиям, чем многие другие сервисы, в первую очередь голосовые, а также сервисы, предоставляемые корпоративным клиентам, в том числе транснациональным корпорациям.
Глобальный интернет является величайшим достижением и изобретением человеческого гения. В нем нет центров управления трафиком, нет единой точки отказа,
так как нет единой или даже нескольких точек управления или принятия решений.

Подписываюсь под каждым словом.

#чебурнет

я тут вот чего хотел добавить...

Если вы думаете, что это вот эти вот персонажи готовили вся эти "законы", то нет. Ясен пень, что за всем стоит бабло. Вопрос остается: "кто башляет?"
есть несколько вариантов, на самом деле. Но ответ простой: кто из отрасли будет громче всех орать "за", тот и...
я думаю, что за всем кроется Ростелеком. Точнее — один из бенефициаров по фамилии Малофеев. Костик уже украл не меньше миллиарда долларов там. Это просто продолжение.

Почему я думаю, что за "суверенный интернет" топил кто-то из Ростелекома или близкий к нему.
Потому что Клишас сам так сказал в интервью Знаку.
Вот пруф: https://www.znak.com/2019-02-15/senator_andrey_klishas_o_svoih_iniciativah_po_regulirovaniyu_runeta_intervyu

Ну, а кто у нас получал бабло из бюджета, кроме Ростелека?

Например, таксофон универсальной услуги связи в деревне Бездедово, Ногинского района, Московской области.

Напомню, карту с телеком-стафом по всему Миру можно изучать тут: https://drive.google.com/open?id=1JxgIxtktRS-VJQMdMmJ5XVmVmqKmijs6&usp=sharing

#чебурнет уже даже художники заметили

А это, братцы, MADDIDA. Один из первых серийных компьютеров. 1950 год. Производства Northtrop. Да, это авиационщики.
MADDIDA состоял из 44 интеграторов и магнитного барабана с шестью дорожками для хранения данных. Взаимосвязь интеграторов задавалась определенным сочетанием битов на одной из дорожек барабана.

Но про "суверенный рунет" вернемся.

Я понимаю, что задолбал всех, но это слишком важная история, чтоб каждый день не напоминать, что кое-кто у нас порой, честно жить не хочет...

Так вот. Вчера в Точке у Саши Плющева на Эхо Москвы был эфир: https://www.youtube.com/watch?v=D7hSX98C-Gs

Там был Иван Бегтин (канал @begtin) и Сережа Половников (канал @contentreview) и снова да ладом обсуждали в разрезе "кто виноват". Я думаю, что нужно обсуждать "что делать", но об этом позже.

Так вот вывод из беседы, что виноват кто-то "хитрый и большой", который пролоббировал законопроект с целью распилить бабла. Признаться, у меня тоже есть такие мысли, но...

Но, вспоминая бритву Хенлона (миром правит никакая не тайная ложа, а вовсе даже явная лажа), прихожу к выводу, что за законопроектом нет никакого "хитрого и большого". Отгадка простая: ОНИ ОБЛАЖАЛИСЬ.

Ну, просто потому, что если бы кто-то и топил за проект, то поступили бы реально умнее. Ну, хотяб текст более вменяемо написали. Без орфографических ошибок и галимого вранья, основанном на шизофрении и паранойе.

Ну, то есть — авторы закона просто неграмотные лгунишки, которые наслушались пугалок шизофреничных "экспертов" (например, ашмановых, клименок, касперских и прочих ивановых). Все вместе это наложилось на реальную боязнь единоросов этих наших интернетов, которые так хочется закрыть, чтоб там никто против не вякал. И это породило "техническое решение".

Но поскольку "техническое решение" требует хоть немножко мозгов, то получилось именно вот так. По другому и не могло быть.

Посему, предлагаю закрыть тему "кто виноват" (это очевидно — госдурка, в которую "навыбирали" кретинов) и сосредоточиться на теме "что делать".

Я пока не знаю. Но есть, например, вариант устроить флешмоб, как предлагает Екатерина Шульман — взять, и написать в "приемную ГД" требование провести публичные слушания. И абсолютно понятно, что на "публику" депутатам госдурки плевать с высокой ёлки, но это шоу даст кучу контента, дабы показать кретинизм "депутатов" как можно большему числу людей. Ну, хотя бы потому, что до следующих выборов остается не так уж и много времени — в 21-ом году, кстати. И нам нужно сделать так, чтоб ЕР не досталось ни голоса.

Хотя, кому я это пишу... "инженеры же не должны заниматься политикой", ага.