Zur Richtigstellung:
Herr Bölke sagt in seinem Interview
(Quelle: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/112344/Nicht-fuer-jeden-ist-das-Tragen-einer-Maske-unbedenklich) auf die Frage:


“DÄ: Sie raten zur Vorsicht beim Tragen einer Mund-Nasen-Maske. Weshalb?


Edwin Bölke: Nicht für jeden Menschen ist das Tragen einer Maske unbedenklich. Das gilt für alle Patienten mit einer symptomatischen und instabilen Angina pectoris und einer symptomatischen chronisch-obstruktiven Lungenerkrankung (COPD) beziehungsweise eingeschränkter Lungenfunktion.
Bei starker körperlicher Anstrengung besteht bei ihnen die Gefahr der Hyperkapnie. Kann das Kohlendioxid (CO2) aufgrund des erhöhten Luftwiderstands in der Maske nicht richtig abgeatmet werden, könnte es sich im Blut anreichern und den pH-Wert im Blut senken. Der erhöhte CO2-Partialdruck würde dann zu einer respiratorischer Azidose führen. ”



Den Teil in kursiv haben wir in unserer Arbeit zitiert. Dies sollte zeigen, daß die Hyperkapnie im Gefahrenraum steht. Zudem zieht auch Herr Bölke den Widerstand als wichtigen Faktor heran, was sich mit unserer Sicht deckt.

Wenn man schon daran ist, das Interview von Herr Bölke anzuschauen, kommt auch folgende Aussage:

“DÄ: Welche Maske sollte dann wann getragen werden und wann macht eine Mund-Nasen-Bedeckung keinen Sinn?

E. Bölke: Coronaviren können durch Aerosole – schon über einfaches Sprechen – verbreitet werden und der Schutz beim Einkaufen und bei der Fahrt in öffentlichen Verkehrsmittel durch Masken ist berechtigt. Aber beim Spaziergehen im Wald mit wenig Menschen oder beim Sport ist das Tragen einer Maske eher gesundheitsschädlich als schützend. Auch die Überlegung die Fußball-Bundesliga mit Masken fortzuführen halte ich für bedenklich. Leistungssport mit Masken ist medizinisch gesehen nicht sinnvoll.” [Hervorhebungen durch Care4Truth]

Das heißt, Herr Bölke sieht eben nicht nur bei den aufgeführten Krankheiten Probleme.

Da gemäß ARD Faktenfinder Herr Bölke empört ist und die Aussage von Herrn Bölke nicht sehr zentral ist, werden wir diese in der kommenden Version 2 durch eine wissenschaftliche Arbeit ersetzen.

Abschliessende Gedanken:

Zitat (Artikel von W. Rohwedder):
“…was den Mediziner entsetzt: 99 Prozent der Menschen könnten ohne gesundheitliche Probleme einen Mund-Nasen-Schutz tragen, sagte Bölke dem ARD-Faktenfinder.”
Könnten Herr Rohwedder und Herr Bölke damit richtig liegen? Nach Angaben von Herr Bölke gehören symptomatische COPD Patienten zur gefährdeten Gruppe beim Gebrauch eines Mund-Nasen-Schutzes.

Gemäß Lungeninformationsdienst (https://www.lungeninformationsdienst.de/krankheiten/copd/verbreitung/index.html):


Zitat:
“…Zahlen aus dem Jahr 2010 gingen von 6,8 Millionen COPD-Erkrankungen aus. … , 5,0 Prozent eine mittelgradige und 0,8 Prozent eine schwere Krankheitsform auf.”

Somit ergibt sich bei 81.7 Mio Einwohner (2010) ca. 6% symptomatische COPD Erkrankte.
Da sollten wohl Herr Bölke und Herr Rohwedder nochmals Fakten finden. Denn der Logik von Herrn Bölke folgend wäre die Maske dann für max. 94% der Bevölkerung unbedenklich. Dabei sind die Zahlen der instabilen Agina pectoris noch nicht berücksichtigt…


Das Allerwichtigste ist jedoch: Es geht in unserem Dokument um Kinder und Jugendliche. Auf Grund der mangelnden Studienlage ist es unmöglich mit gutem Gewissen eine Unbedenklichkeit für die Mund-Nasen-Bedeckung bei Kindern und Jugendlichen auszusprechen.

Euer Care4Truth-Team

Hier die Reaktion nun auch noch als PDF zum einfachen Speichern und weiterschicken. Wie immer sind Rückmeldungen auf care4truth-presse@protonmail.com willkommen.

Morgen folgt die Version 2 unseres Dokumentes — "Literatur-Recherche: Gefährdung der Kinder und Jugendlichen durch das Tragen einer MNB?"

Dabei sind folgende Änderungen gemacht worden:
- die neusten Studien integriert
- Herr E. Bölke rausgenommen
- Feedback von M. S. eingearbeitet (danke für Ihre Email)
- Quellenangaben alphabetisch geordnet und mit direktem Link versehen.

Bis morgen.

Gute Nacht
Care4Truth

☝️☝️☝️ ACHTUNG UPDATE ☝️☝️☝️

Wie versprochen wurde das Dokument angepasst. Wir stellen es euch in diesem Post zur Verfügung.

Dabei sind folgende Änderungen gemacht worden:
- die neusten Studien integriert
- Herr E. Bölke rausgenommen
- Feedback von M. S. eingearbeitet (danke für Ihre Email)
- Quellenangaben alphabetisch geordnet und mit direktem Link versehen.

- Bei Anmerkungen / Kritik / Lob / Dank 👉 https://t.me/Care4Truth/15
- Bei Fähigkeiten und Möglichkeiten zur Übersetzung 👉 https://t.me/Care4Truth/18

Grüße
Care4Truth

☝️☝️☝️❕❕For all the English speakers: There is already a translation of Version 2 document. We hope to find other translators to spread the word. Thank you for supporting us.

Everyone who is interested in getting the news in English, hop over to: https://t.me/care4truthEN
Regards
Care4Truth

Guten Morgen

Wir sehen, die Abstimmung war noch mit einer sehr tiefen Beteiligung. Deshalb erklären wir heute zuerst, was wir an den Themen spannend finden.

Mal schauen, ob die Beteiligung danach größer wird.

Nun kommt die erste Kurzvorstellung — ACHTUNG dies ist eine Grobanalyse, wenn das Interesse besteht, machen wir das zu einem späteren Zeitpunkt detaillierter:

Einfluss von Kälte auf die Gesundheit

Gibt es sowas?

Ja, es gibt in der Tat einen Einfluß. Dies zeigen gleich mehrere wissenschaftliche Arbeiten. Zusammengefasst geht die Wissenschaft davon aus daß tiefe Temperaturen und/oder trockene Luft zu mehr Atemwegsinfektionen (u.a. Grippe, Corona, Lungenentzündung) führen. Zudem liess sich zeigen, daß sich dabei Grippe-Viren länger halten und besser übertragen werden können.

Wieso sollte mich das interessieren?

Als Maßnahme gegen die Übertragung von Sars-Cov-2 (Corona-Virus) wurde vermehrtes Lüften u.a. in Schulen eingeführt. Dabei ist die Vorgabe der Experten, Stoßlüften alle 20min und nach jeder Unterrichtsstunde während der gesamten Pause. Vor Dauerlüften wird abgeraten.

Nun ist es so daß richtiges Stoßlüften gemäß z.B. wdr.de (https://www.mdr.de/brisant/ratgeber/richtig-lueften-coronavirus-100.html):

1. Mit Durchzug…
2. und während 10-15min

Somit sitzen die Kinder während der Klasse im Minimum 20 min im Durchzug und haben lediglich max. 10min “Aufwärmpausen”. In den Räumen kommt es zur starken Abkühlung und zu Temperaturschwankungen. Dies hat Einfluß auf die Atmung — bei anhaltender Kälte wird die Atmung flacher, was sich negativ auf die Abatmung von CO2 durch die Mund-Nase-Bedeckung auswirken kann.

Fällt die Raumtemperatur über längere Zeit unter 17°C kommt es zur Schimmelbildung. Als Nebeneffekt leidet natürlich die Gebäudesubstanz…

Was bedeutet das?

Schon auf den ersten Blick scheint diese Maßnahme mehr als kontraproduktiv. Anstatt die Infektionszahl zu erniedrigen, scheint es hier eher zu einem Anstieg von Erkrankungen zu kommen.

Natürlich müssen wir dies erst genauer anschauen (Literatur-Auswertung), aber diese Maßnahme kann sich in der Tat negativ auf die Gesundheit der Kinder auswirken und das Immunsystem fährt runter. Daher liegt die Annahme nahe, daß die Maßnahme eher zu einem Anstieg der Infektionszahlen führt und möglicherweise zum schwereren Krankheitsverlauf. Das kann nicht im Sinne der Prävention sein.

Bei Anfragen/Kritik/Lob wie immer siehe: https://t.me/Care4Truth/15

❕❕Update Kinderspital — sieht wohl keinen Grund zu reagieren❕❕

Original-Beiträge dazu:
https://t.me/bitteltv/3432
https://t.me/Care4Truth/24

Wie Ihr wisst, haben wir ja die Reaktion auf das Merkblatt von Prof. Berger vorab an ihn persönlich geschickt.

Leider hatte er wohl noch keine Zeit sich damit zu beschäftigen, denn es gibt bis heute keine Antwort.

Wir halten euch auf dem Laufenden.
Care4Truth

Rückmeldung aus der Community:

"... Die KlagePaten haben auf ihrem telegram Kanal ein Video, das genau eure Worte in ein Filmchen packt. Das Video ist vom WDR aus der Sendung quarks und heißt: „Darum wirst du krank wenn du im Winter häufig lüftest“ Dauer 58Sekunden. Hier der youtube Link dazu:" https://youtu.be/TKzRHPALEIs

An dieser Stelle ein Dankeschön an K.W. dieses Video deckt auch viele erwähnte Punkte ab.

Grüße
Care4Truth

Guten Morgen
Wir hoffe ihr hattet alle einen tollen Start in die Woche.

Wieder wurden wir mit "Denkfutter" versorgt. ;)

Es folgt eine Reaktion von Care4Truth auf einen Schweizer Artikel von gestern 07.12.2020.

Die Reaktion wurde bereits schon als Email an die Verantwortlichen verschickt. Leider funktioniert die angegebene Email-Adresse der Journalistin nicht. Wir hoffen es wird weitergeleitet.

❕❕⁉️❕❕👇🏼👇🏼👇🏼

Reaktion durch Care4Truth auf “Maske wird unnötig problematisiert”, 07.12.2020

Auf was wird reagiert?

Im Schweizer Tagesanzeiger erschien folgender Artikel:
“Maske wird unnötig problematisiert” vom 07.12.2020
Autor: Sarah Pfäffli, Interview mit Professorin für Entwicklungspsychologie der Uni Bern, Frau Prof. Claudia Rebers
Quelle: https://www.tagesanzeiger.ch/die-maske-wird-unnoetig-problematisiert-862721945779

Dieser Artikel geht unter anderem auf die Frage ein, wie sich die Vermummung (Maske) des Gesichts auf die Frühentwicklung von Kindern in der Krippe auswirken kann. Dabei beruft sich Frau Prof. Roebers auf die Robustheit der Sprachentwicklung, welche kaum zu stören ist. Deshalb lasse sich diese “sich nicht durch einige Wochen Maskenpflicht in einer Kita negativ beeinflussen.” Sie begründet dies auch mit dem familiären Umfeld, wo ja keine Maske getragen wird und “ein Minimum an “normaler Umwelt” schon für eine normale Sprachentwicklung ausreicht.”

Auf die Frage, ob die Maskenpflicht also kein Problem für Kinder sei, antwortet Sie lediglich, daß ihrer Meinung nach hier etwas unnötig problematisiert wird. — Es ist an dieser Stelle unklar, was mit Maskenpflicht gemeint ist. Ist noch immer die Maskenpflicht für die Krippenangestellten gemeint oder die Maskenpflicht im Allgemeinen?

Am wichtigsten sei, daß die Schulen weiterhin geöffnet bleiben, da sonst die gleichen Bildungschancen gefährdet seien.

Zusammengefaßt macht sich Frau Prof. Roebers keine Sorgen um das Wohlergehen von Kindern. Diese seien sehr anpassungsfähig und bei der Corona-Krise handle es sich ja nicht, um ein Trauma wie bei einem Krieg oder eine Umweltkatastrophe. Der wichtigste Faktor bleibt die Familie, die den Kindern die Angst nimmt und dafür sorgt, daß es keinen Stress gibt. “Wir können Ihnen also dadurch helfen, dass wir Fragen stellen, zuhören, auf sie eingehen.” Sie schließt mit “Aber im Grossen und Ganzen können Kinder diese Pandemie unbeschadet überstehen.”

——————————————

Reaktion durch Care4Truth 07.12.2020:

Wir nehmen mit Schrecken zur Kenntnis, daß Frau Prof. Roebers den Einfluß einer zuvor nie da gewesenen Maßnahme abschätzt, ohne den mangelnden Wissensstand auch nur einzuräumen. Selbst im Interview ist sie vorsichtig mit Aussagen zu den Auswirkungen der Schulschließungen, da diese noch nicht genug untersucht worden seien. Aber anscheinend gilt dies nicht für die frühkindliche Entwicklung?!

Neben der Sprachentwicklung werden einfach andere Aspekte der Entwicklung ausgelassen. Die Literatur zeigte bereits in den frühen 90’er Jahren den Einfluß von der Erkennung von Gesichtsausdrücken und die Zuordnung von Emotionen auf die Entwicklung von Sprache und sozialem Umgang. (Begriffe dazu: Emotional Response, Observing/Modeling Emotion Regulation und Social Referencing and Modeling)

Klar ist, eine Unbedenklichkeit kann — wenn überhaupt — höchstens vermutet werden. Aber vielleicht fehlt uns der Zugriff auf wichtige Studien. Wir nehmen deshalb gerne Langzeitstudien entgegen, die sich bereits mit der frühkindlichen Entwicklung und dem Einfluß der Einschränkung visueller Signale von Gesichtsausdrücken auf die weitere Entwicklung, befaßt haben.

An dieser Stelle sei auch bemerkt, daß die Aussage “…einige Wochen…” jeglicher Realität entbehrt. Zudem ist die Gesichtsvermummung (Maske) ja mittlerweile im gesamten Alltag verbreitet. Kinder sehen im besten Fall noch ihre Eltern ohne Maske. In der Schweiz noch Freunde in der Schule, gilt leider nicht für Deutschland. So ist die “minimale Umwelt” auf 2 Erwachsene beschränkt.

Unser Fazit:
Ohne Langzeitstudien kann niemand eine belastbare Aussage über den möglichen Einfluß der Maskenpflicht auf die Entwicklung von Kindern machen. Wir finden es nicht richtig, elterliche Sorgen anscheinend nicht ernst zu nehmen und ohne Grundlage eine Unbedenklichkeit auszusprechen.
Euer Care4Truth

Folgt uns auf: https://t.me/Care4Truth

☝️☝️☝️ Reaktion durch Care4Truth auf “Maske wird unnötig problematisiert”, 07.12.2020 — noch in PDF-Format.

Euer Care4Truth

☝️☝️☝️ Screenshot Email an Frau Prof. Roebers und Frau Pfäffli (leider lief die Email an Frau Pfäffli ins Leere) — falls jemand die richtige Adresse haben sollte, bitte an Care4Truth-Presse@protonmail.com schicken, danke.