За последние годы в России резко выросло число финансовых пирамид, в том числе и связанных с криптомиром. Об этом пишут "Известия". По данным издания, криптомошенничества составляют 56% от общего количества раскрытых пирамид (в абсолютных цифрах — это 537 субъектов). При этом все они, как рассказал изданию управляющий партнер DRC Саркис Дарбинян, работают по принципу "платит последний".

"Сначала участникам предлагается купить токены проекта за криптовалюту, обещая пользователям, что они окупятся за несколько месяцев и дальше будут приносить пассивную прибыль. За счет вливания большого объема «крипты» и притока новых участников стоимость токена стремительно растет, повышая привлекательность инвестиций для других участников, стремящихся заскочить в уходящий вагон... Далее цена токена стремительно падает в десятки раз, оставляя участников с дешевыми «криптофантиками» и NFT, которые превращаются в виртуальный мусор", — говорит Дарбинян.

Эксперт отметил, что процент раскрываемости подобных преступлений, называемых также rug pull («вытягивание коврика»), остается крайне низким. За последнее время единственным дошедшим до суда громким делом является кейс Finiko и его основателей, причинивших доверчивым клиентам ущерба на сумму свыше 7 миллиардов рублей.

#комментарии_экспертов

Заложить по-умному

На недавнем заседании совета по стратегическому развитию и нацпроектам председатель Центробанка России Эльвира Набиуллина сообщила, что регулятор рассматривает идею использования интеллектуальной собственности в качестве залогового актива.

"Это вопрос не просто формальных норм банковского регулирования. Почему нужно обеспечение? Если по кредиту заемщик не заплатил, обеспечение можно продать и таким образом рассчитаться с вкладчиками, с кредиторами. Поэтому здесь очень важна оценка этого обеспечения, еще более важен оборот интеллектуальной собственности, ликвидный рынок, чтобы банк мог быстро продать эту интеллектуальную собственность", — отметила глава ЦБ, предложив начать этот процесс "с торгуемых широко используемых программных продуктов, которые могут быть востребованы, которые продаются, покупаются, их можно использовать".

Сам по себе залог интеллектуальной собственности оценивается путем расчета будущих денежных потоков, проистекающих из потенциала рынка сбыта соответствующих объектов. Если говорить о технологичных проектах, то ценность ИС в качестве залога состоит в том, что происходит привязывание заемщика к реализации проекта в конкретной локации с определенным финансированием, а также нивелирование рисков банка-кредитора.

В России из-за отсутствия проработанной системы оценки банковских рисков кредитование под залог прав на интеллектуальную собственность пока не стало массовым явлением. С июля 2020 года вступил в силу приказ Минэкономразвития, в соответствии с которым при залоге интеллектуальных прав малый и средний бизнес могут рассчитывать на государственную гарантию в 95 процентов от тела кредита, выдаваемого при наличии оценки интеллектуальных прав, передаваемых в залог.

Первый в России кредит исключительно под залог интеллектуальной собственности (ИС) летом 2020 года получила компания «Энергоэлемент», производящая литий-ионные аккумуляторы нового типа. Под 8,5% годовых МСП Банк выдал ей 4,3 миллиона рублей под залог только интеллектуальной собственности в виде двух патентов на изобретения, принадлежащих учредителю компании, без дополнительных видов залогов.

В перспективе на банковском рынке все чаще будут появляться новые кредитные продукты с нестандартными залогами, поскольку технологичные продукты, сопряженные с ИС и РИД, продолжают занимать все большую долю в ВВП. Так что в ближайшей перспективе банки обязательно научатся работать и с этим».

Команда DRC объявляет поиск руководителя юридического направления (департамента, практики)👨🏻‍💻

Требуемый опыт работы: не менее 8 лет в IT-секторе
Полная занятость, полный день, офис на Нижней Масловке

Ключевые задачи:

• Привлечение и повышение лояльности клиентов;
• Полное ведение и самостоятельное решение задач клиентов (без холодного поиска);
• Управление командой и контроль качества работы;
• Развитие практики и фирмы, формирование бизнес-процессов;
• Расширение партнерской сети компании;
• Участие в конференциях и ответы на вопросы СМИ

Кого мы ищем?

Нам необходим человек, не меньше 8 лет работавший/работающий с IT-компаниями. Кроме того, у него должны быть свободный английский (как письменный, так и разговорный) и экспертные знания хотя бы в одной из следующих областей:

• регулирование криптовалют;
• M&A для стартапов;
• налоги (в том числе международные);
• товарные знаки и патенты;
• создание и управление международными корпоративными структурами;
• персональные данные;
• регулирование Интернета и IT-сервисов.

В конечном итоге, мы ждём себе опытного человека, который сможет показать и реализовать своё видение развития практики и фирмы.

Что мы предлагаем кандидату?

Возможность работать в юридической фирме с известным брендом в стадии активного развития. Свободный график с возможностью удаленки, зп в зависимости от компетенции + бонусы за KPI, возможность повышать квалификацию за счет фирмы, включая участие в конференциях в качестве спикера и возможность давать комментарии ведущим российским СМИ.

📲 Все другие подробности и условия можно узнать по номеру +7 (967) 267-44-04 или на нашем сайте https://drc.law/about/vacancies/

📩Резюме отправляйте на help@drc.law или в Telegram боту https://t.me/digitalrights_bot

Черные метки белых страниц: "Википедию" записали в нарушители закона

Российские поисковики будут помечать «Википедию» как нарушителя закона. О так называемых мерах понуждения сообщили в Роскомнадзоре, заявив, что энциклопедия не удаляет запрещенные в России материалы — в частности, статьи о событиях на Украине. Теперь все поисковые ресурсы должны будут маркировать любые ссылки на сайт, пока «Википедия» не устранит нарушения — подобные меры уже действуют в отношении ресурсов Google и Twitch.

Управляющая главной энциклопедией всемирной сети компания Vikimedia Foundation уже заявила, что русскоязычный сегмент энциклопедии редактируется множеством независимых волонтеров, и это само по себе является гарантией достоверности информации, а руководство «Википедии» не намерено поддаваться попыткам цензуры в любом из государств мира. Таким образом, у российских госорганов накопилось как минимум два основания для полной блокировки «Википедии», однако этого до сих пор не произошло.

По словам управляющего партнера DRC Саркиса Дарбиняна, сейчас оснований для блокировки "Википедии" уже достаточно, однако РКН, скорее всего, постарается использовать все возможности, чтобы договориться с владельцами энциклопедии — ведь в противном случае блокировка вызовет недовольство у множества пользователей, которые ранее не оппонировали действиям властей.

Свободен, наконец-то свободен: Тор официально исключили из реестра

Роскомнадзор официально разблокировал сайт Tor на территории России, исполнив решение Саратовского областного суда

«Роскомнадзор, конечно, неприлично сильно затянул с разблокировкой сайта <...> Мы даже специально отправляли отдельное уведомление об этом, хотя РКН участвовал в процессе. Только через месяц мы получили ответ, что „в скором времени мы разблокируем этот сайт“, и вот наконец-то это произошло!» — говорит медиаюрист DRC и "Роскомсвободы" Екатерина Абашина, представлявшая в суде интересы The Tor Project, Inc.

Напомним, что решение о разблокировке "лукового" сервиса было принято еще 19 мая саратовским облсудом, но РКН два месяца не торопился его исполнять. Однако теперь Тор в России снова легален, а это означает, что информационной свободы у граждан пусть и немного, но добавилось — при этом абсолютно законным путем. Поверьте, в наши дни даже такие маленькие успехи имеют гигантский вес 🤘🏻

26 апреля этого года генеральный прокурор РФ Игорь Краснов, выступая с ежегодным отчетом в Совете Федерации, предложил законодательно признать криптовалюту предметом преступных посягательств и применять к ней ограничительные меры. “Нарастает динамика совершения преступлений с использованием виртуальных активов. В связи с этим, на мой взгляд, требуется их включение в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство в части возможности признания предметом посягательств и наложения на цифровые валюты ограничительных мер”, — сказал генпрокурор.

Тогда же, в апреле, районный суд в Санкт-Петербурге впервые в России разрешил арестовать украденную криптовалюту. Следствие просило наложить арест на 24 криптокошелька, на которых находилось 4 тыс. Ethereum стоимостью около 1 млрд рублей. А уже через месяц, в мае 2022-го, городской суд Петербурга в ходе дела о грабеже официально признал 55 млн рублей в криптовалюте платежным средством. Даже городская прокуратура в итоге назвала это прецедентом. Таким образом, прогнозы Игоря Краснова начали воплощение в практическую правоприменительную реальность.

А как вообще уголовно-правовая наука смотрит на “крипту” с точки зрения признания ее предметом преступного посягательства? Надо сказать, что в настоящий момент в рамках уголовных дел не всегда понятно, как признать криптоактивы предметом преступления. Попробуем разобрать все это в нашем сегодняшнем материале.

#блог
@DigitalRightsCenter

Токеномика: как Минэк решил поучаствовать в регулировании NFT

Мы уже не раз и не два писали на нашем канале о NFT — и вот, кажется, настала пора вновь коснуться данной темы. Причиной стала новость «Ъ» о том, что российский Минэкономразвития предложил внести изменения в нормативно-правовые акты в части регулирования режима NFT.

Ведомство хочет до конца 2024 года внести поправки в ГК РФ и закон «О цифровых финансовых активах», а также и в федеральный проект «Нормативное регулирование цифровой среды» до конца 2024 года. С их помощью в министерстве собираются установить правовой статус NFT, прояснить возможность выпуска токена, его регулирование и обращение, защиту приобретателей токенов от повторного выпуска, а также урегулировать "и иные вопросы".

Чиновники утверждают, что и законодатели, и члены цифрового сообщества их в целом поддерживают. Но на самом деле мало кто из инициаторов правового регулирования невзаимозаменяемых токенов вообще консультировался о том, что же они представляют из себя на самом деле. Нам остается лишь повторить фразу нашего партнера Михаила Быстрова о том, что "законотворцы ограничивают сферу применения NFT только цифровыми активами, хотя их определения нигде в действующем законодательстве нет, и в реальности потенциальная сфера применения NFT таковыми далеко не ограничивается", и ждать того, какое решение в итоге будет принято на властных этажах.

В предшествующее десятилетие в ряде латиноамериканских стран цифровая экономика развивалась постепенно под влиянием рекомендаций, кредитов и помощи международных финансово-экономических организаций, способствующих проникновению цифровых технологий из-за рубежа. Электронная коммерция, интернет-банкинг, электронные платежи и государственные услуги стали общедоступны во многих странах ЛатАма.

Однако, несмотря на определенные успехи, цифровая трансформация латиноамериканской экономики происходит с опозданием, не поспевая осваивать новые технологии, такие как искусственный интеллект, блокчейн, анализ данных, облачные вычисления. При этом есть, разумеется,и успешные сектора — например, работа с персональными данными.

В сегодняшнем материале мы посмотрим на то, как дела в области сбора, защиты и обработки персональных данных обстоят у вечных соседей-конкурентов за лидерство на этой территории — Бразилии и Аргентины, — как двух самых крупных стран региона не только в области политики и экономики, но и в информационной сфере.

#блог
@DigitalRightsCenter

Понятие коммерческой тайны известно российскому праву не один десяток лет, но по-настоящему на законодательном уровне оно нашло свое отражение только после принятия Гражданского кодекса РФ и "профильного" закона о коммерческой тайне.

Но несмотря на юридическое закрепление, сущность этого института остаётся для многих предпринимателей ясной не до конца в плане реального наполнения.

Что такое коммерческая тайна (да и тайна вообще), в чем ее ценность? Каков правовой режим КТ? А главное, что может считаться тайной из сведений какой-то мелкой или средней компании (с крупными все более-менее понятно и так)?

Мы постарались в сегодняшнем материале рассказать обо всем этом и внести ясность. Надеемся, что чтение данной статьи поможет вам сохранить вашу коммерческую информацию в неприкосновенности.

#блог
@DigitalRightsCenter

Цифровая экономика давно уже стала нашей новой реальностью, пронизав все сферы жизни. Касается это, само собой, и рекламной отрасли. Мировая экономика, в том числе и в России, трансформируется из традиционной экономики, основанной на материальных факторах производства, в экономику знаний, основанную на «незримом капитале», нематериальных активах. Учитывая данные обстоятельства, возникает необходимость переоценки роли рекламы и выбора оптимальных способов рекламирования и продвижения товаров. И здесь, разумеется, на первый план выходит интернет-реклама.

С 1 сентября этого года вступают в силу поправки в закон «О рекламе», согласно которым в России должна заработать система тотального учета интернет-рекламы. Ее заказчики, обслуживающие их агентства и сами интернет-площадки должны будут передать в Роскомнадзор информацию обо всех кампаниях в Рунете через специальных посредников — операторов рекламных данных.

В преддверии выхода закона мы подготовили большой материал не только о том, что он из себя представляет и какое значение имеет для отрасли, но и о том, как вообще регулируется интернет-реклама с точки зрения российских законов и имеющейся судебной практики. Заметим, что вероятнее всего, он станет первым в цепочке статей о том, как в ближайшее время в РФ будет законодательно организован рынок интернет-услуг вообще и интернет-рекламы в частности.

#блог
@DigitalRightsCenter

ФАС vs Минстрой: схватка за оцифрованную воду и карманы россиян

Российский Минстрой направил в профильные ведомства проект постановления правительства, в котором предлагается включить расходы на цифровизацию отрасли тепло- и водоснабжения в тариф на тепло и воду, сообщил «Коммерсантъ» со ссылкой на источники. В самом министерстве подтвердили эту информацию.

За счет роста тарифов планируется цифровизацию строительной отрасли и ЖКХ за 393 млрд руб. до 2030 г. В ее рамках планируется установить типовые системы управления снабжения ресурсами, в том числе умные счетчики и датчики, системы контроля зданий и т. д.

Согласно проекту постановления, поправки Минстроя могут привести к росту платежа за ЖКУ выше инфляции. Источники издания выразили сомнение, что инициатива будет одобрена: аналогичные поправки хотели внести в сетевые тарифы цен на умные электросчетчики, но предложения не одобрили.

К тому же, против данной идеи уже выступили представители ФАС. Антимонопольщики не поддерживают изменение принципов предельных индексов платы для россиян, а меры защиты потребителей от необоснованного роста цен на ЖКХ должны оставаться прежними. В ведомстве отметили, что "возможность учета затрат на цифровизацию предусмотрена в законе, но нужно обосновать ее необходимость".

И это — один из тех, увы, нечастых случаев, когда одна чиновничья логика оказывается понятнее и правильнее другой. Ибо как бы мы ни признавали важность "цифры" для развития России (особенно в нынешние времена), развивать ее за счет кармана собственных граждан — это антиправовое и антитехнологическое решение.

​​Снова в школу: с 15 по 26 августа будем готовить будущих звезд киберправа в Казахстане

Сегодня уже всеми признается, что именно цифровые технологии формируют экономику — а следовательно, и право, как концентрированное выражение последней. Электронные и мобильные деньги, искусственный интеллект и большие данные, блокчейн, криптовалюта и смарт-контракты, цифровизация интеллектуальной собственности — эти и множество других вопросов составляют живую и постоянно развивающуюся "ткань" киберправа как одной из главных отраслей юридической науки нынешнего века

DRC и КАЗГЮУ им. М.С. Нарикбаева рады объявить о начале записи на первую в истории Казахстана Школу киберправа, которая пройдет с 15 по 26 августа 2022 года в Нур-Султане! Это курс повышения квалификации для юристов в сфере цифрового права, призванный улучшить компетенции в области цифровой экономики.

Программа обучения состоит из 6 модулей:

1️⃣Basics & Internet Governance
2️⃣Data privacy
3️⃣Crypto & Blockchain
4️⃣IP & Domains
5️⃣Forensic & Digital evidence
6️⃣Freedom of information (FoI)

Пройдя его за 36 академчасов на протяжении 10 дней (причем можно учиться и оффлайн, и онлайн) вы узнаете об актуальных практиках, регулирования в цифровой среде согласно законодательству Казахстана и международному праву, получите навыки работы с правовыми отношениями, складывающимися в киберпространстве, а также присоединитесь к активному нетворкингу киберюристов, практикующих по всему миру.

Приглашаем всех наших коллег, интересующихся миром цифрового права и legaltech, принимать участие. Обещаем, что будет не только полезно, но и безумно интересно!

Регистрируйтесь по ссылке:
https://cyberlaw.kz/

РКН пояснил за рецидив

Сегодня Роскомнадзор официально разъяснил, как будет работать закон о блокировке сайтов за неоднократное размещение запрещенной информации. В ведомстве напомнили, что две недели назад — 14 июля 2022 года — был принят закон, устанавливающий порядок ограничения доступа к информационным ресурсам, на которых неоднократно размещалась запрещенная информация. К ней, в частности, относится: детская порнография, пронаркотический и суицидальный контент, информация об изготовлении взрывчатых веществ, пропаганда экстремизма и терроризма, фейки, в том числе о ходе специальной военной операции Вооруженных Сил РФ на Украине.

Согласно статье 15.3-2 закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (№ 149-ФЗ), генеральный прокурор или его заместители теперь имеют право обращаться в РКН с требованием о постоянной блокировке интернет-ресурсов. Ограничительные меры могут быть применены как к интернет-СМИ, так и к другим информационным ресурсам, допустивших неоднократное размещение запрещенного контента, а также к их зеркалам. Кроме того, по новому закону прокуроры могут требовать лишения отечественных СМИ лицензии и иностранных журналистов — аккредитации (в случае недружественных действий или ограничений против российских СМИ за рубежом).

«Напоминаем, что ответственность за установление достоверности публикуемых материалов лежит на владельцах информационных ресурсов и редакциях СМИ. Кроме того, администрации работающих в России социальных сетей должны неукоснительно соблюдать закон о самоконтроле соцсетей, своевременно выявляя и блокируя социально опасный контент в пользовательских постах и комментариях», — отмечается в сообщении Роскомнадзора.

«Мало кого перспектива лишения лицензии Генпрокуратурой может теперь напугать, честно говоря. Те, кому дорога лицензия, давно приняли правила игры. А СМИ, которые делают самые резонансные материалы, существуют сейчас по другим законам, вообще не связанным с российским законодательством. Это как раз те самые новые технологии самоорганизации, децентрализации и автономии, за которыми, кажется, будущее», — так отозвалась о новом законе Наталья Малышева, пресс-секретарь «Роскомсвободы».

Мы в DRC твердо уверены: никакие ограничительные и репрессивные меры государства не заставят людей стремиться к получению объективной и правдивой информации. А попытки ограничить право граждан на нее под соусом борьбы с действительно противоправным контентом (по типу пропаганды наркотиков и порнографии) — не могут быть названы иначе, как цензурой. И борьба с подобным подходом составляет ядро нашей работы и наших ценностей. Надеемся, что их разделяете и вы, дорогие подписчики👍🏻

Криптота: Минцифры раскритиковало законопроект "Новых людей" о майнинге

Как мы и говорили, перспективы законодательной легализации майнинга в России хоть и стали рассматриваться положительно, но вот за конкретные детали идет настоящая аппаратная и ведомственная борьба. Законопроект, внесенный в конце апреля депутатами фракции "Новые люди", подвергся резкой критике Минцифры.

Авторы отрицательного отзыва акцентировали внимание на том, что законопроект не соответствует нормам Налогового кодекса РФ, нормативно-правовым актам в сфере электроэнергетики и ряду других документов.

Одной из недоработок в ведомстве, в частности, назвали невозможность установить права и обязанности всех участников крипторынка: физических лиц, площадок обмена, операторов и др. Также в отзыве говорится, что текст законопроекта фактически не содержит списка требований, предъявляемых к операторам майнинга.

Любопытно, что по словам источника "Интерфакса", в отзыве также не поддержана норма законопроекта, предусматривающая снятие запрета на использование цифровой валюты в качестве средства платежа, поскольку это противоречит Конституции. Положение о недопустимости правового регулирования операций между частными лицами за собственные средства в отзыве названо необоснованным, сказал собеседник агентства. Таким образом, государство твердо намерено исключить какие-то встречные крипторасчеты между гражданами, и эта "красная линия" проходить сквозь все законодательство последнего времени в этой области.

При этом сама по себе идея ввести майнинг в правовое поле, в общем-то, отказа ни у кого уже не вызывает. Тем интереснее посмотреть, какого крипто-Франкенштейна родит в итоге отечественная законодательная мысль.