Интеллектуальная война: ЕС отказал россиянам в защите их авторских прав и интеллектуальной собственности

Очередной, уже 14-й пакет европейских санкций против России пакет накладывает ограничения на регистрацию в ЕС прав интеллектуальной собственности российскими гражданами и компаниями с «целью компенсировать действия российского правительства и судов, незаконно лишающих правообладателей интеллектуальной собственности ЕС их защиты в России».

Рестрикции, по информации «Коммерсанта», будут накладываться на прием заявок и регистрацию прав интеллектуальной собственности от российских граждан и компаний — товарных знаков, патентов, промышленных образцов, полезных моделей, наименований места происхождения товара, географических указаниях и прочего.

Оспорить факт непринятия заявки будет невозможно. Вдобавок работающие в Евросоюзе компании должны теперь включать в соглашения с партнерами в «третьих странах» запрет на использование прав интеллектуальной собственности, коммерческих тайн или информации, защищенных правами или охраняемых как передаваемая коммерческая тайна.

Более того, наложенное ограничение распространяется и на совместную подачу заявки на регистрацию права — в ней будет отказано, если заявка подана при участии гражданина РФ или российского юрлица.

Иными словами, Евросоюз начал войну в области ИС по принципу "вы не защищаете нас — мы не будем защищать вас". Ранее, несмотря на всю сложность геополитической и дипломатической ситуации все последние два года, такого не было.

Кого эта война приведет к успеху? Как ни парадоксально, скорее всего Российскую Федерацию. В свете текущей ситуации каких-то новых интеллектуальных разработок на территории Европейского Союза от российских граждан вряд ли следует ждать, а вот у властей РФ теперь абсолютно развязаны руки в плане использования европейской интеллектуальной собственности де-факто, пусть даже де-юре она будет проходить под условным китайским, турецким или арабским брендом. Поэтому фактически Евросоюз делает России довольно серьезный подарок — которым, однако, надо еще суметь правильно воспользоваться.

#новости_от_DRC #ЕС #интеллектуальная_собственность #санкции #Евросоюз

Глава Конституционного Суда: для признания ИИ субъектом права нет никаких оснований

На недавно завершившемся Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ) глава Конституционного Суда России Валерий Зорькин поставил окончательную (скорее всего) точку в вопросе того, следует ли признавать искусственный интеллект и системы на его основе (включая нейросети) субъектами права — а следовательно, и признавать за ними авторские права на создаваемые ими результаты интеллектуальной деятельности. По мнению Зорькина, для этого нет никаких оснований — ни этических, ни юридических.

«Можем ли мы утверждать, что искусственный интеллект подобен человеку и обладает неотъемлемым от состояния субъектности в сфере права соответствующим набором практических навыков и стереотипов поведения в обществе, формируемым человеком в рамках всего спектра его социального взаимодействия? Отрицательный ответ на поставленный вопрос очевиден. <...> Для привлечения искусственного интеллекта к ответственности нет ровно никаких оснований уже по одной причине отсутствия субъективной стороны - вины как внутреннего психического отношения к совершенному деянию, эмоций как душевного состояния в момент противоправного посягательства», — отметил глава Конституционного Суда.

По его мнению, признание искусственного интеллекта в качестве субъекта права вступает в неразрешимое противоречие едва ли не со всеми канонами правовой догматики, включая учения об автономной правовой воле, правоотношении, правонарушении и юридической ответственности/ Тем более что использование искусственного интеллекта можно с уверенностью отнести к деятельности, связанной с источниками повышенной опасности. Отсюда вытекает необходимость повышенного стандарта публичного контроля, включая обязательность сертификации деятельности искусственного интеллекта в разных областях.

«Итак, для того чтобы обладать дееспособностью и самостоятельно реализовывать личные права, требуется набор психических свойств. Их отсутствие у искусственного интеллекта хотя и не аксиома, но неопровержимая презумпция. В противном случае ввиду громадных и принципиально непредсказуемых рисков для человечества искусственный интеллект просто не имел бы права на существование. <...> Возможно ли оцифровать человечность, любовь, эмпатию - все то, что слагает нашу идентичность? Отвечаю: нет. А потому мыслительный процесс искусственного интеллекта никогда не будет подобен человеческому», — подытожил Валерий Зорькин.

Как видим, с этой точки зрения российское судебная доктрина полностью согласна со своими коллегами из США и Европы, которые также считают, что правосубъектность есть только у разработчика ИИ или владельца нейросети/робота, но никак не у самого искусственного интеллекта. И даже если однажды машины и восстанут, то с точки зрения закона - они будут не кем иным, как лишь бесправными рабами-мятежниками. Остается лишь надеяться, что у них не найдется своего Спартака...

#юриспруденция #искусственный_интеллект #правосубъектность #ИИ #AI #новости_от_DRC