Forwarded from CyberLaw School
Собрали для вас одни из важных терминов для киберюристов. Читайте, изучайте, защищайте и развивайтесь вместе с CyberLaw School.
✅ Подписаться на CyberLaw School
✅ Подписаться на CyberLaw School
🔥5❤1
Интеллектуальная война: ЕС отказал россиянам в защите их авторских прав и интеллектуальной собственности
Очередной, уже 14-й пакет европейских санкций против России пакет накладывает ограничения на регистрацию в ЕС прав интеллектуальной собственности российскими гражданами и компаниями с «целью компенсировать действия российского правительства и судов, незаконно лишающих правообладателей интеллектуальной собственности ЕС их защиты в России».
Рестрикции, по информации «Коммерсанта», будут накладываться на прием заявок и регистрацию прав интеллектуальной собственности от российских граждан и компаний — товарных знаков, патентов, промышленных образцов, полезных моделей, наименований места происхождения товара, географических указаниях и прочего.
Оспорить факт непринятия заявки будет невозможно. Вдобавок работающие в Евросоюзе компании должны теперь включать в соглашения с партнерами в «третьих странах» запрет на использование прав интеллектуальной собственности, коммерческих тайн или информации, защищенных правами или охраняемых как передаваемая коммерческая тайна.
Более того, наложенное ограничение распространяется и на совместную подачу заявки на регистрацию права — в ней будет отказано, если заявка подана при участии гражданина РФ или российского юрлица.
Иными словами, Евросоюз начал войну в области ИС по принципу "вы не защищаете нас — мы не будем защищать вас". Ранее, несмотря на всю сложность геополитической и дипломатической ситуации все последние два года, такого не было.
Кого эта война приведет к успеху? Как ни парадоксально, скорее всего Российскую Федерацию. В свете текущей ситуации каких-то новых интеллектуальных разработок на территории Европейского Союза от российских граждан вряд ли следует ждать, а вот у властей РФ теперь абсолютно развязаны руки в плане использования европейской интеллектуальной собственности де-факто, пусть даже де-юре она будет проходить под условным китайским, турецким или арабским брендом. Поэтому фактически Евросоюз делает России довольно серьезный подарок — которым, однако, надо еще суметь правильно воспользоваться.
#новости_от_DRC #ЕС #интеллектуальная_собственность #санкции #Евросоюз
Очередной, уже 14-й пакет европейских санкций против России пакет накладывает ограничения на регистрацию в ЕС прав интеллектуальной собственности российскими гражданами и компаниями с «целью компенсировать действия российского правительства и судов, незаконно лишающих правообладателей интеллектуальной собственности ЕС их защиты в России».
Рестрикции, по информации «Коммерсанта», будут накладываться на прием заявок и регистрацию прав интеллектуальной собственности от российских граждан и компаний — товарных знаков, патентов, промышленных образцов, полезных моделей, наименований места происхождения товара, географических указаниях и прочего.
Оспорить факт непринятия заявки будет невозможно. Вдобавок работающие в Евросоюзе компании должны теперь включать в соглашения с партнерами в «третьих странах» запрет на использование прав интеллектуальной собственности, коммерческих тайн или информации, защищенных правами или охраняемых как передаваемая коммерческая тайна.
Более того, наложенное ограничение распространяется и на совместную подачу заявки на регистрацию права — в ней будет отказано, если заявка подана при участии гражданина РФ или российского юрлица.
Иными словами, Евросоюз начал войну в области ИС по принципу "вы не защищаете нас — мы не будем защищать вас". Ранее, несмотря на всю сложность геополитической и дипломатической ситуации все последние два года, такого не было.
Кого эта война приведет к успеху? Как ни парадоксально, скорее всего Российскую Федерацию. В свете текущей ситуации каких-то новых интеллектуальных разработок на территории Европейского Союза от российских граждан вряд ли следует ждать, а вот у властей РФ теперь абсолютно развязаны руки в плане использования европейской интеллектуальной собственности де-факто, пусть даже де-юре она будет проходить под условным китайским, турецким или арабским брендом. Поэтому фактически Евросоюз делает России довольно серьезный подарок — которым, однако, надо еще суметь правильно воспользоваться.
#новости_от_DRC #ЕС #интеллектуальная_собственность #санкции #Евросоюз
❤4👏2👎1🤔1
Forwarded from CyberLaw School
Ловите 4 важных лайфхака для киберюриста:
1️⃣Мастер поиска информации.
Научитесь использовать справочные системы (Консультант Плюс, Гарант) и интернет-поисковики. Без этого навыка невозможно стать грамотным юристом в сфере IT.
2️⃣ Знание нейросетей.
Используйте инструменты типа ChatGPT и Midjourney. Понимание работы нейросетей поможет вам не только в практике, но и в правовом регулировании этих технологий. Сюда же можно отнести и игровой опыт – от MMORPG до киберспорта. Погружение в индустрию помогает лучше понять клиентов и их проблемы.
3️⃣ Работа с криптовалютами.
Знание работы криптобирж, обменников и майнинговых пулов даёт огромное преимущество. Личный опыт в этой сфере – ваш козырь.
4️⃣ Последний, но один из самых важных пунктов: желание и стремление постоянно обучаться и развиваться. Вам будет очень сложно, если вы остановитесь исключительно на той базе, которую вам даст ваш юрфак. Успешный киберюрист постоянно учится и совершенствует свои навыки.
✅ Школа киберправа CyberLaw School
1️⃣Мастер поиска информации.
Научитесь использовать справочные системы (Консультант Плюс, Гарант) и интернет-поисковики. Без этого навыка невозможно стать грамотным юристом в сфере IT.
2️⃣ Знание нейросетей.
Используйте инструменты типа ChatGPT и Midjourney. Понимание работы нейросетей поможет вам не только в практике, но и в правовом регулировании этих технологий. Сюда же можно отнести и игровой опыт – от MMORPG до киберспорта. Погружение в индустрию помогает лучше понять клиентов и их проблемы.
3️⃣ Работа с криптовалютами.
Знание работы криптобирж, обменников и майнинговых пулов даёт огромное преимущество. Личный опыт в этой сфере – ваш козырь.
4️⃣ Последний, но один из самых важных пунктов: желание и стремление постоянно обучаться и развиваться. Вам будет очень сложно, если вы остановитесь исключительно на той базе, которую вам даст ваш юрфак. Успешный киберюрист постоянно учится и совершенствует свои навыки.
✅ Школа киберправа CyberLaw School
👍9
Глава Конституционного Суда: для признания ИИ субъектом права нет никаких оснований
На недавно завершившемся Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ) глава Конституционного Суда России Валерий Зорькин поставил окончательную (скорее всего) точку в вопросе того, следует ли признавать искусственный интеллект и системы на его основе (включая нейросети) субъектами права — а следовательно, и признавать за ними авторские права на создаваемые ими результаты интеллектуальной деятельности. По мнению Зорькина, для этого нет никаких оснований — ни этических, ни юридических.
По его мнению, признание искусственного интеллекта в качестве субъекта права вступает в неразрешимое противоречие едва ли не со всеми канонами правовой догматики, включая учения об автономной правовой воле, правоотношении, правонарушении и юридической ответственности/ Тем более что использование искусственного интеллекта можно с уверенностью отнести к деятельности, связанной с источниками повышенной опасности. Отсюда вытекает необходимость повышенного стандарта публичного контроля, включая обязательность сертификации деятельности искусственного интеллекта в разных областях.
Как видим, с этой точки зрения российское судебная доктрина полностью согласна со своими коллегами из США и Европы, которые также считают, что правосубъектность есть только у разработчика ИИ или владельца нейросети/робота, но никак не у самого искусственного интеллекта. И даже если однажды машины и восстанут, то с точки зрения закона - они будут не кем иным, как лишь бесправными рабами-мятежниками. Остается лишь надеяться, что у них не найдется своего Спартака...
#юриспруденция #искусственный_интеллект #правосубъектность #ИИ #AI #новости_от_DRC
На недавно завершившемся Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ) глава Конституционного Суда России Валерий Зорькин поставил окончательную (скорее всего) точку в вопросе того, следует ли признавать искусственный интеллект и системы на его основе (включая нейросети) субъектами права — а следовательно, и признавать за ними авторские права на создаваемые ими результаты интеллектуальной деятельности. По мнению Зорькина, для этого нет никаких оснований — ни этических, ни юридических.
«Можем ли мы утверждать, что искусственный интеллект подобен человеку и обладает неотъемлемым от состояния субъектности в сфере права соответствующим набором практических навыков и стереотипов поведения в обществе, формируемым человеком в рамках всего спектра его социального взаимодействия? Отрицательный ответ на поставленный вопрос очевиден. <...> Для привлечения искусственного интеллекта к ответственности нет ровно никаких оснований уже по одной причине отсутствия субъективной стороны - вины как внутреннего психического отношения к совершенному деянию, эмоций как душевного состояния в момент противоправного посягательства», — отметил глава Конституционного Суда.
По его мнению, признание искусственного интеллекта в качестве субъекта права вступает в неразрешимое противоречие едва ли не со всеми канонами правовой догматики, включая учения об автономной правовой воле, правоотношении, правонарушении и юридической ответственности/ Тем более что использование искусственного интеллекта можно с уверенностью отнести к деятельности, связанной с источниками повышенной опасности. Отсюда вытекает необходимость повышенного стандарта публичного контроля, включая обязательность сертификации деятельности искусственного интеллекта в разных областях.
«Итак, для того чтобы обладать дееспособностью и самостоятельно реализовывать личные права, требуется набор психических свойств. Их отсутствие у искусственного интеллекта хотя и не аксиома, но неопровержимая презумпция. В противном случае ввиду громадных и принципиально непредсказуемых рисков для человечества искусственный интеллект просто не имел бы права на существование. <...> Возможно ли оцифровать человечность, любовь, эмпатию - все то, что слагает нашу идентичность? Отвечаю: нет. А потому мыслительный процесс искусственного интеллекта никогда не будет подобен человеческому», — подытожил Валерий Зорькин.
Как видим, с этой точки зрения российское судебная доктрина полностью согласна со своими коллегами из США и Европы, которые также считают, что правосубъектность есть только у разработчика ИИ или владельца нейросети/робота, но никак не у самого искусственного интеллекта. И даже если однажды машины и восстанут, то с точки зрения закона - они будут не кем иным, как лишь бесправными рабами-мятежниками. Остается лишь надеяться, что у них не найдется своего Спартака...
#юриспруденция #искусственный_интеллект #правосубъектность #ИИ #AI #новости_от_DRC
Российская газета
Право и вызовы искусственного интеллекта - Российская газета
Глава КС РФ Валерий Зорькин: Необходим глубокий, в том числе конституционно-правовой, анализ внедрения ИИ на каждом его уровне
👍7
При расследовании киберпреступлений очень важны те знания и навыки, которыми должен обладать работающий в этой сфере специалист. Но в России практически не существует перечня этих знаний, поэтому не всегда понятно, что должно входить в условную компетенцию условного киберполицейского или частного специалиста по форензике.
Однако для понимания этого вопроса можно воспользоваться зарубежным опытом — в частности, примером Соединенных Штатов. Мы подготовили несколько карточек на эту тему и надеемся, что они вас заинтересуют 😀
#карточки_от_DRC #киберпреступления #США #а_как_у_них #форензика #расследования
Однако для понимания этого вопроса можно воспользоваться зарубежным опытом — в частности, примером Соединенных Штатов. Мы подготовили несколько карточек на эту тему и надеемся, что они вас заинтересуют 😀
#карточки_от_DRC #киберпреступления #США #а_как_у_них #форензика #расследования
👍4🤔2
Forwarded from CyberLaw School
Вокруг кибербезопасности и киберправа ходит множество мифов. Разберем самые популярные и выясним, что правда, а что - вымысел.
✅ Школа киберправа CyberLaw School
✅ Школа киберправа CyberLaw School
👏3👍1
«Не для внутреннего употребления»: ЦБ подготовил аналитический доклад о стейблкоинах
Центробанк подготовил аналитический доклад о стейблкоинах, в котором предложил профессиональному сообществу обсудить потенциал стейблкоинов и их регулирование.
По мнению регулятора, отношение к стейблкоинам в мире пока не сформировалось, а их регулирование вызывает целый ряд сложностей.
Сам Банк России определяет стейблкоины как класс цифровых активов с привязкой к активам или корзинам активов, главная задача которых - это удобное проведение расчетов, в то время как их инвестиционная составляющая второстепенна.
Большинство стран, говорится в докладе ЦБ, регулируют стейблкоины на основе принципа "одинаковая деятельность - одинаковые риски - одинаковое регулирование". А в российском законодательстве стейблкойны могут быть близки к цифровым правам и цифровым валютам.
Регулятор предлагает использовать стейблкойны как инвестиционный инструмент и в трансграничных расчётах.
Для международных расчётов следует использовать стейблкойны, принимаемые иностранными контрагентами. А вот внутри страны стейблкойны могут быть квалифицированы как иностранные финансовые инструменты с соответствующими кодами ISIN и CFI, поэтому рассчитываться ими по сделкам недопустимо - это нарушает конституционную норму о том, что единственной законной единицей платежа в РФ является российский рубль (вне зависимости от того, в какой форме он находится - наличной, безналичной либо цифровой).
Такая позиция ЦБ фактически оставляет стейблкоины в правовом вакууме на территории России. А отсутствие правил и игра регулятора по принципу «как бы чего не вышло» в текущих условиях, наоборот, вряд ли приведут отечественное криптосообщество к заметному успеху.
#новости_от_DRC #ЦБ #криптовалюты #стейблкоины
Центробанк подготовил аналитический доклад о стейблкоинах, в котором предложил профессиональному сообществу обсудить потенциал стейблкоинов и их регулирование.
По мнению регулятора, отношение к стейблкоинам в мире пока не сформировалось, а их регулирование вызывает целый ряд сложностей.
Сам Банк России определяет стейблкоины как класс цифровых активов с привязкой к активам или корзинам активов, главная задача которых - это удобное проведение расчетов, в то время как их инвестиционная составляющая второстепенна.
Большинство стран, говорится в докладе ЦБ, регулируют стейблкоины на основе принципа "одинаковая деятельность - одинаковые риски - одинаковое регулирование". А в российском законодательстве стейблкойны могут быть близки к цифровым правам и цифровым валютам.
Регулятор предлагает использовать стейблкойны как инвестиционный инструмент и в трансграничных расчётах.
Для международных расчётов следует использовать стейблкойны, принимаемые иностранными контрагентами. А вот внутри страны стейблкойны могут быть квалифицированы как иностранные финансовые инструменты с соответствующими кодами ISIN и CFI, поэтому рассчитываться ими по сделкам недопустимо - это нарушает конституционную норму о том, что единственной законной единицей платежа в РФ является российский рубль (вне зависимости от того, в какой форме он находится - наличной, безналичной либо цифровой).
Такая позиция ЦБ фактически оставляет стейблкоины в правовом вакууме на территории России. А отсутствие правил и игра регулятора по принципу «как бы чего не вышло» в текущих условиях, наоборот, вряд ли приведут отечественное криптосообщество к заметному успеху.
#новости_от_DRC #ЦБ #криптовалюты #стейблкоины
🔥1😁1