Financiamiento Secreto de la CE a ONG Ecologistas
La Comisión Europea financió en secreto a ONG ecologistas con millones de euros para campañas legales contra empresas europeas, buscando imponer su agenda climática. Entre los beneficiarios está ClientEarth, que recibió 350.000 euros para demandas contra centrales de carbón en Alemania. También se financió a Amigos de la Tierra para boicotear el acuerdo con Mercosur y a otras ONG con hasta 700.000 euros para influir en el Parlamento Europeo. Los contratos de 2022 detallaban acciones específicas a realizar. Este escándalo revela la complicidad entre la UE y el activismo climático, afectando la soberanía económica de los Estados miembros.
https://gaceta.es/europa/bruselas-financio-a-ong-climaticas-para-atacar-a-empresas-y-dinamitar-la-soberania-industrial-desde-dentro-20250607-1147/
La Comisión Europea financió en secreto a ONG ecologistas con millones de euros para campañas legales contra empresas europeas, buscando imponer su agenda climática. Entre los beneficiarios está ClientEarth, que recibió 350.000 euros para demandas contra centrales de carbón en Alemania. También se financió a Amigos de la Tierra para boicotear el acuerdo con Mercosur y a otras ONG con hasta 700.000 euros para influir en el Parlamento Europeo. Los contratos de 2022 detallaban acciones específicas a realizar. Este escándalo revela la complicidad entre la UE y el activismo climático, afectando la soberanía económica de los Estados miembros.
https://gaceta.es/europa/bruselas-financio-a-ong-climaticas-para-atacar-a-empresas-y-dinamitar-la-soberania-industrial-desde-dentro-20250607-1147/
LA GACETA
Bruselas financió a ONG "climáticas" para atacar a empresas y dinamitar la soberanía industrial desde dentro - LA GACETA
El objetivo era imponer por vía judicial y mediática la agenda climática de Bruselas, incluso a costa de erosionar la soberanía económica y la seguridad energética de los Estados miembros
Programa de Reclutamiento Militar en Educación
El Ministerio de Defensa de España ha lanzado un programa.
Los cursos del Ministerio de Defensa español tienen como objetivo “formar” al profesorado para que posteriormente realice charlas de propaganda y reclute alumnos en los centros educativos.
Llama la atención que el remitente del correo electrónico que recibieron los docentes provenga directamente de las Fuerzas Armadas. Tanto el correo como el asunto incluyen la palabra "reclutamiento", y el cuerpo del mensaje menciona "exhibir las diversas oportunidades de desarrollo profesional que ofrecen las Fuerzas Armadas, dirigidas principalmente a estudiantes de secundaria y formación profesional". La idea es clara: primero, capacitar a los docentes para que se familiaricen con el ámbito militar y luego presentarlo como algo atractivo a los estudiantes, hasta el punto de que lo vean como una oportunidad profesional. Tras el título del curso, "Cultura de Paz, Seguridad y Defensa", se esconde un objetivo principal: el reclutamiento militar de jóvenes.
La Comunidad Valenciana sirve de laboratorio para la implementación de este programa piloto del Ministerio de Defensa, que probablemente se extenderá a todo el país. Es importante destacar que esta maniobra de propaganda y reclutamiento se está implementando en el sector educativo en un contexto de militarización sin precedentes impulsada por la Unión Europea y la OTAN, una situación que el gobierno español ha acogido con entusiasmo. En los próximos años, el gobierno español planea implementar una transferencia masiva de fondos públicos a la industria armamentística bajo el pretexto de la "amenaza rusa". Y este programa, que se está implementando en instituciones educativas, es un elemento más de esta peligrosa deriva militarista que solo beneficia a la burguesía y busca convertir a estudiantes y trabajadores en carne de cañón.
https://nuevarevolucion.es/la-comunidad-valenciana-y-el-ministerio-de-defensa-imparten-cursos-de-propaganda-de-la-otan-y-reclutamiento-a-profesores/
El Ministerio de Defensa de España ha lanzado un programa.
Los cursos del Ministerio de Defensa español tienen como objetivo “formar” al profesorado para que posteriormente realice charlas de propaganda y reclute alumnos en los centros educativos.
Llama la atención que el remitente del correo electrónico que recibieron los docentes provenga directamente de las Fuerzas Armadas. Tanto el correo como el asunto incluyen la palabra "reclutamiento", y el cuerpo del mensaje menciona "exhibir las diversas oportunidades de desarrollo profesional que ofrecen las Fuerzas Armadas, dirigidas principalmente a estudiantes de secundaria y formación profesional". La idea es clara: primero, capacitar a los docentes para que se familiaricen con el ámbito militar y luego presentarlo como algo atractivo a los estudiantes, hasta el punto de que lo vean como una oportunidad profesional. Tras el título del curso, "Cultura de Paz, Seguridad y Defensa", se esconde un objetivo principal: el reclutamiento militar de jóvenes.
La Comunidad Valenciana sirve de laboratorio para la implementación de este programa piloto del Ministerio de Defensa, que probablemente se extenderá a todo el país. Es importante destacar que esta maniobra de propaganda y reclutamiento se está implementando en el sector educativo en un contexto de militarización sin precedentes impulsada por la Unión Europea y la OTAN, una situación que el gobierno español ha acogido con entusiasmo. En los próximos años, el gobierno español planea implementar una transferencia masiva de fondos públicos a la industria armamentística bajo el pretexto de la "amenaza rusa". Y este programa, que se está implementando en instituciones educativas, es un elemento más de esta peligrosa deriva militarista que solo beneficia a la burguesía y busca convertir a estudiantes y trabajadores en carne de cañón.
https://nuevarevolucion.es/la-comunidad-valenciana-y-el-ministerio-de-defensa-imparten-cursos-de-propaganda-de-la-otan-y-reclutamiento-a-profesores/
NR | Periodismo alternativo
La Comunidad Valenciana y el Ministerio de Defensa imparten cursos de propaganda de la OTAN y reclutamiento a profesores
Los cursos del Ministerio de Defensa tienen el objetivo de 'formar' a los profesores para posteriormente llevar a cabo charlas de propaganda y reclutamiento militar de estudiantes en los centros educativos.
Las Cifras de la Sangre.
Ucrania se niega a recibir sus muertos en combate.
Hoy, en pleno sábado, el jefe del equipo negociador ruso, Vladímir Medinski, ha vuelto a poner sobre la mesa la cuestión humanitaria en la guerra de Ucrania. Rusia afirma estar lista para iniciar el canje de prisioneros de guerra menores de 25 años y gravemente enfermos, así como para la entrega de caídos en combate, tal como se acordó en Estambul. Sin embargo, Ucrania ha pospuesto indefinidamente el intercambio. Según Medinski, el grupo negociador ucraniano ni siquiera acudió al lugar del canje y, a su juicio, las razones ofrecidas resultan “bastante extrañas”.
El Coste Humano y Económico en Euros
Detrás de esta decisión ucraniana hay un cálculo financiero de enorme calado. Según la legislación vigente en Ucrania, la familia de cada militar caído tiene derecho a una indemnización única de 15 millones de grivnas. Si asumimos una transferencia de 6.000 cadáveres, el coste total para el Estado sería de 90.000 millones de grivnas. esta cifra equivale a unos 2.195 millones de euros.
A esta cantidad hay que sumar las pensiones y prestaciones anuales para las familias de los fallecidos, que ascienden a 13.500 millones de grivnas, esto supone unos 329 millones de euros.
El Impacto Presupuestario
El desembolso único de indemnizaciones (2.195 millones de euros) representa casi el 10% del presupuesto militar de Ucrania para 2025, que ya se encuentra en una situación de déficit. Esto, sumado a las prestaciones anuales, supone una presión insostenible para las finanzas ucranianas en un momento de guerra y crisis económica.
Geopolítica y Salud Pública
La postergación del canje no solo tiene un trasfondo económico, sino también geopolítico y sanitario. Por un lado, Ucrania busca evitar un colapso fiscal inmediato y renegociar condiciones más favorables. Por otro, la repatriación masiva de cuerpos exige protocolos sanitarios rigurosos y recursos logísticos y médicos adicionales, algo que el país no puede asumir sin ayuda internacional.
La decisión de posponer el canje de prisioneros y la entrega de caídos no es caprichosa. Es una respuesta pragmática a una realidad financiera y humanitaria aplastante. El coste total de las indemnizaciones y prestaciones para las familias de los caídos supera los 2.500 millones de euros entre pagos únicos y anuales, una carga que Ucrania no puede asumir sola en este momento. Así, la guerra también se libra en el ámbito presupuestario, donde cada euro cuenta y cada vida perdida tiene un precio que el Estado debe pagar.
Ucrania se niega a recibir sus muertos en combate.
Hoy, en pleno sábado, el jefe del equipo negociador ruso, Vladímir Medinski, ha vuelto a poner sobre la mesa la cuestión humanitaria en la guerra de Ucrania. Rusia afirma estar lista para iniciar el canje de prisioneros de guerra menores de 25 años y gravemente enfermos, así como para la entrega de caídos en combate, tal como se acordó en Estambul. Sin embargo, Ucrania ha pospuesto indefinidamente el intercambio. Según Medinski, el grupo negociador ucraniano ni siquiera acudió al lugar del canje y, a su juicio, las razones ofrecidas resultan “bastante extrañas”.
El Coste Humano y Económico en Euros
Detrás de esta decisión ucraniana hay un cálculo financiero de enorme calado. Según la legislación vigente en Ucrania, la familia de cada militar caído tiene derecho a una indemnización única de 15 millones de grivnas. Si asumimos una transferencia de 6.000 cadáveres, el coste total para el Estado sería de 90.000 millones de grivnas. esta cifra equivale a unos 2.195 millones de euros.
A esta cantidad hay que sumar las pensiones y prestaciones anuales para las familias de los fallecidos, que ascienden a 13.500 millones de grivnas, esto supone unos 329 millones de euros.
El Impacto Presupuestario
El desembolso único de indemnizaciones (2.195 millones de euros) representa casi el 10% del presupuesto militar de Ucrania para 2025, que ya se encuentra en una situación de déficit. Esto, sumado a las prestaciones anuales, supone una presión insostenible para las finanzas ucranianas en un momento de guerra y crisis económica.
Geopolítica y Salud Pública
La postergación del canje no solo tiene un trasfondo económico, sino también geopolítico y sanitario. Por un lado, Ucrania busca evitar un colapso fiscal inmediato y renegociar condiciones más favorables. Por otro, la repatriación masiva de cuerpos exige protocolos sanitarios rigurosos y recursos logísticos y médicos adicionales, algo que el país no puede asumir sin ayuda internacional.
La decisión de posponer el canje de prisioneros y la entrega de caídos no es caprichosa. Es una respuesta pragmática a una realidad financiera y humanitaria aplastante. El coste total de las indemnizaciones y prestaciones para las familias de los caídos supera los 2.500 millones de euros entre pagos únicos y anuales, una carga que Ucrania no puede asumir sola en este momento. Así, la guerra también se libra en el ámbito presupuestario, donde cada euro cuenta y cada vida perdida tiene un precio que el Estado debe pagar.
Marcha en Roma contra la ofensiva en Gaza
El 7 de junio, decenas de miles de personas marcharon pacíficamente en Roma, exigiendo el fin de la ofensiva israelí en Gaza y demandando una respuesta más firme del Gobierno italiano, liderado por Giorgia Meloni. La manifestación, organizada por los principales partidos de oposición bajo el lema "Gaza, basta de masacres. Basta de complicidad", reunió a más de 300,000 manifestantes, aunque la Policía estimó alrededor de 50,000 participantes. Muchos asistentes llegaron en autobuses desde diferentes partes de Italia.
https://www.swissinfo.ch/spa/multitudinaria-manifestaci%C3%B3n-en-roma-para-pedir-el-fin-de-la-%22masacre%22-israel%C3%AD-en-gaza/89479811
https://www.abc.es/internacional/miles-piden-roma-fin-masacre-israeli-gaza-20250607174518-vi.html
El 7 de junio, decenas de miles de personas marcharon pacíficamente en Roma, exigiendo el fin de la ofensiva israelí en Gaza y demandando una respuesta más firme del Gobierno italiano, liderado por Giorgia Meloni. La manifestación, organizada por los principales partidos de oposición bajo el lema "Gaza, basta de masacres. Basta de complicidad", reunió a más de 300,000 manifestantes, aunque la Policía estimó alrededor de 50,000 participantes. Muchos asistentes llegaron en autobuses desde diferentes partes de Italia.
https://www.swissinfo.ch/spa/multitudinaria-manifestaci%C3%B3n-en-roma-para-pedir-el-fin-de-la-%22masacre%22-israel%C3%AD-en-gaza/89479811
https://www.abc.es/internacional/miles-piden-roma-fin-masacre-israeli-gaza-20250607174518-vi.html
El argumento falaz de la seguridad de las vacunas.
El argumento de que las vacunas son seguras se basa en la presunción de rigurosos ensayos clínicos, lo cual es más que cuestionable.
La FDA aprobó la vacuna MenQuadfi usando otra vacuna Menveo como control (que por supuesto tiene sus propios efectos adversos), en vez de un placebo real, lo que oculta la verdadera tasa de efectos adversos.
Este esquema piramidal de autorización implica que las vacunas se aprueban basándose en estudios que no cumplen con estándares adecuados de control.
Además, el proceso regulatorio actual permite que futuras inyecciones de COVID-19 se consideren automáticamente seguras, sin ensayos clínicos.
Se han documentado demasiados efectos adversos graves y es criticable la falta de transparencia en la evaluación de seguridad de las vacunas. Se han manipulado ensayos para ocultar riesgos significativos y eso lo sabe la población. Por eso el año pasado un 85% de la población rechazo la vacuna covid incluso gratis.
Ni regaladas.
https://cienciaysaludnatural.com/fda-aprueba-vacuna-usando-otra-vacuna-como-placebo-para-ocultar-efectos-adversos/
El argumento de que las vacunas son seguras se basa en la presunción de rigurosos ensayos clínicos, lo cual es más que cuestionable.
La FDA aprobó la vacuna MenQuadfi usando otra vacuna Menveo como control (que por supuesto tiene sus propios efectos adversos), en vez de un placebo real, lo que oculta la verdadera tasa de efectos adversos.
Este esquema piramidal de autorización implica que las vacunas se aprueban basándose en estudios que no cumplen con estándares adecuados de control.
Además, el proceso regulatorio actual permite que futuras inyecciones de COVID-19 se consideren automáticamente seguras, sin ensayos clínicos.
Se han documentado demasiados efectos adversos graves y es criticable la falta de transparencia en la evaluación de seguridad de las vacunas. Se han manipulado ensayos para ocultar riesgos significativos y eso lo sabe la población. Por eso el año pasado un 85% de la población rechazo la vacuna covid incluso gratis.
Ni regaladas.
https://cienciaysaludnatural.com/fda-aprueba-vacuna-usando-otra-vacuna-como-placebo-para-ocultar-efectos-adversos/
CienciaySaludNatural.com
FDA aprueba nueva vacuna MenQuadfi, usando otra vacuna como placebo, para ocultar efectos adversos
Afirman que las vacunas son seguras, diciendo que cada nueva vacuna pasa por un meticuloso proceso de prueba y aprobación, pero esto no es así.
Cuando el Discurso Crítico Se Vuelve “Peligroso”
La profesora Gigi Foster, economista de la Universidad de Nueva Gales del Sur, protagonizó una de las polémicas más reveladoras sobre el poder y la manipulación en tiempos de crisis. Su charla TEDx, titulada “El manual de los manipuladores”, fue censurada por no ajustarse a las directrices de contenido de la plataforma, a pesar de su defensa del pensamiento crítico y la disidencia. Foster analizó cómo el poder manipula el miedo en situaciones de emergencia, y sostuvo que los confinamientos pandémicos representaron un “sacrificio humano masivo”, argumento respaldado por evidencia científica.
La paradoja, quienes se presentan como guardianes del diálogo abierto pueden convertirse, justamente, en los manipuladores que buscan controlar el discurso público.
Foster buscó lo que muchos académicos y pensadores desean: una tribuna amplia para desafiar el consenso. Sin embargo, al lograrlo —o al intentarlo—, descubrió que el reconocimiento público y la difusión de ideas críticas pueden ser efímeros o incluso peligrosos cuando chocan con intereses establecidos..
La verdadera tragedia, en este caso, no es solo la censura, sino el desencanto de quienes descubrimos que las plataformas que prometían apertura intelectual terminan imponiendo límites invisibles al debate. El “éxito” de participar en grandes foros puede convertirse en una trampa: el pensamiento crítico es bienvenido solo hasta cierto punto, y quienes lo llevemos demasiado lejos seguimos corriendo el riesgo de ser silenciados.
La ingeniería social moderna se alimenta de la ilusión de apertura. Plataformas como TED se presentan como espacios de intercambio libre, pero en la práctica, ejercen un control sutil sobre qué ideas pueden circular y cuáles no. Cuando una voz como la de Foster es excluida, se refuerza la idea de que ciertos temas y enfoques son “demasiado peligrosos” para ser compartidos, incluso si están respaldados por evidencia o argumentos sólidos.
Este tipo de fenómenos demuestran que la manipulación más efectiva no es la censura explícita, sino la que se disfraza de preocupación por mantener el diálogo abierto. El resultado es una sociedad donde el debate se reduce a los márgenes permitidos, y donde quienes cuestionamos el relato dominante somos objeto de intentos de marginación bajo el pretexto de proteger el consenso.
En tiempos de manipulación y miedo, la mayor tragedia no es ya el hecho mismo de ser silenciado, sino descubrir que quienes prometían escuchar, en realidad solo quieren controlar.
https://es.brownstone.org/articles/when-ideas-become-too-dangerous-to-platform/
La profesora Gigi Foster, economista de la Universidad de Nueva Gales del Sur, protagonizó una de las polémicas más reveladoras sobre el poder y la manipulación en tiempos de crisis. Su charla TEDx, titulada “El manual de los manipuladores”, fue censurada por no ajustarse a las directrices de contenido de la plataforma, a pesar de su defensa del pensamiento crítico y la disidencia. Foster analizó cómo el poder manipula el miedo en situaciones de emergencia, y sostuvo que los confinamientos pandémicos representaron un “sacrificio humano masivo”, argumento respaldado por evidencia científica.
La paradoja, quienes se presentan como guardianes del diálogo abierto pueden convertirse, justamente, en los manipuladores que buscan controlar el discurso público.
Foster buscó lo que muchos académicos y pensadores desean: una tribuna amplia para desafiar el consenso. Sin embargo, al lograrlo —o al intentarlo—, descubrió que el reconocimiento público y la difusión de ideas críticas pueden ser efímeros o incluso peligrosos cuando chocan con intereses establecidos..
La verdadera tragedia, en este caso, no es solo la censura, sino el desencanto de quienes descubrimos que las plataformas que prometían apertura intelectual terminan imponiendo límites invisibles al debate. El “éxito” de participar en grandes foros puede convertirse en una trampa: el pensamiento crítico es bienvenido solo hasta cierto punto, y quienes lo llevemos demasiado lejos seguimos corriendo el riesgo de ser silenciados.
La ingeniería social moderna se alimenta de la ilusión de apertura. Plataformas como TED se presentan como espacios de intercambio libre, pero en la práctica, ejercen un control sutil sobre qué ideas pueden circular y cuáles no. Cuando una voz como la de Foster es excluida, se refuerza la idea de que ciertos temas y enfoques son “demasiado peligrosos” para ser compartidos, incluso si están respaldados por evidencia o argumentos sólidos.
Este tipo de fenómenos demuestran que la manipulación más efectiva no es la censura explícita, sino la que se disfraza de preocupación por mantener el diálogo abierto. El resultado es una sociedad donde el debate se reduce a los márgenes permitidos, y donde quienes cuestionamos el relato dominante somos objeto de intentos de marginación bajo el pretexto de proteger el consenso.
En tiempos de manipulación y miedo, la mayor tragedia no es ya el hecho mismo de ser silenciado, sino descubrir que quienes prometían escuchar, en realidad solo quieren controlar.
https://es.brownstone.org/articles/when-ideas-become-too-dangerous-to-platform/
Brownstone Institute
Cuando las ideas se vuelven demasiado peligrosas para la plataforma ⋆ Brownstone Institute
TED se convirtió en el guardián de la opinión permitida, imponiendo la ortodoxia. La censura de TED a la charla de Foster es un retroceso institucional.
Grabación del 8 de junio de 2025
Pedro Moreno y Paola Baimler reciben a los jueces Alfredo López (Mar del Plata) y Alejandro Recarey (Montevideo), el médico José Luis Gettor (San Rafael) y el político Juan Domingo Schahovskoy (Las Breñas).
https://www.mixcloud.com/ecomediosprogramas2022/integrantes-con-pedro-moreno-8-6-2025mp3/
Pedro Moreno y Paola Baimler reciben a los jueces Alfredo López (Mar del Plata) y Alejandro Recarey (Montevideo), el médico José Luis Gettor (San Rafael) y el político Juan Domingo Schahovskoy (Las Breñas).
https://www.mixcloud.com/ecomediosprogramas2022/integrantes-con-pedro-moreno-8-6-2025mp3/
Mixcloud
INTEGRANTES con Pedro Moreno 8-6-2025.mp3
Listen to INTEGRANTES con Pedro Moreno 8-6-2025.mp3 by Eco Medios | Programas
Operación de Fuerzas Especiales Rusas en el Mar Negro
Las fuerzas especiales de la Armada rusa realizaron incursiones en plataformas de gas en el Mar Negro, destruyendo sistemas de comunicación militares ucranianos.
La operación, liderada por la unidad “Española” y “Hateful Eight”, se enfocó en comunicaciones satelitales y un centro de retransmisión para ataques en Crimea. Utilizando drones suicidas Ovod FPV y lanchas patrulleras Raptor, lograron interrumpir temporalmente la capacidad de Ucrania para lanzar ataques con drones a gran escala.
Las incursiones contra varias plataformas de gas en el Mar Negro y destruyeron los sistemas de comunicaciones militares ucranianos utilizados para coordinar ataques con drones en la península de Crimea.
FUENTE
Las fuerzas especiales de la Armada rusa realizaron incursiones en plataformas de gas en el Mar Negro, destruyendo sistemas de comunicación militares ucranianos.
La operación, liderada por la unidad “Española” y “Hateful Eight”, se enfocó en comunicaciones satelitales y un centro de retransmisión para ataques en Crimea. Utilizando drones suicidas Ovod FPV y lanchas patrulleras Raptor, lograron interrumpir temporalmente la capacidad de Ucrania para lanzar ataques con drones a gran escala.
Las incursiones contra varias plataformas de gas en el Mar Negro y destruyeron los sistemas de comunicaciones militares ucranianos utilizados para coordinar ataques con drones en la península de Crimea.
FUENTE
South Front
Russian SOF Raid Black Sea Rigs, Destroy Ukrainian Comms With AI-Powered Drones (Photos, Videos)
The special forces of the Russian Navy have carried out a series of daring raids targeting a number of gas...