Extraño suicidio NO!
LO SIGUIENTE DE LO SIGUIENTE DE LO SIGUIENTE.
https://www.eldiestro.es/2021/07/extrano-suicidio-de-un-medico-italiano-que-trataba-el-coronavirus-con-una-tecnica-exitosa-no-con-la-vacuna-y-sus-publicaciones-desaparecen-de-facebook/
LO SIGUIENTE DE LO SIGUIENTE DE LO SIGUIENTE.
https://www.eldiestro.es/2021/07/extrano-suicidio-de-un-medico-italiano-que-trataba-el-coronavirus-con-una-tecnica-exitosa-no-con-la-vacuna-y-sus-publicaciones-desaparecen-de-facebook/
Cuando quieren inyectar a los niños, a los que mueren ahogados los medios los denominan muertos por COVID.
ES VERGONZOSO. 👇👇👇👇
ES VERGONZOSO. 👇👇👇👇
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
PCR
Declaraciones un médico. Comité de investigación.
Declaraciones un médico. Comité de investigación.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Composición de la Vacuna Pfizer "comirnaty"
El BMJ preguntó a Moderna, Pfizer y Janssen (Johnson y Johnson) qué proporción de los participantes del ensayo estaban ahora sin cegamiento formal y cuántos asignados originalmente al placebo ahora han recibido una vacuna. Pfizer se negó a decirlo, pero Moderna anunció que "a partir del 13 de abril, a todos los participantes del placebo se les ha ofrecido la vacuna Moderna Covid-19 y el 98% de ellos han recibido la vacuna". En otras palabras, el ensayo no está cegado y el grupo de placebo ya no existe. Janssen ... confirmó que estaba implementando un protocolo enmendado en todos los países para no cegar a todos los participantes en sus dos ensayos de fase III.
https://archive.is/Ew05E
https://archive.is/Ew05E
El propio estudio de Public Health England consideró las observaciones de la efectividad de las vacunas Pfizer-BioNTech y Oxford-AstraZeneca sobre los síntomas, las admisiones hospitalarias y la mortalidad en adultos mayores en Inglaterra. Los investigadores señalaron que aquellos inicialmente vacunados con la vacuna Pfizer enfrentaron "mayores probabilidades de dar positivo por Covid-19 en los primeros nueve días después de la vacunación" que los no vacunados.
https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1088
https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1088
Resumen del simposio
* Día 1
Sesión I:
La falsa pandemia
Con el profesor Martin Haditsch y sus compañeros de debate: Sucharit Bhakdi, Michael Palmer, Ulrike Kämmerer, Denis Rancourt, Stefan Homburg, Josef Thoma, Harald Walach, Sam White, Thomas Binder,
Charles Hoffe
* Sesión II:
The Going Direct Reset
Con Catherine Austin Fitts y sus
invitados : John Titus, Richard
Werner, Mark Skidmore, Patrick
Wood con Taylor Hudak moderando.
* Dia 2
Sesión IlI:
Primero, no hacer daño
Con Michael Palmer y sus
compañeros científicos principales
Sucharit Bhakdi y Mike Yeadon.
* El papel cómplice de los medios de comunicación y el impulso de control mediante el despliegue de pasaportes de vacunación
Con Taylor Hudak, Michael Meyen,
Patrick Henningsen y sus invitados.
* Sesión IV:
La hora de la justicia
Con Patrick Henningsen, Mary Holland, Reiner Fuellmich, Sucharit Bhakdi, Vera Sharav y orador invitado
https://doctors4covidethics.org/save-the-date-covid-19-interdisciplinary-symposium/
* Día 1
Sesión I:
La falsa pandemia
Con el profesor Martin Haditsch y sus compañeros de debate: Sucharit Bhakdi, Michael Palmer, Ulrike Kämmerer, Denis Rancourt, Stefan Homburg, Josef Thoma, Harald Walach, Sam White, Thomas Binder,
Charles Hoffe
* Sesión II:
The Going Direct Reset
Con Catherine Austin Fitts y sus
invitados : John Titus, Richard
Werner, Mark Skidmore, Patrick
Wood con Taylor Hudak moderando.
* Dia 2
Sesión IlI:
Primero, no hacer daño
Con Michael Palmer y sus
compañeros científicos principales
Sucharit Bhakdi y Mike Yeadon.
* El papel cómplice de los medios de comunicación y el impulso de control mediante el despliegue de pasaportes de vacunación
Con Taylor Hudak, Michael Meyen,
Patrick Henningsen y sus invitados.
* Sesión IV:
La hora de la justicia
Con Patrick Henningsen, Mary Holland, Reiner Fuellmich, Sucharit Bhakdi, Vera Sharav y orador invitado
https://doctors4covidethics.org/save-the-date-covid-19-interdisciplinary-symposium/
Día segundo
Sesión de clausura
Sucharit Bhakdi, Thomas Binder,
Catherine Austin Fitts, Reiner
Fuellmich, concluida por Sucharit Bhakdi
https://doctors4covidethics.org/save-the-date-covid-19-interdisciplinary-symposium/
Sesión de clausura
Sucharit Bhakdi, Thomas Binder,
Catherine Austin Fitts, Reiner
Fuellmich, concluida por Sucharit Bhakdi
https://doctors4covidethics.org/save-the-date-covid-19-interdisciplinary-symposium/
Doctors for COVID Ethics
Replay – Gold Standard Covid Science in Practice: An Interdisciplinary Symposium
Watch the replay. Over half a million views. Two days, more than 20 speakers.
Transcripción de la sesión 54 de la Comisión de Investigación de COVID 19 de Juristas de Alemania.
Brian Gerrish
El testimonio de a Reiner Füllmich: Nuestros opresores son personas muy asustadas
El 28 de mayo de 2021, Brian Gerrish presentó pruebas en la 54a sesión de la Stiftung Corona Ausschuss, la investigación extraparlamentaria con sede en Alemania realizada por abogados sobre el manejo internacional de la crisis de Covid por parte del establecimiento médico y los responsables de las políticas públicas.
El tema del día durante la 54ª sesión fue “Atrapado entre empujones y efectos secundarios”. A continuación se incluye una transcripción de su testimonio.
Reiner Füllmich: Brian, me disculpo por haberte hecho esperar unos veinte minutos.
Brian Gerrish: Eso está absolutamente bien, y solo me gustaría decir que no hablo alemán, pero fue fascinante verte y escuchar, y fue maravilloso verte empezar a reír, porque te veías muy serio en la mayoría de los diálogos que he escuchado.
Había una palabra que recogí que me pareció muy interesante, y fue Wahnsinn , que surgió varias veces, particularmente cuando [la directora de la escuela primaria perseguida] Bianca estaba hablando.
Reiner Füllmich: Sabes lo que significa, ¿verdad?
Brian Gerrish: Sí, "locura". Y te voy a decir: no es una locura . A lo que nos enfrentamos está calculado, y es un error llamarlo “locura”, porque es muy preciso; está muy calculado. Necesitamos entender eso para poder lidiar con lo que estamos enfrentando.
Reiner Füllmich: Es muy interesante escucharlo, porque hemos llegado a la conclusión de que “el otro lado”, como los llamamos, está utilizando dos herramientas principales. Uno es, por supuesto, psicología, operaciones psicológicas ; y el otro, que transporta esta operación psicológica, son los grandes medios de comunicación .
¿Puedes contarnos un poco sobre tu experiencia?
Brian Gerrish: Bueno, mi experiencia personal es que, profesionalmente, fui militar: estuve en la Royal Navy durante veintiún años. Luego trabajé en la industria, esencialmente, por un tiempo, pero después de unos años, comencé a entender que las cosas no iban bien en el Reino Unido, y comencé a ver cosas e investigar cosas.
En última instancia, eso me llevó, durante casi otros veinte años, a unirme con un caballero llamado Mike Robinson, y durante catorce años hemos estado dirigiendo un medio de comunicación llamado UK Column, donde estoy encantado de decir que se están expandiendo, y está claro que nuestros espectadores y oyentes ahora no solo están en el Reino Unido; están en todo el mundo.
Reiner Füllmich: Excelente. Y ahora, por supuesto, está ocupado cubriendo el coronavirus y todas las ramificaciones de lo que está provocando el coronavirus.
Brian Gerrish: Bueno, el punto clave es que originalmente comenzamos analizando algunos de los problemas que acaba de mencionar. Estábamos viendo cómo había llegado la propaganda al país; estábamos analizando el uso de la psicología conductual aplicada por parte del Gobierno ; y que estábamos buscando en los cambios que eran muy graves (o que pensamos que eran muy grave) que fueron afectando particularmente el estilo de la democracia, y que también estaban afectando a nuestros derechos constitucionales.
Fue en ese contexto de informes que luego nos encontramos, obviamente, con lo que sucedió con el Coronavirus. Entonces, les diría que nuestro análisis de lo que ha sucedido con el Coronavirus se ve muy en el contexto de lo que estaba sucediendo políticamente y, en particular, el uso de la psicología conductual aplicada y la propaganda.
Viviane Fischer: Entonces, ¿qué crees que es la "locura calculada"? La [descripción] " locura" es más nuestro juicio cuando miramos cuál era el estado normal de las cosas antes. Nadie hubiera pensado, si nos hubieras preguntado hace un año, que esto podría haber sucedido alguna vez; al menos no nosotros, supongo.
Brian Gerrish
El testimonio de a Reiner Füllmich: Nuestros opresores son personas muy asustadas
El 28 de mayo de 2021, Brian Gerrish presentó pruebas en la 54a sesión de la Stiftung Corona Ausschuss, la investigación extraparlamentaria con sede en Alemania realizada por abogados sobre el manejo internacional de la crisis de Covid por parte del establecimiento médico y los responsables de las políticas públicas.
El tema del día durante la 54ª sesión fue “Atrapado entre empujones y efectos secundarios”. A continuación se incluye una transcripción de su testimonio.
Reiner Füllmich: Brian, me disculpo por haberte hecho esperar unos veinte minutos.
Brian Gerrish: Eso está absolutamente bien, y solo me gustaría decir que no hablo alemán, pero fue fascinante verte y escuchar, y fue maravilloso verte empezar a reír, porque te veías muy serio en la mayoría de los diálogos que he escuchado.
Había una palabra que recogí que me pareció muy interesante, y fue Wahnsinn , que surgió varias veces, particularmente cuando [la directora de la escuela primaria perseguida] Bianca estaba hablando.
Reiner Füllmich: Sabes lo que significa, ¿verdad?
Brian Gerrish: Sí, "locura". Y te voy a decir: no es una locura . A lo que nos enfrentamos está calculado, y es un error llamarlo “locura”, porque es muy preciso; está muy calculado. Necesitamos entender eso para poder lidiar con lo que estamos enfrentando.
Reiner Füllmich: Es muy interesante escucharlo, porque hemos llegado a la conclusión de que “el otro lado”, como los llamamos, está utilizando dos herramientas principales. Uno es, por supuesto, psicología, operaciones psicológicas ; y el otro, que transporta esta operación psicológica, son los grandes medios de comunicación .
¿Puedes contarnos un poco sobre tu experiencia?
Brian Gerrish: Bueno, mi experiencia personal es que, profesionalmente, fui militar: estuve en la Royal Navy durante veintiún años. Luego trabajé en la industria, esencialmente, por un tiempo, pero después de unos años, comencé a entender que las cosas no iban bien en el Reino Unido, y comencé a ver cosas e investigar cosas.
En última instancia, eso me llevó, durante casi otros veinte años, a unirme con un caballero llamado Mike Robinson, y durante catorce años hemos estado dirigiendo un medio de comunicación llamado UK Column, donde estoy encantado de decir que se están expandiendo, y está claro que nuestros espectadores y oyentes ahora no solo están en el Reino Unido; están en todo el mundo.
Reiner Füllmich: Excelente. Y ahora, por supuesto, está ocupado cubriendo el coronavirus y todas las ramificaciones de lo que está provocando el coronavirus.
Brian Gerrish: Bueno, el punto clave es que originalmente comenzamos analizando algunos de los problemas que acaba de mencionar. Estábamos viendo cómo había llegado la propaganda al país; estábamos analizando el uso de la psicología conductual aplicada por parte del Gobierno ; y que estábamos buscando en los cambios que eran muy graves (o que pensamos que eran muy grave) que fueron afectando particularmente el estilo de la democracia, y que también estaban afectando a nuestros derechos constitucionales.
Fue en ese contexto de informes que luego nos encontramos, obviamente, con lo que sucedió con el Coronavirus. Entonces, les diría que nuestro análisis de lo que ha sucedido con el Coronavirus se ve muy en el contexto de lo que estaba sucediendo políticamente y, en particular, el uso de la psicología conductual aplicada y la propaganda.
Viviane Fischer: Entonces, ¿qué crees que es la "locura calculada"? La [descripción] " locura" es más nuestro juicio cuando miramos cuál era el estado normal de las cosas antes. Nadie hubiera pensado, si nos hubieras preguntado hace un año, que esto podría haber sucedido alguna vez; al menos no nosotros, supongo.
Y además, nos sorprendió mucho cómo se ha deteriorado el sistema legal , o al menos, cómo se ha vuelto obvio que realmente está en mal estado . Pero también tenemos la sensación, al mismo tiempo, de que lo que está sucediendo está muy orquestado: que es como un rompecabezas. Mueven esta pieza y esta pieza, y luego la imagen se vuelve cada vez más clara de lo que está sucediendo. Pero, ¿cuáles son sus experiencias o su análisis de la situación?
Brian Gerrish: En primer lugar, estoy de acuerdo con usted en que la “pandemia” del coronavirus, si queremos llamarla así entre comillas, cogió a todo el mundo por sorpresa. No creo que lo viéramos venir, y sucedió muy rápido. Así que ciertamente estoy de acuerdo contigo en eso.
Pero volveré al hecho de que empezamos a ver cosas muy, muy serias sucediendo en el Reino Unido. Si me concentro de inmediato en el uso que hace el gobierno de la psicología conductual aplicada: en 2010 y 2011, nosotros, como Columna del Reino Unido, advertíamos que el Gobierno había creado un equipo que se llamó Behavioural Insights Team [Nota de la columna del Reino Unido: cuya página de inicio anterior la dirección 'behaviouralinsights.co.uk' ahora redirige al conscientemente globalista 'bi.team'] . Este era un equipo de psicólogos que trabajaba directamente junto no solo con el proceso político, sino con el proceso de formulación de políticas dentro del gobierno británico.
Un documento fundamental que encontramos en 2010 se llamó Mindspace (puede encontrarlo muy fácilmente buscándolo en línea como un documento PDF). En ese documento, el Gobierno admitió que estaba utilizando la psicología conductual aplicada para influir en cómo diseñó las políticas y cómo las implementó .
En un punto en particular de ese documento —de hecho, está al pie de la página 66, si mal no recuerdo— el Gobierno se jacta de que puede cambiar la forma en que la gente piensa y se comporta, y que la gente no se dará cuenta de que esto se ha hecho. a ellos. Pero agrega la advertencia de que si se dan cuenta de que su comportamiento ha cambiado, no sabrán cómo se modificó.
Leímos este documento y nos sorprendió, y luego comenzamos a investigar más. Eso nos llevó luego a descubrir que, por esa época y, por supuesto, un poco antes, el gobierno británico había estado realizando reuniones con los franceses, en las que estábamos reuniendo a los equipos de psicología política para producir planes conjuntos con los franceses. El francés clave que estuvo presente en las reuniones se llamaba Olivier Ouillier , y en ese momento trabajaba directamente para la oficina privada de Sarkozy.
Ahora, todas estas reuniones se llevaron a cabo esencialmente en secreto. Pudimos descubrir que habían tenido lugar, pero solo pudimos descubrirlo investigando cuidadosamente a lo largo de rutas específicas que entendimos que eran importantes. Por ejemplo, la mayoría de estas reuniones se llevaron a cabo con el pretexto de que eran parte de una organización benéfica, el Consejo Franco-Británico , que dijo que se estableció simplemente para mejorar las relaciones entre Gran Bretaña y Francia.
Así que se llevaron a cabo estas reuniones, y quedó muy claro que había un esfuerzo concertado para expandir el uso de estas técnicas: no solo de Gran Bretaña y Francia, sino que la implicación en ese momento era que estas técnicas se iban a utilizar en todo el poder más amplio. base de la Unión Europea.
Y solo diré una vez más que el documento Mindspace se jactaba de que esta era la primera vez que el gobierno podría usar técnicas aplicadas donde la gente cambiaría su comportamiento, ¡eso significa que sus pensamientos cambiaron! consciente de que había ocurrido.
Reiner Füllmich: ¿Con qué propósito?
Brian Gerrish: Bueno, si quieres ejercer el poder, entonces vas a intentar usar una política democrática normal, o vas a intentar usar la fuerza, o vas a intentar usar otros medios .
Brian Gerrish: En primer lugar, estoy de acuerdo con usted en que la “pandemia” del coronavirus, si queremos llamarla así entre comillas, cogió a todo el mundo por sorpresa. No creo que lo viéramos venir, y sucedió muy rápido. Así que ciertamente estoy de acuerdo contigo en eso.
Pero volveré al hecho de que empezamos a ver cosas muy, muy serias sucediendo en el Reino Unido. Si me concentro de inmediato en el uso que hace el gobierno de la psicología conductual aplicada: en 2010 y 2011, nosotros, como Columna del Reino Unido, advertíamos que el Gobierno había creado un equipo que se llamó Behavioural Insights Team [Nota de la columna del Reino Unido: cuya página de inicio anterior la dirección 'behaviouralinsights.co.uk' ahora redirige al conscientemente globalista 'bi.team'] . Este era un equipo de psicólogos que trabajaba directamente junto no solo con el proceso político, sino con el proceso de formulación de políticas dentro del gobierno británico.
Un documento fundamental que encontramos en 2010 se llamó Mindspace (puede encontrarlo muy fácilmente buscándolo en línea como un documento PDF). En ese documento, el Gobierno admitió que estaba utilizando la psicología conductual aplicada para influir en cómo diseñó las políticas y cómo las implementó .
En un punto en particular de ese documento —de hecho, está al pie de la página 66, si mal no recuerdo— el Gobierno se jacta de que puede cambiar la forma en que la gente piensa y se comporta, y que la gente no se dará cuenta de que esto se ha hecho. a ellos. Pero agrega la advertencia de que si se dan cuenta de que su comportamiento ha cambiado, no sabrán cómo se modificó.
Leímos este documento y nos sorprendió, y luego comenzamos a investigar más. Eso nos llevó luego a descubrir que, por esa época y, por supuesto, un poco antes, el gobierno británico había estado realizando reuniones con los franceses, en las que estábamos reuniendo a los equipos de psicología política para producir planes conjuntos con los franceses. El francés clave que estuvo presente en las reuniones se llamaba Olivier Ouillier , y en ese momento trabajaba directamente para la oficina privada de Sarkozy.
Ahora, todas estas reuniones se llevaron a cabo esencialmente en secreto. Pudimos descubrir que habían tenido lugar, pero solo pudimos descubrirlo investigando cuidadosamente a lo largo de rutas específicas que entendimos que eran importantes. Por ejemplo, la mayoría de estas reuniones se llevaron a cabo con el pretexto de que eran parte de una organización benéfica, el Consejo Franco-Británico , que dijo que se estableció simplemente para mejorar las relaciones entre Gran Bretaña y Francia.
Así que se llevaron a cabo estas reuniones, y quedó muy claro que había un esfuerzo concertado para expandir el uso de estas técnicas: no solo de Gran Bretaña y Francia, sino que la implicación en ese momento era que estas técnicas se iban a utilizar en todo el poder más amplio. base de la Unión Europea.
Y solo diré una vez más que el documento Mindspace se jactaba de que esta era la primera vez que el gobierno podría usar técnicas aplicadas donde la gente cambiaría su comportamiento, ¡eso significa que sus pensamientos cambiaron! consciente de que había ocurrido.
Reiner Füllmich: ¿Con qué propósito?
Brian Gerrish: Bueno, si quieres ejercer el poder, entonces vas a intentar usar una política democrática normal, o vas a intentar usar la fuerza, o vas a intentar usar otros medios .
Y esto me viene como otro medio . Debo decir que cuando vi cuán cínico era esto, cuán calculado era, cuando estaba usando de manera efectiva mi experiencia militar, pude ver que este era el uso de la fuerza bruta .
Ahora, si salto adelante a los eventos alrededor de Covid: muy temprano en la pandemia de Covid (lo he llamado una "pandemia"; por supuesto, no creo que eso sea lo que es, pero así es como se informó ), nos llamó la atención que el grupo asesor científico del gobierno, SAGE, había tenido una reunión interna con elementos del equipo de conocimientos del comportamiento del gobierno .
El caballero clave preocupado por esto fue un hombre llamado Dr. David Halpern . Esa reunión no se registró adecuadamente en el sentido oficial adecuado, pero sí sacaron una hoja informativa de la reunión, y en ese documento, que creo que estaba fechado el 22 de marzo de 2020, admitía que el equipo de SAGE y la política del Gobierno sobre Coronavirus iba a utilizar la psicología aplicada para aumentar el miedo en la población , con el fin de lograr que la población se adhiera más de cerca a la política del Gobierno sobre la respuesta al Coronavirus.
Tenemos el documento ; podemos proporcionarle una copia de ese documento.
Reiner Füllmich: Sí, por favor, porque tenemos lo mismo. Es un documento filtrado del Secretario [Federal] del Interior, y ahora se lo conoce como Panic Paper [Nota de la columna del Reino Unido: informada por nosotros el 10 de febrero , comenzando a las 53:15] .
Brian Gerrish: Sí, he oído hablar del periódico en Alemania. No lo he visto ni he podido leerlo en inglés. Les voy a sugerir que ese periódico alemán habría salido de las conversaciones específicas a las que acabo de referirme. Cuando empezamos a ver que el gobierno británico estaba teniendo estas reuniones secretas con expertos franceses en psicología del comportamiento aplicada, nos quedó claro que esto se iba a implementar en otros países europeos. De modo que no me sorprendió cuando me enteré de ese documento alemán.
Ahora, en el documento SAGE , además de decir que iban a aumentar el miedo, había algo muy interesante. Dijo [Nota de la columna del Reino Unido: en los párrs. 6–8 en la pág. 2] que dentro de las comunidades [locales], los miembros de la comunidad iban a ser utilizados para vigilar efectivamente a los demás. Así que la gente iba a ser utilizada para presionar a sus vecinos, por ejemplo, para que usaran una máscara; adherirse al distanciamiento social.
Así que estaba muy claro en lo que estaban hablando que iban a usar esta psicología aplicada encubierta para presionar a los ciudadanos a actuar unos contra otros. Y, significativamente, también dijeron que esto debía hacerse con cierto cuidado , porque creían que era posible que esta situación se saliera de control. Claramente, lo que querían decir con eso es que en lugar de que alguien le dijera a otra persona: "¡Deberías ponerte una máscara!", Ese requisito podría traducirse en violencia.
Habiéndote contado sobre ese documento, muy claro, muy específico, ahora vuelvo a hablar con Bianca [justo antes de Brian Gerrish] , porque pude entender un poco de lo que estaba hablando: ella habló sobre la angustia, ella estaba hablando de estrés.
Ahora, por supuesto, las técnicas que se utilizan en los adultos, estas técnicas psicológicas para inducir estrés y miedo, también se utilizan en los niños . Solo pude entender un poquito de lo que estaba hablando, pero entendí lo suficiente como para comprender, corrígeme si me equivoco, que las reglas cambian, por lo que ella no sabe cuáles son las reglas de vez en cuando.
Reiner Füllmich: Exactamente, sí. Cada semana, cambiaban las reglas [para las escuelas] , de modo que ella tenía que sentarse en su escritorio durante el fin de semana para averiguar cómo hacer que estas cosas funcionaran.
Ahora, si salto adelante a los eventos alrededor de Covid: muy temprano en la pandemia de Covid (lo he llamado una "pandemia"; por supuesto, no creo que eso sea lo que es, pero así es como se informó ), nos llamó la atención que el grupo asesor científico del gobierno, SAGE, había tenido una reunión interna con elementos del equipo de conocimientos del comportamiento del gobierno .
El caballero clave preocupado por esto fue un hombre llamado Dr. David Halpern . Esa reunión no se registró adecuadamente en el sentido oficial adecuado, pero sí sacaron una hoja informativa de la reunión, y en ese documento, que creo que estaba fechado el 22 de marzo de 2020, admitía que el equipo de SAGE y la política del Gobierno sobre Coronavirus iba a utilizar la psicología aplicada para aumentar el miedo en la población , con el fin de lograr que la población se adhiera más de cerca a la política del Gobierno sobre la respuesta al Coronavirus.
Tenemos el documento ; podemos proporcionarle una copia de ese documento.
Reiner Füllmich: Sí, por favor, porque tenemos lo mismo. Es un documento filtrado del Secretario [Federal] del Interior, y ahora se lo conoce como Panic Paper [Nota de la columna del Reino Unido: informada por nosotros el 10 de febrero , comenzando a las 53:15] .
Brian Gerrish: Sí, he oído hablar del periódico en Alemania. No lo he visto ni he podido leerlo en inglés. Les voy a sugerir que ese periódico alemán habría salido de las conversaciones específicas a las que acabo de referirme. Cuando empezamos a ver que el gobierno británico estaba teniendo estas reuniones secretas con expertos franceses en psicología del comportamiento aplicada, nos quedó claro que esto se iba a implementar en otros países europeos. De modo que no me sorprendió cuando me enteré de ese documento alemán.
Ahora, en el documento SAGE , además de decir que iban a aumentar el miedo, había algo muy interesante. Dijo [Nota de la columna del Reino Unido: en los párrs. 6–8 en la pág. 2] que dentro de las comunidades [locales], los miembros de la comunidad iban a ser utilizados para vigilar efectivamente a los demás. Así que la gente iba a ser utilizada para presionar a sus vecinos, por ejemplo, para que usaran una máscara; adherirse al distanciamiento social.
Así que estaba muy claro en lo que estaban hablando que iban a usar esta psicología aplicada encubierta para presionar a los ciudadanos a actuar unos contra otros. Y, significativamente, también dijeron que esto debía hacerse con cierto cuidado , porque creían que era posible que esta situación se saliera de control. Claramente, lo que querían decir con eso es que en lugar de que alguien le dijera a otra persona: "¡Deberías ponerte una máscara!", Ese requisito podría traducirse en violencia.
Habiéndote contado sobre ese documento, muy claro, muy específico, ahora vuelvo a hablar con Bianca [justo antes de Brian Gerrish] , porque pude entender un poco de lo que estaba hablando: ella habló sobre la angustia, ella estaba hablando de estrés.
Ahora, por supuesto, las técnicas que se utilizan en los adultos, estas técnicas psicológicas para inducir estrés y miedo, también se utilizan en los niños . Solo pude entender un poquito de lo que estaba hablando, pero entendí lo suficiente como para comprender, corrígeme si me equivoco, que las reglas cambian, por lo que ella no sabe cuáles son las reglas de vez en cuando.
Reiner Füllmich: Exactamente, sí. Cada semana, cambiaban las reglas [para las escuelas] , de modo que ella tenía que sentarse en su escritorio durante el fin de semana para averiguar cómo hacer que estas cosas funcionaran.
Brian Gerrish: Correcto. Y qué es eso, la incertidumbre y el cambio de reglas: eso es parte del ataque psicológico . Porque la incertidumbre de inmediato está poniendo a las personas en una situación de estrés, ansiedad y confusión . Y si volvemos al mundo profesional de la psicología aplicada, las personas que se encuentran en un estado de angustia y confusión son muy susceptibles a recibir más mensajes e instrucciones. Si hay un incendio en un edificio y la gente comienza a entrar en pánico, la primera persona que comience a dar órdenes claras a la gente, esas órdenes se seguirán. Y eso se debe al estado psicológico.
Ahora, no tengo formación profesional en psicología; Sé una cantidad razonable, que ahora he aprendido como resultado de las investigaciones que hago.
Pero el otro punto que quiero traer a esto es que hace muchos años, comenzamos a interesarnos mucho en una organización benéfica llamada Common Purpose . Common Purpose, como organización benéfica, dijo que estaba allí para crear " futuros líderes en la sociedad ".
Efectivamente era como un pulpo : tenía tentáculos, se metía en el sistema hospitalario, se metía en la policía, se metía en el ejército, se metía en las escuelas. Y una vez dentro de estas organizaciones, esencialmente estaba difundiendo una nueva filosofía en muchas áreas.
Todo lo que les digo está completamente documentado. Tengo un sitio web que está repleto de documentos que hablan sobre lo que estaba haciendo esta organización. Particularmente fue para los niños. En los primeros días, iba para niños de entre 11 y 14 años, pero también estaba interesado en estudiantes universitarios.
Aparte del hecho de que las personas que asistieron a [sus] cursos fueron seleccionadas , también estaban deseosas de que los más jóvenes participaran en sus llamados cursos de formación.
Cuando estaba investigando esta organización, porque tenía muchas sospechas sobre lo que estaba haciendo (¡era una afirmación muy interesante estar "eligiendo a futuros líderes" que iban a " liderar más allá de la autoridad "!), [Encontré que] la capacitación fue claramente diseñado para producir personas que trabajaban en una organización que no trabajaban en la cultura normal de la organización. Common Purpose les había dado un nuevo conjunto de valores .
Cuando tomé algunos consejos de expertos sobre cómo estaban haciendo esto, fue la primera vez que me hablaron de la técnica de programación neurolingüística. La PNL es en realidad una forma de hipnosis. Puede buscar en Internet y encontrará muchas consultorías que brindan capacitación en PNL, y encontrará muchas personas que brindan capacitación que dicen que tiene un [valor] terapéutico, que puede usarse para cuidar y ayudar a las personas .
En esencia, esto es cierto; pero lo que nos interesaba es dónde comenzamos a ver el uso de la neurolingüística en la política gubernamental .
Entonces, [debemos] juntar estos dos:
- Es un hecho que el Gobierno británico creó un equipo específico de psicología aplicada.
- Es un hecho que ese equipo estaba promoviendo ideas para hacer temer a la población en torno a la pandemia.
Pero, a una escala mucho mayor, ese equipo estaba utilizando, entre otras cosas, la PNL para influir en prácticamente todos los documentos que estaba produciendo el Gobierno .
No sé si alguien de su equipo se ha encontrado con la PNL antes, pero diré que es un secreto a voces (puede ir a investigarlo, y muchos profesionales lo enseñan ) que esencialmente es una forma de hipnosis. Y esto significa que puede transmitir ideas y conceptos a personas que no necesariamente pasan por su mente consciente.
Esto es un hecho; esto no es ficción.
Ahora, cuando comienzas a ver que la PNL se usa para objetivos políticos , por supuesto, el público en general es muy, muy vulnerable, porque a menos que tengas un poco de capacitación o conocimiento sobre PNL, ni siquiera te darás cuenta de que se está usando. sobre usted, y se puede usar en un sentido verbal, pero también se puede usar por escrito.
Ahora, no tengo formación profesional en psicología; Sé una cantidad razonable, que ahora he aprendido como resultado de las investigaciones que hago.
Pero el otro punto que quiero traer a esto es que hace muchos años, comenzamos a interesarnos mucho en una organización benéfica llamada Common Purpose . Common Purpose, como organización benéfica, dijo que estaba allí para crear " futuros líderes en la sociedad ".
Efectivamente era como un pulpo : tenía tentáculos, se metía en el sistema hospitalario, se metía en la policía, se metía en el ejército, se metía en las escuelas. Y una vez dentro de estas organizaciones, esencialmente estaba difundiendo una nueva filosofía en muchas áreas.
Todo lo que les digo está completamente documentado. Tengo un sitio web que está repleto de documentos que hablan sobre lo que estaba haciendo esta organización. Particularmente fue para los niños. En los primeros días, iba para niños de entre 11 y 14 años, pero también estaba interesado en estudiantes universitarios.
Aparte del hecho de que las personas que asistieron a [sus] cursos fueron seleccionadas , también estaban deseosas de que los más jóvenes participaran en sus llamados cursos de formación.
Cuando estaba investigando esta organización, porque tenía muchas sospechas sobre lo que estaba haciendo (¡era una afirmación muy interesante estar "eligiendo a futuros líderes" que iban a " liderar más allá de la autoridad "!), [Encontré que] la capacitación fue claramente diseñado para producir personas que trabajaban en una organización que no trabajaban en la cultura normal de la organización. Common Purpose les había dado un nuevo conjunto de valores .
Cuando tomé algunos consejos de expertos sobre cómo estaban haciendo esto, fue la primera vez que me hablaron de la técnica de programación neurolingüística. La PNL es en realidad una forma de hipnosis. Puede buscar en Internet y encontrará muchas consultorías que brindan capacitación en PNL, y encontrará muchas personas que brindan capacitación que dicen que tiene un [valor] terapéutico, que puede usarse para cuidar y ayudar a las personas .
En esencia, esto es cierto; pero lo que nos interesaba es dónde comenzamos a ver el uso de la neurolingüística en la política gubernamental .
Entonces, [debemos] juntar estos dos:
- Es un hecho que el Gobierno británico creó un equipo específico de psicología aplicada.
- Es un hecho que ese equipo estaba promoviendo ideas para hacer temer a la población en torno a la pandemia.
Pero, a una escala mucho mayor, ese equipo estaba utilizando, entre otras cosas, la PNL para influir en prácticamente todos los documentos que estaba produciendo el Gobierno .
No sé si alguien de su equipo se ha encontrado con la PNL antes, pero diré que es un secreto a voces (puede ir a investigarlo, y muchos profesionales lo enseñan ) que esencialmente es una forma de hipnosis. Y esto significa que puede transmitir ideas y conceptos a personas que no necesariamente pasan por su mente consciente.
Esto es un hecho; esto no es ficción.
Ahora, cuando comienzas a ver que la PNL se usa para objetivos políticos , por supuesto, el público en general es muy, muy vulnerable, porque a menos que tengas un poco de capacitación o conocimiento sobre PNL, ni siquiera te darás cuenta de que se está usando. sobre usted, y se puede usar en un sentido verbal, pero también se puede usar por escrito.
Entonces, por ejemplo, puede tener un documento frente a usted: muchos notan un punto al final de una oración; ese marcador está en el lugar equivocado y cree que alguien cometió un error al escribir.
Pero esto no es lo que puede hacer la PNL, porque cuando estás leyendo la oración y te detienes por completo, tu mente consciente toma una decisión pero tu mente subconsciente toma otra. Y es perfectamente posible estar escribiendo documentos donde parece que se está transmitiendo un mensaje, pero en realidad se está transmitiendo un mensaje completamente diferente a la audiencia.
Si llevo esto al ámbito de la reacción al coronavirus, ahora estamos viendo que cada declaración hecha por el gobierno, cada hoja de papel que sale, invariablemente está muy cuidadosamente elaborada, está muy cuidadosamente elaborada, y puedo ver eso en mucho. de esta documentación, la psicología del comportamiento cuidadosamente aplicada se está utilizando en la palabra escrita .
Para respaldar eso, para reforzar eso: también tenemos un documento gubernamental donde se jactan específicamente de poder usar la psicología en documentos escritos.
Viviane Fischer: ¿Piensas que también los documentos filtrados que vemos [en Alemania], como por ejemplo este Panic Paper que alguien filtró, o al menos no se publicó oficialmente? Quiero decir, esto generó mucho miedo. , Supongo, también, porque algunas personas podían ver a través de toda la narrativa entonces, después de leer el periódico, pero en realidad incluso el hecho de que salió, y que algunas personas lo leyeron o escucharon que estaban atrapadas en la narrativa del miedo. : tal vez incluso les dio más miedo, tal como fue diseñado.
Quiero decir, que escuchas un clamor, que mucha gente estaba molesta porque el Gobierno usaría esta foto de tu abuela básicamente asfixiada por ti, la niña que la contagia con Coronavirus; pero una vez que esta imagen está en el ámbito oficial, algunas personas la escuchan y luego tienen estas fantasías en la cabeza y se asustan aún más.
Brian Gerrish: Bueno, eso es absolutamente correcto. Podemos ver aquí en el Reino Unido que particularmente la BBC ha estado usando la psicología aplicada de esta manera: fotografías muy emotivas y angustiosas con muy poca información fáctica para respaldar la imagen, la idea que se da en la fotografía.
Esto es deliberado. Está calculado. Ahora es muy fácil ver que esto está sucediendo.
Entonces, [con] el trasfondo de todo lo que sucedió con la “pandemia”, sabemos que cada discurso que se hace, cada documento que se publica, probablemente contenga un mensaje psicológico de refuerzo.
Pero la otra cosa que creo que es importante, al menos del Reino Unido; si nos remontamos a 2010, cuando se publicó ese documento de Mindspace , en un año comenzamos a ver los primeros ejercicios que se iban a preparar para una pandemia.
Entonces, en 2016 [NB: Brian dijo '2011' por error, que era el año del anterior Documento de preparación para una pandemia] , tuvimos una cosa llamada Ejercicio Cygnus , que era el plan de preparación para una pandemia de influenza del Reino Unido.
A esto le siguieron otros documentos oficiales que hablaban de una posible pandemia futura, y luego, en 2017, hubo un documento muy significativo llamado Preparación, resiliencia y respuesta ante emergencias [NB: Brian generalizó el nombre como "Preparándose para la próxima pandemia"] .
Lo que fue, y lo que es, interesante al leer estos documentos es que algunos de ellos, no todos, pero algunos de ellos, califican el documento diciendo: “Bueno, no podemos predecir que ocurrirá una pandemia: podemos mirar por mucho tiempo -termino sobre lo que pasó en el mundo; podemos mirar hacia atrás a 2018 y la pandemia de gripe y los daños; pero no podemos estar seguros de cuándo habrá otra pandemia en el futuro ".
Pero de repente, en un espacio muy corto de años, podemos ver en el Reino Unido una avalancha de documentos — y nuevamente, podemos ponerlos a su disposición — donde, de repente, la gente está hablando de “la pandemia que se avecina”.
Pero esto no es lo que puede hacer la PNL, porque cuando estás leyendo la oración y te detienes por completo, tu mente consciente toma una decisión pero tu mente subconsciente toma otra. Y es perfectamente posible estar escribiendo documentos donde parece que se está transmitiendo un mensaje, pero en realidad se está transmitiendo un mensaje completamente diferente a la audiencia.
Si llevo esto al ámbito de la reacción al coronavirus, ahora estamos viendo que cada declaración hecha por el gobierno, cada hoja de papel que sale, invariablemente está muy cuidadosamente elaborada, está muy cuidadosamente elaborada, y puedo ver eso en mucho. de esta documentación, la psicología del comportamiento cuidadosamente aplicada se está utilizando en la palabra escrita .
Para respaldar eso, para reforzar eso: también tenemos un documento gubernamental donde se jactan específicamente de poder usar la psicología en documentos escritos.
Viviane Fischer: ¿Piensas que también los documentos filtrados que vemos [en Alemania], como por ejemplo este Panic Paper que alguien filtró, o al menos no se publicó oficialmente? Quiero decir, esto generó mucho miedo. , Supongo, también, porque algunas personas podían ver a través de toda la narrativa entonces, después de leer el periódico, pero en realidad incluso el hecho de que salió, y que algunas personas lo leyeron o escucharon que estaban atrapadas en la narrativa del miedo. : tal vez incluso les dio más miedo, tal como fue diseñado.
Quiero decir, que escuchas un clamor, que mucha gente estaba molesta porque el Gobierno usaría esta foto de tu abuela básicamente asfixiada por ti, la niña que la contagia con Coronavirus; pero una vez que esta imagen está en el ámbito oficial, algunas personas la escuchan y luego tienen estas fantasías en la cabeza y se asustan aún más.
Brian Gerrish: Bueno, eso es absolutamente correcto. Podemos ver aquí en el Reino Unido que particularmente la BBC ha estado usando la psicología aplicada de esta manera: fotografías muy emotivas y angustiosas con muy poca información fáctica para respaldar la imagen, la idea que se da en la fotografía.
Esto es deliberado. Está calculado. Ahora es muy fácil ver que esto está sucediendo.
Entonces, [con] el trasfondo de todo lo que sucedió con la “pandemia”, sabemos que cada discurso que se hace, cada documento que se publica, probablemente contenga un mensaje psicológico de refuerzo.
Pero la otra cosa que creo que es importante, al menos del Reino Unido; si nos remontamos a 2010, cuando se publicó ese documento de Mindspace , en un año comenzamos a ver los primeros ejercicios que se iban a preparar para una pandemia.
Entonces, en 2016 [NB: Brian dijo '2011' por error, que era el año del anterior Documento de preparación para una pandemia] , tuvimos una cosa llamada Ejercicio Cygnus , que era el plan de preparación para una pandemia de influenza del Reino Unido.
A esto le siguieron otros documentos oficiales que hablaban de una posible pandemia futura, y luego, en 2017, hubo un documento muy significativo llamado Preparación, resiliencia y respuesta ante emergencias [NB: Brian generalizó el nombre como "Preparándose para la próxima pandemia"] .
Lo que fue, y lo que es, interesante al leer estos documentos es que algunos de ellos, no todos, pero algunos de ellos, califican el documento diciendo: “Bueno, no podemos predecir que ocurrirá una pandemia: podemos mirar por mucho tiempo -termino sobre lo que pasó en el mundo; podemos mirar hacia atrás a 2018 y la pandemia de gripe y los daños; pero no podemos estar seguros de cuándo habrá otra pandemia en el futuro ".
Pero de repente, en un espacio muy corto de años, podemos ver en el Reino Unido una avalancha de documentos — y nuevamente, podemos ponerlos a su disposición — donde, de repente, la gente está hablando de “la pandemia que se avecina”.
Ahora, estos son documentos públicos políticos del Reino Unido. Ni siquiera están al nivel de los documentos tipo pandemia de SPARS , donde estos grandes ejercicios se han llevado a cabo en Estados Unidos y en otros lugares, buscando la posibilidad de que se produzca una pandemia. Este es un grupo de artículos y supuestas investigaciones en el Reino Unido que es bastante extraordinario.
¿Es una coincidencia que en unos años tenga un periódico tras otro advirtiendo que se avecina una pandemia ? Lo que puedo ver cuando leo estos artículos es muy pocos hechos pero mucho lenguaje emotivo.
Y, por supuesto, las personas que tenían un trabajo en el sector público, en el sistema de gobierno inferior, habrían sido muy susceptibles de leer este material y luego pensar: "¡Dios mío, tenemos que hacer preparativos locales para esto!"
Así que miro estos documentos y estoy bastante seguro de que lo que estamos viendo es la siembra de ideas de una pandemia venidera.
Por supuesto, esas semillas se colocaron en la mente de las personas, y luego, en el momento en que comenzamos a recibir informes de una pandemia , en particular, para nosotros [en Gran Bretaña], de la BBC, la gente habría comenzado a preocuparse, o habría comenzado pensar en ese material y habría comenzado a reaccionar de la manera que el Gobierno quisiera.
Así que tenemos la evidencia sustancial que muestra que el gobierno británico usará y utiliza la psicología aplicada para transmitir sus políticas, esa evidencia sustancial que dice que van a llegar tan lejos como para hacer que la gente tema.
Y agregaré que si haces que la gente se sienta estresada y temerosa, también les vas a dar problemas de salud mental, y ahora vivimos en un país donde hay un gran aumento de la depresión y los suicidios , de los cuales no se habla de nada. en la prensa convencional, porque el aumento de esos efectos adversos para la salud mental ha sido tan grande desde que se implementaron las políticas de bloqueo; este es un elefante en la habitación del Reino Unido.
Tenemos la evidencia en documentos de este tipo de psicología aplicada calculada y destructiva; pero entonces se puede también ver, si se empieza a hablar a la gente en los servicios públicos, a los médicos y enfermeras en el Servicio Nacional de Salud aquí y el servicio hospitalario, que nos están diciendo que ellos también han sido testigos de la inundación repentina de estos documentos, de manera efectiva preparándolos para una pandemia que se avecinaba. ¡Sin embargo, se trataba de una pandemia que, según los periódicos, no se podía predecir!
Reiner Füllmich: Brian, al comienzo de la sesión de hoy, el Dr. Wolfgang Wodarg y yo discutimos el hecho de que se ha publicado una nueva narrativa en los principales medios de comunicación, probablemente comenzando en los Estados Unidos con Fox News, y tienen un anfitrión de el nombre de Tucker Carlson, quien explicó en uno de sus programas de noticias que finalmente, habrá justicia, porque [Anthony] Fauci ha sido sorprendido mintiendo al público sobre su participación en el laboratorio de virología de Wuhan, y cómo había obtenido ganancias. experimentos de función allí, que estaban siendo financiados a espaldas del contribuyente estadounidense, y contra la voluntad del gobierno [estadounidense], con dólares de los impuestos estadounidenses.
Pero el mensaje real no fue: "Vamos a atrapar a Fauci". El mensaje real fue: "¡Fauci no nos dijo que había un virus peligroso que se escapó del laboratorio de Wuhan!" Ahora, mientras tanto, sabemos que probablemente hubo un accidente en el laboratorio de Wuhan, pero no causó ningún daño real. Sin embargo, aquellas personas que parecen haberse estado preparando para la implementación de esta agenda (como acaba de explicar y como otros nos han explicado antes), aprovecharon esta oportunidad y la utilizaron como trampolín para comenzar a implementar la “pandemia”, que en realidad es una plandemia, y que en realidad es solo una pandemia de prueba de PCR .
¿Es una coincidencia que en unos años tenga un periódico tras otro advirtiendo que se avecina una pandemia ? Lo que puedo ver cuando leo estos artículos es muy pocos hechos pero mucho lenguaje emotivo.
Y, por supuesto, las personas que tenían un trabajo en el sector público, en el sistema de gobierno inferior, habrían sido muy susceptibles de leer este material y luego pensar: "¡Dios mío, tenemos que hacer preparativos locales para esto!"
Así que miro estos documentos y estoy bastante seguro de que lo que estamos viendo es la siembra de ideas de una pandemia venidera.
Por supuesto, esas semillas se colocaron en la mente de las personas, y luego, en el momento en que comenzamos a recibir informes de una pandemia , en particular, para nosotros [en Gran Bretaña], de la BBC, la gente habría comenzado a preocuparse, o habría comenzado pensar en ese material y habría comenzado a reaccionar de la manera que el Gobierno quisiera.
Así que tenemos la evidencia sustancial que muestra que el gobierno británico usará y utiliza la psicología aplicada para transmitir sus políticas, esa evidencia sustancial que dice que van a llegar tan lejos como para hacer que la gente tema.
Y agregaré que si haces que la gente se sienta estresada y temerosa, también les vas a dar problemas de salud mental, y ahora vivimos en un país donde hay un gran aumento de la depresión y los suicidios , de los cuales no se habla de nada. en la prensa convencional, porque el aumento de esos efectos adversos para la salud mental ha sido tan grande desde que se implementaron las políticas de bloqueo; este es un elefante en la habitación del Reino Unido.
Tenemos la evidencia en documentos de este tipo de psicología aplicada calculada y destructiva; pero entonces se puede también ver, si se empieza a hablar a la gente en los servicios públicos, a los médicos y enfermeras en el Servicio Nacional de Salud aquí y el servicio hospitalario, que nos están diciendo que ellos también han sido testigos de la inundación repentina de estos documentos, de manera efectiva preparándolos para una pandemia que se avecinaba. ¡Sin embargo, se trataba de una pandemia que, según los periódicos, no se podía predecir!
Reiner Füllmich: Brian, al comienzo de la sesión de hoy, el Dr. Wolfgang Wodarg y yo discutimos el hecho de que se ha publicado una nueva narrativa en los principales medios de comunicación, probablemente comenzando en los Estados Unidos con Fox News, y tienen un anfitrión de el nombre de Tucker Carlson, quien explicó en uno de sus programas de noticias que finalmente, habrá justicia, porque [Anthony] Fauci ha sido sorprendido mintiendo al público sobre su participación en el laboratorio de virología de Wuhan, y cómo había obtenido ganancias. experimentos de función allí, que estaban siendo financiados a espaldas del contribuyente estadounidense, y contra la voluntad del gobierno [estadounidense], con dólares de los impuestos estadounidenses.
Pero el mensaje real no fue: "Vamos a atrapar a Fauci". El mensaje real fue: "¡Fauci no nos dijo que había un virus peligroso que se escapó del laboratorio de Wuhan!" Ahora, mientras tanto, sabemos que probablemente hubo un accidente en el laboratorio de Wuhan, pero no causó ningún daño real. Sin embargo, aquellas personas que parecen haberse estado preparando para la implementación de esta agenda (como acaba de explicar y como otros nos han explicado antes), aprovecharon esta oportunidad y la utilizaron como trampolín para comenzar a implementar la “pandemia”, que en realidad es una plandemia, y que en realidad es solo una pandemia de prueba de PCR .