DIGNIDAD PARA TODOS
9.84K subscribers
14.6K photos
6.49K videos
167 files
19.1K links
Un canal que incomoda al poder establecido, cumpliendo la función de control, crítica y fiscalización con intensidad, fuerza y valentía. ¡Luchen por la Libertad de expresión!

DONACIÓN Beneficiario: Antonio C. V.
BIC
TRWIBEB1XXX
IBAN
BE54 9672 1282 1497
Download Telegram
El fraude científico industrializado es un fenómeno global, que daña la confianza social en la ciencia y exige soluciones tanto técnicas como éticas, incluyendo mejor vigilancia, nuevos incentivos y un esfuerzo coordinado para desenmascarar y sancionar estos comportamientos.

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2420092122
👍5
La autora bestseller y periodista Naomi Wolf habló en el Parlamento de la UE sobre los documentos internos de Pfizer que fueron liberados por orden judicial, los cuales analizó en su libro "The Pfizer Papers – Los crímenes de Pfizer contra la humanidad". El libro de Wolf demuestra que las empresas Pfizer y BioNTech, así como nuestros gobiernos, mintieron sobre la seguridad y eficacia de la vacuna Covid-modARNm. En su presentación, Wolf dejó claro que las campañas de vacunación contra el coronavirus constituyeron un crimen contra la humanidad).

Aquí puede encontrar la presentación de Naomi Wolf en el Parlamento en inglés (a partir del minuto 14:30)


https://rumble.com/v6yey9m-dr.-naomi-wolf-brings-the-pfizer-papers-findings-to-the-european-parliament.html?
👍71🙏1
Evidencias muy críticas con la Tecnología de ARNm

La investigación de Christie Grace revela que las nanopartículas lipídicas (LNP/PNL) no son inertes y pueden formar aductos químicos permanentes al interactuar con ARN, ADN y proteínas.
Este proceso se acelera a temperaturas corporales de 37 grados, generando compuestos altamente reactivos que pueden causar daño genético y proteotóxico. A pesar de que el Consejo Internacional para la Armonización (ICH) considera inaceptables las impurezas genotóxicas en fármacos, las vacunas de ARNm eludieron estas pruebas debido a su categorización como “vacunas”.
Grace advierte que, si sus hallazgos se confirman, la plataforma de ARNm puede ser fundamentalmente insegura, cuestionando su viabilidad a largo plazo y destacando la falta de estudios sistemáticos sobre aductos y su impacto en la salud humana.

https://philipmcmillan.substack.com/p/the-fatal-flaw-in-mrna-how-lipid
👍62
Forwarded from Stark Privacy
💬ChatControl no ha salido adelante

🟢Estados en contra(9):
🇦🇹Austria
🇧🇪Bélgica
🇨🇿República Checa
🇫🇮Finlandia
🇩🇪Alemania
🇱🇺Luxemburgo
🇳🇱Países Bajos
🇵🇱Polonia
🇸🇰Eslovaquia

🔴Estados a favor (14):
🇧🇬Bulgaria
🇭🇷Croacia
🇨🇾Chipre
🇩🇰Dinamarca
🇫🇷Francia
🇭🇺Hungría
🇮🇪Irlanda
🇮🇹Italia
🇱🇻Letonia
🇱🇹Lituania
🇲🇹Malta
🇵🇹Portugal
🇪🇸España
🇸🇪Suecia

🟡Estados indecisos(4):
🇪🇪Estonia
🇬🇷Grecia
🇷🇴Rumania
🇸🇮Eslovenia

La propuesta que fue reintroducida por 🇩🇰Dinamarca, al iniciar su presidencia de la UE en julio de 2025 no ha salido adelante, por tercera vez.

La reunión no alcanzó un acuerdo general, quedando en un punto muerto debido a la oposición creciente, especialmente con la adhesión de Alemania y Luxemburgo en las vísperas, lo que configura una minoría de bloqueo (al menos 4 Estados representando más del 35% de la población de la UE).

Esto impidió avanzar hacia una votación formal en octubre, aunque la presidencia danesa podría intentarlo más adelante.

Sea como sea, por tercera vez, Europa no sucumbió a semejante barbaridad.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Creciente presión sobre la vacunación en Europa y sus implicaciones

A pesar de la falta de estudios controlados sobre la seguridad de estas vacunas en niños, así como investigaciones que sugieren un vínculo entre vacunación y enfermedades crónicas,
El lobby farmacéutico ha incrementado su influencia en la Unión Europea, elevando el número de vacunas recomendadas y presionando a médicos y familias para que se adhieran a planes de vacunación.

A lo largo de seis décadas, la salud ha evolucionado de ser un asunto médico a un mecanismo de control social, integrando salud pública, comportamiento y economía en una estructura de gobernanza global que prioriza la conformidad sobre la atención médica.

https://tkp.at/2025/09/13/illegaler-impfzwang-via-kindergarten/
👍61🤔1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
El Dr William Makis nos habla sobre sus observaciones clínicas.


Dr. Makis, especialista en medicina nuclear y oncología, ha afirmado que está observando un aumento alarmante de cánceres extremadamente agresivos en personas jóvenes —en sus 20, 30 y 40 años— que él denomina “turbo cánceres”.

- Estos cánceres aparecen en etapas avanzadas (como estadio 4) desde el momento del diagnóstico.
- Son resistentes a tratamientos convencionales como quimioterapia e inmunoterapia.
- Se desarrollan y progresan en cuestión de días o semanas.
- Ha observado casos especialmente entre médicos jóvenes y personas activas físicamente.

Makis ha sugerido que estos casos pueden estar relacionados con las vacunas de ARNm covid.
👍92
Nestlé, Seres y el microbioma: Una nueva narrativa pandémica en el horizonte — Corona 2.0: ¿Un nuevo ataque terrorista con bacterias? -

Heiko Schöning advirtió exactamente sobre un ataque de este tipo al microbioma a finales de 2023.
Entrevista con Heiko Schöning
https://infotakt.kla.tv/p/nestle-seres-and-das-mikrobiom-ein?r=5itkqj


Nestlé y su Inversión en Seres Therapeutics
Nestlé enfrenta una presión de deuda mientras ofrece casi 760 millones de dólares a Seres Therapeutics, una empresa de biotecnología centrada en el microbioma humano. Anteriormente, Nestlé ya apoyó a Seres en 2024 para la producción de VOWST. Ahora, busca avanzar con SER-155, un prometedor tratamiento. Aunque la división de salud de Nestlé muestra estancamiento en ventas, tiene alto margen de beneficio. Incorporar tecnologías de microbiomas podría diversificar su mercado, alcanzando supermercados y productos para bebés. Sin embargo, hay preocupaciones sobre la ética de manejar activos tan íntimos como el microbioma.
5🙏2👍1🤔1
Apoyo incondicional al Dr Ángel Ruiz Valdepeñas.

En el caso del doctor Ángel Ruiz Valdepeñas (Médicos por la Verdad), que ha sido sancionado con un año de inhabilitación por participar en una manifestación en Madrid en 2020 con bata blanca, en la que leyó un manifiesto que no escribió él; sanción inicialmente de dos años, el juez consideró que esa sanción era desproporcionada y la redujo a un año de inhabilitación.
Uno de los pilares del derecho democrático es el derecho fundamental a la libertad de expresión, garantizado por el artículo 20 de la Constitución Española. Este derecho incluye la posibilidad de participar en manifestaciones, difundir opiniones o discursos, incluso si son incómodos para ciertos poderes o públicos.
No estaba ejerciendo en centro sanitario activo; la expresión fue en espacio público, como ciudadano. Penalizar esto supone un riesgo de censura previa.
La “libertad de método” y la disposición final del Código de Deontología

La disposición final 2 del Código de deontologia médica es un arma jurídica poderosa: " El médico que actuara amparado por las Leyes del Estado no podrá ser sancionado deontológicamente". Si la conducta alegada por el colegiado Dr Angel Ruiz Valdepeñas estuvo amparada por una ley (ejercicio del derecho fundamental protegido por el art. 20 CE y realizada fuera del horario/centro de trabajo), no puede surtir efecto sancionador deontológico.

https://www.diariodeibiza.es/ibiza/2025/09/16/juez-anula-sanciones-impuestas-medico-121614983.html
👍7👏43🙏3
LA GENTE ESTÁ DESPERTANDO: ¡las vacunas NO SON SEGURAS ni efectivas! Puedes prevenir fácilmente estas enfermedades contra las que se vacuna, ¡SIN VACUNAS! Y si contraes una de ellas, ¡también puedes curarla fácilmente! Deja de tenerles miedo; se llaman enfermedades INFANTILES por algo. ¡Se supone que los niños las contraen durante la infancia! ¡Estas enfermedades ayudan a FORTALECER el sistema inmunitario! Infórmate sobre estas enfermedades y te darás cuenta de que el pequeño riesgo que puedan tener no compensa los pequeños beneficios que puedan tener las vacunas... pero el riesgo de vacunarse sí lo compensa. Siempre puedes decidir CUÁNDO vacunar, pero una vez hecho, nunca podrás deshacerlo. Estás jugando a la ruleta rusa con la salud de tu hijo. ¡La salud no se consigue con una aguja! ¡Infórmate ANTES de vacunar!

Una encuesta del Washington Post-KFF revela que 1 de cada 6 padres estadounidenses rechaza las recomendaciones de vacunas para sus hijos. Principalmente debido a la preocupación por los efectos secundarios y la desconfianza en las autoridades sanitarias federales. Alrededor del 9 % ha optado por no administrar las vacunas contra la polio o la triple vírica (SPR). Muchos padres también se muestran reticentes a las vacunas contra la COVID-19 y la gripe, y una parte significativa duda de su seguridad. Entre los grupos demográficos clave se encuentran aquellos con mayor probabilidad de educar en casa, los que se identifican como blancos y muy religiosos, o menores de 35 años. Las razones de la reticencia a las vacunas incluyen la desconfianza en el sistema de salud.

https://www.straitstimes.com/world/united-states/one-in-six-us-parents-rejecting-standard-vaccine-schedule-poll
7👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
RFK Jr. acaba de causar una gran ovación en el Kennedy Center.

Todo el edificio estalló en cánticos de "¡USA!" después de que él relatara una conversación inolvidable que tuvo una vez con Charlie Kirk sobre la muerte.

"Una vez tuve una conversación con Charlie en la que hablamos sobre el peligro al que ambos estábamos expuestos por cuestionar intereses profundamente arraigados. Y él me preguntó si tenía miedo a la muerte. Y le dije: 'Hay cosas mucho peores que morir.'"

Kennedy continuó: "Y una de las peores cosas es que perdamos nuestros derechos constitucionales y que nuestros hijos crezcan en esclavitud.

Le dije entonces: 'A veces nuestro único consuelo es que podemos morir con las botas puestas. Podemos morir mientras luchamos por estas cosas.'

Charlie ya no está para guiarnos. Avancen con fuerza, llenen el vacío y ganen esta lucha por nuestro país, por Dios y por nuestras familias. Gracias."

La reacción de la multitud fue electrizante. Escuchen lo fuerte que se volvieron los gritos de "¡USA!".
3👍2
Integración Genómica y Cáncer de Vejiga Tras Vacunación con ARNm

Se reporta un caso de una mujer de 31 años, saludable previamente, que desarrolló cáncer de vejiga en estadio IV tras recibir tres dosis de la vacuna ARNm de Moderna. Se realizó un análisis multiómico que reveló desregulación de genes implicados en oncogénesis y señalización tumoral, así como inestabilidad genómica. Se identificó una secuencia quimérica del ADN tumoral que coincidía con un segmento del gen Spike.
Este hallazgo sugiere una posible integración del material genético de la vacuna en el genoma del paciente.
La correlación temporal y los hallazgos moleculares indican la necesidad de vigilancia genómica y estudios más amplios sobre el impacto de las vacunas de ARNm en la integridad del genoma y el riesgo de cáncer.

https://zenodo.org/records/17122912
👍2
Detenido el investigador danés Poul Thorsen quien ha influido en la desestimación de miles de casos de lesiones por vacunas y, conocido por un estudio de 2003 que desacredita la relación entre el autismo y las vacunas con timerosal, considerado el "estándar de oro" por algunos, pero muy criticado por otros como engañoso y por errores metodológicos.

El secretario de Salud y recursos humanos de Estados Unidos (HHS), Robert F. Kennedy Jr., destacó su importancia para el movimiento MAHA y mencionó que Thorsen, en la lista de más buscados de HHS, fue arrestado en Alemania. Thorsen supuestamente desvió más de un millón de dólares en fondos de investigación del CDC.

https://www.breitbart.com/health/2025/09/15/exclusive-autism-vaccine-scientist-arrested-germany-cdc/
👍2👏1
La Comisión Europea ahora admite que las inyecciones de ARNm para #COVID se liberaron para su uso en humanos sin datos de seguridad "completos".

"Confía en la ciencia" resultó ser una mentira. Se priorizó el beneficio sobre la seguridad.

Aquellos que cuestionaron la narrativa fueron silenciados, censurados y cancelados. La gente fue ridiculizada y marginada por negarse a recibir las inyecciones. Es hora de rendir cuentas.

https://simonmercieca.com/2025/09/17/eu-commission-admits-vaccines-released-without-complete-safety-data-berliner-zeitung/
👍31🥰1
Descansa en paz Charlie Kirk.
El renombrado cirujano y científico Dr. Patrick Soon-Shiong lanzó una advertencia escalofriante a Charlie Kirk y su audiencia: El mundo enfrentaba una pandemia global de "cánceres turbo" en jóvenes.

La evidencia anecdótica se había convertido en una aterradora realidad médica. Las tasas de cáncer no solo aumentaban, sino que se disparaban en un grupo demográfico que antes se consideraba de bajo riesgo.

El Dr. Soon-Shiong afirmó que estaba viendo casos que antes creía imposibles:
▪️ Niños de 10 años con cáncer de colon.
▪️ Niños de 13 años con cáncer pancreático metastásico.
▪️ Jóvenes de 21 años con cáncer de ovario.

Atribuyó esta crisis a un fallo catastrófico del sistema inmunológico humano, provocado por una "combinación de todos" los tóxicos modernos:
▪️ Venenos ambientales: PFAS "químicos eternos" encontrados en la leche e incluso en alimentos orgánicos, y usados en fertilizantes.
▪️ Radiación electromagnética: Citó tasas más altas de cáncer en pilotos militares, señalando un posible vínculo por la exposición constante a EMF.
▪️ El efecto COVID: Ya sea por el virus en sí o por la vacuna, la infección persistente de COVID fue descrita como "altamente inmunosupresora." Esta disminución inmunológica, sumada a los tóxicos ambientales existentes, estaba creando una tormenta perfecta para cánceres agresivos.

Esto no era solo un fenómeno estadounidense. El Dr. Soon-Shiong confirmó que era una crisis global, con casos en aumento desde Estados Unidos y Canadá hasta África y Medio Oriente.

La promesa de la modernidad estaba rota. Se suponía que íbamos a estar más saludables. En cambio, una generación se estaba enfermando más con cánceres que antes se consideraban raros.
👍41
La Intersección de la Medicina y la Farmacología: Reflexiones Críticas
La Dra Lucila Bravo (Médico por la Verdad), médico y especialista en medicina integrativa, expone en su discurso la transformación que ha sufrido la práctica médica contemporánea, sugiriendo que los médicos se han convertido en "vendedores de farmacia" en lugar de ser verdaderos sanadores. Con una sólida formación en farmacología y su experiencia en medicina Integrativa formada en Alemania, ha contribuido a la discusión sobre la falta de educación en terapias alternativas y el enfoque predominantemente farmacéutico en la medicina actual. A lo largo de su carrera, ha abogado por un cambio hacia una atención más holística y centrada en el paciente, enfatizando la necesidad de educación tanto para médicos como para pacientes. Su enfoque se basa en la idea de que la medicina debería abordar las causas de las enfermedades, no simplemente los síntomas, y que se requiere un cambio en la mentalidad tanto del profesional como del paciente para lograrlo.

La Crítica al Sistema Médico Actual
El Dr. Saz plantea que la medicina moderna tiende a perpetuar enfermedades al centrarse en el tratamiento de síntomas a través de medicamentos, lo que limita la verdadera curación. Este enfoque está enraizado en una formación médica que prioriza la farmacología sobre prácticas alternativas, como la fitoterapia o la hidroterapia. A través de su experiencia personal desde 2008, ha observado que muchas personas podrían manejar sus problemas de salud mediante métodos alternativos, lo que plantea dudas sobre la eficacia del sistema médico convencional.


La Dra. Lucila Bravo resalta la falta de formación en medicina alternativa durante su educación médica, lo que limita la capacidad de los médicos para ofrecer un tratamiento integral. Aunque algunos médicos emplean tratamientos más naturales, la mayoría se adhieren a un enfoque convencional basado en medicamentos. Este déficit educativo se traduce en una falta de opciones para los pacientes, quienes a menudo no están informados sobre tratamientos alternativos que podrían beneficiarlos.


La Dra Lucila Bravo señala que el tiempo limitado que los médicos tienen para atender a sus pacientes es un obstáculo significativo para la medicina integrativa. A menudo, los médicos deben apresurarse a diagnosticar y tratar sin poder explorar completamente las causas subyacentes de las enfermedades. Este apuro puede llevar a una perpetuación de tratamientos que no abordan la raíz del problema, lo que subraya la necesidad de un cambio en la práctica médica.

El discurso enfatiza la importancia de educar a los pacientes para que asuman un papel activo en su propia salud. Muchos pacientes llegan a la consulta esperando soluciones rápidas en lugar de estar dispuestos a realizar cambios en su estilo de vida o mentalidad. Este enfoque pasivo limita su potencial para una verdadera sanación y resalta la responsabilidad compartida entre médicos y pacientes en el proceso de curación.

La resistencia al cambio, tanto en médicos como en pacientes, es un desafío significativo para la adopción de prácticas de medicina integrativa. Algunos pacientes son reacios a explorar tratamientos alternativos, lo que puede inhibir su recuperación. La educación continua y la promoción de un enfoque más abierto hacia la salud son cruciales para superar estas barreras y facilitar una mejor atención médica.

La Dra. Lucila Bravo menciona que, en medicina integrativa, se estima que se requiere un mes de tratamiento por cada año de enfermedad, lo que implica un enfoque a largo plazo hacia la curación. Este enfoque puede ser difícil de aceptar para pacientes que buscan soluciones inmediatas. La paciencia es fundamental, y tanto médicos como pacientes deben colaborar para establecer expectativas realistas sobre el proceso de sanación.

https://youtu.be/EheT1rKCexk
3👍3
Ciudades de 15 minutos y moneda digital. Los peligros del euro digital.

La libertad de gastar el dinero como uno desee es un derecho fundamental. El control absoluto sobre el uso del dinero podría llevar a un sistema donde las decisiones de consumo estén restringidas por las autoridades, lo que afecta la autonomía personal y la libertad económica de los individuos.

Las monedas digitales permiten un control geográfico y temporal del gasto, lo que puede limitar la libertad de los ciudadanos. El modelo ha sido discutido en países como Tailandia y Nigeria, donde se han implementado restricciones geográficas en el uso de la moneda digital. Existen l riesgos asociados a esta forma de control monetario y su impacto en la libertad individual.
En Tailandia se ha propuesto un modelo de moneda digital que solo permite el gasto en un radio de 4 km de un punto específico. Esto ejemplifica la estrategia de la Ciudad de los 15 Minutos, donde se restringe la libertad de movimiento y consumo de los ciudadanos, lo que plantea preocupaciones sobre el control estatal sobre la vida cotidiana.

Las monedas digitales pueden ser programadas para estimular o desestimular el consumo en diferentes momentos. Este control sobre el uso de la moneda puede convertirse en una herramienta poderosa para los gobiernos, permitiéndoles influir en el comportamiento económico de la población y limitar la libertad de elección.

En Nigeria, se han implementado restricciones similares, donde solo ciertas monedas digitales son utilizables en áreas específicas. Este enfoque busca estimular el consumo en zonas económicamente desfavorecidas, lo que plantea preguntas sobre la equidad y la libertad individual en el uso del dinero.

Sobre los peligros del euro digital; la trazabilidad del gasto podría llevar a un control excesivo de los hábitos de consumo de los individuos. Esto plantea un dilema ético sobre la privacidad y la libertad de elección en el uso del dinero.

La capacidad de rastrear cada transacción monetaria permitiría a los gobiernos realizar un análisis exhaustivo del comportamiento social. Esto podría dar lugar a un sistema de penalización de ciertos comportamientos económicos, lo que comprometería aún más la libertad de los ciudadanos y su capacidad para actuar según su propio criterio.

https://youtube.com/shorts/p4lXZQIuJxY

@marc_Vidal
10🤔2
La exdirectora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), Susan Monarez, testifica sobre su despido en el Senado.

La exdirectora de los CDC, Susan Monarez, quien fue destituida de su cargo por el secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., el mes pasado, testificó ante el Comité de Salud del Senado. Explicó por qué fue destituida como directora de la agencia. La directora médica, Debra Houry, también compareció ante el panel.

Video completo en inglés
👇
https://www.youtube.com/live/LU6E_OBAF1o
👍4
El caso del Dr. Ángel Ruiz Valdepeñas revela hasta qué punto la medicina puede verse atrapada entre la política y la ciencia. En 2020 fue sancionado con seis años de inhabilitación y 16.000 € de multa por dos motivos: leer un manifiesto en una manifestación legal —fuera de su horario laboral— y atender a pacientes sin mascarilla en contextos donde las guías internacionales sobre uso de mascarillas no lo exigían.

El castigo no solo cuestiona la libertad de expresión de un ciudadano que, por ser médico, parece perder derechos constitucionales, sino también la proporcionalidad de unas sanciones que transformaron protocolos orientativos en dogmas punitivos, más estrictos incluso que la ciencia internacional.

El Dr. Ángel Ruiz defendía que la medicina no es solo técnica, sino también humanidad y confianza. Atender a pacientes sin mascarilla, en consultas seguras, era para él una intervención terapéutica destinada a reducir el miedo crónico que los medios habían inoculado. Un miedo que, según la neurociencia y la epigenética, eleva el cortisol, debilita la inmunidad y puede dejar huellas duraderas en la salud.

Su sanción vulnera principios básicos: la legalidad, la proporcionalidad y la libertad clínica. Se castigó la disidencia frente a la obediencia política, imponiendo silencio en una profesión que debería nutrirse del debate y la innovación.

El caso abre preguntas incómodas: ¿Deben los protocolos ser rígidos o adaptativos? ¿Puede un médico ejercer sin miedo a sanciones por aplicar su criterio ético y científico? ¿Qué lugar ocupan la empatía y la comunicación en la medicina del siglo XXI?

Más allá de un caso personal, se trata de una propuesta ética colectiva: defender la libertad de método, proteger la medicina empática y garantizar que ninguna sanción pueda sofocar la ciencia, la experiencia y la humanidad que deberían guiar siempre la práctica clínica.

Léelo completo en:
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/el-medico-que-desde-el-inicio-de
7👍2👌2