¿Violacióndel derecho a la igualdad?
La medida de bloquear Telegram en España por un conflicto de propiedad intelectual constituye una flagrante violación del derecho a la igualdad consagrado en la Constitución y los tratados internacionales de derechos humanos. Esta medida representa una aplicación selectiva e injusta de la ley, lo que se conoce como "medidas a la carta".
En primer lugar, el principio de igualdad ante la ley implica que todas las personas deben ser tratadas de manera equitativa y sin discriminación por parte de las autoridades judiciales. Sin embargo, al aceptar medidas cautelares que afectan a usuarios que no tienen relación con el contenido objeto de la propiedad intelectual en litigio, el juez está permitiendo una discriminación arbitraria contra estos usuarios inocentes. Esta medida crea una disparidad injustificada entre los usuarios que utilizan el contenido en cuestión y los que no, vulnerando así el principio de igualdad.
Además, al tomar en consideración la medida cautelar solicitada por los demandantes, a sabiendas de su injusta afectación a usuarios ajenos al conflicto, el juez está favoreciendo los intereses de los demandantes en detrimento de los derechos de usuarios inocentes. Esto crea una situación en la que los demandantes efectivamente se convierten en "señores y dueños" no sólo del contenido que es objeto de la propiedad intelectual reclamada, sino también de las cuentas que no utilizan ese contenido. Esta acción refleja una clara violación del principio de igualdad, ya que otorga un trato preferencial a una parte en detrimento de otras afectadas.
El bloqueo de Telegram en España como medida cautelar ante un conflicto de propiedad intelectual supone una grave vulneración del derecho a la igualdad ante la Ley. Esta medida discriminatoria y desproporcionada favorece los intereses de unos pocos demandantes en detrimento de los derechos de millones de usuarios inocentes, cuyos derechos ante la ley son iguales a los de los demandantes.
Es imperativo que cuestionemos estas acciones que socavan los principios fundamentales de nuestro sistema legal y nuestro orden constitucional.
#BloqueoDeTelegramNo #IguadadAnteLaLey
https://twitter.com/DoctoraPrego/status/1771573758513262826
La medida de bloquear Telegram en España por un conflicto de propiedad intelectual constituye una flagrante violación del derecho a la igualdad consagrado en la Constitución y los tratados internacionales de derechos humanos. Esta medida representa una aplicación selectiva e injusta de la ley, lo que se conoce como "medidas a la carta".
En primer lugar, el principio de igualdad ante la ley implica que todas las personas deben ser tratadas de manera equitativa y sin discriminación por parte de las autoridades judiciales. Sin embargo, al aceptar medidas cautelares que afectan a usuarios que no tienen relación con el contenido objeto de la propiedad intelectual en litigio, el juez está permitiendo una discriminación arbitraria contra estos usuarios inocentes. Esta medida crea una disparidad injustificada entre los usuarios que utilizan el contenido en cuestión y los que no, vulnerando así el principio de igualdad.
Además, al tomar en consideración la medida cautelar solicitada por los demandantes, a sabiendas de su injusta afectación a usuarios ajenos al conflicto, el juez está favoreciendo los intereses de los demandantes en detrimento de los derechos de usuarios inocentes. Esto crea una situación en la que los demandantes efectivamente se convierten en "señores y dueños" no sólo del contenido que es objeto de la propiedad intelectual reclamada, sino también de las cuentas que no utilizan ese contenido. Esta acción refleja una clara violación del principio de igualdad, ya que otorga un trato preferencial a una parte en detrimento de otras afectadas.
El bloqueo de Telegram en España como medida cautelar ante un conflicto de propiedad intelectual supone una grave vulneración del derecho a la igualdad ante la Ley. Esta medida discriminatoria y desproporcionada favorece los intereses de unos pocos demandantes en detrimento de los derechos de millones de usuarios inocentes, cuyos derechos ante la ley son iguales a los de los demandantes.
Es imperativo que cuestionemos estas acciones que socavan los principios fundamentales de nuestro sistema legal y nuestro orden constitucional.
#BloqueoDeTelegramNo #IguadadAnteLaLey
https://twitter.com/DoctoraPrego/status/1771573758513262826
X (formerly Twitter)
Dra. Natalia Prego Cancelo MD (@DoctoraPrego) on X
¿Violacióndel derecho a la igualdad?
La medida de bloquear Telegram en España por un conflicto de propiedad intelectual constituye una flagrante violación del derecho a la igualdad consagrado en la Constitución y los tratados internacionales de derechos…
La medida de bloquear Telegram en España por un conflicto de propiedad intelectual constituye una flagrante violación del derecho a la igualdad consagrado en la Constitución y los tratados internacionales de derechos…
👍3