Un juez federal concedió una medida cautelar que impide al fiscal general de California, a las juntas médicas estatales y a sus representantes investigar al Dr. Pierre Kory, sancionarlo o amenazar sus licencias por sus opiniones profesionales sobre la COVID-19 u otros temas médicos.
El caso surgió tras la aprobación de la ley AB 2098 en 2022, la cual, permitía sancionar a médicos por apartarse de la postura oficial del gobierno sobre la COVID-19.
Inicialmente, el Dr. Kory había perdido el caso en primera instancia porque el tribunal consideró que el consejo médico era una forma de "conducta" regulable, pero que posteriormente esa interpretación cambió tras una decisión del Tribunal Supremo en otro caso.
El fallo reconoce que la comunicación entre médico y paciente está protegida por la libertad de expresión y las autoridades no pueden sancionar a los médicos únicamente por expresar opiniones profesionales discrepantes.L
a orden no protege el fraude, la negligencia médica ni otras conductas indebidas, que siguen siendo sancionables por las autoridades competentes.L
a medida cautelar indica una alta probabilidad de éxito y protege temporalmente a los demandantes mientras se resuelve el caso.E
l Dr. Kory decidió no renovar su licencia médica en California durante el litigio por temor a que una sanción de inhabilitación afectara sus licencias en otros estados.
Una crítica a la presión gubernamental para imponer una única narrativa médica durante la pandemia.
👇 👇
https://nataliaprego.substack.com/p/la-justicia-derrota-al-monopolio?selectQuote=true
El caso surgió tras la aprobación de la ley AB 2098 en 2022, la cual, permitía sancionar a médicos por apartarse de la postura oficial del gobierno sobre la COVID-19.
Inicialmente, el Dr. Kory había perdido el caso en primera instancia porque el tribunal consideró que el consejo médico era una forma de "conducta" regulable, pero que posteriormente esa interpretación cambió tras una decisión del Tribunal Supremo en otro caso.
El fallo reconoce que la comunicación entre médico y paciente está protegida por la libertad de expresión y las autoridades no pueden sancionar a los médicos únicamente por expresar opiniones profesionales discrepantes.L
a orden no protege el fraude, la negligencia médica ni otras conductas indebidas, que siguen siendo sancionables por las autoridades competentes.L
a medida cautelar indica una alta probabilidad de éxito y protege temporalmente a los demandantes mientras se resuelve el caso.E
l Dr. Kory decidió no renovar su licencia médica en California durante el litigio por temor a que una sanción de inhabilitación afectara sus licencias en otros estados.
Una crítica a la presión gubernamental para imponer una única narrativa médica durante la pandemia.
👇 👇
https://nataliaprego.substack.com/p/la-justicia-derrota-al-monopolio?selectQuote=true
Substack
La justicia derrota al monopolio de la propaganda en el Estado de California en el ámbito de la salud.
Un juez federal ordena a los fiscales y a las juntas médicas el fin de la persecución de médicos como el Dr. Pierre Kory.
Momento bueno para Cuestionar el consenso
El Dr. Anthony Fauci se negó a responder 111 veces a las preguntas de los Senadores en la comisión de investigación del Senado para no auto-inculparse.
Asimismo, el Dr. Fauci se negó a reconocer los beneficios de la ivermectina durante toda la era covid.
Más de 100 estudios aleatorios respaldan la eficacia en la reducción de mortalidad y hospitalizaciones de la ivermectina.
No se permitía que se cuestionara la promoción de las inyecciones experimentales de ARNm Covid, cuya seguridad era incierta, en contraste con el desdén hacia tratamientos tempranos accesibles y económicos.
Además, con el fin de eliminar alternativas efectivas, hubo falta de transparencia, censura, presión y persecución sobre médicos e investigadores independientes.
La medicina independiente exige evaluación honesta y abierta sobre opciones terapéuticas.
Por encima de todo está el derecho del público a recibir información completa para decisiones informadas sobre su propia salud.
https://x.com/i/status/2085754442469515337
El Dr. Anthony Fauci se negó a responder 111 veces a las preguntas de los Senadores en la comisión de investigación del Senado para no auto-inculparse.
Asimismo, el Dr. Fauci se negó a reconocer los beneficios de la ivermectina durante toda la era covid.
Más de 100 estudios aleatorios respaldan la eficacia en la reducción de mortalidad y hospitalizaciones de la ivermectina.
No se permitía que se cuestionara la promoción de las inyecciones experimentales de ARNm Covid, cuya seguridad era incierta, en contraste con el desdén hacia tratamientos tempranos accesibles y económicos.
Además, con el fin de eliminar alternativas efectivas, hubo falta de transparencia, censura, presión y persecución sobre médicos e investigadores independientes.
La medicina independiente exige evaluación honesta y abierta sobre opciones terapéuticas.
Por encima de todo está el derecho del público a recibir información completa para decisiones informadas sobre su propia salud.
https://x.com/i/status/2085754442469515337
X (formerly Twitter)
Dra. Natalia Prego Cancelo MD (@DoctoraPrego) on X
El Dr. Anthony Fauci se negó a responder 111 veces a las preguntas de los Senadores en la comisión de investigación del Senado para nonautoincuoarse.
Asimismo, el Dr. Fauci se negó a reconocer los beneficios de la ivermectina durante toda la era covid.
…
Asimismo, el Dr. Fauci se negó a reconocer los beneficios de la ivermectina durante toda la era covid.
…
Natalia Prego Cancelo MD, Dra, oficial Canal de difusión
Momento bueno para Cuestionar el consenso El Dr. Anthony Fauci se negó a responder 111 veces a las preguntas de los Senadores en la comisión de investigación del Senado para no auto-inculparse. Asimismo, el Dr. Fauci se negó a reconocer los beneficios de…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Más de 100 estudios aleatorios respaldan la eficacia en la reducción de mortalidad y hospitalizacoines de la ivermectina.
Queda probado en el Diario de Fauci es la brecha entre la incertidumbre científica y una pseudo efectividad en la narrativa pública sobre las "vacunas" COVID-19.
A finales de 2020, mientras el discurso público presentaba las vacunas como la solución definitiva a la pandemia, los diarios privados del Dr. Anthony Fauci revelaban preocupaciones internas sobre la eficacia de las mismas ante las variantes emergentes. Científicos cercanos a Fauci advertían, mediante datos de laboratorio, que las mutaciones del virus podrían comprometer rápidamente la protección vacunal.
A pesar de estas advertencias técnicas, las autoridades de salud pública y los medios mantuvieron una narrativa de seguridad absoluta. Estas garantías, que omitían las incertidumbres científicas debatidas privadamente, sentaron las bases para decisiones políticas y mandatos que tuvieron profundas consecuencias en la vida y el sustento de millones de ciudadanos.
https://substack.com/profile/98908969-doctora-natalia-prego-cancelo/note/c-310627056
A finales de 2020, mientras el discurso público presentaba las vacunas como la solución definitiva a la pandemia, los diarios privados del Dr. Anthony Fauci revelaban preocupaciones internas sobre la eficacia de las mismas ante las variantes emergentes. Científicos cercanos a Fauci advertían, mediante datos de laboratorio, que las mutaciones del virus podrían comprometer rápidamente la protección vacunal.
A pesar de estas advertencias técnicas, las autoridades de salud pública y los medios mantuvieron una narrativa de seguridad absoluta. Estas garantías, que omitían las incertidumbres científicas debatidas privadamente, sentaron las bases para decisiones políticas y mandatos que tuvieron profundas consecuencias en la vida y el sustento de millones de ciudadanos.
https://substack.com/profile/98908969-doctora-natalia-prego-cancelo/note/c-310627056
Forwarded from Médicos por la Verdad Oficial ARG 🇦🇷❤️
https://www.youtube.com/watch?v=-W_8MFFoz4s
*“8 de Agosto: La Voz de Argentina por las Dos Vidas” - Dra. Chinda Brandolino*
Argentina levantó su voz, y la Dra. Chinda Brandolino fue una de las mujeres que puso su palabra, su conocimiento y su presencia al servicio de esta causa.
Hoy recorremos en resumidas imágenes sus distintas participaciones, sus intervenciones y cada escenario en el que defendió la vida y llevó adelante una convicción que trascendió nuestras fronteras.
Porque hay luchas que se convierten en memoria, voces que se convierten en bandera y convicciones que siguen de pie.
8 de agosto: una fecha que nació en Argentina y que hoy nos encuentra unidos por la defensa de las dos vidas.
🇦🇷💙 Por la vida. Por las dos vidas. Siempre. Dra. Chinda Brandolino
*“8 de Agosto: La Voz de Argentina por las Dos Vidas” - Dra. Chinda Brandolino*
Argentina levantó su voz, y la Dra. Chinda Brandolino fue una de las mujeres que puso su palabra, su conocimiento y su presencia al servicio de esta causa.
Hoy recorremos en resumidas imágenes sus distintas participaciones, sus intervenciones y cada escenario en el que defendió la vida y llevó adelante una convicción que trascendió nuestras fronteras.
Porque hay luchas que se convierten en memoria, voces que se convierten en bandera y convicciones que siguen de pie.
8 de agosto: una fecha que nació en Argentina y que hoy nos encuentra unidos por la defensa de las dos vidas.
🇦🇷💙 Por la vida. Por las dos vidas. Siempre. Dra. Chinda Brandolino
YouTube
“8 de Agosto: La Voz de Argentina por las Dos Vidas” - Dra. Chinda Brandolino
8 de agosto | Día Internacional de la Lucha por las Dos Vidas
Argentina levantó su voz, y la Dra. Chinda Brandolino fue una de las mujeres que puso su palabra, su conocimiento y su presencia al servicio de esta causa.
Hoy recorremos en resumidas imágenes…
Argentina levantó su voz, y la Dra. Chinda Brandolino fue una de las mujeres que puso su palabra, su conocimiento y su presencia al servicio de esta causa.
Hoy recorremos en resumidas imágenes…
NUEVA VACUNA DE LA GRIPE de ARN mensajero
Riesgo y fallas de seguridad en la NUEVA VACUNA CONTRA GRIPE DE ARNm "mFLUSIVA" DE MODERNA, aprobada este 6 agosto 2026 en EEUU, por la FDA.
1. Reacciones sistémicas, generalizadas y locales superiores a la vacuna de la gripe tradicional, con un porcentaje cercano al 75%.
2. El ensayo clínico omitió un grupo placebo inerte (grupo no vacunado) utilizando en su lugar un comparador activo, o sea, un grupo de personas vacunadas con la vacuna de la gripe convencional.
3. La FDA normaliza eventos adversos de grado 3 (efectos secundarios graves e incapacitantes), describiéndolos erróneamente como "transitorios" a pesar de que causan postración y pérdida de autonomía en los pacientes.
👉Se percibe una posible captura de la Agencia Reguladora de la FDA en EEUU, con la controvertida aprobación de la vacuna de la gripe de ARN mensajero, tras la salida de científicos críticos como el Dr. Vinay Prasad y el propio comisionado de la FDA, el Dr. Marty Makary, y la autorización acelerada en mayores de 65 años sin datos definitivos de eficacia clínica.
▶️Estamos ante una preocupante degradación ética, donde el principio hipocrático de "Primum non nocere" es desplazado por un utilitarismo corporativo que minimiza riesgos a corto plazo y omite el seguimiento de posibles efectos a largo plazo.
😔Se espera que la EMA, en Europa, lo apruebe también y que en septiembre ya se esté aplicando a la población...
Artículo completo:
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/aprobada-la-primera-vacuna-de-la7
Riesgo y fallas de seguridad en la NUEVA VACUNA CONTRA GRIPE DE ARNm "mFLUSIVA" DE MODERNA, aprobada este 6 agosto 2026 en EEUU, por la FDA.
1. Reacciones sistémicas, generalizadas y locales superiores a la vacuna de la gripe tradicional, con un porcentaje cercano al 75%.
2. El ensayo clínico omitió un grupo placebo inerte (grupo no vacunado) utilizando en su lugar un comparador activo, o sea, un grupo de personas vacunadas con la vacuna de la gripe convencional.
3. La FDA normaliza eventos adversos de grado 3 (efectos secundarios graves e incapacitantes), describiéndolos erróneamente como "transitorios" a pesar de que causan postración y pérdida de autonomía en los pacientes.
👉Se percibe una posible captura de la Agencia Reguladora de la FDA en EEUU, con la controvertida aprobación de la vacuna de la gripe de ARN mensajero, tras la salida de científicos críticos como el Dr. Vinay Prasad y el propio comisionado de la FDA, el Dr. Marty Makary, y la autorización acelerada en mayores de 65 años sin datos definitivos de eficacia clínica.
▶️Estamos ante una preocupante degradación ética, donde el principio hipocrático de "Primum non nocere" es desplazado por un utilitarismo corporativo que minimiza riesgos a corto plazo y omite el seguimiento de posibles efectos a largo plazo.
😔Se espera que la EMA, en Europa, lo apruebe también y que en septiembre ya se esté aplicando a la población...
Artículo completo:
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/aprobada-la-primera-vacuna-de-la7
PERO...
¿QUÉ HA OCURRIDO EN EEUU PARA APROBAR UNA VACUNA DE LA GRIPE DE ARN MENSAJERO?
En abril de 2026, el Dr. Vinay Prasad dimitió.
Ocupaba el cargo de director del Centro de Evaluación e Investigación Biológica (CBER), la división de la FDA que supervisa las vacunas, productos biológicos y terapias génicas.
En abril de 2026 se anunció formalmente como una dimisión/renuncia para regresar a su puesto académico, aunque ocurrió en un contexto de altísima presión política, disputas con las farmacéuticas y tras la filtración del polémico correo electrónico en el que filtró las muertes de 10 niños debido a casos graves de miocarditis por la vacuna Covid.
El incidente del correo ocurrió a finales de noviembre de 2025.
El Dr. Prasad envió un extenso informe, memorando interno, al personal de la FDA que posteriormente se filtró a los medios de comunicación como el periódico The New York Times y la televisión de la CNN.
Por primera vez, la FDA reconocería públicamente que las vacunas de Covid causaron muertes infantiles, criticando duramente los mandatos de vacunación previos.
El correo provocó un cisma histórico.
Doce excomisionados de la FDA entraron en acción y publicaron una carta de advertencia en la revista científica New England Journal of Medicine alertando de que las afirmaciones de Prasad carecían de revisión científica externa, datos públicos o evidencia sólida, representando una "amenaza para la seguridad de la salud pública".
Aunque el escándalo del email desestabilizó su trabajo, su salida definitiva meses después, en abril de 2026 se desencadenó por una acumulación de controversias regulatorias.
El detonante final fue una serie de bloqueos y exigencias estrictas que realizó a la industria farmacéutica y que retrasaron la nueva vacuna de ARNm contra la gripe, de Moderna, aprobada actualmente, este 6 de agosto de 2026.
El comisionado de la FDA, el Dr. Marty Makary, terminó comunicando que el Dr. Prasad dejaba la agencia de mutuo acuerdo para reincorporarse a la Universidad de California, San Francisco (UCSF) tras cumplir su año de excedencia sabática.
El 16 de marzo de 2026, el juez federal Brian E. Murphy (del Tribunal de Distrito de Massachusetts) ordenó la suspensión temporal de todas las medidas y nombramientos efectuados en el principal consejo asesor de vacunas de los Estados Unidos.
Este dictamen paralizó por completo la reestructuración radical de las políticas de inmunización del país e invalidó la polémica composición de dicho comité, que había sido impulsado por el Secretario de Salud, Robert Kennedy Jr.
El comité afectado fue el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP), el organismo dependiente de los CDC que define el calendario oficial de vacunación estadounidense.
¿QUÉ HA OCURRIDO EN EEUU PARA APROBAR UNA VACUNA DE LA GRIPE DE ARN MENSAJERO?
En abril de 2026, el Dr. Vinay Prasad dimitió.
Ocupaba el cargo de director del Centro de Evaluación e Investigación Biológica (CBER), la división de la FDA que supervisa las vacunas, productos biológicos y terapias génicas.
En abril de 2026 se anunció formalmente como una dimisión/renuncia para regresar a su puesto académico, aunque ocurrió en un contexto de altísima presión política, disputas con las farmacéuticas y tras la filtración del polémico correo electrónico en el que filtró las muertes de 10 niños debido a casos graves de miocarditis por la vacuna Covid.
El incidente del correo ocurrió a finales de noviembre de 2025.
El Dr. Prasad envió un extenso informe, memorando interno, al personal de la FDA que posteriormente se filtró a los medios de comunicación como el periódico The New York Times y la televisión de la CNN.
Por primera vez, la FDA reconocería públicamente que las vacunas de Covid causaron muertes infantiles, criticando duramente los mandatos de vacunación previos.
El correo provocó un cisma histórico.
Doce excomisionados de la FDA entraron en acción y publicaron una carta de advertencia en la revista científica New England Journal of Medicine alertando de que las afirmaciones de Prasad carecían de revisión científica externa, datos públicos o evidencia sólida, representando una "amenaza para la seguridad de la salud pública".
Aunque el escándalo del email desestabilizó su trabajo, su salida definitiva meses después, en abril de 2026 se desencadenó por una acumulación de controversias regulatorias.
El detonante final fue una serie de bloqueos y exigencias estrictas que realizó a la industria farmacéutica y que retrasaron la nueva vacuna de ARNm contra la gripe, de Moderna, aprobada actualmente, este 6 de agosto de 2026.
El comisionado de la FDA, el Dr. Marty Makary, terminó comunicando que el Dr. Prasad dejaba la agencia de mutuo acuerdo para reincorporarse a la Universidad de California, San Francisco (UCSF) tras cumplir su año de excedencia sabática.
El 16 de marzo de 2026, el juez federal Brian E. Murphy (del Tribunal de Distrito de Massachusetts) ordenó la suspensión temporal de todas las medidas y nombramientos efectuados en el principal consejo asesor de vacunas de los Estados Unidos.
Este dictamen paralizó por completo la reestructuración radical de las políticas de inmunización del país e invalidó la polémica composición de dicho comité, que había sido impulsado por el Secretario de Salud, Robert Kennedy Jr.
El comité afectado fue el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP), el organismo dependiente de los CDC que define el calendario oficial de vacunación estadounidense.
SUSPENSION DE NOMBRAMIENTOS
PARA PODER APROBAR LA NUEVA VACUNA DE LA GRIPE DE MODERNA
El juez federal Brian E. Murphy dictaminó que la renovación del panel, impulsada por el secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., tras despedir en bloque a los antiguos miembros cualificados, violó los procedimientos legales federales (específicamente la Ley de Comités Asesores Federales o FACA).
En consecuencia, congeló el nombramiento de los 13 nuevos asesores, señalando que carecían de la experiencia técnica necesaria.
Entre los miembros cuya designación quedó anulada se encontraban el Dr. Robert Malone, que ejercía como vicepresidente del Comité, y destacados críticos del confinamiento vinculados ideológicamente a los postulados de la Declaración de Great Barrington.
La anulación de todas sus decisiones fue el resultado de el fallo del juez Murphy, que no sólo frenó las reuniones del consejo, sino que suspendió retroactivamente todos los votos realizados por este nuevo comité.
Esto revirtió de inmediato el difícil mandato que pretendía retirar del calendario infantil recomendado vacunas contra la gripe, el rotavirus, la hepatitis A y B, y el virus sincitial respiratorio (RSV).
Tras la orden del juez, el Dr. Robert Malone dimitió de su cargo el 24 de marzo de 2026, calificando al magistrado de "juez corrupto/rebelde" (rogue judge) en sus redes sociales y dejando al comité sumido en un limbo legal y operativo al carecer de un quórum válido en ese momento.
El Dr. Martin Kulldorff, presidente del Comité, también fue destituido.
Él fue uno de los 3 creadores de la Declaración de Barrington en verano del 2020, en contra de los confinamientos.
Ocupaba el cargo de presidente (Chair) del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP). Fue nombrado en esa posición de máxima autoridad del comité por el Departamento de Salud en junio de 2025, relevando al panel de expertos científicos tradicionales para liderar la reestructuración del organismo, que finalmente no ha podido ser.
PARA PODER APROBAR LA NUEVA VACUNA DE LA GRIPE DE MODERNA
El juez federal Brian E. Murphy dictaminó que la renovación del panel, impulsada por el secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., tras despedir en bloque a los antiguos miembros cualificados, violó los procedimientos legales federales (específicamente la Ley de Comités Asesores Federales o FACA).
En consecuencia, congeló el nombramiento de los 13 nuevos asesores, señalando que carecían de la experiencia técnica necesaria.
Entre los miembros cuya designación quedó anulada se encontraban el Dr. Robert Malone, que ejercía como vicepresidente del Comité, y destacados críticos del confinamiento vinculados ideológicamente a los postulados de la Declaración de Great Barrington.
La anulación de todas sus decisiones fue el resultado de el fallo del juez Murphy, que no sólo frenó las reuniones del consejo, sino que suspendió retroactivamente todos los votos realizados por este nuevo comité.
Esto revirtió de inmediato el difícil mandato que pretendía retirar del calendario infantil recomendado vacunas contra la gripe, el rotavirus, la hepatitis A y B, y el virus sincitial respiratorio (RSV).
Tras la orden del juez, el Dr. Robert Malone dimitió de su cargo el 24 de marzo de 2026, calificando al magistrado de "juez corrupto/rebelde" (rogue judge) en sus redes sociales y dejando al comité sumido en un limbo legal y operativo al carecer de un quórum válido en ese momento.
El Dr. Martin Kulldorff, presidente del Comité, también fue destituido.
Él fue uno de los 3 creadores de la Declaración de Barrington en verano del 2020, en contra de los confinamientos.
Ocupaba el cargo de presidente (Chair) del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP). Fue nombrado en esa posición de máxima autoridad del comité por el Departamento de Salud en junio de 2025, relevando al panel de expertos científicos tradicionales para liderar la reestructuración del organismo, que finalmente no ha podido ser.
Cronología de la suspensión de nombramientos para poder aprobar la nueva "vacuna" de la gripe de Moderna por parte de la FDA.
No obstante, la inyección se encuentra en un limbo, no puede ser administrada hasta que el comité de inmunizaciones ACIP, suspendido por orden judicial, pueda decidir las dosis y frecuencias.
El Dr. Vinay Prasad, exdirector del Centro de Evaluación e Investigación Biológica (CBER) de la FDA, dimitió en abril de 2026 tras una gestión marcada por controversias regulatorias y la filtración de un informe que vinculaba vacunas contra el COVID-19 con muertes infantiles por miocarditis.
La aprobación de la vacuna de ARNm contra la gripe, mFLUSIVA, genera tensiones debido a su validación acelerada para mayores de 65 años y cuestionamientos sobre la seguridad del ensayo clínico FLUENT.
El Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de los CDC se encuentra en una parálisis legal total tras la orden del juez federal Brian E. Murphy, quien anuló la reestructuración impulsada por el secretario de Salud, Robert Kennedy Jr.
El fallo judicial invalidó los nombramientos de los nuevos asesores, por falta de experiencia técnica, incluidas figuras como Robert Malone, inventor de la tecnología de ARNm en los años 80, y Martin Kulldorff, bioestadista y ex profesor de medicina en la Facultad de Medicina de Harvard, citando violaciones a la Ley de Comités Asesores Federales (FACA).
Esta crisis institucional ha dejado a la "vacuna" mFLUSIVA de Moderna en un limbo logístico, ya que, aunque cuenta con la aprobación técnica de la FDA, carece de las imprescindibles recomendaciones oficiales del ACIP para su distribución, cobertura de seguros y uso clínico.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/pero-que-ha-ocurrido-en-eeuu-para
No obstante, la inyección se encuentra en un limbo, no puede ser administrada hasta que el comité de inmunizaciones ACIP, suspendido por orden judicial, pueda decidir las dosis y frecuencias.
El Dr. Vinay Prasad, exdirector del Centro de Evaluación e Investigación Biológica (CBER) de la FDA, dimitió en abril de 2026 tras una gestión marcada por controversias regulatorias y la filtración de un informe que vinculaba vacunas contra el COVID-19 con muertes infantiles por miocarditis.
La aprobación de la vacuna de ARNm contra la gripe, mFLUSIVA, genera tensiones debido a su validación acelerada para mayores de 65 años y cuestionamientos sobre la seguridad del ensayo clínico FLUENT.
El Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de los CDC se encuentra en una parálisis legal total tras la orden del juez federal Brian E. Murphy, quien anuló la reestructuración impulsada por el secretario de Salud, Robert Kennedy Jr.
El fallo judicial invalidó los nombramientos de los nuevos asesores, por falta de experiencia técnica, incluidas figuras como Robert Malone, inventor de la tecnología de ARNm en los años 80, y Martin Kulldorff, bioestadista y ex profesor de medicina en la Facultad de Medicina de Harvard, citando violaciones a la Ley de Comités Asesores Federales (FACA).
Esta crisis institucional ha dejado a la "vacuna" mFLUSIVA de Moderna en un limbo logístico, ya que, aunque cuenta con la aprobación técnica de la FDA, carece de las imprescindibles recomendaciones oficiales del ACIP para su distribución, cobertura de seguros y uso clínico.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/pero-que-ha-ocurrido-en-eeuu-para
Substack
PERO... ¿QUÉ HA OCURRIDO EN EEUU PARA QUE LA FDA HAYA APROBADO UNA VACUNA DE LA GRIPE DE ARN MENSAJERO?
Cronología de la suspensión de nombramientos para poder aprobar la nueva vacuna de la gripe de Moderna
Forwarded from DIGNIDAD PARA TODOS
Descubriendo la historia oculta detrás de la “pandemia”.
Reiner Fuellmich documental
En 2020, mientras el mundo enfrentaba lo que parecía una crisis sanitaria sin precedentes, muchos de nosotros sentimos un cambio: algo más grande que un simple virus.
Pero ¿y si la historia que nos contaron no fuera toda la verdad?
¿Y si, detrás de los titulares y los informes oficiales, hubiera algo mucho más complejo, incluso más oscuro?
Aquí es donde entra en escena el doctor Reiner Fuellmich. Un respetado abogado internacional que se negó a aceptar la narrativa oficial sin cuestionarla. Junto con otros expertos y juristas, creó el Corona Investigative Committee, decidido a profundizar en lo que realmente estaba ocurriendo.
Sus investigaciones recopilaron testimonios que cuestionaban las verdades fundamentales sobre la “pandemia”.
Las conclusiones de Fuellmich sacudieron a muchos: la crisis del COVID, tal como fue presentada por gobiernos y medios de comunicación, podría haber sido un acontecimiento cuidadosamente orquestado, diseñado para coaccionar a las personas a recibir inyecciones que contenían sustancias no reveladas.
Para innumerables personas en todo el mundo, Fuellmich se convirtió en algo más que un abogado.
Se convirtió en un símbolo de esperanza: una voz que se alzaba contra los confinamientos, los mandatos de vacunación y lo que muchos consideraban violaciones de la libertad personal y de los derechos humanos.
Las preguntas se multiplicaban: ¿fue esto una violación del Código de Núremberg?
¿Estaban los gobiernos y las corporaciones cometiendo crímenes contra la humanidad?
Pero las voces disidentes suelen encontrar resistencia. Entre bastidores, presuntamente fuerzas poderosas trabajaron para silenciar a Fuellmich y a sus aliados.
Entonces llegó la noticia impactante: en octubre de 2023, el doctor Fuellmich habría sido secuestrado en México y encarcelado ilegalmente en Alemania.
¿Quién tenía el poder de traspasar fronteras y leyes para que esto sucediera?
¿Y cuántas otras personas podrían haber sufrido destinos similares, apartadas por motivos políticos?
La historia de Reiner Fuellmich no trata solo de un hombre; trata de la lucha por la transparencia, la justicia y la verdad en un mundo donde intereses ocultos a menudo dictan lo que creemos.
“Free Reiner” te invita a mirar más allá de los titulares, a cuestionar, a comprender y a unirte a una conversación tan urgente como inquietante.
Porque en el centro de todo hay una pregunta simple pero profunda: ¿qué sucede cuando quienes alzan la voz son silenciados?
https://youtu.be/S0qldCfeyqM?is=bwUxuYgyJJpJo1E5
Reiner Fuellmich documental
En 2020, mientras el mundo enfrentaba lo que parecía una crisis sanitaria sin precedentes, muchos de nosotros sentimos un cambio: algo más grande que un simple virus.
Pero ¿y si la historia que nos contaron no fuera toda la verdad?
¿Y si, detrás de los titulares y los informes oficiales, hubiera algo mucho más complejo, incluso más oscuro?
Aquí es donde entra en escena el doctor Reiner Fuellmich. Un respetado abogado internacional que se negó a aceptar la narrativa oficial sin cuestionarla. Junto con otros expertos y juristas, creó el Corona Investigative Committee, decidido a profundizar en lo que realmente estaba ocurriendo.
Sus investigaciones recopilaron testimonios que cuestionaban las verdades fundamentales sobre la “pandemia”.
Las conclusiones de Fuellmich sacudieron a muchos: la crisis del COVID, tal como fue presentada por gobiernos y medios de comunicación, podría haber sido un acontecimiento cuidadosamente orquestado, diseñado para coaccionar a las personas a recibir inyecciones que contenían sustancias no reveladas.
Para innumerables personas en todo el mundo, Fuellmich se convirtió en algo más que un abogado.
Se convirtió en un símbolo de esperanza: una voz que se alzaba contra los confinamientos, los mandatos de vacunación y lo que muchos consideraban violaciones de la libertad personal y de los derechos humanos.
Las preguntas se multiplicaban: ¿fue esto una violación del Código de Núremberg?
¿Estaban los gobiernos y las corporaciones cometiendo crímenes contra la humanidad?
Pero las voces disidentes suelen encontrar resistencia. Entre bastidores, presuntamente fuerzas poderosas trabajaron para silenciar a Fuellmich y a sus aliados.
Entonces llegó la noticia impactante: en octubre de 2023, el doctor Fuellmich habría sido secuestrado en México y encarcelado ilegalmente en Alemania.
¿Quién tenía el poder de traspasar fronteras y leyes para que esto sucediera?
¿Y cuántas otras personas podrían haber sufrido destinos similares, apartadas por motivos políticos?
La historia de Reiner Fuellmich no trata solo de un hombre; trata de la lucha por la transparencia, la justicia y la verdad en un mundo donde intereses ocultos a menudo dictan lo que creemos.
“Free Reiner” te invita a mirar más allá de los titulares, a cuestionar, a comprender y a unirte a una conversación tan urgente como inquietante.
Porque en el centro de todo hay una pregunta simple pero profunda: ¿qué sucede cuando quienes alzan la voz son silenciados?
https://youtu.be/S0qldCfeyqM?is=bwUxuYgyJJpJo1E5
YouTube
Tráiler oficial de la película «Free Reiner» - La película (Spanish Voice Over)
Descubriendo la historia oculta detrás de la “pandemia”.
En 2020, mientras el mundo enfrentaba lo que parecía una crisis sanitaria sin precedentes, muchos de nosotros sentimos un cambio: algo más grande que un simple virus.
Pero ¿y si la historia que nos…
En 2020, mientras el mundo enfrentaba lo que parecía una crisis sanitaria sin precedentes, muchos de nosotros sentimos un cambio: algo más grande que un simple virus.
Pero ¿y si la historia que nos…
ECLIPSE DE SOL
El daño no está en mirar al eclipse. El daño está en que MIRAS AL SOL durante el eclipse.
El ojo es una lupa de 60 dioptrías.
Si con una así enfocas el sol en un papel, éste empieza inmediatamente a echar humo y se hace un agujero.
Algo parecido le pasa al centro de tu retina (la mácula).
Puedes mirarlo con unas gafas que sean prácticamente opacas o simplemente mirar el mundo exterior, no justo a la luna cuando esté justo tapando al sol.
La mácula es la zona central de la retina, que usamos para ver detalles; para leer.
OFTALMÓLOGOS DE MÉDICOS POR LA VERDAD
El daño no está en mirar al eclipse. El daño está en que MIRAS AL SOL durante el eclipse.
El ojo es una lupa de 60 dioptrías.
Si con una así enfocas el sol en un papel, éste empieza inmediatamente a echar humo y se hace un agujero.
Algo parecido le pasa al centro de tu retina (la mácula).
Puedes mirarlo con unas gafas que sean prácticamente opacas o simplemente mirar el mundo exterior, no justo a la luna cuando esté justo tapando al sol.
La mácula es la zona central de la retina, que usamos para ver detalles; para leer.
OFTALMÓLOGOS DE MÉDICOS POR LA VERDAD
El presidente de Estados Unidos firmó una orden ejecutiva que reestructura las recomendaciones federales de vacunación, priorizando la libertad de elección de los padres y la autonomía frente al enfoque universal y obligatorio.
El nuevo marco, denominado "Recomendaciones de Vacunación Infantil Estándar de Oro", reduce las recomendaciones sistemáticas y promueve el uso de vacunas monovalentes, evitando la carga excesiva de antígenos simultáneos en lactantes.
Este cambio es esencial para frenar un "bombardeo bioquímico" en el desarrollo infantil y un ejercicio de soberanía familiar frente al Estado terapéutico.
La medida desplaza el poder de los comités asesores tradicionales, como el ACIP, hacia una toma de decisiones clínicas compartidas, permitiendo que figuras heterodoxas como Robert Malone y Martin Kulldorff influyan en la nueva doctrina sanitaria.
Este decreto desmantela la narrativa de infalibilidad de la industria farmacéutica y cuestiona los protocolos que vinculan la vacunación con la exclusión escolar, devolviendo a las familias la capacidad de evaluar riesgos y beneficios.
Se retiran de las recomendaciones sistemáticas para todos los niños las vacunas contra la hepatitis B y la COVID-19, dejándolas fuera del circuito general. Respecto a la hepatitis B, carece de sentido universalizar una inyección al nacer diseñada principalmente contra una infección de transmisión sexual y sanguínea, por lo que ahora solo se aconsejará para bebés de alto riesgo (por ejemplo, de madres portadoras de las enfermedades venéreas).
En cuanto a la COVID-19, el nuevo enfoque federal la desplaza junto a la gripe hacia el ámbito de la "decisión clínica compartida", lo que significa que ya no se exige en el calendario básico y su administración dependerá exclusivamente del acuerdo directo entre los padres y su pediatra.
La reforma provoca una "balcanización" sanitaria en Estados Unidos, donde los estados deberán decidir si adoptan las nuevas directrices federales, transformando la salud pública en un campo de batalla ideológico y político.
LÉELO COMPLETO 👇 EN:
https://nataliaprego.substack.com/p/nueva-orden-ejecutiva-sobre-vacunas
El nuevo marco, denominado "Recomendaciones de Vacunación Infantil Estándar de Oro", reduce las recomendaciones sistemáticas y promueve el uso de vacunas monovalentes, evitando la carga excesiva de antígenos simultáneos en lactantes.
Este cambio es esencial para frenar un "bombardeo bioquímico" en el desarrollo infantil y un ejercicio de soberanía familiar frente al Estado terapéutico.
La medida desplaza el poder de los comités asesores tradicionales, como el ACIP, hacia una toma de decisiones clínicas compartidas, permitiendo que figuras heterodoxas como Robert Malone y Martin Kulldorff influyan en la nueva doctrina sanitaria.
Este decreto desmantela la narrativa de infalibilidad de la industria farmacéutica y cuestiona los protocolos que vinculan la vacunación con la exclusión escolar, devolviendo a las familias la capacidad de evaluar riesgos y beneficios.
Se retiran de las recomendaciones sistemáticas para todos los niños las vacunas contra la hepatitis B y la COVID-19, dejándolas fuera del circuito general. Respecto a la hepatitis B, carece de sentido universalizar una inyección al nacer diseñada principalmente contra una infección de transmisión sexual y sanguínea, por lo que ahora solo se aconsejará para bebés de alto riesgo (por ejemplo, de madres portadoras de las enfermedades venéreas).
En cuanto a la COVID-19, el nuevo enfoque federal la desplaza junto a la gripe hacia el ámbito de la "decisión clínica compartida", lo que significa que ya no se exige en el calendario básico y su administración dependerá exclusivamente del acuerdo directo entre los padres y su pediatra.
La reforma provoca una "balcanización" sanitaria en Estados Unidos, donde los estados deberán decidir si adoptan las nuevas directrices federales, transformando la salud pública en un campo de batalla ideológico y político.
LÉELO COMPLETO 👇 EN:
https://nataliaprego.substack.com/p/nueva-orden-ejecutiva-sobre-vacunas
Substack
Nueva orden ejecutiva sobre vacunas infantiles
La guía definitiva para entender el recorte del calendario infantil: de la llegada de las dosis individuales al adiós de las vacunas de COVID-19 y hepatitis B.
La exdiputada de Ciudadanos ciega por mirar un eclipse que recomienda no verlo ni con gafas: "No son conscientes del peligro que supone"
https://www.elindependiente.com/tendencias/2026/08/11/una-exdiputada-de-ciudadanos-ciega-por-mirar-un-eclipse-recomienda-no-verlo-ni-con-gafas-no-son-conscientes-del-peligro-que-supone/
https://www.elindependiente.com/tendencias/2026/08/11/una-exdiputada-de-ciudadanos-ciega-por-mirar-un-eclipse-recomienda-no-verlo-ni-con-gafas-no-son-conscientes-del-peligro-que-supone/
El Independiente
La exdiputada de Ciudadanos ciega por mirar un eclipse que recomienda no verlo ni con gafas: "No son conscientes del peligro que…
Mercedes López Romero, ex-diputada de Ciudadanos en el Parlamento andaluz y fisioterapeuta de profesión, padece una ceguera del 90 por ciento como
Nos tenemos que preguntar...
¿POR QUÉ?
https://gaceta.es/espana/el-gobierno-que-no-previo-la-invasion-de-ceuta-activa-un-puesto-de-mando-unificado-para-el-eclipse-20260811-1611/
¿POR QUÉ?
https://gaceta.es/espana/el-gobierno-que-no-previo-la-invasion-de-ceuta-activa-un-puesto-de-mando-unificado-para-el-eclipse-20260811-1611/
LA GACETA
El Gobierno que «no previó» la invasión de Ceuta activa un Puesto de Mando Unificado para el eclipse - LA GACETA
El Ministerio del Interior moviliza recursos para garantizar el seguimiento «antes, durante y después» del fenómeno astronómico del 12 de agosto
El Dr. James Thorp especialista en medicina materno-fetal con 40 años de experiencia totalmente contrario a la vacunación Covid durante el embarazo.
Las autoridades sanitarias, incluido el Dr. Anthony Fauci, ocultaron deliberadamente los riesgos inflamatorios de las vacunas COVID-19 en mujeres embarazadas.
Se priorizó una agresiva campaña de relaciones públicas para promover la aceptación general, utilizando a este grupo vulnerable como indicador de seguridad.
Instituciones médicas fueron presionadas financieramente para seguir directrices oficiales, ignorando datos de seguridad críticos.
El Dr. Thorp reportó un incremento alarmante en complicaciones obstétricas y fetales post-vacunación, lamentando la censura profesional y la falta de transparencia institucional durante la pandemia.
https://drbowden.substack.com/p/ob-gyn-dr-james-thorp-reacts-to-faucis
Las autoridades sanitarias, incluido el Dr. Anthony Fauci, ocultaron deliberadamente los riesgos inflamatorios de las vacunas COVID-19 en mujeres embarazadas.
Se priorizó una agresiva campaña de relaciones públicas para promover la aceptación general, utilizando a este grupo vulnerable como indicador de seguridad.
Instituciones médicas fueron presionadas financieramente para seguir directrices oficiales, ignorando datos de seguridad críticos.
El Dr. Thorp reportó un incremento alarmante en complicaciones obstétricas y fetales post-vacunación, lamentando la censura profesional y la falta de transparencia institucional durante la pandemia.
https://drbowden.substack.com/p/ob-gyn-dr-james-thorp-reacts-to-faucis
Natalia Prego Cancelo MD, Dra, oficial Canal de difusión
El Dr. James Thorp especialista en medicina materno-fetal con 40 años de experiencia totalmente contrario a la vacunación Covid durante el embarazo. Las autoridades sanitarias, incluido el Dr. Anthony Fauci, ocultaron deliberadamente los riesgos inflamatorios…
La retransmisión completa de la audiencia parlamentaria, en el enlace debajo.
Sesión convocada específicamente por el Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado de los Estados Unidos bajo el título de "The Corruption of Science and Federal Health Agencies: How Health Officials Downplayed and Hid Myocarditis and Other Adverse Events Associated with the COVID-19 Vaccines". En este registro audiovisual institucional se incluye la declaración del doctor James Thorp, junto a las aportaciones de otros médicos e investigadores como los doctores Peter McCullough, Jordan Vaughn o, el abogado Aaron Siri y otros...
👇
https://youtu.be/Wb0kOsKYjXA
Sesión convocada específicamente por el Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado de los Estados Unidos bajo el título de "The Corruption of Science and Federal Health Agencies: How Health Officials Downplayed and Hid Myocarditis and Other Adverse Events Associated with the COVID-19 Vaccines". En este registro audiovisual institucional se incluye la declaración del doctor James Thorp, junto a las aportaciones de otros médicos e investigadores como los doctores Peter McCullough, Jordan Vaughn o, el abogado Aaron Siri y otros...
👇
https://youtu.be/Wb0kOsKYjXA
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Doctor ANTONIO AGUIRRE , oftalmólogo de MÉDICOS POR LA VERDAD.
Eclipse Solar:
El ojo se porta como una lente de 60 dioptrias. Si miramos directamente al sol durante el eclipse, ocurre con el centro de nuestra retina lo mismo que ocurre con a una hoja de papel cuando se enfoca all sol directamente con una lente de solamente 20 dioptrias.
Lo que ocurre:
Inmediatamente sale humo y se forma un buen agujero en el papel. Ese es el peligro que corre el centro de vuestra retina si mirais al sol durante el eclipse.
Eclipse Solar:
El ojo se porta como una lente de 60 dioptrias. Si miramos directamente al sol durante el eclipse, ocurre con el centro de nuestra retina lo mismo que ocurre con a una hoja de papel cuando se enfoca all sol directamente con una lente de solamente 20 dioptrias.
Lo que ocurre:
Inmediatamente sale humo y se forma un buen agujero en el papel. Ese es el peligro que corre el centro de vuestra retina si mirais al sol durante el eclipse.