Diario del doctor Fauci, jefe de epidemias en el Departamento de Salud USA, 13 de agosto 2022:
" Tuvimos que detener a los CDC para que no reconocieran que las vacunas del COVID ni detenían la transmisión ni eran efectivas en modo alguno".
La Conspiración (MUNDIAL) del COVID ha saltado por los aires

El senador Ron Johnson confronta al Dr. Fauci con una gran pila de documentos, cada uno de los cuales demuestra que la IVERMECTINA ES EFICAZ.

JOHNSON: "Usted dijo que no hay evidencia de que la ivermectina sea útil."

"En ese mismo día... Había un sitio web que rastreaba los estudios Aleatorios Controlados ECA."

"Aquí se muestra que la ivermectina tiene una eficacia del 60 al 70%. El mismo día en que usted dice que no hay evidencia. Había todo tipo de evidencia."


Véalo en directo: https://www.youtube.com/live/zicmRtsli8Y

Senator Rand Paul is planning on calling for a vote to hold Fauci in contempt of congress! If it passes, then it may be possible for the President of the Senate to directly refer it to the Justice Department.

📌Follow and Share👇🏻
🔬🧬 @RWMaloneMD

👆👆👆El senador Rand Paul planea solicitar una votación para declarar a Fauci en desacato al Congreso. Si se aprueba, el presidente del Senado podría remitir el caso directamente al Departamento de Justicia.

📌Síguenos y comparte👇🏻
🔬🧬 @RWMaloneMD

RFK Jr. afirma que el diario de Fauci demuestra que lo que le decía al público era COMPLETAMENTE diferente de lo que realmente pensaba.

"Creo que la impresión más impactante que se obtiene al leer estos diarios es esta enorme dicotomía entre lo que decía en privado y lo que decía públicamente al mismo tiempo."

"En sus diarios, del 30 de enero, afirma que el laboratorio de Wuhan no podría ser, en absoluto, la fuente del virus."

"Pero ahora, en su diario, dice que sabía [que el COVID provenía de Wuhan]. Y, sin embargo, durante dos años, nos dijo que no era así."

Un descaro el de Fauci... un completo pendejo!.... Antes bien que habría la boca para decir estupideces, hoy ni siquiera dijo de qué color era su corbata! Cobarde!

Rechazó contestar 111 preguntas… ¿no que él “era la ciencia”? ¿Cuál es el miedo? ¿Que oculta? Preguntas sobre las mascarillas, el distanciamiento, el origen del COVID, ocultamiento sobre la seguridad y eficacia de la Ivermectina y la Hidroxicloroquina, impulsar un medicamento que terminó por asesinar a miles en los hospitales (Remdesivir), cierre de escuelas y negocios, las vacunas COVID y si, el ocultamiento de las alertas de efectos adversos de esas vacunas genéticas COVID. Cobarde! Ahora si guarda silencio porque sabe que ya todos sabemos que es un criminal que dañó al mundo entero con sus decisiones anticientíficas y politizadas que incluso le llevó a enriquecerse de manera personal!

Según el Perdón Presidencial no se le puede seguir penalmente, pero al menos deberían poder ir tras él por la via civil y administrativa... quitarle los premios, embargarle las cuentas, revocar su licencia médica, impedir que vuellva a ser funcionario público directo o incluso indirectamente.

Ahora bien, el perdón es por crímenes contra el pueblo americano, pero si estos crímenes se catalogaran como crímenes contra la humanidad y siendoq ue afectó no solamente a USA, sino que a todo el mundo porque era la "referencia científica", quizá algún día en cuentren alguna manera de hacerlo pagar...

El diario de Anthony Fauci, publicado por el senador Rand Paul.

Senator Paul Should Ask Fauci about NIAID's December 2019 mRNA Coronavirus Vaccine Candidate

Ralph Baric signed a Material Transfer Agreement with NIAID on Dec. 12, 2019 for challenge experiments. Was it the genetic code for a vaccine, and what pathogen did Baric use to challenge it? Where did he do it? @McCulloughFund @SecKennedy @SenRonJohnson @RandPaul https://open.substack.com/pub/petermcculloughmd/p/senator-paul-should-ask-fauci-about?r=14jb45&utm_campaign=post-expanded-share&utm_medium=web

👆👆👆 El senador Paul debería preguntarle a Fauci sobre la vacuna candidata de ARNm contra el coronavirus del NIAID de diciembre de 2019.
Ralph Baric firmó un Acuerdo de Transferencia de Material con el NIAID el 12 de diciembre de 2019 para realizar experimentos de desafío. ¿Se trataba del código genético de una vacuna? ¿Qué patógeno utilizó Baric para realizar los experimentos? ¿Dónde los llevó a cabo? @McCulloughFund @SecKennedy @SenRonJohnson @RandPaul https://open.substack.com/pub/petermcculloughmd/p/senator-paul-should-ask-fauci-about?r=14jb45&utm_campaign=post-expanded-share&utm_medium=web

@SenRonJohnsonUS explains how he knew not to take the Covid jab

"I had been in contact with @DrMikeYeadon... he said... there's a long list of ingredients we don't put into injectables because they're toxic to the body... [and] when [he] found out [his] colleagues were literally designing an injection that was going to turn the cells in your body into manufacturing sites that are toxic to it, he [said] couldn't believe it. He literally could not believe it"

"it was those discussions with Michael Yeadon that thoroughly convinced me that I was not going to take that experimental gene therapy"

@DrPaulMarik

👆👆👆El senador Ron Johnson explica cómo supo que no debía vacunarse contra la COVID-19:

"Había estado en contacto con el Dr. Mike Yeadon... me dijo que hay una larga lista de ingredientes que no se incluyen en las inyecciones porque son tóxicos para el organismo... y cuando se enteró de que sus colegas estaban diseñando una inyección que convertiría las células del cuerpo en focos de producción de sustancias tóxicas, no podía creerlo. Literalmente, no podía creerlo".

"Fueron esas conversaciones con Michael Yeadon las que me convencieron por completo de que no iba a someterme a esa terapia génica experimental".

Dr. Paul Marik

Diario del doctor Fauci, jefe de epidemias en el Departamento de Salud USA, 13 de agosto 2022:
" Tuvimos que detener a los CDC para que no reconocieran que las vacunas del COVID ni detenían la transmisión ni eran efectivas en modo alguno".
La Conspiración (MUNDIAL) del COVID ha saltado por los aires

Estudio post mortem de los conocidos como coágulos raros; estructuras anormales de proteína que se forman dentro de los vasos sanguíneos.
El análisis químico y espectroscópico de estas raras estructuras intravasculares blanquecinas y gomosas aporta datos cruciales sobre su composición y comportamiento, diferenciándolas por completo de los trombos o coágulos postmortem comunes.
A nivel molecular y químico, los hallazgos demuestran que se trata de agregados de proteínas atípicos con las siguientes propiedades:
Signos de agregació proteica (estructura secundaria)
Enriquecimiento en láminas Beta (beta-sheets): La microespectroscopía Raman (a través de los análisis de las bandas Amida I y Amida III) reveló que el material no posee la organización molecular típica de la fibrina de un coágulo normal. En su lugar, muestra una estructura con alta presencia de láminas beta intermoleculares que se empaquetan de forma muy compacta.
Naturaleza amiloidea o similar a un hidrogel resistente: Esta disposición molecular otorga al material su resistencia física, elasticidad y consistencia gomosa.
Composición de Aminoácidos Anómala.
El perfil químico (determinado mediante hidrólisis ácida y cromatografía de intercambio iónico) se aleja significativamente del de la sangre, del coágulo postmortem tradicional o del fibrinógeno:
Elevada Prolina: Facilita la formación de giros Beta (beta-turns) y motivos estructurales irregulares en la cadena de péptidos, lo que promueve activamente que las proteínas se plieguen mal y se auto-agreguen de manera anómala.
Elevada Lisina: Modifica la carga interna y las interacciones electrostáticas de la estructura, ayudando a estabilizar químicamente el armazón de la masa.
Nivel extremadamente bajo de Cisteína: Al no haber casi cisteína (apenas un 0.01% m/m), el material carece de los puentes disulfuro tradicionales que estabilizan a la mayoría de las proteínas normales de la coagulación. Esto confirma que su cohesión no se debe a un entramado de fibrina ordinario, sino a fuerzas de agregación hidrofóbicas y de láminas $\beta$.
Implicaciones Prácticas y Forenses
Resistencia a los métodos tradicionales: Al no ser un trombo común (no estar hecho de la red usual de fibrina y plaquetas), estas masas no responden a los fluidos de lavado convencionales ni a la lisis química rutinaria que los embalsamadores emplean para limpiar los vasos sanguíneos.
Importancia diagnóstica: Para un patólogo forense, identificar esta firma bioquímica evita el error de catalogar la obstrucción como un simple coágulo formado tras la muerte (postmortem coágulo). Reconocerlo como un "molde" o agregado proteico anómalo abre nuevas vías para estudiar cambios fisiopatológicos sistémicos o alteraciones proteicas complejas ocurridas antes del deceso.

https://substack.com/@doctoranataliaprego/note/c-295824970

https://ijirms.in/index.php/ijirms/article/view/2202

El senador Ron Johnson critica duramente al Dr. Fauci por obstruir el uso de la hidroxicloroquina y la ivermectina durante la pandemia de covid, en lugar de promover una "vacuna" con efectos adversos enormes.

"Usted dijo que no había evidencia de que fuera útil... ¡había todo tipo de evidencia! Los seres queridos tuvieron que demandar a los hospitales solo para poder probar esos medicamentos.

Me gustaría saber, ¿hasta qué punto participó en sabotear la hidroxicloroquina y la ivermectina?

¿Hizo eso porque era la única manera de obtener autorizaciones de uso de emergencia para medicamentos experimentales?

El Dr. Anthony Fauci se negó a responder 111 veces, a las preguntas que le hacían los senadores en una audiencia del Senado de EE. UU. celebrada el 29 de julio de 2026.


El profesor de derecho Ryan Goodman, experto en seguridad nacional y derecho constitucional, coeditor de Just Security y profesor en New York University argumenta que la estrategia del Dr. Anthony Fauci de no responder a las preguntas d ellos senadores invocando la Quinta Enmienda 111 veces, a pesar de contar con un indulto presidencial, fue contraproducente y podría constituir desacato. Goodman explica que el indulto elimina el riesgo de autoincriminación, lo que obliga a declarar y convierte el silencio en una vulnerabilidad legal.


Doctrina Brown v. Walker: Este es el precedente principal.
El Tribunal Supremo estableció que si un testigo ha recibido un indulto, no puede invocar su privilegio contra la autoincriminación, ya que legalmente se le considera como si el delito nunca hubiera existido.

En Argentina 💫