Forwarded from Julian Assange
FDA ADMITS THE TRUTH: IVERMECTIN WORKS — AFTER MILLIONS DEAD
THE COVER-UP JUST COLLAPSED. After 3 years of gaslighting, censorship, and death, the FDA is finally admitting it: Ivermectin works against COVID-19. The same “horse paste” they mocked, silenced, and demonized — could have saved millions. And now, under oath in federal court, they’re saying what we knew all along: DOCTORS WERE RIGHT.
They lied. People died. Fauci, the CDC, the FDA, the Biden regime, Big Pharma — they all colluded to keep Ivermectin from you. They used media puppets to humiliate anyone who spoke the truth. They revoked licenses. They pushed Remdesivir — a failed, deadly drug. They gave hospitals bonuses for using the jab. This was mass murder for profit.
In the U.S. Court of Appeals for the 5th Circuit, FDA lawyer Ashley Cheung Honold admitted:
“FDA explicitly recognizes that doctors do have the authority to prescribe Ivermectin to treat COVID.”
AFTER YEARS OF SAYING “NO.” After mocking Americans with tweets like:
“You are not a horse. You are not a cow. Seriously, y’all. Stop it.”
Now they pretend it was all just a “quip”? Tell that to the families of the dead.
Doctors like Paul Marik, Mary Bowden, and Robert Apter were silenced, fired, and threatened for trying to save lives. Pharmacies were banned from filling prescriptions. All while Ivermectin remained FDA-approved for human use for DECADES.
Why suppress Ivermectin? Because it would have destroyed the rushed rollout of their mRNA experiment — the same jab now proven neither safe nor effective. If Ivermectin had worked, the Emergency Use Authorization for the jab would have never been legal.
Fauci’s blood-soaked hands are everywhere in this. In a staged CNN interview, he told Americans:
“Don’t do it… there’s no evidence… it could be toxic.”
Yet he pushed the jab — which had NO long-term data and triggered record-breaking injuries.
THIS IS MEDICAL TYRANNY.
This is what happens when unelected bureaucrats control your health — when medicine becomes propaganda, and truth becomes a threat.
They knew. They lied. They killed.
And now they want to walk away, calling it all a joke?
HELL NO.
JUSTICE IS COMING.
TRIBUNALS. GITMO. NO MERCY.
NEVER FORGET. NEVER FORGIVE.
SHARE THIS BEFORE IT DISAPPEARS.
WE ARE THE STORM.
I risked everything so you could know the truth. Don’t turn away now! Join my channel immediately!
https://t.me/JulianAssangeWiki
🚨 Charlie Ward is dropping BOMBSHELL intel right now! Cabal secrets, military ops and global takedowns 👀 They tried to silence him - but he's LIVE on Telegram. JOIN before it's removed:
https://t.me/CharlieWard✅️
THE COVER-UP JUST COLLAPSED. After 3 years of gaslighting, censorship, and death, the FDA is finally admitting it: Ivermectin works against COVID-19. The same “horse paste” they mocked, silenced, and demonized — could have saved millions. And now, under oath in federal court, they’re saying what we knew all along: DOCTORS WERE RIGHT.
They lied. People died. Fauci, the CDC, the FDA, the Biden regime, Big Pharma — they all colluded to keep Ivermectin from you. They used media puppets to humiliate anyone who spoke the truth. They revoked licenses. They pushed Remdesivir — a failed, deadly drug. They gave hospitals bonuses for using the jab. This was mass murder for profit.
In the U.S. Court of Appeals for the 5th Circuit, FDA lawyer Ashley Cheung Honold admitted:
“FDA explicitly recognizes that doctors do have the authority to prescribe Ivermectin to treat COVID.”
AFTER YEARS OF SAYING “NO.” After mocking Americans with tweets like:
“You are not a horse. You are not a cow. Seriously, y’all. Stop it.”
Now they pretend it was all just a “quip”? Tell that to the families of the dead.
Doctors like Paul Marik, Mary Bowden, and Robert Apter were silenced, fired, and threatened for trying to save lives. Pharmacies were banned from filling prescriptions. All while Ivermectin remained FDA-approved for human use for DECADES.
Why suppress Ivermectin? Because it would have destroyed the rushed rollout of their mRNA experiment — the same jab now proven neither safe nor effective. If Ivermectin had worked, the Emergency Use Authorization for the jab would have never been legal.
Fauci’s blood-soaked hands are everywhere in this. In a staged CNN interview, he told Americans:
“Don’t do it… there’s no evidence… it could be toxic.”
Yet he pushed the jab — which had NO long-term data and triggered record-breaking injuries.
THIS IS MEDICAL TYRANNY.
This is what happens when unelected bureaucrats control your health — when medicine becomes propaganda, and truth becomes a threat.
They knew. They lied. They killed.
And now they want to walk away, calling it all a joke?
HELL NO.
JUSTICE IS COMING.
TRIBUNALS. GITMO. NO MERCY.
NEVER FORGET. NEVER FORGIVE.
SHARE THIS BEFORE IT DISAPPEARS.
WE ARE THE STORM.
I risked everything so you could know the truth. Don’t turn away now! Join my channel immediately!
https://t.me/JulianAssangeWiki
🚨 Charlie Ward is dropping BOMBSHELL intel right now! Cabal secrets, military ops and global takedowns 👀 They tried to silence him - but he's LIVE on Telegram. JOIN before it's removed:
https://t.me/CharlieWard
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
¡Soberanía y libertad por encima del autoritarismo sanitario!
No al Reglamento Sanitario Internacional
https://x.com/DoctoraPrego/status/1946460781211500893
No al Reglamento Sanitario Internacional
https://x.com/DoctoraPrego/status/1946460781211500893
A los gobiernos que aún no rechazan las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional:
Su silencio o complicidad ante este intento de centralizar el poder sanitario mundial es una traición a los derechos fundamentales y las libertades públicas de sus ciudadanos.
Las enmiendas al RSI no son simples reformas técnicas. Son un cambio radical en la estructura de gobernanza global de la salud: trasladan decisiones vitales —como confinamientos, restricciones de viaje, vacunación obligatoria, censura de información— a manos de burócratas no electos de la OMS, organismo altamente influenciado por intereses privados y corporativos.
Aceptar estas enmiendas es legitimar un modelo autoritario en nombre de la “salud pública”, donde los pueblos pierden voz, y las decisiones se toman desde despachos alejados de cualquier control democrático.
Es inaceptable que gobiernos elegidos por el pueblo cedan su soberanía a tecnócratas internacionales sin consulta ciudadana ni debate parlamentario. Eso no es cooperación: es sumisión.
Cada país que no se oponga a estas enmiendas estará cediendo el control de su sistema de salud, su economía y las libertades de su población. Y lo hará sin justificación moral, científica ni democrática.
Rechazar el RSI no es un acto de aislamiento, sino de dignidad, responsabilidad y fidelidad a los principios fundamentales de todo Estado libre.
🇮🇹 Ayer EEUU hoy Italia también rechaza las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional de la OMS.
El ministro de Salud lo dejó claro: no aceptarán disposiciones que limiten libertades en nombre de “emergencias” globales.
¡Otro país que defiende la soberanía!
https://substack.com/profile/98908969-doctora-natalia-prego-cancelo/note/c-136861286
Su silencio o complicidad ante este intento de centralizar el poder sanitario mundial es una traición a los derechos fundamentales y las libertades públicas de sus ciudadanos.
Las enmiendas al RSI no son simples reformas técnicas. Son un cambio radical en la estructura de gobernanza global de la salud: trasladan decisiones vitales —como confinamientos, restricciones de viaje, vacunación obligatoria, censura de información— a manos de burócratas no electos de la OMS, organismo altamente influenciado por intereses privados y corporativos.
Aceptar estas enmiendas es legitimar un modelo autoritario en nombre de la “salud pública”, donde los pueblos pierden voz, y las decisiones se toman desde despachos alejados de cualquier control democrático.
Es inaceptable que gobiernos elegidos por el pueblo cedan su soberanía a tecnócratas internacionales sin consulta ciudadana ni debate parlamentario. Eso no es cooperación: es sumisión.
Cada país que no se oponga a estas enmiendas estará cediendo el control de su sistema de salud, su economía y las libertades de su población. Y lo hará sin justificación moral, científica ni democrática.
Rechazar el RSI no es un acto de aislamiento, sino de dignidad, responsabilidad y fidelidad a los principios fundamentales de todo Estado libre.
🇮🇹 Ayer EEUU hoy Italia también rechaza las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional de la OMS.
El ministro de Salud lo dejó claro: no aceptarán disposiciones que limiten libertades en nombre de “emergencias” globales.
¡Otro país que defiende la soberanía!
https://substack.com/profile/98908969-doctora-natalia-prego-cancelo/note/c-136861286
Substack
Doctora Natalia Prego Cancelo (@doctoranataliaprego)
A los gobiernos que aún no rechazan las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional:
Su silencio o complicidad ante este intento de centralizar el poder sanitario mundial es una traición a los derechos fundamentales y las libertades públicas de sus ciudadanos.…
Su silencio o complicidad ante este intento de centralizar el poder sanitario mundial es una traición a los derechos fundamentales y las libertades públicas de sus ciudadanos.…
LA INMUNIDAD LEGAL DE LAS GRANDES FARMACÉUTICAS CAERÁ.
¿Sabías que, durante emergencias sanitarias, los fabricantes de medicamentos y vacunas pueden quedar completamente protegidos de demandas, incluso si sus productos causan daños?
Esto es posible por causa de la Ley PREP, una legislación que otorga inmunidad legal total a estas empresas.
Sin embargo, una nueva propuesta, el PREP Repeal Act (H.R. 4388), busca cambiar radicalmente ese escenario, permitiendo que los ciudadanos puedan presentar demandas directas en busca de justicia. Este artículo explora los orígenes y controversias de la Ley PREP, el debate ético que ha generado y el posible impacto de su derogación en la responsabilidad corporativa, la transparencia y la confianza pública en las contramedidas médicas. Una lectura clave para entender cómo las leyes pueden proteger —o no— nuestros derechos en tiempos de crisis.
https://nataliaprego.substack.com/p/fin-a-la-ley-marcial-por-negligencia
¿Sabías que, durante emergencias sanitarias, los fabricantes de medicamentos y vacunas pueden quedar completamente protegidos de demandas, incluso si sus productos causan daños?
Esto es posible por causa de la Ley PREP, una legislación que otorga inmunidad legal total a estas empresas.
Sin embargo, una nueva propuesta, el PREP Repeal Act (H.R. 4388), busca cambiar radicalmente ese escenario, permitiendo que los ciudadanos puedan presentar demandas directas en busca de justicia. Este artículo explora los orígenes y controversias de la Ley PREP, el debate ético que ha generado y el posible impacto de su derogación en la responsabilidad corporativa, la transparencia y la confianza pública en las contramedidas médicas. Una lectura clave para entender cómo las leyes pueden proteger —o no— nuestros derechos en tiempos de crisis.
https://nataliaprego.substack.com/p/fin-a-la-ley-marcial-por-negligencia
Substack
Fin a la "ley marcial por negligencia médica"
El manto de inmunidad de la ley que protege a quienes pueden dañar caerá
PARA NO OLVIDAR LO QUE OCURRIÓ EN VALENCIA... 💫
Gracias Roberto...
https://youtu.be/3BO8LfwUWyo?si=a8JVlSNKqMXS8RpN
Gracias Roberto...
https://youtu.be/3BO8LfwUWyo?si=a8JVlSNKqMXS8RpN
Forwarded from (Canal) Defendamos Costa Rica - Marco Albertazzi
El Dr. Robert Malone acaba de revelar (https://www.malone.news/p/moderna-spikevax-fda-post-mortem) que la FDA aprobó la nueva vacuna contra la Covid de Moderna sin el conocimiento ni la aprobación de RFK Jr.
Estaba de vacaciones y nunca le informaron de la decisión.
“Tengo una visibilidad limitada de estas preguntas. Los hechos desafortunados son que esta decisión sobre la autorización de Spikevax de la FDA/CBER “para niños de 6 meses a 11 años que tienen mayor riesgo de padecer la enfermedad grave por COVID-19” fue hecho público por Moderna cuando tanto el Secretario del HHS (JFKjr) como su confiable jefa adjunta de gabinete, Stefanie Spears, estaban de vacaciones. Y Moderna ciertamente hizo heno mientras el sol brillaba sobre ellos.
Ni el Secretario HHS ni su Jefe de Gabinete Adjunto (dCOS) fueron informados ni leídos sobre esta decisión. ¿Lo sabía el Comisionado de la FDA? ¿Lo sabía la (ex) jefa de gabinete del HHS, Heather Flick? ¿lo sabían POTUS o su COS? No sé las respuestas a estas preguntas. Lo que sí sé es que poco después de que el Secretario del HHS y su dCOS regresaran de vacaciones, se produjo una importante reorganización del liderazgo del HHS. Y que el POTUS y su COS fueron informados sobre esta decisión. Ahora hay un nuevo Jefe de Gabinete del HHS. La dCOS de políticas fue expulsada de las instalaciones y estaba tan molesta que estrelló su auto contra el vehículo proporcionado por el gobierno del Secretario. Y escucho tambores a lo lejos que indican que los nativos creen que se producirán cambios organizativos adicionales.
Para aquellos, incluido yo mismo, que insistimos en que habría consecuencias por no informar a la cadena de mando sobre esta decepcionante decisión crítica del director de la FDA/CBER, hay consuelo en saber que hubo consecuencias inmediatas.
Independientemente de si está de acuerdo o no con la decisión, espero que todos puedan entender que la burocracia federal debe reconocer que habrá consecuencias por no informar a su cadena de mando sobre decisiones políticamente sensibles. Un shock breve y agudo fue precisamente lo que recomendó el médico.”
La aprobacion de la vacuna ha sido anulada y los funcionarios que la aprobaron de forma fraudulenta han sido despedidos. Kennedy sigue del lado de los buenos! 🙏🏻 ¡Pero nosotros debemos siempre seguir vigilantes!
https://www.theepochtimes.com/us/top-fda-vaccine-official-overruled-reviewers-3-times-on-covid-19-shots-5888118
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/moderna-gets-full-us-approval-covid-vaccine-children-6-months-older-2025-07-10/
Estaba de vacaciones y nunca le informaron de la decisión.
“Tengo una visibilidad limitada de estas preguntas. Los hechos desafortunados son que esta decisión sobre la autorización de Spikevax de la FDA/CBER “para niños de 6 meses a 11 años que tienen mayor riesgo de padecer la enfermedad grave por COVID-19” fue hecho público por Moderna cuando tanto el Secretario del HHS (JFKjr) como su confiable jefa adjunta de gabinete, Stefanie Spears, estaban de vacaciones. Y Moderna ciertamente hizo heno mientras el sol brillaba sobre ellos.
Ni el Secretario HHS ni su Jefe de Gabinete Adjunto (dCOS) fueron informados ni leídos sobre esta decisión. ¿Lo sabía el Comisionado de la FDA? ¿Lo sabía la (ex) jefa de gabinete del HHS, Heather Flick? ¿lo sabían POTUS o su COS? No sé las respuestas a estas preguntas. Lo que sí sé es que poco después de que el Secretario del HHS y su dCOS regresaran de vacaciones, se produjo una importante reorganización del liderazgo del HHS. Y que el POTUS y su COS fueron informados sobre esta decisión. Ahora hay un nuevo Jefe de Gabinete del HHS. La dCOS de políticas fue expulsada de las instalaciones y estaba tan molesta que estrelló su auto contra el vehículo proporcionado por el gobierno del Secretario. Y escucho tambores a lo lejos que indican que los nativos creen que se producirán cambios organizativos adicionales.
Para aquellos, incluido yo mismo, que insistimos en que habría consecuencias por no informar a la cadena de mando sobre esta decepcionante decisión crítica del director de la FDA/CBER, hay consuelo en saber que hubo consecuencias inmediatas.
Independientemente de si está de acuerdo o no con la decisión, espero que todos puedan entender que la burocracia federal debe reconocer que habrá consecuencias por no informar a su cadena de mando sobre decisiones políticamente sensibles. Un shock breve y agudo fue precisamente lo que recomendó el médico.”
La aprobacion de la vacuna ha sido anulada y los funcionarios que la aprobaron de forma fraudulenta han sido despedidos. Kennedy sigue del lado de los buenos! 🙏🏻 ¡Pero nosotros debemos siempre seguir vigilantes!
https://www.theepochtimes.com/us/top-fda-vaccine-official-overruled-reviewers-3-times-on-covid-19-shots-5888118
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/moderna-gets-full-us-approval-covid-vaccine-children-6-months-older-2025-07-10/
Forwarded from 📡 STOP❌OMS▪️STOP❌WHO
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸 EEUU dice STOP ❌ OMS y rechaza las enmiendas al RSI
El secretario de salud (HHS) Robert Kennedy Jr. expuso sus principales razones en este comunicado:
- Mantener la soberanía nacional frente a la OMS.
- La desconfianza en la OMS debido a sus conflictos de intereses y terrible manejo de la pandemia Covid19
- El totalitarismo subyacente que permite un estado de vigilancia y control permanente sobre la ciudadanía mundial.
‼️Comparte este vídeo https://www.bitchute.com/video/a4eLfPXBRQN5/
➖➖➖➖➖➖
STOP ❌ OMS
➖➖➖➖➖➖
STOP ❌ WHO
➖➖➖➖➖➖
¿Aún crees que es por tu bien?
➖➖➖➖➖➖
Telegram
Web
Bitchute
#ExitOMS #StopOMS #StopWHO #OMS #WHO #DictaduraSanitaria #HealthDictatorship #RSI
El secretario de salud (HHS) Robert Kennedy Jr. expuso sus principales razones en este comunicado:
- Mantener la soberanía nacional frente a la OMS.
- La desconfianza en la OMS debido a sus conflictos de intereses y terrible manejo de la pandemia Covid19
- El totalitarismo subyacente que permite un estado de vigilancia y control permanente sobre la ciudadanía mundial.
‼️Comparte este vídeo https://www.bitchute.com/video/a4eLfPXBRQN5/
➖➖➖➖➖➖
STOP ❌ OMS
➖➖➖➖➖➖
STOP ❌ WHO
➖➖➖➖➖➖
¿Aún crees que es por tu bien?
➖➖➖➖➖➖
Telegram
Web
Bitchute
#ExitOMS #StopOMS #StopWHO #OMS #WHO #DictaduraSanitaria #HealthDictatorship #RSI
Francia quiere imponer por Ley la vacunación obligatoria contra la gripe al personal sanitario.
El Estado no puede chantajear a sus ciudadanos con la salud.
Suspender sanitarios por no vacunarse es una forma de exclusión social.
Y eso, según el derecho internacional, es discriminación.
El Pacto de Derechos Civiles y Políticos, la Convención de Helsinki, el Código de Núremberg...
Todos prohíben las coacciones médicas.
Francia está suscrita a estos compromisos internacionales suscritos, lo sabe. ¿Por qué en fraude de Ley quiere ignorarlo?
No es salud, es control.
https://x.com/DoctoraPrego/status/1947707777549254975
https://www.francesoir.fr/politique-france/vaccination-obligatoire-contre-la-grippe-une-proposition-de-loi-relance-les-debats
#MédicosPorLaVerdad #DignidadAntesQueObediencia
El Estado no puede chantajear a sus ciudadanos con la salud.
Suspender sanitarios por no vacunarse es una forma de exclusión social.
Y eso, según el derecho internacional, es discriminación.
El Pacto de Derechos Civiles y Políticos, la Convención de Helsinki, el Código de Núremberg...
Todos prohíben las coacciones médicas.
Francia está suscrita a estos compromisos internacionales suscritos, lo sabe. ¿Por qué en fraude de Ley quiere ignorarlo?
No es salud, es control.
https://x.com/DoctoraPrego/status/1947707777549254975
https://www.francesoir.fr/politique-france/vaccination-obligatoire-contre-la-grippe-une-proposition-de-loi-relance-les-debats
#MédicosPorLaVerdad #DignidadAntesQueObediencia
El rechazo formal y urgente de las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) no es solo un acto jurídico: es una defensa esencial de la libertad, la soberanía y la democracia. Nos enfrentamos a un cambio de paradigma en la gobernanza sanitaria global, que pretende consolidar estructuras de poder supranacional sin controles democráticos efectivos, erosionando derechos fundamentales en nombre de una supuesta seguridad colectiva.
Estas reformas normalizan medidas que durante la pandemia fueron impuestas sin evidencia sólida —confinamientos, censura, pasaportes sanitarios— y ahora podrían quedar ancladas en el derecho internacional.
La ciencia necesita debate, no censura previa, ni silenciamiento. No necesitamos gerencias globales.
Aún estamos a tiempo: el plazo legal para rechazar las enmiendas expira el 19 de septiembre de 2025. Que el silencio no sea lo que nos ate.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/rechazar-las-enmiendas-al-reglamento
Estas reformas normalizan medidas que durante la pandemia fueron impuestas sin evidencia sólida —confinamientos, censura, pasaportes sanitarios— y ahora podrían quedar ancladas en el derecho internacional.
La ciencia necesita debate, no censura previa, ni silenciamiento. No necesitamos gerencias globales.
Aún estamos a tiempo: el plazo legal para rechazar las enmiendas expira el 19 de septiembre de 2025. Que el silencio no sea lo que nos ate.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/rechazar-las-enmiendas-al-reglamento
Un tercio de los pacientes con miocarditis tras vacuna COVID-19 presenta cicatrices cardíacas persistentes más de 18 meses después, según un estudio reciente. ¿Leve y pasajero? La ciencia dice otra cosa.
Durante años se ha dicho que la miocarditis postvacunal es “leve” y “remite rápido”. Así lo dicen los verificador es de la Verdad "Fact Checkers" y algunas autoridades sanitarias.
Miocarditis postvacunal con fibrosis cardíaca no es "leve".
Los pacientes tienen derecho a un seguimiento adecuado.
La ciencia debe prevalecer sobre la propaganda.
Un nuevo estudio en Open Heart revela que la miocarditis asociada a la vacuna COVID-19 deja cicatrices cardíacas persistentes en muchos pacientes, incluso más de 18 meses después del diagnóstico inicial.
https://x.com/DoctoraPrego/status/1949141435296432630
El Estudio 👇
https://openheart.bmj.com/content/12/2/e003333
Durante años se ha dicho que la miocarditis postvacunal es “leve” y “remite rápido”. Así lo dicen los verificador es de la Verdad "Fact Checkers" y algunas autoridades sanitarias.
Miocarditis postvacunal con fibrosis cardíaca no es "leve".
Los pacientes tienen derecho a un seguimiento adecuado.
La ciencia debe prevalecer sobre la propaganda.
Un nuevo estudio en Open Heart revela que la miocarditis asociada a la vacuna COVID-19 deja cicatrices cardíacas persistentes en muchos pacientes, incluso más de 18 meses después del diagnóstico inicial.
https://x.com/DoctoraPrego/status/1949141435296432630
El Estudio 👇
https://openheart.bmj.com/content/12/2/e003333
Forwarded from Conócete a ti mismo - Nosce te ipsum
Grafeno, desinformación y el arte de dividir desde dentro: un artículo merece ser leído con atención. (El enlace para leer el artículo completo debajo al final).
En los últimos años, muchas personas comenzaron a cuestionar la narrativa oficial sobre las llamadas "vacunas" covid. Se hizo con argumentos, con evidencia, y con un profundo compromiso ético. Pero también, en paralelo, emergió una corriente que supo disfrazarse de disidencia. Y quizás el ejemplo más claro y destructivo de esto fue la “noticia” de que la FDA había entregado a la justicia un documento que le habia entregado Pfizer, que decía claramente que las vacunas contienen grafeno, basada en una interpretación totalmente errónea —o deliberadamente manipulada— de esos documentos oficiales.
Ese episodio no fue anecdótico. Fue una operación de intoxicación informativa. Y es exactamente eso lo que explica el artículo que te invito a leer.
El artículo analiza, de forma rigurosa y accesible, el documento que la FDA entregó por orden del juez Pittman, en cumplimiento de una solicitud FOIA. En él aparece efectivamente la palabra “graphene”, pero no porque la vacuna lo contenga, sino porque se usó una rejilla de grafeno como soporte en un microscopio electrónico, una práctica científica estándar, tan común como usar vidrio, oro o cobre. Nada más, y nada menos.
Esto no es un detalle técnico. Es una trampa narrativa. Y fue aprovechada por medios como The Exposé y amplificada por La Quinta Columna que, en lugar de fortalecer la crítica, la convirtieron en caricatura.
La consecuencia fue brutal: división, descrédito, deslegitimación. Se aisló a médicos y científicos honestos que habían mantenido una postura crítica pero fundamentada. Y se regaló munición al relato oficial, que desde entonces no necesita debatir argumentos… solo mostrar pantallas con titulares delirantes.
Un artículo que merece ser leído por lo que aclara, y por lo que nos enseña:
* Que en toda guerra de información, la mentira más peligrosa no es la oficial, sino la que nace disfrazada de verdad rebelde.
* Que muchas veces, quienes más ruido hacen desde “la disidencia” no quieren informar: quieren dividir, contaminar, agotar.
* Y que mientras un grupo dinamitaba desde dentro a la disidencia y la dividía, lo que realmente sucedía era que, el poder sigue intacto… esperando que la disidencia nunca alcancen ese número crítico que realmente lo incomoda.
Si queremos que la crítica tenga fuerza, si queremos preservar el valor de la verdad, incluso cuando incomoda a todos, necesitamos rigor, humildad y pensamiento claro.
Lee el artículo. No por curiosidad. Por responsabilidad.
Comprender lo que realmente decía ese documento no es un capricho técnico: es un acto de limpieza.
Y hoy, más que nunca, necesitamos verdad sin histeria y disidencia, sin trampas.
Lee el artículo completo aquí:
https://nataliaprego.substack.com/p/grafeno-quien-miente-a-quien
En los últimos años, muchas personas comenzaron a cuestionar la narrativa oficial sobre las llamadas "vacunas" covid. Se hizo con argumentos, con evidencia, y con un profundo compromiso ético. Pero también, en paralelo, emergió una corriente que supo disfrazarse de disidencia. Y quizás el ejemplo más claro y destructivo de esto fue la “noticia” de que la FDA había entregado a la justicia un documento que le habia entregado Pfizer, que decía claramente que las vacunas contienen grafeno, basada en una interpretación totalmente errónea —o deliberadamente manipulada— de esos documentos oficiales.
Ese episodio no fue anecdótico. Fue una operación de intoxicación informativa. Y es exactamente eso lo que explica el artículo que te invito a leer.
El artículo analiza, de forma rigurosa y accesible, el documento que la FDA entregó por orden del juez Pittman, en cumplimiento de una solicitud FOIA. En él aparece efectivamente la palabra “graphene”, pero no porque la vacuna lo contenga, sino porque se usó una rejilla de grafeno como soporte en un microscopio electrónico, una práctica científica estándar, tan común como usar vidrio, oro o cobre. Nada más, y nada menos.
Esto no es un detalle técnico. Es una trampa narrativa. Y fue aprovechada por medios como The Exposé y amplificada por La Quinta Columna que, en lugar de fortalecer la crítica, la convirtieron en caricatura.
La consecuencia fue brutal: división, descrédito, deslegitimación. Se aisló a médicos y científicos honestos que habían mantenido una postura crítica pero fundamentada. Y se regaló munición al relato oficial, que desde entonces no necesita debatir argumentos… solo mostrar pantallas con titulares delirantes.
Un artículo que merece ser leído por lo que aclara, y por lo que nos enseña:
* Que en toda guerra de información, la mentira más peligrosa no es la oficial, sino la que nace disfrazada de verdad rebelde.
* Que muchas veces, quienes más ruido hacen desde “la disidencia” no quieren informar: quieren dividir, contaminar, agotar.
* Y que mientras un grupo dinamitaba desde dentro a la disidencia y la dividía, lo que realmente sucedía era que, el poder sigue intacto… esperando que la disidencia nunca alcancen ese número crítico que realmente lo incomoda.
Si queremos que la crítica tenga fuerza, si queremos preservar el valor de la verdad, incluso cuando incomoda a todos, necesitamos rigor, humildad y pensamiento claro.
Lee el artículo. No por curiosidad. Por responsabilidad.
Comprender lo que realmente decía ese documento no es un capricho técnico: es un acto de limpieza.
Y hoy, más que nunca, necesitamos verdad sin histeria y disidencia, sin trampas.
Lee el artículo completo aquí:
https://nataliaprego.substack.com/p/grafeno-quien-miente-a-quien
Substack
Actualización: GRAFENO ¿QUIEN MIENTE A QUIEN?
Más Rigor y Menos Sensacionalismo.
¿Justicia o advertencia? El abogado que demandó a los poderosos fabricantes de vacunas covid, fue arrestado sin cargos.
El abogado neerlandés Arno van Kessel fue detenido sin orden judicial y sin acceso pleno a su equipo legal. Ese mismo día había presentado documentos centrales en una demanda contra Bill Gates, Albert Bourla (CEO de Pfizer) y Klaus Schwab por los efectos colaterales de las políticas de vacunación covid.
Lo más grave no es solo la detención. Es que Van Kessel no es un simple defensor, sino parte demandante en un proceso legal en el que se investigan posibles violaciones a derechos fundamentales. La fiscalía alega “vínculos criminales”, pero no ha presentado pruebas concretas.
El juicio sigue adelante, con testigos como Mike Yeadon, ex vicepresidente de Pfizer. Pero la señal enviada al resto del equipo legal es clara. ¿Hasta dónde llega el poder de intimidar procesos incómodos?
No es necesario exagerar para ver que algo huele mal. El derecho a defensa debe ser sagrado, incluso —y sobre todo— cuando se trata de los intocables.
https://www.europereloaded.com/court-case-against-bill-gates-in-the-netherlands-goes-ahead-despite-the-jailing-of-the-lead-lawyer/
https://www.infowars.com/posts/lawyer-suing-gates-bourla-schwab-over-covid-vaccine-injuries-arrested-and-imprisoned-in-netherlands
infowars.com/posts/lawyer-s…
El abogado neerlandés Arno van Kessel fue detenido sin orden judicial y sin acceso pleno a su equipo legal. Ese mismo día había presentado documentos centrales en una demanda contra Bill Gates, Albert Bourla (CEO de Pfizer) y Klaus Schwab por los efectos colaterales de las políticas de vacunación covid.
Lo más grave no es solo la detención. Es que Van Kessel no es un simple defensor, sino parte demandante en un proceso legal en el que se investigan posibles violaciones a derechos fundamentales. La fiscalía alega “vínculos criminales”, pero no ha presentado pruebas concretas.
El juicio sigue adelante, con testigos como Mike Yeadon, ex vicepresidente de Pfizer. Pero la señal enviada al resto del equipo legal es clara. ¿Hasta dónde llega el poder de intimidar procesos incómodos?
No es necesario exagerar para ver que algo huele mal. El derecho a defensa debe ser sagrado, incluso —y sobre todo— cuando se trata de los intocables.
https://www.europereloaded.com/court-case-against-bill-gates-in-the-netherlands-goes-ahead-despite-the-jailing-of-the-lead-lawyer/
https://www.infowars.com/posts/lawyer-suing-gates-bourla-schwab-over-covid-vaccine-injuries-arrested-and-imprisoned-in-netherlands
infowars.com/posts/lawyer-s…
Europe Reloaded
Court case against Bill Gates in the Netherlands goes ahead despite the jailing of the lead lawyer - Europe Reloaded
. ER Editor: Here’s an update of the past few days on the trial in the Netherlands against Gates, Bourla, Schwab and Gang, including named members of the Dutch state such as Rutte. A reminder [...]
**CONSULTAS*
*DRA NATALIA PREGO CANCELO**
- Médico especialista en Medicina Familiar y Comunitaria
- Experta Universitaria en Fitoterapia y Nutrición.
- Investigadora independiente de síndromes post-vacunales, long covid y enfermedades crónicas.
VERANO 2025
*👉BARCELONA :*
. JUEVES 31 JULIO
. VIERNES 1 AGOSTO
. LUNES 4 AGOSTO
☎️Para solicitar CONSULTA, y pedir Cita previa, es necesario realizar:
💫Mensaje por escrito al:
WhatsApp :+34 692 948 272
Únicamente si no tiene WhatsApp puede escribir al email natalia.prego@hotmail.com
Gracias🥰
*DRA NATALIA PREGO CANCELO**
- Médico especialista en Medicina Familiar y Comunitaria
- Experta Universitaria en Fitoterapia y Nutrición.
- Investigadora independiente de síndromes post-vacunales, long covid y enfermedades crónicas.
VERANO 2025
*👉BARCELONA :*
. JUEVES 31 JULIO
. VIERNES 1 AGOSTO
. LUNES 4 AGOSTO
☎️Para solicitar CONSULTA, y pedir Cita previa, es necesario realizar:
💫Mensaje por escrito al:
WhatsApp :+34 692 948 272
Únicamente si no tiene WhatsApp puede escribir al email natalia.prego@hotmail.com
Gracias🥰
Forwarded from El dato mata el relato
CON EL CAMBIO CLIMÁTICO SE REPITE EL MISMO RELATO QUE CON LA PANDEMIA
Durante el final del otoño y principios del invierno fallecen muchas más personas que las que suceden en primavera y verano, entonces, ¿por que no nos dicen que en invierno, los fallecidos se deben a los golpes de frío?, ¿tendrá algo que ver que en invierno las temperaturas son más bajas y, entonces no pueden justificar ese discurso oficial en base al CO2 y la temperatura?
https://jonanderetxebarria.wordpress.com/2025/07/28/con-el-cambio-climatico-mismo-relato/
Durante el final del otoño y principios del invierno fallecen muchas más personas que las que suceden en primavera y verano, entonces, ¿por que no nos dicen que en invierno, los fallecidos se deben a los golpes de frío?, ¿tendrá algo que ver que en invierno las temperaturas son más bajas y, entonces no pueden justificar ese discurso oficial en base al CO2 y la temperatura?
https://jonanderetxebarria.wordpress.com/2025/07/28/con-el-cambio-climatico-mismo-relato/
El dato mata el relato
CON EL CAMBIO CLIMÁTICO SE REPITE EL MISMO RELATO QUE CON LA PANDEMIA
Durante el final del otoño y principios del invierno fallecen muchas más personas que las que suceden en primavera y verano, entonces, ¿por que no nos dicen que en invierno, los fallecidos se deben…
Forwarded from 📡 VIDA y CONSCIENCIA
¡GRAN VICTORIA PARA LA LIBERTAD MÉDICA! ¡Y en California!
La Junta Médica de California ha DESISTIDO oficialmente su caso contra la Dra. Simone Gold, ¡y ya era hora! Tras ser blanco político por enfrentarse a la histeria sobre la COVID-19, decir la verdad sobre el tratamiento temprano y negarse a ceder ante las grandes farmacéuticas y la extralimitación del gobierno, la Dra. Gold ha resurgido más fuerte que nunca.
No se trataba de medicina, se trataba de silenciar la disidencia. Pero la verdad triunfó.
La Dra. Gold es una heroína que lo arriesgó todo para defender la libertad de elección médica, los derechos constitucionales y el consentimiento informado. California intentó cancelarla, pero en cambio le demostraron que la valentía es contagiosa.
Que este sea un mensaje para todos los médicos, enfermeros y ciudadanos: No se rindan. Estados Unidos necesita más guerreros como la Dra. Simone Gold.
La Junta Médica de California ha DESISTIDO oficialmente su caso contra la Dra. Simone Gold, ¡y ya era hora! Tras ser blanco político por enfrentarse a la histeria sobre la COVID-19, decir la verdad sobre el tratamiento temprano y negarse a ceder ante las grandes farmacéuticas y la extralimitación del gobierno, la Dra. Gold ha resurgido más fuerte que nunca.
No se trataba de medicina, se trataba de silenciar la disidencia. Pero la verdad triunfó.
La Dra. Gold es una heroína que lo arriesgó todo para defender la libertad de elección médica, los derechos constitucionales y el consentimiento informado. California intentó cancelarla, pero en cambio le demostraron que la valentía es contagiosa.
Que este sea un mensaje para todos los médicos, enfermeros y ciudadanos: No se rindan. Estados Unidos necesita más guerreros como la Dra. Simone Gold.