JUSTIN TRUDEAU entra en pánico después de que su gobierno revelara que la vacunación cuádruple o triple ahora representa el 92% de las muertes por COVID en Canadá.
Las últimas cifras oficiales del Gobierno de Canadá muestran que el 92% de las muertes por Covid-19 en todo Canadá se han producido en la población vacunada, y casi la mitad de esas muertes se han producido entre la población cuádruple vacunada.
https://x.com/DoctoraPrego/status/1850632419159711812
https://uncutnews.ch/kommunist-trudeau-geraet-in-panik-nachdem-seine-regierung-aufgedeckt-hat-dass-die-vierfach-dreifach-impfung-nun-92-der-covid-todesfaelle-in-kanada-ausmacht/
COVID-19 epidemiology update: Summary — Canada.ca
https://health-infobase.canada.ca/covid-19/
#Salud #MédicosPorLaVerdad
Las últimas cifras oficiales del Gobierno de Canadá muestran que el 92% de las muertes por Covid-19 en todo Canadá se han producido en la población vacunada, y casi la mitad de esas muertes se han producido entre la población cuádruple vacunada.
https://x.com/DoctoraPrego/status/1850632419159711812
https://uncutnews.ch/kommunist-trudeau-geraet-in-panik-nachdem-seine-regierung-aufgedeckt-hat-dass-die-vierfach-dreifach-impfung-nun-92-der-covid-todesfaelle-in-kanada-ausmacht/
COVID-19 epidemiology update: Summary — Canada.ca
https://health-infobase.canada.ca/covid-19/
#Salud #MédicosPorLaVerdad
JUSTIN TRUDEAU entra en pánico después de que su gobierno revelara que la vacunación cuádruple o triple ahora representa el 92% de las muertes por COVID en Canadá.
Las últimas cifras oficiales del Gobierno de Canadá muestran que el 92% de las muertes por Covid-19 en todo Canadá se han producido en la población vacunada, y casi la mitad de esas muertes se han producido entre la población cuádruple vacunada.
https://x.com/DoctoraPrego/status/1850632419159711812
https://uncutnews.ch/kommunist-trudeau-geraet-in-panik-nachdem-seine-regierung-aufgedeckt-hat-dass-die-vierfach-dreifach-impfung-nun-92-der-covid-todesfaelle-in-kanada-ausmacht/
COVID-19 epidemiology update: Summary — Canada.ca
https://health-infobase.canada.ca/covid-19/
#Salud #MédicosPorLaVerdad
Las últimas cifras oficiales del Gobierno de Canadá muestran que el 92% de las muertes por Covid-19 en todo Canadá se han producido en la población vacunada, y casi la mitad de esas muertes se han producido entre la población cuádruple vacunada.
https://x.com/DoctoraPrego/status/1850632419159711812
https://uncutnews.ch/kommunist-trudeau-geraet-in-panik-nachdem-seine-regierung-aufgedeckt-hat-dass-die-vierfach-dreifach-impfung-nun-92-der-covid-todesfaelle-in-kanada-ausmacht/
COVID-19 epidemiology update: Summary — Canada.ca
https://health-infobase.canada.ca/covid-19/
#Salud #MédicosPorLaVerdad
Hecho Histórico: Rompiendo con el pasado
🚨 ¡Es oficial! JAY BHATTACHARYA, coautor de la DECLARACIÓN DE GREAT BARRINGTON , será el nuevo Director de los Centros nacionales de Salud (NIH) bajo la administración Trump.
Ciencia independiente, transparente, libre de agendas corporativas o políticas. El fin de las narrativas impuestas está aquí; debate abierto y enfoque en la salud real de los vulnerables están en camino.
Jay Bhattacharya en el NIH priorizará investigaciones que beneficien directamente a los pacientes, no a las farmacéuticas. Ciencia para la gente, no para las corporaciones.
#RevoluciónMédica #SaludPública #MédicosPorLaVerdad
#SaludPública #NIH
https://x.com/DoctoraPrego/status/1861782922170171527
https://t.me/DraNataliaPrego
🚨 ¡Es oficial! JAY BHATTACHARYA, coautor de la DECLARACIÓN DE GREAT BARRINGTON , será el nuevo Director de los Centros nacionales de Salud (NIH) bajo la administración Trump.
Ciencia independiente, transparente, libre de agendas corporativas o políticas. El fin de las narrativas impuestas está aquí; debate abierto y enfoque en la salud real de los vulnerables están en camino.
Jay Bhattacharya en el NIH priorizará investigaciones que beneficien directamente a los pacientes, no a las farmacéuticas. Ciencia para la gente, no para las corporaciones.
#RevoluciónMédica #SaludPública #MédicosPorLaVerdad
#SaludPública #NIH
https://x.com/DoctoraPrego/status/1861782922170171527
https://t.me/DraNataliaPrego
Cuando los médicos no podemos hablar, los pacientes no pueden elegir.
El gobernador de Ohio DeWine veta la libertad de expresión médica: un golpe al progreso, la autonomía y la razón crítica en la medicina.
El veto de DeWine marca un precedente peligroso: el consenso de sus pseudo expertos como ley, la verdad científica como como crimen disidente.
La medicina está llena de consensos rotos: sangrías, lobotomías, negación de la antisepsia.
Un gobernador no és Quién para decidir qué opiniones merecen ser escuchadas y cuáles deben ser censuradas. En primer lugar porque la censura previa está totalmente prohibida tanto en Ohio, como en cualquier estado que no esté sometido bajo un régimen dictatorial.
La medicina avanza cuestionando, no obedeciendo.
#MédicosPorLaVerdad #LibertadDeExpresión #LibertadDeTratamiento #LibertadDeMétodo
https://x.com/DoctoraPrego/status/1876770111723274598
https://reclaimthenet.org/ohio-governor-dewine-vetoes-medical-free-speech-provision-house-bill-315
El gobernador de Ohio DeWine veta la libertad de expresión médica: un golpe al progreso, la autonomía y la razón crítica en la medicina.
El veto de DeWine marca un precedente peligroso: el consenso de sus pseudo expertos como ley, la verdad científica como como crimen disidente.
La medicina está llena de consensos rotos: sangrías, lobotomías, negación de la antisepsia.
Un gobernador no és Quién para decidir qué opiniones merecen ser escuchadas y cuáles deben ser censuradas. En primer lugar porque la censura previa está totalmente prohibida tanto en Ohio, como en cualquier estado que no esté sometido bajo un régimen dictatorial.
La medicina avanza cuestionando, no obedeciendo.
#MédicosPorLaVerdad #LibertadDeExpresión #LibertadDeTratamiento #LibertadDeMétodo
https://x.com/DoctoraPrego/status/1876770111723274598
https://reclaimthenet.org/ohio-governor-dewine-vetoes-medical-free-speech-provision-house-bill-315
X (formerly Twitter)
Dra. Natalia Prego Cancelo MD (@DoctoraPrego) on X
Cuando los médicos no podemos hablar, los pacientes no pueden elegir.
El gobernador de Ohio DeWine veta la libertad de expresión médica: un golpe al progreso, la autonomía y la razón crítica en la medicina.
El veto de DeWine marca un precedente peligroso:…
El gobernador de Ohio DeWine veta la libertad de expresión médica: un golpe al progreso, la autonomía y la razón crítica en la medicina.
El veto de DeWine marca un precedente peligroso:…
IMPORTANTE :
EN 9 ESTADOS DE EEUU SE PROHÍBEN LAS VACUNAS CON RNA mensajero.
Estados de EE. UU. con iniciativas legislativas para prohibir las inyecciones de ARNm desde el 12 de febrero de 2025.
#MédicosPorLaVerdad
👇
https://x.com/DoctoraPrego/status/1892465119864500635
EN 9 ESTADOS DE EEUU SE PROHÍBEN LAS VACUNAS CON RNA mensajero.
Estados de EE. UU. con iniciativas legislativas para prohibir las inyecciones de ARNm desde el 12 de febrero de 2025.
#MédicosPorLaVerdad
👇
https://x.com/DoctoraPrego/status/1892465119864500635
Nos encerraron, nos arruinaron y luego inyectaron algo que jamás habría pasado un ensayo clínico sin su "declaración de emergencia". ¿Y quién pagó la cuenta? El pueblo ¿Quién se hizo más rico? Ellos.
Obligaron a millones a inyectarse un experimento. Mintieron sobre su eficacia. Criminalizaron cualquier duda. Y cuando aparecieron los efectos adversos, dijeron: "coincidencia" "correlación" pero de causalidad nada.
Censuraron a Médicos por la Verdad en todo el mundo, destruyeron carreras y ridiculizaron tratamientos alternativos… solo para terminar admitiendo que sí funcionaban. ¿Casualidad? No, orden del día.
Miocarditis, pericarditis, cóágulos, trombosis, "muertes súbitas" en jóvenes sanos... pero el problema, según ellos, es que "pienses demasiado".
Le decían al pueblo “sigue la ciencia” lo que significaba "obedeced sin cuestionar" y sabemos que la ciencia que seguían era la propaganda de sus patrocinadores.
La crisis sanitaria fue el pretexto perfecto. Ahora que vieron lo fácil que es controlar al pueblo mediante el miedo, ¿qué crees que harán la próxima vez?
El miedo solo funciona sobre una población dócil y desinformada. La próxima vez, la respuesta debe ser diferente: cuestionar cada narrativa oficial, exigir pruebas antes de obedecer, fortalecer la autonomía financiera y alimentaria para no depender del sistema, y resistir la censura promoviendo información veraz. No basta con la indignación; Hay que actuar, exigir rendición de cuentas y preparar una defensa colectiva contra el próximo intento de control. Ya vimos el engaño una vez. El que vuelva a caer, será por elección, no por sorpresa.
#MédicosPorLaVerdad #LibertadMédica
https://x.com/DoctoraPrego/status/1898083792050393553
Obligaron a millones a inyectarse un experimento. Mintieron sobre su eficacia. Criminalizaron cualquier duda. Y cuando aparecieron los efectos adversos, dijeron: "coincidencia" "correlación" pero de causalidad nada.
Censuraron a Médicos por la Verdad en todo el mundo, destruyeron carreras y ridiculizaron tratamientos alternativos… solo para terminar admitiendo que sí funcionaban. ¿Casualidad? No, orden del día.
Miocarditis, pericarditis, cóágulos, trombosis, "muertes súbitas" en jóvenes sanos... pero el problema, según ellos, es que "pienses demasiado".
Le decían al pueblo “sigue la ciencia” lo que significaba "obedeced sin cuestionar" y sabemos que la ciencia que seguían era la propaganda de sus patrocinadores.
La crisis sanitaria fue el pretexto perfecto. Ahora que vieron lo fácil que es controlar al pueblo mediante el miedo, ¿qué crees que harán la próxima vez?
El miedo solo funciona sobre una población dócil y desinformada. La próxima vez, la respuesta debe ser diferente: cuestionar cada narrativa oficial, exigir pruebas antes de obedecer, fortalecer la autonomía financiera y alimentaria para no depender del sistema, y resistir la censura promoviendo información veraz. No basta con la indignación; Hay que actuar, exigir rendición de cuentas y preparar una defensa colectiva contra el próximo intento de control. Ya vimos el engaño una vez. El que vuelva a caer, será por elección, no por sorpresa.
#MédicosPorLaVerdad #LibertadMédica
https://x.com/DoctoraPrego/status/1898083792050393553
Defender la salud del paciente nunca debió ser ilícito.
¿Cuántos médicos vacunaron o lo recomendaron por miedo a represalias? El fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) pone en evidencia un sistema que sacrificó la ética médica en nombre del control sanitario. Es hora de que quienes nos abrieron expediente sancionadores rindan cuentas.
El derecho a la libertad de tratamiento ha sido reafirmado por el TJUE: ningún médico estaba obligado a administrar “vacunas” covid si consideraba que no eran seguras para el paciente.
¡La medicina no es obediencia ciega!
La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) arroja luz sobre la injusticia que sufrimos los Médicos por la Verdad en todo el mundo, sancionados por cuestionar las vacunas covid y negarnos a discriminar a los no vacunados.
El fallo establece que los médicos tenían plena libertad para rechazar la administración de estas "vacunas", cuya seguridad a medio y largo plazo era incierta.
En un contexto donde las farmacéuticas gozaban de inmunidad legal, fuimos castigados con un expediente sancionador por priorizar el consentimiento informado y la ética médica frente a protocolos impuestos.
Ahora, el TJUE reivindica nuestra postura: no traicionamos nuestro juramento hipocrático, sino que fuimos víctimas de un sistema que sacrificó la autonomía médica en nombre del control sanitario. Este fallo exige justicia para quienes defendimos principios fundamentales en tiempos de incertidumbre.
¿Cuántas vidas podrían haber sido protegidas si se hubiera respetado el juicio clínico en lugar de imponer protocolos y censura?
La ética médica vuelve a ser protagonista.
(Dra. Natalia Prego Cancelo)
https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=294784&pageIndex=0&doclang=FR&mode=req&dir=&occ=first&part=1
#LibertadMédica #VacunaCovid #MédicosPorLaVerdad
¿Cuántos médicos vacunaron o lo recomendaron por miedo a represalias? El fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) pone en evidencia un sistema que sacrificó la ética médica en nombre del control sanitario. Es hora de que quienes nos abrieron expediente sancionadores rindan cuentas.
El derecho a la libertad de tratamiento ha sido reafirmado por el TJUE: ningún médico estaba obligado a administrar “vacunas” covid si consideraba que no eran seguras para el paciente.
¡La medicina no es obediencia ciega!
La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) arroja luz sobre la injusticia que sufrimos los Médicos por la Verdad en todo el mundo, sancionados por cuestionar las vacunas covid y negarnos a discriminar a los no vacunados.
El fallo establece que los médicos tenían plena libertad para rechazar la administración de estas "vacunas", cuya seguridad a medio y largo plazo era incierta.
En un contexto donde las farmacéuticas gozaban de inmunidad legal, fuimos castigados con un expediente sancionador por priorizar el consentimiento informado y la ética médica frente a protocolos impuestos.
Ahora, el TJUE reivindica nuestra postura: no traicionamos nuestro juramento hipocrático, sino que fuimos víctimas de un sistema que sacrificó la autonomía médica en nombre del control sanitario. Este fallo exige justicia para quienes defendimos principios fundamentales en tiempos de incertidumbre.
¿Cuántas vidas podrían haber sido protegidas si se hubiera respetado el juicio clínico en lugar de imponer protocolos y censura?
La ética médica vuelve a ser protagonista.
(Dra. Natalia Prego Cancelo)
https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=294784&pageIndex=0&doclang=FR&mode=req&dir=&occ=first&part=1
#LibertadMédica #VacunaCovid #MédicosPorLaVerdad
Forwarded from DIGNIDAD PARA TODOS (ㅤ)
Robert Francis Kennedy Jr. (Ministro de Sanidad de EEUU):
La "filantropía" de Gates es un esquema de lavado de dinero
Los confinamientos y las vacunas fueron en realidad modelos de negocio para Bill Gates. Realiza donaciones a la OMS, recibe exenciones fiscales y controla las políticas sanitarias de muchos países a través de su financiación.
Como condición para obtener financiación, estos países deben demostrar tasas de vacunación, y las vacunas a menudo proceden de empresas cercanas a Gates.
#MédicosPorLaVerdad
Ver video con su títulos en español.
👇
https://substack.com/profile/98908969-doctora-natalia-prego-cancelo/note/c-102333902
La "filantropía" de Gates es un esquema de lavado de dinero
Los confinamientos y las vacunas fueron en realidad modelos de negocio para Bill Gates. Realiza donaciones a la OMS, recibe exenciones fiscales y controla las políticas sanitarias de muchos países a través de su financiación.
Como condición para obtener financiación, estos países deben demostrar tasas de vacunación, y las vacunas a menudo proceden de empresas cercanas a Gates.
#MédicosPorLaVerdad
Ver video con su títulos en español.
👇
https://substack.com/profile/98908969-doctora-natalia-prego-cancelo/note/c-102333902
Substack
Doctora Natalia Prego Cancelo (@dranataliapregoantoniovila)
Robert F. Kennedy Jr. (Ministro de sanidad de EEUU): La "filantropía" de Gates es un esquema de lavado de dinero
Los confinamientos y las vacunas fueron en realidad modelos de negocio para Bill Gates. Realiza donaciones a la OMS, recibe exenciones fiscales…
Los confinamientos y las vacunas fueron en realidad modelos de negocio para Bill Gates. Realiza donaciones a la OMS, recibe exenciones fiscales…
Juicio histórico contra Merck por la vacuna Gardasil contra el Virus del Papiloma Humano (VPH).
La vacuna Gardasil contiene fragmentos de ADN del VPH, lo que podría causar problemas de salud.
Merck sabía de la contaminación pero Omitió realizar pruebas de seguridad completas.
Preocupaciones sobre la seguridad porque el ADN del VPH pueda desencadenar respuestas inmunitarias dañinas, como enfermedades autoinmunes.
Negligência regulatoria: Las autoridades sanitarias no exigieron pruebas adecuadas y permitieron que la vacuna se comercializara sin una evaluación completa.
El testimonio clave es el Dr. Sin Hang Lee, experto en ADN, que testificará sobre los riesgos de la contaminación. A pesar de las advertencias del Dr. Sin Hang Lee sobre la contaminación en 2011, Merck no realizó pruebas adecuadas y minimizó la importancia del ADN residual. La FDA confirmó la presencia de estos fragmentos, pero Merck logró evitar una evaluación exhaustiva.
Más info aquí
#MédicosPorLaVerdad #JuicioMerck
#VacunaGardasil
La vacuna Gardasil contiene fragmentos de ADN del VPH, lo que podría causar problemas de salud.
Merck sabía de la contaminación pero Omitió realizar pruebas de seguridad completas.
Preocupaciones sobre la seguridad porque el ADN del VPH pueda desencadenar respuestas inmunitarias dañinas, como enfermedades autoinmunes.
Negligência regulatoria: Las autoridades sanitarias no exigieron pruebas adecuadas y permitieron que la vacuna se comercializara sin una evaluación completa.
El testimonio clave es el Dr. Sin Hang Lee, experto en ADN, que testificará sobre los riesgos de la contaminación. A pesar de las advertencias del Dr. Sin Hang Lee sobre la contaminación en 2011, Merck no realizó pruebas adecuadas y minimizó la importancia del ADN residual. La FDA confirmó la presencia de estos fragmentos, pero Merck logró evitar una evaluación exhaustiva.
Más info aquí
#MédicosPorLaVerdad #JuicioMerck
#VacunaGardasil
El mayor estudio del mundo revisado por pares publicado en la revista Vaccine ha sacudido los cimientos de la narrativa oficial sobre la seguridad de las vacunas contra la COVID-19.
Este análisis, que abarca a 99 millones de personas "vacunadas" en ocho países, revela incrementos alarmantes en el riesgo de eventos adversos graves tras la administración de vacunas basadas en ARNm y vectores virales.
Entre los hallazgos más preocupantes se encuentran
- Miocarditis: Un aumento del 610% en el riesgo tras recibir vacunas de ARNm como las de Pfizer-BioNTech y Moderna. Esta inflamación del músculo cardíaco ha afectado desproporcionadamente a individuos jóvenes.
¿Se justifican los riesgos frente a una enfermedad con baja mortalidad en jóvenes?
Este estudio plantea una pregunta fundamental: ¿cómo se justificó la vacunación masiva en niños y jóvenes, cuando el riesgo de efectos adversos graves puede ser mayor que el beneficio? Si los datos muestran un aumento del 610% en miocarditis, ¿por qué se sigue presionando por más dosis y refuerzos?
- Encefalomielitis Diseminada Aguda (ADEM): Un incremento del 378% en el riesgo de esta rara pero devastadora condición neurológica después de la vacunación con ARNm
- Trombosis de los Senos Venosos Cerebrales (TSVC): Un aumento del 323% en el riesgo tras la administración de "vacunas" de vector viral, como la de AstraZeneca
En definitiva los médicos y científicos que hemos advertido sobre los efectos adversos hemos sido ridiculizados, censurado, despedidos de nuestros trabajos y hasta despojados de nuestras licencias médicas . Este estudio, al ser publicado en una revista revisada por pares, deja en evidencia que las preocupaciones eran legítimas y estaban fundamentadas en datos científicos
El estudio confirma que los eventos adversos graves existen. En consecuencia tratar de eliminar toda información sobre el hecho de que éstos efectos adversos existen o censurar a los Médicos por la Verdad que buscamos soluciones para los pacientes que sufran cualquiera de estos efectos adversos, presupone una falta de Ética muy grave.
#MédicosPorLaVerdad
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X240012
https://x.com/DoctoraPrego/status/1904236383755002272
Este análisis, que abarca a 99 millones de personas "vacunadas" en ocho países, revela incrementos alarmantes en el riesgo de eventos adversos graves tras la administración de vacunas basadas en ARNm y vectores virales.
Entre los hallazgos más preocupantes se encuentran
- Miocarditis: Un aumento del 610% en el riesgo tras recibir vacunas de ARNm como las de Pfizer-BioNTech y Moderna. Esta inflamación del músculo cardíaco ha afectado desproporcionadamente a individuos jóvenes.
¿Se justifican los riesgos frente a una enfermedad con baja mortalidad en jóvenes?
Este estudio plantea una pregunta fundamental: ¿cómo se justificó la vacunación masiva en niños y jóvenes, cuando el riesgo de efectos adversos graves puede ser mayor que el beneficio? Si los datos muestran un aumento del 610% en miocarditis, ¿por qué se sigue presionando por más dosis y refuerzos?
- Encefalomielitis Diseminada Aguda (ADEM): Un incremento del 378% en el riesgo de esta rara pero devastadora condición neurológica después de la vacunación con ARNm
- Trombosis de los Senos Venosos Cerebrales (TSVC): Un aumento del 323% en el riesgo tras la administración de "vacunas" de vector viral, como la de AstraZeneca
En definitiva los médicos y científicos que hemos advertido sobre los efectos adversos hemos sido ridiculizados, censurado, despedidos de nuestros trabajos y hasta despojados de nuestras licencias médicas . Este estudio, al ser publicado en una revista revisada por pares, deja en evidencia que las preocupaciones eran legítimas y estaban fundamentadas en datos científicos
El estudio confirma que los eventos adversos graves existen. En consecuencia tratar de eliminar toda información sobre el hecho de que éstos efectos adversos existen o censurar a los Médicos por la Verdad que buscamos soluciones para los pacientes que sufran cualquiera de estos efectos adversos, presupone una falta de Ética muy grave.
#MédicosPorLaVerdad
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X240012
https://x.com/DoctoraPrego/status/1904236383755002272
X (formerly Twitter)
Dra. Natalia Prego Cancelo MD (@DoctoraPrego) on X
El mayor estudio del mundo revisado por pares publicado en la revista Vaccine ha sacudido los cimientos de la narrativa oficial sobre la seguridad de las vacunas contra la COVID-19.
Este análisis, que abarca a 99 millones de personas vacunadas en ocho…
Este análisis, que abarca a 99 millones de personas vacunadas en ocho…
La crisis sanitaria del COVID-19 puso en evidencia la necesidad urgente de un cambio en la forma en que se toman las decisiones de salud pública. El Dr. Bhattacharya propone una nueva visión para el NIH, centrada en una mayor apertura, transparencia y colaboración entre investigadores, sin dejarse influir por presiones externas o políticas impuestas. En su opinión, la ciencia avanza cuando se permite la disidencia, cuando se cuestionan las suposiciones previas y cuando se reconoce que el conocimiento no es estático, sino que evoluciona constantemente.
Como director del NIH, Bhattacharya promete una era de mayor libertad científica, en la que los investigadores puedan explorar todas las vías posibles para mejorar la salud pública, sin miedo a ser silenciados. ¿Será este un giro que marcará la diferencia en la forma en que enfrentamos futuras pandemias o crisis sanitarias? La respuesta podría ser más significativa de lo que imaginamos. Por ahora, lo que está claro es que el NIH está entrando en una nueva fase, y la dirección de Bhattacharya podría ser justo lo que la ciencia necesita para superar los desafíos del siglo XXI.
El Senado confirmó al Dr. Jay Bhattacharya como nuevo director de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), y con él llega una ola de cambio que puede transformar la ciencia y la medicina, una transmutación en el paradigma que redefine la manera en que entendemos la medicina y la salud pública.
El Dr. Bhattacharya, conocido durante su carrera en la Universidad de Stanford por su postura crítica frente a las políticas de Covid, çoautor de la Declaración de Great Barrington, que se oponía totalmente a los confinamientos, promete un liderazgo que prioriza la libertad de expresión científica y la transparencia. A lo largo de su carrera, ha sido un firme defensor del debate abierto y la diversidad de ideas dentro de la medicina, incluso cuando eso implicó desafiar el consenso oficial.
Con su elección, el NIH entra en una nueva era donde las decisiones se basarán más en la evidencia y menos en la censura o la presión política.
Los bloqueos, mandatos y medidas restrictivas han sido cuestionados por Bhattacharya, quien sostiene que la ciencia solo puede avanzar cuando se permiten diversas perspectivas, incluso aquellas que desafían las narrativas dominantes. Su compromiso con la libertad científica es ahora un principio fundamental bajo su liderazgo.
El enfoque de Bhattacharya es impulsar la investigación garantizando que la voz de cada científico, incluso la de aquellos que no seguimos la corriente, sea escuchada. Esto es más que una nueva administración; es una oportunidad para redefinir cómo abordamos los problemas de salud a nivel nacional e internacional.
La ciencia necesita un espacio donde se puedan cuestionar las decisiones políticas y donde los médicos tengamos la libertad de explorar nuevas ideas sin temor a represalias. Bhattacharya parece decidido a crear ese espacio en el NIH, donde tal como ha manifestado la ciencia progrese gracias a la disidencia y el cuestionamiento, entonces este nuevo liderazgo promete ser una pieza clave en la reconstrucción de la confianza en la medicina y la investigación científica.
Con la elección del Dr. Bhattacharya al frente del NIH, se abre un horizonte de posibilidades. Este es un modelo de salud pública más inclusivo y basado en el debate plural.
La promesa de un NIH más transparente y enfocado en la libertad de pensamiento es un faro de esperanza.
Los próximos años de su liderazgo pueden ser cruciales para el futuro de la ciencia en todo el mundo.
Bhattacharya ha dicho que la censura mata.
De momento el NIH está entrando en una nueva fase, que puede ser justo lo que la ciencia necesita para superar los desafíos del siglo XXI.
https://substack.com/@dranataliapregoantoniovila/note/c-103509566
#MédicosPorLaVerdad #NIH #Bhattacharya
Como director del NIH, Bhattacharya promete una era de mayor libertad científica, en la que los investigadores puedan explorar todas las vías posibles para mejorar la salud pública, sin miedo a ser silenciados. ¿Será este un giro que marcará la diferencia en la forma en que enfrentamos futuras pandemias o crisis sanitarias? La respuesta podría ser más significativa de lo que imaginamos. Por ahora, lo que está claro es que el NIH está entrando en una nueva fase, y la dirección de Bhattacharya podría ser justo lo que la ciencia necesita para superar los desafíos del siglo XXI.
El Senado confirmó al Dr. Jay Bhattacharya como nuevo director de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), y con él llega una ola de cambio que puede transformar la ciencia y la medicina, una transmutación en el paradigma que redefine la manera en que entendemos la medicina y la salud pública.
El Dr. Bhattacharya, conocido durante su carrera en la Universidad de Stanford por su postura crítica frente a las políticas de Covid, çoautor de la Declaración de Great Barrington, que se oponía totalmente a los confinamientos, promete un liderazgo que prioriza la libertad de expresión científica y la transparencia. A lo largo de su carrera, ha sido un firme defensor del debate abierto y la diversidad de ideas dentro de la medicina, incluso cuando eso implicó desafiar el consenso oficial.
Con su elección, el NIH entra en una nueva era donde las decisiones se basarán más en la evidencia y menos en la censura o la presión política.
Los bloqueos, mandatos y medidas restrictivas han sido cuestionados por Bhattacharya, quien sostiene que la ciencia solo puede avanzar cuando se permiten diversas perspectivas, incluso aquellas que desafían las narrativas dominantes. Su compromiso con la libertad científica es ahora un principio fundamental bajo su liderazgo.
El enfoque de Bhattacharya es impulsar la investigación garantizando que la voz de cada científico, incluso la de aquellos que no seguimos la corriente, sea escuchada. Esto es más que una nueva administración; es una oportunidad para redefinir cómo abordamos los problemas de salud a nivel nacional e internacional.
La ciencia necesita un espacio donde se puedan cuestionar las decisiones políticas y donde los médicos tengamos la libertad de explorar nuevas ideas sin temor a represalias. Bhattacharya parece decidido a crear ese espacio en el NIH, donde tal como ha manifestado la ciencia progrese gracias a la disidencia y el cuestionamiento, entonces este nuevo liderazgo promete ser una pieza clave en la reconstrucción de la confianza en la medicina y la investigación científica.
Con la elección del Dr. Bhattacharya al frente del NIH, se abre un horizonte de posibilidades. Este es un modelo de salud pública más inclusivo y basado en el debate plural.
La promesa de un NIH más transparente y enfocado en la libertad de pensamiento es un faro de esperanza.
Los próximos años de su liderazgo pueden ser cruciales para el futuro de la ciencia en todo el mundo.
Bhattacharya ha dicho que la censura mata.
De momento el NIH está entrando en una nueva fase, que puede ser justo lo que la ciencia necesita para superar los desafíos del siglo XXI.
https://substack.com/@dranataliapregoantoniovila/note/c-103509566
#MédicosPorLaVerdad #NIH #Bhattacharya
Substack
Doctora Natalia Prego Cancelo (@dranataliapregoantoniovila)
El Senado de Estados Unidos confirmó al Dr. Jay Bhattacharya como nuevo director de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), y con él llega una ola de cambio que puede transformar la ciencia y la medicina, un cambio de paradigma que puede redefinir la manera…
¿Sabías que un estudio con +1.7 millones de personas en Corea del Sur reveló aumentos preocupantes de enfermedades tras la "vacunación" COVID? No, no lo viste en TV. Sí, fue revisado por pares. Te cuento lo que no querían que supieras.
El estudio analizó a 1.458.557 vacunados y 289.579 no vacunados, excluyendo a quienes tenían enfermedades previas. Se monitorearon efectos adversos durante 3 meses. ¿Qué encontraron? Un aumento SIGNIFICATIVO de riesgos en el grupo vacunado.
Alopecia (caída del cabello): +140% 2.4 veces más riesgo. (HR 2.40)
Herpes zóster (culebrilla): +134% también más del doble.
Trastornos del oído interno: +137% riesgo significativamente mayor. (HR 2,37)
Endometriosis: probabilidad 63% más riesgo tras la vacuna. % (OR 1.63)
Trastornos menstruales en mujeres: fueron los más frecuentes, con una tasa acumulada de casi 88 casos por cada 100.000 mujeres vacunadas. aumentaron con más fuerza en quienes recibieron combinación de vacunas (heteróloga).
Glaucoma: HR 1,83., enfermedades periodontales, tinnitus: también en aumento.
¿Se habló de esto al ofrecer la vacuna?
Y eso en solo 3 meses.
El estudio concluye que los médicos deben monitorear estos efectos adversos con mayor atención. Algunos alteran la calidad de vida. Otros podrían tener consecuencias a largo plazo. Pero el silencio institucional fue absoluto.
https://x.com/DoctoraPrego/status/1910758695358898310
#MédicosPorLaVerdad #AESI
https://www.mdpi.com/2077-0383/14/5/1767
El estudio analizó a 1.458.557 vacunados y 289.579 no vacunados, excluyendo a quienes tenían enfermedades previas. Se monitorearon efectos adversos durante 3 meses. ¿Qué encontraron? Un aumento SIGNIFICATIVO de riesgos en el grupo vacunado.
Alopecia (caída del cabello): +140% 2.4 veces más riesgo. (HR 2.40)
Herpes zóster (culebrilla): +134% también más del doble.
Trastornos del oído interno: +137% riesgo significativamente mayor. (HR 2,37)
Endometriosis: probabilidad 63% más riesgo tras la vacuna. % (OR 1.63)
Trastornos menstruales en mujeres: fueron los más frecuentes, con una tasa acumulada de casi 88 casos por cada 100.000 mujeres vacunadas. aumentaron con más fuerza en quienes recibieron combinación de vacunas (heteróloga).
Glaucoma: HR 1,83., enfermedades periodontales, tinnitus: también en aumento.
¿Se habló de esto al ofrecer la vacuna?
Y eso en solo 3 meses.
El estudio concluye que los médicos deben monitorear estos efectos adversos con mayor atención. Algunos alteran la calidad de vida. Otros podrían tener consecuencias a largo plazo. Pero el silencio institucional fue absoluto.
https://x.com/DoctoraPrego/status/1910758695358898310
#MédicosPorLaVerdad #AESI
https://www.mdpi.com/2077-0383/14/5/1767
MDPI
Broad-Spectrum Adverse Events of Special Interests Based on Immune Response Following COVID-19 Vaccination: A Large-Scale Population…
Background/Objectives: Current studies on adverse events related to the COVID-19 vaccine have predominantly focused on severe, life-threatening side effects. However, numerous less severe but common adverse events (AEs) remain underreported and insufficiently…
Minnesota: Ley de Prohibición de Armas Biológicas de ARNm
Proyecto de ley de la Cámara de Representantes de Minnesota, denominado "Ley de Prohibición de Armas Biológicas de ARNm", tiene como objetivo designar las inyecciones y productos de ARNm como armas de destrucción masiva y prohibir su posesión o distribución dentro del estado, incluidas las inyecciones covid.
El proyecto de ley incluye una definición detallada de las inyecciones y productos de ARNm y especifica las sanciones por su fabricación, adquisición, posesión o transferencia.
Los funcionarios de los gobiernos estatales y locales están obligados a hacer cumplir esta ley y están sujetos a sanciones si no lo hacen.
Además, los residentes del estado pueden solicitar medidas cautelares, medidas declaratorias y daños monetarios por la falta de aplicación de esta sección.
La ley entrará en vigor el 1 de agosto de 2025 y se aplicarán sanciones a los delitos cometidos a partir de esa fecha.
#MédicosPorLaVerdad
https://x.com/DoctoraPrego/status/1914591163572437335
Proyecto de ley de la Cámara de Representantes de Minnesota, denominado "Ley de Prohibición de Armas Biológicas de ARNm", tiene como objetivo designar las inyecciones y productos de ARNm como armas de destrucción masiva y prohibir su posesión o distribución dentro del estado, incluidas las inyecciones covid.
El proyecto de ley incluye una definición detallada de las inyecciones y productos de ARNm y especifica las sanciones por su fabricación, adquisición, posesión o transferencia.
Los funcionarios de los gobiernos estatales y locales están obligados a hacer cumplir esta ley y están sujetos a sanciones si no lo hacen.
Además, los residentes del estado pueden solicitar medidas cautelares, medidas declaratorias y daños monetarios por la falta de aplicación de esta sección.
La ley entrará en vigor el 1 de agosto de 2025 y se aplicarán sanciones a los delitos cometidos a partir de esa fecha.
#MédicosPorLaVerdad
https://x.com/DoctoraPrego/status/1914591163572437335
La Organización Mundial de la Salud (OMS) está impulsando un "Acuerdo Pandémico" basado en el miedo y evidencia cuestionable.
Este acuerdo cuenta con el apoyo de quienes se beneficiarán económicamente, como los países con grandes industrias de vacunas y biotecnología. Sin embargo, la mortalidad por enfermedades infecciosas ha disminuido durante el último siglo.
El acuerdo y la agenda internacional para la pandemia se basan en varias afirmaciones falsas, como un riesgo creciente de pandemias naturales graves y un enorme retorno financiero de la inversión para la preparación ante una pandemia.
Personas y organizaciones poderosas se benefician de que la pandemia sea el foco principal de la salud pública.
La OMS apoya esta agenda porque se les paga y el sector privado ha invertido mucho en vacunas, y unos pocos países dominan la financiación de la OMS.
#StopOMS #ExitOMS #MédicosPorLaVerdad
https://x.com/DoctoraPrego/status/1917237518535192882
https://link.springer.com/article/10.1007/s44197-025-00412-y
Este acuerdo cuenta con el apoyo de quienes se beneficiarán económicamente, como los países con grandes industrias de vacunas y biotecnología. Sin embargo, la mortalidad por enfermedades infecciosas ha disminuido durante el último siglo.
El acuerdo y la agenda internacional para la pandemia se basan en varias afirmaciones falsas, como un riesgo creciente de pandemias naturales graves y un enorme retorno financiero de la inversión para la preparación ante una pandemia.
Personas y organizaciones poderosas se benefician de que la pandemia sea el foco principal de la salud pública.
La OMS apoya esta agenda porque se les paga y el sector privado ha invertido mucho en vacunas, y unos pocos países dominan la financiación de la OMS.
#StopOMS #ExitOMS #MédicosPorLaVerdad
https://x.com/DoctoraPrego/status/1917237518535192882
https://link.springer.com/article/10.1007/s44197-025-00412-y
Código de Núremberg versus campaña de vacunación Covid.
Consentimiento libre e informado
La campaña de vacunación fue apresurada y, en muchos casos, la información sobre riesgos y beneficios no fue clara ni transparente. Se minimizó la incertidumbre y se presionó a la población.
Resultado para la sociedad
La vacunación no detuvo la transmisión y surgieron efectos adversos, afectando a personas de bajo riesgo. El resultado social fue cuestionable y generó desconfianza.
Experimentos previos con animales
Los estudios en animales fueron limitados y los datos insuficientes. Se avanzó a ensayos en humanos sin la certeza habitual sobre seguridad y eficacia.
Daño físico o mental innecesario
Hubo presión social, mediática y laboral para vacunarse, generando estrés y ansiedad. Los efectos adversos, aunque raros, incluyeron condiciones graves como miocarditis.
Intervenciones fatales o incapacitantes
Se promovieron vacunas a pesar de reportes de efectos secundarios graves. Se minimizaron y censuraron los testimonios de personas afectadas.
Riesgo vs. beneficio
Para la mayoría, el riesgo de Covid era bajo, pero los riesgos de la vacuna no eran nulos. El balance riesgo-beneficio fue desfavorable y muchos grupos lo saben, porque lo ahn experiment tado en sus propias carnes.
Preparativos e instalaciones apropiados
La población no fue plenamente consciente de que participaba en un experimento a gran escala. Faltó información y preparación para los riesgos.
Personal científicamente calificado
Las decisiones se centralizaron y se silenciaron voces críticas dentro de la comunidad científica. Muchos profesionales de la salud siguieron órdenes sin cuestionar.
Terminación voluntaria del experimento
Hubo coacción social y laboral para vacunarse. Los cambios biológicos tras la vacunación son irreversibles y muchos no sabían los riesgos reales.
Detención del experimento si es peligroso
A pesar de los reportes de efectos adversos, las campañas continuaron. Se usaron poderes de emergencia para censurar el debate y seguir promoviendo la vacunación.
https://substack.com/@dranataliapregoantoniovila/note/c-118159588
#MédicosPorLaVerdad
Consentimiento libre e informado
La campaña de vacunación fue apresurada y, en muchos casos, la información sobre riesgos y beneficios no fue clara ni transparente. Se minimizó la incertidumbre y se presionó a la población.
Resultado para la sociedad
La vacunación no detuvo la transmisión y surgieron efectos adversos, afectando a personas de bajo riesgo. El resultado social fue cuestionable y generó desconfianza.
Experimentos previos con animales
Los estudios en animales fueron limitados y los datos insuficientes. Se avanzó a ensayos en humanos sin la certeza habitual sobre seguridad y eficacia.
Daño físico o mental innecesario
Hubo presión social, mediática y laboral para vacunarse, generando estrés y ansiedad. Los efectos adversos, aunque raros, incluyeron condiciones graves como miocarditis.
Intervenciones fatales o incapacitantes
Se promovieron vacunas a pesar de reportes de efectos secundarios graves. Se minimizaron y censuraron los testimonios de personas afectadas.
Riesgo vs. beneficio
Para la mayoría, el riesgo de Covid era bajo, pero los riesgos de la vacuna no eran nulos. El balance riesgo-beneficio fue desfavorable y muchos grupos lo saben, porque lo ahn experiment tado en sus propias carnes.
Preparativos e instalaciones apropiados
La población no fue plenamente consciente de que participaba en un experimento a gran escala. Faltó información y preparación para los riesgos.
Personal científicamente calificado
Las decisiones se centralizaron y se silenciaron voces críticas dentro de la comunidad científica. Muchos profesionales de la salud siguieron órdenes sin cuestionar.
Terminación voluntaria del experimento
Hubo coacción social y laboral para vacunarse. Los cambios biológicos tras la vacunación son irreversibles y muchos no sabían los riesgos reales.
Detención del experimento si es peligroso
A pesar de los reportes de efectos adversos, las campañas continuaron. Se usaron poderes de emergencia para censurar el debate y seguir promoviendo la vacunación.
https://substack.com/@dranataliapregoantoniovila/note/c-118159588
#MédicosPorLaVerdad
Substack
Doctora Natalia Prego Cancelo on Substack
Código de Núremberg versus campaña de vacunación Covid.
Consentimiento libre e informado
La campaña de vacunación fue apresurada y, en muchos casos, la información sobre riesgos y beneficios no fue clara ni transparente. Se minimizó la incertidumbre y…
Consentimiento libre e informado
La campaña de vacunación fue apresurada y, en muchos casos, la información sobre riesgos y beneficios no fue clara ni transparente. Se minimizó la incertidumbre y…
Nueva vacuna contra coronavirus existentes e inexistentes.
Científicos de Oxford, Cambridge y Caltech han desarrollado una vacuna experimental capaz de proteger contra múltiples coronavirus, incluidos algunos aún no descubiertos. ¿?
Solo se ha probado en ratones y los investigadores buscan iniciar ensayos clínicos para 2025, para tener una vacuna lista antes de que surja una nueva pandemia? ¿De un virus inexistente?
Es imposible evaluar si los beneficios de desarrollar una vacuna para un virus inexistente superan los riesgos potenciales.
La investigación en virus que aún no existen además de ser prematura hace que se resten recursos que podrían ser mejor utilizados en enfermedades ya existentes que afectan a la población.
La creación de vacunas para virus hipotéticos genera desconfianza en la población, especialmente porque se percibe que se están tomando decisiones apresuradas sin suficiente evidencia.
Puesto que si un virus no existe y se crea una vacuna, esta claro que no existe ningún tipo de evidencia, se trata de de manipulación, de negocios alto nivel, pero no de salud.
#MédicosPorLaVerdad
https://substack.com/@dranataliapregoantoniovila/note/c-125602079
https://www.dailymail.co.uk/health/article-13386975/vaccine-prepare-body-unknown-coronaviruses.html
Científicos de Oxford, Cambridge y Caltech han desarrollado una vacuna experimental capaz de proteger contra múltiples coronavirus, incluidos algunos aún no descubiertos. ¿?
Solo se ha probado en ratones y los investigadores buscan iniciar ensayos clínicos para 2025, para tener una vacuna lista antes de que surja una nueva pandemia? ¿De un virus inexistente?
Es imposible evaluar si los beneficios de desarrollar una vacuna para un virus inexistente superan los riesgos potenciales.
La investigación en virus que aún no existen además de ser prematura hace que se resten recursos que podrían ser mejor utilizados en enfermedades ya existentes que afectan a la población.
La creación de vacunas para virus hipotéticos genera desconfianza en la población, especialmente porque se percibe que se están tomando decisiones apresuradas sin suficiente evidencia.
Puesto que si un virus no existe y se crea una vacuna, esta claro que no existe ningún tipo de evidencia, se trata de de manipulación, de negocios alto nivel, pero no de salud.
#MédicosPorLaVerdad
https://substack.com/@dranataliapregoantoniovila/note/c-125602079
https://www.dailymail.co.uk/health/article-13386975/vaccine-prepare-body-unknown-coronaviruses.html
Substack
Doctora Natalia Prego Cancelo (@dranataliapregoantoniovila)
Nueva vacuna contra coronavirus existentes e inexistentes.
Científicos de Oxford, Cambridge y Caltech han desarrollado una vacuna experimental capaz de proteger contra múltiples coronavirus, incluidos algunos aún no descubiertos. ¿?
Solo se ha probado…
Científicos de Oxford, Cambridge y Caltech han desarrollado una vacuna experimental capaz de proteger contra múltiples coronavirus, incluidos algunos aún no descubiertos. ¿?
Solo se ha probado…
Estás sano… hasta que tu corazón dice lo contrario.
Desde que comenzaron las inyecciones de ARNm, algo cambió.
Jóvenes con corazones inflamados.
Atletas que caen sin aviso.
Miocarditis silenciada hasta el colapso.
Cardiólogos de talla mundial ya lo están advirtiendo.
Peter McCullough no ha parado de alzar la voz.
Pero muchos no escuchan.
¿La razón?
La inflamación no duele.
No avisa.
No se nota… hasta que es demasiado tarde.
Se minimiza.
Se oculta.
Se archiva como "coincidencia".
Y mientras tanto, los casos suben.
A diario.
¿Qué pasaría si ese “latido raro” no fuera casualidad?
¿Qué pasaría si el riesgo estuviera en tu sangre sin que lo sepas?
La ciencia no es censura.
La salud no es política.
El corazón no espera.
La solución comienza en mirar los datos.
Escuchar a quienes no tienen nada que ganar.
Y exigir estudios reales, no campañas, ni medios subvencionados.
Hazte preguntas.
Investiga.
Consulta a médicos que no repiten guiones.
Tu cuerpo no es un experimento.
Tu salud, tampoco.
Cuida tu corazón.
Antes de que sea él quien te detenga.
#MédicosPorLaVerdad #Miocarditis
Médicos por la Verdad tel: +34680583089
https://substack.com/profile/98908969-doctora-natalia-prego-cancelo/note/c-134269266
Desde que comenzaron las inyecciones de ARNm, algo cambió.
Jóvenes con corazones inflamados.
Atletas que caen sin aviso.
Miocarditis silenciada hasta el colapso.
Cardiólogos de talla mundial ya lo están advirtiendo.
Peter McCullough no ha parado de alzar la voz.
Pero muchos no escuchan.
¿La razón?
La inflamación no duele.
No avisa.
No se nota… hasta que es demasiado tarde.
Se minimiza.
Se oculta.
Se archiva como "coincidencia".
Y mientras tanto, los casos suben.
A diario.
¿Qué pasaría si ese “latido raro” no fuera casualidad?
¿Qué pasaría si el riesgo estuviera en tu sangre sin que lo sepas?
La ciencia no es censura.
La salud no es política.
El corazón no espera.
La solución comienza en mirar los datos.
Escuchar a quienes no tienen nada que ganar.
Y exigir estudios reales, no campañas, ni medios subvencionados.
Hazte preguntas.
Investiga.
Consulta a médicos que no repiten guiones.
Tu cuerpo no es un experimento.
Tu salud, tampoco.
Cuida tu corazón.
Antes de que sea él quien te detenga.
#MédicosPorLaVerdad #Miocarditis
Médicos por la Verdad tel: +34680583089
https://substack.com/profile/98908969-doctora-natalia-prego-cancelo/note/c-134269266
Substack
Doctora Natalia Prego Cancelo (@dranataliapregoantoniovila)
Estás sano… hasta que tu corazón dice lo contrario.
Desde que comenzaron las inyecciones de ARNm, algo cambió.
Jóvenes con corazones inflamados.
Atletas que caen sin aviso.
Miocarditis silenciada hasta el colapso.
Cardiólogos de talla mundial ya lo están…
Desde que comenzaron las inyecciones de ARNm, algo cambió.
Jóvenes con corazones inflamados.
Atletas que caen sin aviso.
Miocarditis silenciada hasta el colapso.
Cardiólogos de talla mundial ya lo están…
La inyección covid de ARNm de Pfizer (BNT162b2) causa daños estructurales significativos irreversibles en el endotelio corneal del ojo, la capa crítica de células responsable de mantener la transparencia e hidratación de la córnea.
Un nuevo estudio revisado por pares en Ophthalmic Epidemiology, titulado "Evaluación de los efectos de las vacunas de ARNm contra la COVID-19 en el endotelio corneal", ha revelado esta evidencia alarmante.
El endotelio corneal es una monocapa de células en la cara interna de la córnea responsable de mantener su transparencia mediante el bombeo activo de ión y agua. Son células altamente diferenciadas y no regenerables en humanos adultos.
En el estudio clínico citado en ojos sanos, a los 75 días tras la segunda dosis de vacuna Pfizer se obtuvieron los siguientes hallazgos:
La densidad celular endotelial (DCE), disminuyó de 2597 a 2378 células por milímetro cuadrado, lo que representa una pérdida del 8,4%.
🔹Esto significa que hay menos células en la capa interna de la córnea, que son cruciales para mantenerla clara y saludable. Como estas células no se regeneran, perderlas es preocupante.
La variación celular (CV), aumentó del 39% al 42%.
🔹 Esto indica que las células tienen tamaños más irregulares, lo que sugiere que están bajo estrés o que algunas se están deteriorando.
La Hexagonalidad, bajó del 50% al 48%.
🔹 Normalmente, las células endoteliales tienen forma hexagonal (como en un panal), lo cual es señal de salud. Una disminución indica pérdida de esa forma típica, lo que es un signo de disfunción celular.
El grosor central de la córnea (GCC), aumentó de 533 a 548 micras.
🔹Esto sugiere que la córnea retiene más agua de lo normal debido a que el endotelio no está funcionando bien (no "bombea" el agua eficientemente). A esto se le llama edema corneal.
Por tanto esto revela pérdida irreversible de células del endotelio corneal; si es persistente, podría terminar en edema crónico, visión borrosa, e incluso ceguera severa en casos de daño avanzado.
Para ver el estudio
👇
Sumer F, Subasi S. Evaluation of the Effects of mRNA-COVID 19 Vaccines on Corneal Endothelium. Ophthalmic Epidemiol. 2025 Jul 14:1-8. doi: 10.1080/09286586.2025.2522724. Epub ahead of print. PMID: 40658089.
https://www.tandfonline.com/doi/10.1080/09286586.2025.2522724
#MédicosPorLaVerdad
Un nuevo estudio revisado por pares en Ophthalmic Epidemiology, titulado "Evaluación de los efectos de las vacunas de ARNm contra la COVID-19 en el endotelio corneal", ha revelado esta evidencia alarmante.
El endotelio corneal es una monocapa de células en la cara interna de la córnea responsable de mantener su transparencia mediante el bombeo activo de ión y agua. Son células altamente diferenciadas y no regenerables en humanos adultos.
En el estudio clínico citado en ojos sanos, a los 75 días tras la segunda dosis de vacuna Pfizer se obtuvieron los siguientes hallazgos:
La densidad celular endotelial (DCE), disminuyó de 2597 a 2378 células por milímetro cuadrado, lo que representa una pérdida del 8,4%.
🔹Esto significa que hay menos células en la capa interna de la córnea, que son cruciales para mantenerla clara y saludable. Como estas células no se regeneran, perderlas es preocupante.
La variación celular (CV), aumentó del 39% al 42%.
🔹 Esto indica que las células tienen tamaños más irregulares, lo que sugiere que están bajo estrés o que algunas se están deteriorando.
La Hexagonalidad, bajó del 50% al 48%.
🔹 Normalmente, las células endoteliales tienen forma hexagonal (como en un panal), lo cual es señal de salud. Una disminución indica pérdida de esa forma típica, lo que es un signo de disfunción celular.
El grosor central de la córnea (GCC), aumentó de 533 a 548 micras.
🔹Esto sugiere que la córnea retiene más agua de lo normal debido a que el endotelio no está funcionando bien (no "bombea" el agua eficientemente). A esto se le llama edema corneal.
Por tanto esto revela pérdida irreversible de células del endotelio corneal; si es persistente, podría terminar en edema crónico, visión borrosa, e incluso ceguera severa en casos de daño avanzado.
Para ver el estudio
👇
Sumer F, Subasi S. Evaluation of the Effects of mRNA-COVID 19 Vaccines on Corneal Endothelium. Ophthalmic Epidemiol. 2025 Jul 14:1-8. doi: 10.1080/09286586.2025.2522724. Epub ahead of print. PMID: 40658089.
https://www.tandfonline.com/doi/10.1080/09286586.2025.2522724
#MédicosPorLaVerdad
Taylor & Francis
Evaluation of the Effects of mRNA-COVID 19 Vaccines on Corneal Endothelium
The study aimed to compare corneal topographic and specular microscopic parameters before and after vaccination with activated (Pfizer -BioNTech (BNT162b2)) SARS-CoV-2 mRNA vaccine.128 eyes of 64 p...
Francia quiere imponer por Ley la vacunación obligatoria contra la gripe al personal sanitario.
El Estado no puede chantajear a sus ciudadanos con la salud.
Suspender sanitarios por no vacunarse es una forma de exclusión social.
Y eso, según el derecho internacional, es discriminación.
El Pacto de Derechos Civiles y Políticos, la Convención de Helsinki, el Código de Núremberg...
Todos prohíben las coacciones médicas.
Francia está suscrita a estos compromisos internacionales suscritos, lo sabe. ¿Por qué en fraude de Ley quiere ignorarlo?
No es salud, es control.
https://x.com/DoctoraPrego/status/1947707777549254975
https://www.francesoir.fr/politique-france/vaccination-obligatoire-contre-la-grippe-une-proposition-de-loi-relance-les-debats
#MédicosPorLaVerdad #DignidadAntesQueObediencia
El Estado no puede chantajear a sus ciudadanos con la salud.
Suspender sanitarios por no vacunarse es una forma de exclusión social.
Y eso, según el derecho internacional, es discriminación.
El Pacto de Derechos Civiles y Políticos, la Convención de Helsinki, el Código de Núremberg...
Todos prohíben las coacciones médicas.
Francia está suscrita a estos compromisos internacionales suscritos, lo sabe. ¿Por qué en fraude de Ley quiere ignorarlo?
No es salud, es control.
https://x.com/DoctoraPrego/status/1947707777549254975
https://www.francesoir.fr/politique-france/vaccination-obligatoire-contre-la-grippe-une-proposition-de-loi-relance-les-debats
#MédicosPorLaVerdad #DignidadAntesQueObediencia
¿Puede un médico ser sancionado por aplicar ciencia, derecho y humanidad?
¿La medicina del miedo ha reemplazado al criterio clínico?
El Dr. Ángel Ruiz Valdepeñas fue castigado por cuidar a los pacientes sin miedo.
Decidió aplicar ciencia, derecho y empatía.
No estaba en UCI. No estaba atendiendo pacientes covid. Mantenía la distancia.
No usaba mascarilla; Lo sancionan.
Su caso pone de manifiesto que existe una medicina que piensa, no solo obedece.
#MédicosPorLaVerdad
https://x.com/DoctoraPrego/status/1968183338608312564
https://www.diariodeibiza.es/ibiza/2025/09/16/juez-anula-sanciones-impuestas-medico-121614983.html
¿La medicina del miedo ha reemplazado al criterio clínico?
El Dr. Ángel Ruiz Valdepeñas fue castigado por cuidar a los pacientes sin miedo.
Decidió aplicar ciencia, derecho y empatía.
No estaba en UCI. No estaba atendiendo pacientes covid. Mantenía la distancia.
No usaba mascarilla; Lo sancionan.
Su caso pone de manifiesto que existe una medicina que piensa, no solo obedece.
#MédicosPorLaVerdad
https://x.com/DoctoraPrego/status/1968183338608312564
https://www.diariodeibiza.es/ibiza/2025/09/16/juez-anula-sanciones-impuestas-medico-121614983.html