El consentimiento informado no es un simple papel para firmar, ni un trámite burocrático impuesto por rutina. Es, en realidad, la base sobre la que se construyen la libertad, la confianza y la verdadera comprensión en toda decisión médica.
Para que tenga sentido, deben cumplirse requisitos fundamentales: que la información sea clara, veraz y completa; que exista capacidad real de decidir, ya sea por parte del paciente o de sus padres en el caso de los menores; y que nunca haya coerción ni presiones disfrazadas de recomendaciones. Sin esas condiciones, se rompe la esencia misma del consentimiento.
El debate, en el fondo, no es técnico ni político. Se reduce a una elección ética más profunda: ¿queremos un modelo basado en la libertad, el respeto y la confianza mutua, o uno cimentado en la imposición, el autoritarismo, y el miedo?
La respuesta a esa pregunta definirá el tipo de sociedad que entre todos debemos construir.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/consentimiento-informado-un-principio
Para que tenga sentido, deben cumplirse requisitos fundamentales: que la información sea clara, veraz y completa; que exista capacidad real de decidir, ya sea por parte del paciente o de sus padres en el caso de los menores; y que nunca haya coerción ni presiones disfrazadas de recomendaciones. Sin esas condiciones, se rompe la esencia misma del consentimiento.
El debate, en el fondo, no es técnico ni político. Se reduce a una elección ética más profunda: ¿queremos un modelo basado en la libertad, el respeto y la confianza mutua, o uno cimentado en la imposición, el autoritarismo, y el miedo?
La respuesta a esa pregunta definirá el tipo de sociedad que entre todos debemos construir.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/consentimiento-informado-un-principio
**CONSULTAS*
*DRA NATALIA PREGO CANCELO**
- Médico especialista en Medicina Familiar y Comunitaria
- Experta Universitaria en Fitoterapia y Nutrición.
- Investigadora independiente de síndromes post-vacunales, long covid y enfermedades crónicas.
SEPTIEMBRE 2025
BARCELONA :
👉MARTES 16 SEPTIEMBRE
👉MIÉRCOLES 17 SEPTIEMBRE
👉JUEVES 18 SEPTIEMBRE
👉VIERNES 19 SEPTIEMBRE
GALICIA:
.👉VIERNES 12 SEPTIEMBRE
👉VIERNES 26 SEPTIEMBRE
CONSULTAS ON LINE
👉Ver disponibilidad.
☎️Para solicitar CONSULTA, y pedir Cita previa, es necesario indicar la ciudad en donde vive y enviar:
💫Mensaje por escrito al
WhatsApp :+34 692 948 272
Únicamente si no tiene WhatsApp puede escribir al email natalia.prego@hotmail.com
Gracias🥰
*DRA NATALIA PREGO CANCELO**
- Médico especialista en Medicina Familiar y Comunitaria
- Experta Universitaria en Fitoterapia y Nutrición.
- Investigadora independiente de síndromes post-vacunales, long covid y enfermedades crónicas.
SEPTIEMBRE 2025
BARCELONA :
👉MARTES 16 SEPTIEMBRE
👉MIÉRCOLES 17 SEPTIEMBRE
👉JUEVES 18 SEPTIEMBRE
👉VIERNES 19 SEPTIEMBRE
GALICIA:
.👉VIERNES 12 SEPTIEMBRE
👉VIERNES 26 SEPTIEMBRE
CONSULTAS ON LINE
👉Ver disponibilidad.
☎️Para solicitar CONSULTA, y pedir Cita previa, es necesario indicar la ciudad en donde vive y enviar:
💫Mensaje por escrito al
WhatsApp :+34 692 948 272
Únicamente si no tiene WhatsApp puede escribir al email natalia.prego@hotmail.com
Gracias🥰
Análisis del informe MAHA 2025 por la Dra. Natalia Prego, un documento de 20 páginas de la Casa Blanca, ambicioso, pero demasiado custeloso; busca enfrentar la alarmante crisis de enfermedades crónicas infantiles en EE.UU. que abarca la obesidad, diabetes, trastornos mentales y daños por contaminación ambiental.
El informe diagnostica como causas principales las dietas ultraprocesadas, la contaminación química y la sobremedicación infantil.
El informe plantea revisar la seguridad y uso de psicofármacos, estimulantes y medicamentos para bajar de peso en los niños, además de exigir mayor transparencia y revisión de protocolos regulatorios en la industria farmacéutica, aunque sin imponer medidas radicales.
El informe promueve la prevención a través del ejercicio, la alimentación saludable, la educación escolar y seguros que apoyen cambios de estilo de vida más allá de los tratamientos médicos.
Propone también reorganizar agencias federales para centrar esfuerzos en la prevención basada en evidencia.
Entre las medidas simbólicas destaca la reintroducción de leche entera en comedores escolares y la revisión de guías dietéticas, un gesto hacia la industria láctea. Sugiere limitar la publicidad de alimentos ultraprocesados a niños, pero sin definir sanciones claras.
Aborda con controversia el tema de vacunas, pidiendo más investigación sobre efectos adversos pero sin alterar calendarios de vacunación.
Reconoce riesgos ambientales como pesticidas y químicos, pero solo promete más estudios y colaboración, sin restricciones contundentes.
Prefiere la autorregulación y guías voluntarias de la industria, reduciendo alcance y fuerza regulatoria.
El plan busca realinear la salud y la alimentación infantil en la agenda nacional, pero corre el riesgo de quedarse en buenas intenciones si no hay vigilancia ciudadana y presión real para transformar recomendaciones en acciones concretas.
https://nataliaprego.substack.com/p/analisis-en-profundidad-del-nuevo
El informe diagnostica como causas principales las dietas ultraprocesadas, la contaminación química y la sobremedicación infantil.
El informe plantea revisar la seguridad y uso de psicofármacos, estimulantes y medicamentos para bajar de peso en los niños, además de exigir mayor transparencia y revisión de protocolos regulatorios en la industria farmacéutica, aunque sin imponer medidas radicales.
El informe promueve la prevención a través del ejercicio, la alimentación saludable, la educación escolar y seguros que apoyen cambios de estilo de vida más allá de los tratamientos médicos.
Propone también reorganizar agencias federales para centrar esfuerzos en la prevención basada en evidencia.
Entre las medidas simbólicas destaca la reintroducción de leche entera en comedores escolares y la revisión de guías dietéticas, un gesto hacia la industria láctea. Sugiere limitar la publicidad de alimentos ultraprocesados a niños, pero sin definir sanciones claras.
Aborda con controversia el tema de vacunas, pidiendo más investigación sobre efectos adversos pero sin alterar calendarios de vacunación.
Reconoce riesgos ambientales como pesticidas y químicos, pero solo promete más estudios y colaboración, sin restricciones contundentes.
Prefiere la autorregulación y guías voluntarias de la industria, reduciendo alcance y fuerza regulatoria.
El plan busca realinear la salud y la alimentación infantil en la agenda nacional, pero corre el riesgo de quedarse en buenas intenciones si no hay vigilancia ciudadana y presión real para transformar recomendaciones en acciones concretas.
https://nataliaprego.substack.com/p/analisis-en-profundidad-del-nuevo
Substack
Análisis en profundidad del nuevo informe de estrategia MAHA 2025: Un informe ambicioso pero demasiado cauto
Crisis de salud infantil: Lo urgente que queda fuera del radar del informe MAHA
La prevalencia de autismo en Estados Unidos ha aumentado un 32,158 % desde 1970, pasando de menos de 1 en 10,000 niños a 1 en 31 en 2022.
Doctor Toby Rogers, Ph.D (septiembre 2025), en la audiencia ante la Subcomisión Permanente de Investigaciones del Senado de los Estados Unidos, titulada “Cómo la corrupción de la ciencia ha influido en la percepción pública y las políticas relativas a las vacunas”.
https://x.com/DoctoraPrego/status/1966011028673802502
Doctor Toby Rogers, Ph.D (septiembre 2025), en la audiencia ante la Subcomisión Permanente de Investigaciones del Senado de los Estados Unidos, titulada “Cómo la corrupción de la ciencia ha influido en la percepción pública y las políticas relativas a las vacunas”.
https://x.com/DoctoraPrego/status/1966011028673802502
**CONSULTAS*
*DRA NATALIA PREGO CANCELO**
- Médico especialista en Medicina Familiar y Comunitaria
- Experta Universitaria en Fitoterapia y Nutrición.
- Investigadora independiente de síndromes post-vacunales, long covid y enfermedades crónicas.
SEPTIEMBRE 2025
BARCELONA :
👉MARTES 16 SEPTIEMBRE
👉MIÉRCOLES 17 SEPTIEMBRE
👉JUEVES 18 SEPTIEMBRE
👉VIERNES 19 SEPTIEMBRE
GALICIA:
.👉VIERNES 12 SEPTIEMBRE
👉VIERNES 26 SEPTIEMBRE
CONSULTAS ON LINE
👉Ver disponibilidad.
☎️Para solicitar CONSULTA, y pedir Cita previa, es necesario indicar la ciudad en donde vive y enviar:
💫Mensaje por escrito al
WhatsApp :+34 692 948 272
Únicamente si no tiene WhatsApp puede escribir al email natalia.prego@hotmail.com
Gracias🥰
*DRA NATALIA PREGO CANCELO**
- Médico especialista en Medicina Familiar y Comunitaria
- Experta Universitaria en Fitoterapia y Nutrición.
- Investigadora independiente de síndromes post-vacunales, long covid y enfermedades crónicas.
SEPTIEMBRE 2025
BARCELONA :
👉MARTES 16 SEPTIEMBRE
👉MIÉRCOLES 17 SEPTIEMBRE
👉JUEVES 18 SEPTIEMBRE
👉VIERNES 19 SEPTIEMBRE
GALICIA:
.👉VIERNES 12 SEPTIEMBRE
👉VIERNES 26 SEPTIEMBRE
CONSULTAS ON LINE
👉Ver disponibilidad.
☎️Para solicitar CONSULTA, y pedir Cita previa, es necesario indicar la ciudad en donde vive y enviar:
💫Mensaje por escrito al
WhatsApp :+34 692 948 272
Únicamente si no tiene WhatsApp puede escribir al email natalia.prego@hotmail.com
Gracias🥰
CONSULTAS MÉDICAS
Voy a comentar un poco cómo oriento mi trabajo, en la práctica clínica.
Las consultas que realizo están enfocadas, principalmente, en recuperar la salud perdida y conservar la salud restituida.
Actualmente las enfermedades crónicas son las más frecuentes y las más difíciles de tratar, por eso se cronifican.
Para sanar, se necesita esfuerzo y trabajo por parte del profesional para cuidar, y entrega y confianza por parte del paciente, para cuidarse.
Las enfermedades son desequilibrios a todos los niveles, por lo que es necesario hacer un trabajo exhaustivo para analizar posibles causas en todas las esferas del ser humano, la física, la mental, la emocional y también la espiritual.
Somos un todo y todo influye en el todo.
Sólo podemos curarnos y sanar con esfuerzo e intención clara de recuperar y mejorar nuestra vida.
Para ello, debemos utilizar todos los recursos que tenemos a nuestro alcance, personales, familiares, sociales y económicos.
Todo es necesario cuando la enfermedad aparece, nos rompe y detiene el avance de nuestra vida.
Dra Natalia Prego Cancelo
Voy a comentar un poco cómo oriento mi trabajo, en la práctica clínica.
Las consultas que realizo están enfocadas, principalmente, en recuperar la salud perdida y conservar la salud restituida.
Actualmente las enfermedades crónicas son las más frecuentes y las más difíciles de tratar, por eso se cronifican.
Para sanar, se necesita esfuerzo y trabajo por parte del profesional para cuidar, y entrega y confianza por parte del paciente, para cuidarse.
Las enfermedades son desequilibrios a todos los niveles, por lo que es necesario hacer un trabajo exhaustivo para analizar posibles causas en todas las esferas del ser humano, la física, la mental, la emocional y también la espiritual.
Somos un todo y todo influye en el todo.
Sólo podemos curarnos y sanar con esfuerzo e intención clara de recuperar y mejorar nuestra vida.
Para ello, debemos utilizar todos los recursos que tenemos a nuestro alcance, personales, familiares, sociales y económicos.
Todo es necesario cuando la enfermedad aparece, nos rompe y detiene el avance de nuestra vida.
Dra Natalia Prego Cancelo
Forwarded from Ana
Totalmente ciertas las palabras de Natalia.
En primera persona puedo asegurar que no existe bata blanca que genere distancia, no sientes que está al otro lado de la mesa , si no a tu lado , conociéndote , indagando tus fortalezas, debilidades tropiezos, y dándote la confianza que puedes lograrlo . Pero la primer persona en desearlo y empezar el camino de la recuperación es uno mismo, no es fácil , pero es posible. Hace más de 20 años que vivo con una enfermedad auto inmune, he comprendido que mi mente, emociones y cuerpo van unidos siempre, acompañando el día a día con unas pautas claras , hoy puedo decir que en sólo 2 meses he logrado recuperar lo que jamás imaginé, tengo mis altibajos, pero lo intento cada día.. me siento muy agradecida porque tengamos médicos con vocación de sanar , de guiar, acompañar y educar.
Gracias Natalia .
En primera persona puedo asegurar que no existe bata blanca que genere distancia, no sientes que está al otro lado de la mesa , si no a tu lado , conociéndote , indagando tus fortalezas, debilidades tropiezos, y dándote la confianza que puedes lograrlo . Pero la primer persona en desearlo y empezar el camino de la recuperación es uno mismo, no es fácil , pero es posible. Hace más de 20 años que vivo con una enfermedad auto inmune, he comprendido que mi mente, emociones y cuerpo van unidos siempre, acompañando el día a día con unas pautas claras , hoy puedo decir que en sólo 2 meses he logrado recuperar lo que jamás imaginé, tengo mis altibajos, pero lo intento cada día.. me siento muy agradecida porque tengamos médicos con vocación de sanar , de guiar, acompañar y educar.
Gracias Natalia .
Gracias a ti Ana por compartir tu experiencia...💫💫💫
¿Dogma o ciencia?
Cuando los datos incomodan a la ciencia.
La medicina moderna se presenta como incuestionable, lo que plantea preguntas incómodas: ¿qué ocurre cuando alguien se atreve a cuestionar sus pilares?
Este artículo busca invitar a reflexionar. A través del testimonio de Aaron Siri ante el Senado de EE. UU., documentos reveladores, y un estudio silenciado que analizó a más de 18 mil niños, se abre una ventana hacia una realidad que muchos prefieren no mirar.
¿Por qué ciertos hallazgos científicos nunca ven la luz? ¿Qué precio pagan los investigadores por desafiar la narrativa oficial?
Este artículo se adentra en el corazón de una crisis de integridad científica.
Desde el alarmante aumento del autismo hasta el debate sobre la toxicidad en contextos específicos de vacunación, lo que se plantea aquí es una necesidad urgente de abrir el diálogo.
Porque si la ciencia no puede ser cuestionada, ¿sigue siendo ciencia?
Una crítica al dogma médico moderno: ¿por qué cuestionar las vacunas se considera una herejía?
Este artículo revela lo que muchos prefieren callar. La transparencia científica está en juego.
👉 Lee el artículo completo y decide por ti mismo. La incomodidad, a veces, es el primer paso hacia el cambio.
https://substack.com/home/post/p-173488652
Cuando los datos incomodan a la ciencia.
La medicina moderna se presenta como incuestionable, lo que plantea preguntas incómodas: ¿qué ocurre cuando alguien se atreve a cuestionar sus pilares?
Este artículo busca invitar a reflexionar. A través del testimonio de Aaron Siri ante el Senado de EE. UU., documentos reveladores, y un estudio silenciado que analizó a más de 18 mil niños, se abre una ventana hacia una realidad que muchos prefieren no mirar.
¿Por qué ciertos hallazgos científicos nunca ven la luz? ¿Qué precio pagan los investigadores por desafiar la narrativa oficial?
Este artículo se adentra en el corazón de una crisis de integridad científica.
Desde el alarmante aumento del autismo hasta el debate sobre la toxicidad en contextos específicos de vacunación, lo que se plantea aquí es una necesidad urgente de abrir el diálogo.
Porque si la ciencia no puede ser cuestionada, ¿sigue siendo ciencia?
Una crítica al dogma médico moderno: ¿por qué cuestionar las vacunas se considera una herejía?
Este artículo revela lo que muchos prefieren callar. La transparencia científica está en juego.
👉 Lee el artículo completo y decide por ti mismo. La incomodidad, a veces, es el primer paso hacia el cambio.
https://substack.com/home/post/p-173488652
Substack
La ciencia silenciada: El estudio sobre vacunas que nunca se publicó: Aaron Siri y Toby Rogers lo destapan en el Senado de EE.…
El estudio incómodo sobre vacunas y salud infantil: Cuando los datos contradicen el dogma
Covid persistente. Long Covid.
Hasta hace poco lo negaban.
Los Médicos hacían gaslighting a los pacientes, o los derivaban a psiquiatria. Ahora la ministra de Sanidad pide perdón.
Disculpas y Compromiso del Ministerio de Sanidad hacia Pacientes de Covid Persistente
La ministra de Sanidad, Mónica García, se disculpó con los pacientes de Covid persistente por la falta de reconocimiento del sistema sanitario hacia su dolencia. Se comprometió a impulsar la investigación y mejorar la atención, incluyendo el Covid persistente en el Plan Operativo 2025-2028.
https://www.infosalus.com/actualidad/noticia-monica-garcia-pide-perdon-pacientes-covid-persistente-falta-reconocimiento-sistema-sanitario-20250912152936.html
Hasta hace poco lo negaban.
Los Médicos hacían gaslighting a los pacientes, o los derivaban a psiquiatria. Ahora la ministra de Sanidad pide perdón.
Disculpas y Compromiso del Ministerio de Sanidad hacia Pacientes de Covid Persistente
La ministra de Sanidad, Mónica García, se disculpó con los pacientes de Covid persistente por la falta de reconocimiento del sistema sanitario hacia su dolencia. Se comprometió a impulsar la investigación y mejorar la atención, incluyendo el Covid persistente en el Plan Operativo 2025-2028.
https://www.infosalus.com/actualidad/noticia-monica-garcia-pide-perdon-pacientes-covid-persistente-falta-reconocimiento-sistema-sanitario-20250912152936.html
💥 La medicina basada en evidencia ha sido secuestrada.
La situación se ha vuelto tan grave que los médicos honestos ya no pueden practicar medicina honesta.” (Dr. Aseem Malhotra)
Entre el 20% y el 50% de las prácticas médicas no benefician al paciente.
la mayoría de los estudios son irreproducibles, sesgados o inútiles. (Dr Jon Ionnidis)
https://substack.com/@dranataliapregoantoniovila/note/c-156452703
La situación se ha vuelto tan grave que los médicos honestos ya no pueden practicar medicina honesta.” (Dr. Aseem Malhotra)
Entre el 20% y el 50% de las prácticas médicas no benefician al paciente.
la mayoría de los estudios son irreproducibles, sesgados o inútiles. (Dr Jon Ionnidis)
https://substack.com/@dranataliapregoantoniovila/note/c-156452703
Substack
Doctora Natalia Prego Cancelo (@dranataliapregoantoniovila)
💥 La medicina basada en evidencia ha sido secuestrada.
La situación se ha vuelto tan grave que los médicos honestos ya no pueden practicar medicina honesta.” (Dr. Aseem Malhotra)
Entre el 20% y el 50% de las prácticas médicas no benefician al paciente.…
La situación se ha vuelto tan grave que los médicos honestos ya no pueden practicar medicina honesta.” (Dr. Aseem Malhotra)
Entre el 20% y el 50% de las prácticas médicas no benefician al paciente.…
¿Puede un médico ser sancionado por aplicar ciencia, derecho y humanidad?
¿La medicina del miedo ha reemplazado al criterio clínico?
El Dr. Ángel Ruiz Valdepeñas fue castigado por cuidar a los pacientes sin miedo.
Decidió aplicar ciencia, derecho y empatía.
No estaba en UCI. No estaba atendiendo pacientes covid. Mantenía la distancia.
No usaba mascarilla; Lo sancionan.
Su caso pone de manifiesto que existe una medicina que piensa, no solo obedece.
#MédicosPorLaVerdad
https://x.com/DoctoraPrego/status/1968183338608312564
https://www.diariodeibiza.es/ibiza/2025/09/16/juez-anula-sanciones-impuestas-medico-121614983.html
¿La medicina del miedo ha reemplazado al criterio clínico?
El Dr. Ángel Ruiz Valdepeñas fue castigado por cuidar a los pacientes sin miedo.
Decidió aplicar ciencia, derecho y empatía.
No estaba en UCI. No estaba atendiendo pacientes covid. Mantenía la distancia.
No usaba mascarilla; Lo sancionan.
Su caso pone de manifiesto que existe una medicina que piensa, no solo obedece.
#MédicosPorLaVerdad
https://x.com/DoctoraPrego/status/1968183338608312564
https://www.diariodeibiza.es/ibiza/2025/09/16/juez-anula-sanciones-impuestas-medico-121614983.html
El caso del Dr. Ángel Ruiz Valdepeñas revela hasta qué punto la medicina puede verse atrapada entre la política y la ciencia.
En 2020 fue sancionado con seis años de inhabilitación y 16.000 € de multa por dos motivos: leer un manifiesto en una manifestación legal —fuera de su horario laboral— y atender a pacientes sin mascarilla en contextos donde las guías internacionales sobre uso de mascarillas no lo exigían.
El castigo no solo cuestiona la libertad de expresión de un ciudadano que, por ser médico, parece perder derechos constitucionales, sino también la proporcionalidad de unas sanciones que transformaron protocolos orientativos en dogmas punitivos, más estrictos incluso que la ciencia internacional.
El Dr. Ángel Ruiz defiende que la medicina no es solo técnica, sino también humanidad y confianza. Atender a pacientes sin mascarilla, en consultas seguras, era para él una intervención terapéutica destinada a reducir el miedo crónico que los medios habían inoculado. Un miedo que, según la neurociencia y la epigenética, eleva el cortisol, debilita la inmunidad y puede dejar huellas duraderas en la salud.
Su sanción vulnera principios básicos: la legalidad, la proporcionalidad y la libertad clínica. Se castigó la disidencia frente a la obediencia política, imponiendo silencio en una profesión que debería nutrirse del debate y la innovación.
El caso abre preguntas incómodas: ¿Deben los protocolos ser rígidos o adaptativos? ¿Puede un médico ejercer sin miedo a sanciones por aplicar su criterio ético y científico? ¿Qué lugar ocupan la empatía y la comunicación en la medicina del siglo XXI?
Más allá de un caso personal, se trata de una propuesta ética colectiva: defender la libertad de método, proteger la medicina empática y garantizar que ninguna sanción pueda sofocar la ciencia, la experiencia y la humanidad que deberían guiar siempre la práctica clínica.
Léelo completo en:
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/el-medico-que-desde-el-inicio-de
En 2020 fue sancionado con seis años de inhabilitación y 16.000 € de multa por dos motivos: leer un manifiesto en una manifestación legal —fuera de su horario laboral— y atender a pacientes sin mascarilla en contextos donde las guías internacionales sobre uso de mascarillas no lo exigían.
El castigo no solo cuestiona la libertad de expresión de un ciudadano que, por ser médico, parece perder derechos constitucionales, sino también la proporcionalidad de unas sanciones que transformaron protocolos orientativos en dogmas punitivos, más estrictos incluso que la ciencia internacional.
El Dr. Ángel Ruiz defiende que la medicina no es solo técnica, sino también humanidad y confianza. Atender a pacientes sin mascarilla, en consultas seguras, era para él una intervención terapéutica destinada a reducir el miedo crónico que los medios habían inoculado. Un miedo que, según la neurociencia y la epigenética, eleva el cortisol, debilita la inmunidad y puede dejar huellas duraderas en la salud.
Su sanción vulnera principios básicos: la legalidad, la proporcionalidad y la libertad clínica. Se castigó la disidencia frente a la obediencia política, imponiendo silencio en una profesión que debería nutrirse del debate y la innovación.
El caso abre preguntas incómodas: ¿Deben los protocolos ser rígidos o adaptativos? ¿Puede un médico ejercer sin miedo a sanciones por aplicar su criterio ético y científico? ¿Qué lugar ocupan la empatía y la comunicación en la medicina del siglo XXI?
Más allá de un caso personal, se trata de una propuesta ética colectiva: defender la libertad de método, proteger la medicina empática y garantizar que ninguna sanción pueda sofocar la ciencia, la experiencia y la humanidad que deberían guiar siempre la práctica clínica.
Léelo completo en:
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/el-medico-que-desde-el-inicio-de
Substack
En tiempos de miedo colectivo, pensar con criterio clínico no debería ser un acto de valentía, sino de responsabilidad. Castigar…
El miedo crónico enfermaba más que el virus, y algunos médicos lo entendimos mejor que los políticos.
Forwarded from 📡 VIDA y CONSCIENCIA
La Conferencia Europea de Salud y Derechos Humanos celebrada el 11-S fue magnífica
Organizado por WCH Estonia, en este evento se presentaron trabajos originales y únicos. Si te lo perdiste, te recomiendo verlo.
Hola a todos, ya volví de la conferencia de Estonia y me siento muy inspirada por todos los que conocí allí, en particular el equipo del Consejo Mundial de Salud de Estonia. Les comparto fotografías y una versión en audio de la publicación de hoy para quienes estén hartos de leer en dispositivos electrónicos. Sin embargo, el objetivo principal de esta publicación es animarlos a ver o escuchar el enlace de abajo.
La semana pasada, el 11 de septiembre, políticos, médicos, enfermeros, abogados y otros profesionales de Estonia, Letonia, Lituania, Finlandia, Irlanda, Reino Unido, Suecia, Países Bajos y otros países se reunieron para debatir de forma innovadora sobre el estado de la salud y los derechos humanos.
Tras negárseles la sede original (el parlamento de Estonia) y a pesar de los esfuerzos por impedir la celebración de la conferencia y su libertad de expresión, el evento, facilitado por la CMM de Estonia, se celebró en el hotel Radisson de Tallin.
Comparto aquí el enlace para que puedan ver el contenido con tranquilidad y ponerse al día con lo que está sucediendo, no solo en el frente de salud post-Covid, sino también con respecto a los planes de la OMS y las Naciones Unidas para tomar el poder dictatorial sobre los estados nacionales y los pueblos en caso de diversas situaciones de emergencia declaradas.
Los insto a que observen esto y formen su propia opinión sobre si estos nuevos planes podrían tener un impacto significativo en su capacidad de elegir lo que es mejor para ustedes y sus familias en lo que respecta a su propia salud y autodeterminación.
Además del enlace a la grabación de la conferencia, comparto a continuación algunas fotos del evento que espero contribuyan a capturar el espíritu de una mejor manera, porque eso fue ciertamente lo que el evento logró e inspiró: la expresión, el fomento y la actualización de una mejor manera de avanzar para la Humanidad y la Tierra.
Mira el día 1 de la Conferencia aquí
Organizado por WCH Estonia, en este evento se presentaron trabajos originales y únicos. Si te lo perdiste, te recomiendo verlo.
Hola a todos, ya volví de la conferencia de Estonia y me siento muy inspirada por todos los que conocí allí, en particular el equipo del Consejo Mundial de Salud de Estonia. Les comparto fotografías y una versión en audio de la publicación de hoy para quienes estén hartos de leer en dispositivos electrónicos. Sin embargo, el objetivo principal de esta publicación es animarlos a ver o escuchar el enlace de abajo.
La semana pasada, el 11 de septiembre, políticos, médicos, enfermeros, abogados y otros profesionales de Estonia, Letonia, Lituania, Finlandia, Irlanda, Reino Unido, Suecia, Países Bajos y otros países se reunieron para debatir de forma innovadora sobre el estado de la salud y los derechos humanos.
Tras negárseles la sede original (el parlamento de Estonia) y a pesar de los esfuerzos por impedir la celebración de la conferencia y su libertad de expresión, el evento, facilitado por la CMM de Estonia, se celebró en el hotel Radisson de Tallin.
Comparto aquí el enlace para que puedan ver el contenido con tranquilidad y ponerse al día con lo que está sucediendo, no solo en el frente de salud post-Covid, sino también con respecto a los planes de la OMS y las Naciones Unidas para tomar el poder dictatorial sobre los estados nacionales y los pueblos en caso de diversas situaciones de emergencia declaradas.
Los insto a que observen esto y formen su propia opinión sobre si estos nuevos planes podrían tener un impacto significativo en su capacidad de elegir lo que es mejor para ustedes y sus familias en lo que respecta a su propia salud y autodeterminación.
Además del enlace a la grabación de la conferencia, comparto a continuación algunas fotos del evento que espero contribuyan a capturar el espíritu de una mejor manera, porque eso fue ciertamente lo que el evento logró e inspiró: la expresión, el fomento y la actualización de una mejor manera de avanzar para la Humanidad y la Tierra.
Mira el día 1 de la Conferencia aquí
Substack
The European Health & Human Rights Conference Held On 9/11 Was Superb
Organised by WCH Estonia, original and unique work was shared at this event. If you missed it, I recommend catching up.
Vacunación en revisión: el regreso del rigor científico
Por décadas, el calendario de vacunación en EE.UU. ha estado condicionado no solo por la ciencia, sino también por la política, los intereses industriales y el seguidismo institucional. Hoy, sin embargo, algo comienza a cambiar. El Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP), bajo el paraguas de los CDC, ha decidido dar un golpe de timón: colocar el rigor científico, la independencia y la transparencia en el centro de las decisiones.
La agenda ya muestra resultados concretos. La vacuna tetravalente MMRV se descarta en menores de 4 años por el aumento de convulsiones febriles, optándose por volver a separar sus componentes. La hepatitis B seguirá aplicándose en las primeras 24 horas, aunque la evidencia demanda un debate más honesto en recién nacidos de madres seronegativas. Y, quizás lo más disruptivo: la vacunación contra COVID-19 deja de imponerse como mandato generalizado, para pasar a un proceso de decisión médica compartida, reservado para mayores de 65 o personas con comorbilidades.
Este viraje ha descolocado a sectores que, durante años, confundieron consenso con dogma. El ingreso de Robert F. Kennedy Jr. al Departamento de Salud y Servicios Humanos ha servido de catalizador para un cuestionamiento más amplio: ¿cómo fue posible que se instalara la idea de que recomendar una vacuna equivalía a blindar una verdad incuestionable?
Los críticos —desde asociaciones médicas hasta grandes medios— acusan al ACIP de actuar por ideología. La ironía no pasa desapercibida: quienes durante años mezclaron política, urgencia y marketing ahora señalan de partidismo a quienes exigen replicabilidad, evidencia de alta calidad e independencia metodológica. Voces como Robert Malone, Martin Kulldorff y Retsef Levi encarnan hoy esta reivindicación de la ciencia frente al ruido.
La pregunta de fondo no es menor: ¿será este cambio una recuperación, largamente esperada, de la credibilidad científica en inmunizaciones, o la apertura de un campo de batalla con el statu quo médico-industrial? Con la confianza pública por los suelos y programas como Medicaid y VFC en entredicho, el desenlace de este debate marcará el rumbo de la vacunación en Estados Unidos.
El ACIP ha puesto la primera piedra: menos dogma, más ciencia. La reacción del sistema dirá hasta dónde puede llegar este esfuerzo de rescate epistemológico.
Léelo completo:
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/vacunas-bajo-revision-el-nuevo-comite
Por décadas, el calendario de vacunación en EE.UU. ha estado condicionado no solo por la ciencia, sino también por la política, los intereses industriales y el seguidismo institucional. Hoy, sin embargo, algo comienza a cambiar. El Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP), bajo el paraguas de los CDC, ha decidido dar un golpe de timón: colocar el rigor científico, la independencia y la transparencia en el centro de las decisiones.
La agenda ya muestra resultados concretos. La vacuna tetravalente MMRV se descarta en menores de 4 años por el aumento de convulsiones febriles, optándose por volver a separar sus componentes. La hepatitis B seguirá aplicándose en las primeras 24 horas, aunque la evidencia demanda un debate más honesto en recién nacidos de madres seronegativas. Y, quizás lo más disruptivo: la vacunación contra COVID-19 deja de imponerse como mandato generalizado, para pasar a un proceso de decisión médica compartida, reservado para mayores de 65 o personas con comorbilidades.
Este viraje ha descolocado a sectores que, durante años, confundieron consenso con dogma. El ingreso de Robert F. Kennedy Jr. al Departamento de Salud y Servicios Humanos ha servido de catalizador para un cuestionamiento más amplio: ¿cómo fue posible que se instalara la idea de que recomendar una vacuna equivalía a blindar una verdad incuestionable?
Los críticos —desde asociaciones médicas hasta grandes medios— acusan al ACIP de actuar por ideología. La ironía no pasa desapercibida: quienes durante años mezclaron política, urgencia y marketing ahora señalan de partidismo a quienes exigen replicabilidad, evidencia de alta calidad e independencia metodológica. Voces como Robert Malone, Martin Kulldorff y Retsef Levi encarnan hoy esta reivindicación de la ciencia frente al ruido.
La pregunta de fondo no es menor: ¿será este cambio una recuperación, largamente esperada, de la credibilidad científica en inmunizaciones, o la apertura de un campo de batalla con el statu quo médico-industrial? Con la confianza pública por los suelos y programas como Medicaid y VFC en entredicho, el desenlace de este debate marcará el rumbo de la vacunación en Estados Unidos.
El ACIP ha puesto la primera piedra: menos dogma, más ciencia. La reacción del sistema dirá hasta dónde puede llegar este esfuerzo de rescate epistemológico.
Léelo completo:
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/vacunas-bajo-revision-el-nuevo-comite
Substack
Vacunas bajo revisión: el nuevo Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP)
Con una nueva composición marcada por el escepticismo hacia narrativas de las grandes farmacéuticas, se reabren debates sobre vacunas clave ¿Qué implican sus decisiones para la confianza ciudadana?
Paracetamol (acetaminofén/Tylenol) un nuevo estudio encuentra una correlación dosis dependiente, con el Autismo y el trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH)
Trump encendió la polémica: paracetamol, embarazo, autismo y trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH)
. 🍼🧠
Pero más allá del ruido político, la ciencia avanza: ¿Qué dice realmente la investigación más rigurosa hasta ahora, 46 estudios, más de 100.000 participantes, biomarcadores y advertencias de la FDA.
¿Qué mecanismos biológicos podrían explicar los hallazgos.
¿Cómo equilibrar riesgos reales con la necesidad de tratar el dolor y la fiebre en el embarazo?
¿Qué sabemos realmente, y cómo afecta a madres, bebés y políticas de salud? Más allá de titulares y polémicas, lo esencial es entender lo que sabemos, lo que no, y cómo tomar decisiones informadas.
Lée al completo lo que no dicen los Medios:
👇 https://nataliaprego.substack.com/p/paracetamol-acetaminofentylenol-un
Trump encendió la polémica: paracetamol, embarazo, autismo y trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH)
. 🍼🧠
Pero más allá del ruido político, la ciencia avanza: ¿Qué dice realmente la investigación más rigurosa hasta ahora, 46 estudios, más de 100.000 participantes, biomarcadores y advertencias de la FDA.
¿Qué mecanismos biológicos podrían explicar los hallazgos.
¿Cómo equilibrar riesgos reales con la necesidad de tratar el dolor y la fiebre en el embarazo?
¿Qué sabemos realmente, y cómo afecta a madres, bebés y políticas de salud? Más allá de titulares y polémicas, lo esencial es entender lo que sabemos, lo que no, y cómo tomar decisiones informadas.
Lée al completo lo que no dicen los Medios:
👇 https://nataliaprego.substack.com/p/paracetamol-acetaminofentylenol-un
Substack
Paracetamol (acetaminofén/Tylenol) un nuevo estudio encuentra una correlación dosis dependiente, con el Autismo y el trastorno…
Todo lo que deberías saber, porque no lo dicen en los medios.
Paracetamol, autismo y TDAH: entre la ciencia rigurosa y la simplificación mediática
(Parte II)
¿Paracetamol en el embarazo? Entre la seguridad oficial y las dudas científicas
Durante décadas, el paracetamol ha sido el analgésico de referencia en el embarazo, avalado por autoridades como la FDA, la EMA, la OMS y la AEMPS.
Pero, ¿qué pasa cuando la ciencia empieza a mostrar matices incómodos?
Un metaanálisis reciente con más de 100.000 participantes encontró asociaciones consistentes entre el uso prolongado de paracetamol en el embarazo y un mayor riesgo de autismo TEA o TDAH en la descendencia.
Los investigadores señalan ventanas críticas de vulnerabilidad cerebral y posibles mecanismos biológicos que merecen atención.
En salud ambiental y embarazo no es posible hacer ensayos clínicos aleatorizados; los estudios observacionales son, en realidad, la mejor evidencia que podemos obtener.
La propia AEMPS reconoce, en su última actualización de 2019, que en toxicología existen lagunas de conocimiento en medicamentos que contengan Paracetamol; y sobre esto nada dicen los medios.
👉 En el artículo completo exploro con más detalle lo que sabemos, lo que no, y por qué hablar de esto con matices es más importante que nunca.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/paracetamol-autismo-y-tdah-entre
(Parte II)
¿Paracetamol en el embarazo? Entre la seguridad oficial y las dudas científicas
Durante décadas, el paracetamol ha sido el analgésico de referencia en el embarazo, avalado por autoridades como la FDA, la EMA, la OMS y la AEMPS.
Pero, ¿qué pasa cuando la ciencia empieza a mostrar matices incómodos?
Un metaanálisis reciente con más de 100.000 participantes encontró asociaciones consistentes entre el uso prolongado de paracetamol en el embarazo y un mayor riesgo de autismo TEA o TDAH en la descendencia.
Los investigadores señalan ventanas críticas de vulnerabilidad cerebral y posibles mecanismos biológicos que merecen atención.
En salud ambiental y embarazo no es posible hacer ensayos clínicos aleatorizados; los estudios observacionales son, en realidad, la mejor evidencia que podemos obtener.
La propia AEMPS reconoce, en su última actualización de 2019, que en toxicología existen lagunas de conocimiento en medicamentos que contengan Paracetamol; y sobre esto nada dicen los medios.
👉 En el artículo completo exploro con más detalle lo que sabemos, lo que no, y por qué hablar de esto con matices es más importante que nunca.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/paracetamol-autismo-y-tdah-entre
Substack
Paracetamol, autismo y TDAH: entre la ciencia rigurosa y la simplificación mediática (Parte II)
Cuando se ignoran los matices, se pierde de vista lo que realmente importa: entender los riesgos y proteger el desarrollo fetal con evidencia sólida.
Google y la Censura
Google, bajo la supervisión del presidente Jim Jordan, se compromete a reintegrar a creadores de YouTube que fueron previamente censurados y expulsados de YouTube debido a infracciones de libertad de expresión política en temas como la COVID-19 bajo la Administración Biden y da a los creadores la oportunidad de regresar a la plataforma.
La compañía admitió, ante el Comité Judicial de la Cámara, que la administración Biden presionó para censurar contenido que no violaba políticas de YouTube, calificando esta presión de "inaceptable y errónea". Google rechazó el uso de "verificadores de hechos" externos y advirtió que las leyes de censura europeas amenazan el discurso en EE.UU.
Estas declaraciones surgen tras años de investigación sobre la empresa.
https://judiciary.house.gov/media/press-releases/google-admits-censorship-under-biden-promises-end-bans-youtube-accounts
Google, bajo la supervisión del presidente Jim Jordan, se compromete a reintegrar a creadores de YouTube que fueron previamente censurados y expulsados de YouTube debido a infracciones de libertad de expresión política en temas como la COVID-19 bajo la Administración Biden y da a los creadores la oportunidad de regresar a la plataforma.
La compañía admitió, ante el Comité Judicial de la Cámara, que la administración Biden presionó para censurar contenido que no violaba políticas de YouTube, calificando esta presión de "inaceptable y errónea". Google rechazó el uso de "verificadores de hechos" externos y advirtió que las leyes de censura europeas amenazan el discurso en EE.UU.
Estas declaraciones surgen tras años de investigación sobre la empresa.
https://judiciary.house.gov/media/press-releases/google-admits-censorship-under-biden-promises-end-bans-youtube-accounts