5. Transformación de Recomendaciones en Instrucciones Vinculantes:
* Propuestas para cambiar el carácter de las recomendaciones a instrucciones legalmente vinculantes plantean desafíos a la soberanía de los estados y la libertad de decisión en materia de salud.
6. Desdibujamiento de la Línea entre Información y Desinformación:
* La gestión de la «infodemia» y la persecución de la «desinformación» sin criterios claros pueden abrir la puerta a la censura y la limitación de la libertad de expresión.
7. Legislar Emergencias Sanitarias Mundiales:
* La posibilidad de convertir al Director de la OMS en legislador de emergencias sanitarias mundiales plantea interrogantes sobre la separación de poderes y la concentración excesiva de autoridad.
8. Ausencia de Criterios Definidos:
* La ambigüedad en la definición de eventos extraordinarios, intermedios o regionales, sin criterios específicos, genera incertidumbre y deja espacio para interpretaciones discrecionales.
9. Evaluación de Impacto en Derechos Humanos:
* La falta de evaluaciones de impacto en derechos humanos en estas propuestas plantea dudas sobre su conformidad con los principios fundamentales de respeto y protección de los derechos individuales.
10. Democracia y Participación Ciudadana:
* La necesidad de incorporar mecanismos democráticos y participación ciudadana en la toma de decisiones sobre medidas de salud global, para garantizar una representación equitativa y evitar la concentración excesiva de poder.
En este complejo panorama, es imperativo que la sociedad civil, profesionales de la salud se involucren activamente en el diálogo sobre estas reformas, para que los líderes políticos tomen consciencia.
La transparencia, la rendición de cuentas y el respeto irrestricto de los derechos humanos son los pilares fundamentales y ninguna norma (Tratado o Reglamento Sanitario), nada, ni nadie, debe ni puede impedir que los derechos fundamentales humanos sean los que sigan guiando el paradigma de la salud global.
#Bioetica #ReglamentoSanitario #TratadoDePandemias #DerechosHumanos #EticaMedica #Soberania
Dra. Natalia Prego Cancelo MD
Ver video debajo 👇👇👇
* Propuestas para cambiar el carácter de las recomendaciones a instrucciones legalmente vinculantes plantean desafíos a la soberanía de los estados y la libertad de decisión en materia de salud.
6. Desdibujamiento de la Línea entre Información y Desinformación:
* La gestión de la «infodemia» y la persecución de la «desinformación» sin criterios claros pueden abrir la puerta a la censura y la limitación de la libertad de expresión.
7. Legislar Emergencias Sanitarias Mundiales:
* La posibilidad de convertir al Director de la OMS en legislador de emergencias sanitarias mundiales plantea interrogantes sobre la separación de poderes y la concentración excesiva de autoridad.
8. Ausencia de Criterios Definidos:
* La ambigüedad en la definición de eventos extraordinarios, intermedios o regionales, sin criterios específicos, genera incertidumbre y deja espacio para interpretaciones discrecionales.
9. Evaluación de Impacto en Derechos Humanos:
* La falta de evaluaciones de impacto en derechos humanos en estas propuestas plantea dudas sobre su conformidad con los principios fundamentales de respeto y protección de los derechos individuales.
10. Democracia y Participación Ciudadana:
* La necesidad de incorporar mecanismos democráticos y participación ciudadana en la toma de decisiones sobre medidas de salud global, para garantizar una representación equitativa y evitar la concentración excesiva de poder.
En este complejo panorama, es imperativo que la sociedad civil, profesionales de la salud se involucren activamente en el diálogo sobre estas reformas, para que los líderes políticos tomen consciencia.
La transparencia, la rendición de cuentas y el respeto irrestricto de los derechos humanos son los pilares fundamentales y ninguna norma (Tratado o Reglamento Sanitario), nada, ni nadie, debe ni puede impedir que los derechos fundamentales humanos sean los que sigan guiando el paradigma de la salud global.
#Bioetica #ReglamentoSanitario #TratadoDePandemias #DerechosHumanos #EticaMedica #Soberania
Dra. Natalia Prego Cancelo MD
Ver video debajo 👇👇👇
Natalia Prego Cancelo MD, Dra, oficial Canal de difusión
Photo
Ayer fue el día mundial contra el cáncer; patólogos alemanes advierten: la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) causa MÁS DAÑOS que beneficios.
Es improbable prevenir cánceres que aparecerán décadas después, durante la pubertad. Es improbable observar cánceres (latencia de 15 a 25 años) con ensayos clínicos de 4 a 5 años después de la vacunación en adolescentes.
La correlación entre los títulos de anticuerpos y la respuesta no equivale a una causalidad protectora; los umbrales de protección no se han validado longitudinalmente. Los títulos de anticuerpos se correlacionan con la protección viral, pero no validan los umbrales anticancerígenos a largo plazo.
En EE. UU., a pesar de la alta cobertura de vacunación (>60 % en cohortes más jóvenes), la incidencia de cáncer de cuello uterino avanzado (estadios III-IV) aumentó un 1,3 % anual entre 2007 y 2017 en mujeres de 30 a 44 años (BMJ). Esto contrasta con las promesas de la vacuna de una protección duradera de 20 a 30 años.
La vigilancia poscomercialización es esencial para eventos adversos poco frecuentes (síndrome de taquicardia ortostática postural [POTS], síndrome de Guillain-Barré, etc.). Además, la autonomía del paciente es una consideración ética clave que no podemos ni debemos ignorar.
#CáncerCérvix, #Bioética, #VacunasHPV
Es improbable prevenir cánceres que aparecerán décadas después, durante la pubertad. Es improbable observar cánceres (latencia de 15 a 25 años) con ensayos clínicos de 4 a 5 años después de la vacunación en adolescentes.
La correlación entre los títulos de anticuerpos y la respuesta no equivale a una causalidad protectora; los umbrales de protección no se han validado longitudinalmente. Los títulos de anticuerpos se correlacionan con la protección viral, pero no validan los umbrales anticancerígenos a largo plazo.
En EE. UU., a pesar de la alta cobertura de vacunación (>60 % en cohortes más jóvenes), la incidencia de cáncer de cuello uterino avanzado (estadios III-IV) aumentó un 1,3 % anual entre 2007 y 2017 en mujeres de 30 a 44 años (BMJ). Esto contrasta con las promesas de la vacuna de una protección duradera de 20 a 30 años.
La vigilancia poscomercialización es esencial para eventos adversos poco frecuentes (síndrome de taquicardia ortostática postural [POTS], síndrome de Guillain-Barré, etc.). Además, la autonomía del paciente es una consideración ética clave que no podemos ni debemos ignorar.
#CáncerCérvix, #Bioética, #VacunasHPV