Forwarded from Akasha Comunidad
#La_importancia_del_diseño_experimental
1/2
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Hace un par de semanas fue subido al repositorio de pre-prints MedRxiv un estudio que adjudica los eventos de endotelitis (inflamación del endotelio) trombótica (que conduce a la formación de coágulos) a la consecuencia del COVID largo. El estudio (que aún no ha sido revisado por pares) se titula "Los niveles incrementados de moléculas inflamatorias en la sangre de pacientes de COVID largo señalan a endotelitis trombótica".
Si ven los niveles de moléculas inflamatorias Figura 1 y Cuadro 2 del estudio, parecería que, efectivamente, esos problemas de daño endotelial y del endotelio se deben a eso que denominan "COVID largo". El asunto es que tienen un error de diseño experimental tremendo: en ambos grupos de estudio (personas sanas y personas con COVID largo) hay un porcentaje nada despreciable de vacunados (33 y 24%, respectivamente). Y sabemos, por múltiples publicaciones compartidas en este canal, que la inoculación COVID también se asocia a daño endotelial y coagulopatías, así que es un factor de confusión que están ignorando. Lo correcto sería tener cuatro grupos: 1) sanas inoculadas, 2) sanas no inoculadas, 3) COVID largo inoculados, 4) COVID largo no inoculados. O, en su defecto, realizar estadística multivariada para incluir el estatus vacunal como una variable. Lamentablemente, no lo hicieron, y eso invalida el estudio. Les he escrito ya dos veces (el viernes y hoy) a través de la página de MedRxiv que, se supone, estimula las discusiones críticas, pero me han borrado el comentario, así que le escribiré directamente a los autores correspondientes del estudio para externarles mi preocupación sobre el diseño experimental. De eso trata la ciencia, de dialogar, de debatir, de contrastar. Me preocupa que estudios como estos sean tomados como 'evidencia' de que los eventos que están ocurriendo se deban a ese virus (supongo que eso podrá ser tomado por algunos como justificación de la necesidad de otras Bos taurunas) y no a lo que siguen inoculando y promoviendo.
El estudio lo pueden ver y descargar en: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.10.13.22281055v1
En el siguiente mensaje comparto con ustedes los dos comentarios que posteé en MedRxiv, y que los moderadores de ese repositorio han removido. Seguiré intentando.
Les saludo, Karina AW (Segunda parte en https://t.me/akashacomunidad/2130)
1/2
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Hace un par de semanas fue subido al repositorio de pre-prints MedRxiv un estudio que adjudica los eventos de endotelitis (inflamación del endotelio) trombótica (que conduce a la formación de coágulos) a la consecuencia del COVID largo. El estudio (que aún no ha sido revisado por pares) se titula "Los niveles incrementados de moléculas inflamatorias en la sangre de pacientes de COVID largo señalan a endotelitis trombótica".
Si ven los niveles de moléculas inflamatorias Figura 1 y Cuadro 2 del estudio, parecería que, efectivamente, esos problemas de daño endotelial y del endotelio se deben a eso que denominan "COVID largo". El asunto es que tienen un error de diseño experimental tremendo: en ambos grupos de estudio (personas sanas y personas con COVID largo) hay un porcentaje nada despreciable de vacunados (33 y 24%, respectivamente). Y sabemos, por múltiples publicaciones compartidas en este canal, que la inoculación COVID también se asocia a daño endotelial y coagulopatías, así que es un factor de confusión que están ignorando. Lo correcto sería tener cuatro grupos: 1) sanas inoculadas, 2) sanas no inoculadas, 3) COVID largo inoculados, 4) COVID largo no inoculados. O, en su defecto, realizar estadística multivariada para incluir el estatus vacunal como una variable. Lamentablemente, no lo hicieron, y eso invalida el estudio. Les he escrito ya dos veces (el viernes y hoy) a través de la página de MedRxiv que, se supone, estimula las discusiones críticas, pero me han borrado el comentario, así que le escribiré directamente a los autores correspondientes del estudio para externarles mi preocupación sobre el diseño experimental. De eso trata la ciencia, de dialogar, de debatir, de contrastar. Me preocupa que estudios como estos sean tomados como 'evidencia' de que los eventos que están ocurriendo se deban a ese virus (supongo que eso podrá ser tomado por algunos como justificación de la necesidad de otras Bos taurunas) y no a lo que siguen inoculando y promoviendo.
El estudio lo pueden ver y descargar en: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.10.13.22281055v1
En el siguiente mensaje comparto con ustedes los dos comentarios que posteé en MedRxiv, y que los moderadores de ese repositorio han removido. Seguiré intentando.
Les saludo, Karina AW (Segunda parte en https://t.me/akashacomunidad/2130)
medRxiv
Increased levels of inflammatory molecules in blood of Long COVID patients point to thrombotic endotheliitis
The prevailing hypotheses for the persistent symptoms of Long COVID have been narrowed down to immune dysregulation and autoantibodies, widespread organ damage, viral persistence, and fibrinaloid microclots (entrapping numerous inflammatory molecules) together…