#Más_evidencia_del_mecanismo_de_daño_de_la_proteína_Spike 161222

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

Comparto con ustedes este artículo, recientemente publicado por Boschi y colaboradores en la Revista International Journal of Molecular Sciences (https://www.mdpi.com/1422-0067/23/24/15480). Su publicación se titula (traducido del inglés) "La proteína Spike de SARS-CoV-2 induce hemaglutinación: Implicaciones para la morbilidad de COVID-19, la terapéutica y los efectos adversos de las vacunas".

Yo sé que es todo un tema, que para muchos despierta pasiones y que puede generar una retahila de comentarios al respecto, pero los hechos no requieren del credo de la gente para existir. El hecho es que la proteína Spike tiene diversos mecanismos de acción biológica y en la gente que tiene los factores de susceptibilidad precisos (el terreno alterado, pues), puede desencadenarse daño. Este hecho no excluye otras explicaciones del daño; más bien, entre todas se complementan. Quienes quieran seguir avante con una postura digna de inquisidor o de cruzado, adelante, pero los hechos son los hechos hasta que, luego de estudios serios, otros hechos los puedan desmentir o cambiar nuestro entendimiento al respecto.

Entonces, Boschi y colaboradores realizaron un estudio experimental sencillo, en el que expusieron a eritrocitos de humano a la proteína Spike de las variantes Wuhan, Alpha, Delta y Omicron. Se observó que los eritrocitos de los cuatro linajes son aglutinados (es decir, apelmazados... se pegan unos a otros) en presencia de esta proteína (in vitro, al menos). Vieron además que Spike de Omicron inducía menor aglutinación que los otros tres (probablemente dado el hecho de que es más electropositivo en la región central, por lo que la interacción con la membrana celular del eritrocito es diferente que las otras variantes).

También usaron ivermectina para ver su efecto de inhibición de la aglutinación (¿su lógica para hacerlo? más allá de la vasta evidencia publicada de que la ivermectina tiene muy buenos resultados terapéuticos en pacientes con un cuadro denominado COVID, la ivermectina se une fuertemente a sitios específicos de Spike; https://www.mdpi.com/2079-3197/10/4/51). Los autores vieron que, efectivamente, bloquea ese fármaco la hemaglutinación, con efectos preventivos y posteriores (es decir, si se adiciona antes, evita la aglutinación y si se adiciona después, la revierte).

Los resultados de los autores constituyen evidencia del mecanismo de daño de Spike y dan soporte a estudios previos sobre el tema. Tiene, además, implicaciones terapéuticas importantes, con relevancia evidente para quienes están sufriendo efectos adversos (al menos algunos tipos de eventos adversos) debido a las inoculaciones anti-COVID que se basan, justamente, en que las células del cuerpo produzcan Spike en altas cantidades y, al menos, por 60 días (es decir, las inoculaciones basadas en ARNm y las vectorizadas). También deja, de nuevo, al descubierto la absoluta e imperdonable acción de haberse centrado en la producción endógena de la proteína Spike en su plan de vacunación (no me malinterpreten; no estoy diciendo con esto que mejor usen otra proteína para sus inoculaciones; la verdad es que un microorganismo con tan baja letalidad asociada, no amerita nada de vacuna, y menos, para la población entera). Lo que estoy diciendo es que se sabía (desde hace más de una década) que la proteína Spike (en este caso, del primer SARS-CoV) era un factor de virulencia, que cada vez hay más evidencia que vuelve a decirnos eso, y que no se entiende como estupidez el hecho de haber elaborado estas inoculaciones basadas en Spike (ni modo que no conocieran esa literatura, que ya he compartido aquí; ver: https://t.me/akashacomunidad/1034, https://t.me/akashacomunidad/1035, https://t.me/akashacomunidad/1036). La única forma de entenderlo es, en su mejor caso, como irresponsabilidad rayana en la negligencia criminal, o en su peor caso, intencionalidad. No veo otra forma de entenderlo.

Espero que sea de su interés y utilidad este texto. Karina AW