🔵 فصل ششم اقتصاد توسعه :
#رشد_اقتصادی - بخش اول

🔸6.1. اعتماد و رشد اقتصادی

نمی‌توان در اهمیت اعتماد به عنوان منبع مهم رشد اقتصادی و توسعه اغراق کرد. این ویدیو نگاهی می‌اندازد به آنچه می‌دانیم. نکته: فرهنگ واقعا مهم است.

✔️ مطالب مرتبط به این درس
👇👇
مقاله "اعتماد و رشد" (به زبان انگلیسی)
https://bit.ly/3acLI84

مقاله "چگونه اعتماد اجتماعی رشد اقتصادی را متاثر می‌کند؟" (به زبان انگلیسی)
https://bit.ly/3bpGh5N

🔸 منبع: کلاس درس اقتصاد توسعه

https://t.me/DevelopmentEcon/209

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS

🔵 هوش مصنوعی ممکن است کاری کند که اتفاقاتی را به یاد بیاوریم که هرگز رخ نداده‌اند

✍ آریانا ائونجونگ چا، واشنگتن‌پست

تاکنون، بیشتر نگرانی‌ها دربارۀ هوش مصنوعی بر پدیده‌ای متمرکز بوده که برخی پژوهشگران آن را «تسلیم شناختی» می‌نامند: اینکه با سپردن بخش بزرگی از فعالیت‌های فکری‌مان به هوش مصنوعی، به‌تدریج میل یا حتی تواناییِ ارزیابی پاسخ‌های آن را از دست بدهیم. اما خطر دیگری هم وجود دارد که کمتر به آن توجه شده است: هوش مصنوعی ممکن است آنچه را در خاطرمان می‌ماند تغییر دهد.

♦️پژوهش‌های تازه دربارۀ نحوۀ به‌خاطرسپردن رویدادهای سیاسی، جرائم و حتی فیلم‌ها نشان می‌دهند که تصاویر و گفت‌وگوهای تولیدشده با هوش مصنوعی می‌توانند جزئیات نادرستی را در حافظۀ ما ثبت کنند و حتی باعث شوند تصور کنیم رویدادهایی را به یاد می‌آوریم که هرگز اتفاق نیفتاده‌اند.

♦️حافظه صرفاً محلی برای بایگانی گذشته نیست، بلکه دانش و تجربه‌ای در اختیارمان می‌گذارد که با کمک آن اکنون را درک می‌کنیم و آینده را پیش‌بینی می‌کنیم. حافظه به هویت فردی‌مان شکل می‌دهد، روابطمان را حفظ می‌کند و راهنمای تصمیم‌گیری‌های فردی و جمعی ماست. بااین‌حال، یکی از نقاط ضعف ذهن انسان نیز به شمار می‌رود. ما فقط بخشی از آنچه را تجربه می‌کنیم به خاطر می‌سپاریم. جزئیات به‌تدریج محو می‌شوند، خاطرات رنگ می‌بازند و هر بار که آن‌ها را به یاد می‌آوریم، ممکن است تغییر کنند.

♦️هوش مصنوعی گویی دقیقاً برای جبران همین ضعف‌های حافظۀ انسان ساخته شده است. این فناوری می‌تواند حجم عظیمی از اطلاعات را ذخیره کند، در چند ثانیه میان آن‌ها جست‌وجو کند و جزئیاتی را بازیابد که ممکن است برای همیشه از خاطر انسان پاک شده باشند. اما همین توانایی‌ها می‌توانند خطرآفرین هم باشند، چون این سیستم‌ها صرفاً گذشته را ثبت نمی‌کنند، بلکه آن را تفسیر، خلاصه و بازسازی می‌کنند و گاهی نیز به اشتباه می‌افتند.

♦️پیامدهای این مسئله بسیار فراتر از آن است که کسی عکس یا گفت‌وگویی را به‌اشتباه به خاطر بیاورد. دادگاه‌ها در پرونده‌های مختلف، از تصادفات رانندگی تا تجاوز جنسی، معمولاً به خاطرات افراد استناد می‌کنند، درحالی‌که دهه‌ها پژوهش نشان داده‌اند خاطرات شاهدان عینی چقدر آسان تحریف می‌شوند. در مقیاسی گسترده‌تر، حتی تاریخ نیز به این بستگی دارد که افراد و جوامع چه چیزهایی را از گذشته به خاطر بسپارند، چه چیزهایی را فراموش کنند و سرانجام چه چیزهایی را باور کنند.

♦️یافته‌های تازه ابعاد نگران‌کننده‌ای از این پدیده را آشکار کرده‌اند. پژوهش‌ها نشان می‌دهند که تعامل با ابزارهای هوش مصنوعی، از چت‌بات‌هایی که دربارۀ صحنۀ جرم سؤال می‌پرسند تا سیستم‌هایی که اطلاعات را خلاصه یا بازنویسی می‌کنند، می‌تواند مرز میان افکار خودمان و آنچه هوش مصنوعی تولید می‌کند را محو کند. حتی ممکن است خاطراتی از رویدادهایی در ذهنمان شکل بگیرد که هرگز اتفاق نیفتاده‌اند، مانند فیلم‌هایی که وجود خارجی ندارند یا رسوایی‌های سیاسی ساختگی.

♦️برای مقابله با این تهدیدها، بسیاری از سازمان‌ها همچنان به راهکار سنتیِ «حضور انسان در چرخه» تکیه می‌کنند. اما پژوهش‌های تازه نشان می‌دهند که این راهکار چندان قابل‌اعتماد نیست. در آزمایشی که تأثیر خلاصه‌های تولیدشده با هوش مصنوعی بر خاطرۀ افراد از یک صحنۀ تصادف را بررسی می‌کرد، مشخص شد حتی هشدار به افراد دربارۀ اینکه اطلاعات را هوش مصنوعی تولید کرده، مانع تحریف خاطراتشان نمی‌شود. این یافته نشان می‌دهد که حتی نظارت انسانی نیز ممکن است نتواند جلوی تأثیرات عمیق هوش مصنوعی بر حافظه و ادراک ما را بگیرد.

🔗 آنچه خواندید برگرفته از مطلب «Most Work Stress Isn't Actually About Workload, Study Suggests» نوشتۀ ایمی گلاور است که در تاریخ ۲۱ سپتامبر ۲۰۲۶ در هاف‌پست منتشر شده است.

🔸منبع: ترجمان

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 

سکوت هنگام اختلاف همیشه قهر نیست و می‌تواند فرصتی برای آرام‌شدن، کنترل احساسات و جلوگیری از شدت گرفتن بحث باشد. اما سکوت طولانی و عمدی اگر برای تنبیه، کنترل یا ایجاد اضطراب باشد به رابطه آسیب می‌زند؛ بنابراین باید درباره دلیل سکوت صحبت کرد و بین «زمان آرام‌شدن» و «سکوت تنبیهی» تفاوت گذاشت.

شب خوش

🔵 فروپاشی وال‌استریت| ماجرای یک سقوط وحشتناک

🔹اکتبر ۱۹۲۹؛ روزهایی که وال‌استریت در آستانه یکی از بزرگ‌ترین سقوط‌های تاریخ قرار گرفت. بازاری که همه را به رؤیای ثروتمند شدن امیدوار کرده بود، ناگهان با بحرانی روبه‌رو شد که فقط به آمریکا محدود نماند.

🔹اما چه اتفاقی افتاد که همه‌چیز تغییر کرد؟

🔸منبع : اقتصاد آنلاین

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 

🔵 #دوره_آموزشی_سواد_مالی_اقتصادی

قدم چهارم/ قسمت چهارم

● چند نکته مهم در خصوص مسیر شغلی

در درس گذشته به انواع روش‌های کار کردن پرداختیم. اکنون قصد داریم به نکات مهمی در خصوص مسیر شغلی بپردازیم:

۱‌. موفقیت در هر کاری با آگاهی، پشتکار، و صرف انرژی و زمان متناسب شدنی‌ست. اما نباید فراموش کرد که شبکه‌های اجتماعی با بزرگنمایی امکان موفقیت در کسب‌وکارهای شخصی و تمرکز بر ویژگی‌های جذاب (مانند درآمد بالا و رهایی از قید و بندهای زندگی کارمندی)، تصویری غیرواقعی از آن‌ها ارائه می‌دهند. واقعیت این است که هر شغل مزایا و معایب خاص خود را دارد، همانطور که مهارت‌ها و امکانات ویژه‌ خود را هم می‌طلبد.

۲‌‌‌. باید در نظر داشت همان‌گونه که قرار نیست همه افراد کارمند باشند، امکان‌پذیر و حتی مطلوب نیست که همه فریلنسر باشند یا کسب‌وکار شخصی خود را راه‌اندازی کنند!

۳. کارمندی ذاتاً بد نیست، همان‌طور که فریلنسری یا کار آزاد. در واقع، ما با «کارمندی خوب» و «کارمندی بد» مواجهیم؛ «کسب‌وکار موفق» و «کسب‌وکار پرریسک و زیان‌ده»؛ «فریلنسر موفق» و «فریلنسر پشیمان». تقریباً هیچ کاری ذاتاً خوب یا بد نیست، بلکه ممکن است یک شیوه کاری با شخصیت و شرایط ما سازگار باشد یا نباشد.

۴‌. ما لزوماً مجبور نیستیم برای همیشه در یک شغل یا یک شرکت بمانیم، همان‌طور که ضرورتی ندارد همه ما انواع مختلف کار را تجربه کنیم. در واقع، مسیر شغلی مشخص و از پیش‌تعیین‌شده‌ای برای همه وجود ندارد؛ مثلاً اینکه حتماً از کارمندی به سمت راه‌اندازی کسب‌وکار حرکت کنیم. شاید برای یک نفر، کارمند یا فریلنسر بودن تا پایان دوران کاری مناسب‌ترین گزینه باشد، در حالی که برای دیگری، طی کردن مسیری که شامل تجربه تمام اشکال مختلف کار است، ایده‌آل‌تر باشد.

۵. تأکید مجدد بر این نکته ضروری است که مسیر از پیش‌تعیین‌شده‌ای وجود ندارد. با این حال، اگر بر راه‌اندازی کسب‌وکار شخصی خود اصرار دارید (به‌ویژه بدون تجربه کاری)، بهتر است ابتدا از کارمندی شروع کنید. در دوران کارمندی، می‌توانید بدون تحمیل هزینه‌های گزاف و ریسک ورشکستگی، هر آنچه را که برای اداره یک کسب‌وکار لازم است، بیاموزید. همچنین، کسب تجربه‌های دست اول از پایین‌ترین سطوح تا بالاترین رده‌های شرکت، می‌تواند به شما کمک کند تا از تکرار اشتباهات دیگران پرهیز کنید.

۶. مسیر مناسب دیگر می‌تواند شروع با کارآموزی یا کار پاره‌وقت، و سپس کارمندی باشد. پس از کسب ثبات در جایگاه کارمندی، امکان فعالیت فریلنسری در اوقات آزاد فراهم می‌شود. تمامی این تجربه‌های ارزشمند می‌تواند بنیان‌های لازم برای تشکیل یک کسب‌وکار موفق و کم‌ریسک در سال‌های آتی را پی‌ریزی کند.

۷. ثروت و پشتوانه مالی به افراد امکان ریسک‌پذیری بیشتری می‌دهد. به همین دلیل، برخی اشخاص بدون طی کردن مراحل ذکرشده به موفقیت رسیده‌اند. دیدن این نمونه‌ها، می‌تواند منجر به «سوگیری بازماندگی» (Survivorship Bias) شود. سوگیری بازماندگی به این معناست که با تمرکز بیش از حد بر نمونه‌های موفق (بازماندگان یا نجات‌یافتگان) یک گروه، ویژگی‌های مهم سایر افراد آن گروه یا نمونه‌های ناموفق نادیده گرفته می‌شوند.
‌
‌@FinancialLiteracy_farsi

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 

 🔵 کاربرد اثر فریبگر یا اثر طعمه در بازاریابی و قیمت‌گذاری

✍ تهیه کننده : راضیه بورخیلی؛ دانشکده مدیریت دانشگاه صنعتی امیرکبیر

🔸 مدرس : سید حسین سجادی‌فر

✔️ اثر فریبگر یا اثر طعمه (Decoy effect)
 
در بازاریابی عصبی، اثر فریب‌گر (ِDecoy effect) به خطای شناختی گفته می‌شود که موجب گیج شدن ذهن ما به خاطر اضافه شدن گزینه‌ی سوم (طعمه) شده و این امر موجب تغییر مسیر ذهن و در نهایت انتخاب گزینه‌ی دیگری می‌گردد. به بیان دیگر، وقتی خریدار در موقعیت انتخاب بین دو محصول قرار می‌گیرد، تحت تاثیر محصول سومی نظرش عوض می‌شود.  

اثر فریب‌گر باعث می‌شود ما بیش از نیاز واقعی خود هزینه کنیم. زمانی که آپشن طعمه وجود دارد، ما کمتر بر اساس اینکه کدام گزینه با اهداف ما مناسب است تصمیم می‌گیریم و در واقع ذهن ما بیشتر بر مبنای آنچه پرسودتر به نظر می‌رسد انتخاب می‌کند. متاسفانه تصمیم‌گیری بر اساس شهود همیشه به این معنی نیست که ما هوشمندانه‌ترین انتخاب‌ها را انجام می‌دهیم. بیشتر اوقات اثر طعمه باعث می‌شود که گزینه‌ی پرهزینه‌تر را برگزینیم.
 
بازاریاب‌ها از این تکنیک روانشناسی فروش استفاده و در واقع وقت زیادی را صرف تعیین قیمت به عنوان حساس‌ترین عنصر بازاریابی می‌کنند تا حواس فرد پرت شود و به جای انتخاب گزینه‌ی ارزان‌تر و به صرفه‌تر، گزینه‌ی گران‌تر و پر سودتر را که در واقع به نفع خودشان است، انتخاب کنند و بپسندند. هر چند از این تکنیک می توان برای ترغیب افراد برای تصمیم گیری‌های مفید و  بهتر هم استفاده کرد، برای مثال تصمیماتی که مربوط به انتخاب غذای سالم‌تر یا صرفه‌جویی در انرژی هستند، نمونه‌های بارز استفاده از اثر طعمه به حساب می‌آیند.

 اثر فریب‌گر به پدیده‌ای گفته می‌شود که در نتیجه گیج‌شدن ذهن انسان بر اثر افزوده‌ شدن گزینه جایگزین جدید (فریب‌گر) پدید می‌آید و موجب تغییر تمایل به سمت برخی موارد موجود می‌شود. این اثر از نظر تأثیراتی که بر مدل‌های انتخاب منطقی می‌گذارد دارای اهمیت است.

 یکی از معروف‌ترین نمونه‌ها توسط روان‌شناس دن آریلی توصیف شد، که متوجه چیز عجیبی در مورد گزینه‌های اشتراک مجله اکونومیست شد:

اشتراک فقط اینترنت به قیمت 59 دلار
اشتراک چاپ و اینترنت به قیمت 125 دلار
اشتراک فقط چاپ به قیمت 125 دلار

او تعجب کرد که چرا مجله یک گزینه فقط چاپی را با همان قیمت چاپ و اینترنت ارائه می دهد، بنابراین از 100 نفر از شاگردانش خواست یکی از سه گزینه را انتخاب کنند.

16 اشتراک فقط اینترنت و 84 دیگر گزینه چاپ و اینترنت را انتخاب کردند. سپس اشتراک چاپی را که به هر حال هیچ کس انتخاب نکرده بود، برداشت و از دانشجویان خواست که دوباره انتخاب کنند. این بار 68 نفر از آنها گزینه ارزان‌تر فقط اینترنت و 32 نفر گزینه چاپ و اینترنت را انتخاب کردند. این ابزار فقط چاپی باعث شده بود 52 نفر گران ترین گزینه را بخرند و سود فرضی 3432 دلاری را به دست آوردند
 
✔️اثر فریب‌گر در بازاریابی
یکی از شیوه هایی که شرکت ها در ترغیب مشتریانشان برای خرید در قیمت گذاری استفاده می کنند، ارائه 3 پیشنهاد هوشمندانه است. در بازاریابی، اثر فریب‌گر به محصولاتی گفته می‌شود که در بین محصولات ارائه‌شده قرار می‌گیرند ولی مغلوب محصولات دیگر هستند و به اصطلاح محصولات دیگر بر آن‌ها چیرگی دارند. منظور از چیرگی این است که یک محصول در مقایسه ویژگی‌هایش با فاصله آن تا قیمت بهینه، دارای شرایط بهتری باشد.

برای نمونه اگر محصول A نسبت به محصول B، هم دارای قیمت پایین‌تری باشد و هم دارای کیفیت بالاتر، می‌گوییم از دید قیمت و کیفیت بر محصول B چیرگی دارد. اثر فریب‌گر شدیداً بر فرآیند تصمیم‌گیری مشتریان تأثیرگذار است. مغز انسان طوری طراحی شده است که هنگام تصمیم‌گیری از مقایسه موردی بین چند گزینه بهره می‌برد.

زمانی که ما در تصمیم گیری خرید بین گزینه های با انتخاب کم دچار عدم تصمیم گیری می شویم، می توان با استفاده از تکنیک اثر فریب گر وارد مراحل تصمیم گیری شویم. ترفند اثر فریب‌گر برای کسب‌وکارهای مختلفی بکار برده می‌شود. برندهای بزرگ دنیا هم از این تکنیک استفاده می‌کنند تا مشتری‌ها رو به خرید اجناس گران‌تر ترغیب کنند و فروش خود را افزایش دهند.
 
✔️“مک‌دونالد” و “استارباکس” هم با قرار دادن سه سایز مختلف از هر غذا یا نوشیدنی، سعی می‌کنند آیتمی که بزرگترین سایز را دارد به مشتری عرضه کنند.
 
#خطاهای_شناختی
#بازاریابی
#قیمت_گذاری
#سجادیفر

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS

انسان‌ها و روابط میانشان، در عین سادگیِ ظاهری، چنان پیچیده‌اند که گاه فهمیدن خود و دیگری، دشوارترین معمای زندگی می‌شود.

شب خوش

🔵 قانون گودهارت و مشقت اندازه‌گیری

🔸مدیر یک مرکز تلفنی خدمات مشتریان سیاست کاری جدیدی را با هدف افزایش درآمد اجرا می‌کند:

به جای دستمزد ساعتی، ازین پس کارمندان بر مبنای تعداد تماس‌های تلفنی صورت گرفته حقوق دریافت می‌کنند. پس از یک هفته به‌‌نظر می‌رسد این روش بسیار موفقیت آمیز بوده است و تعداد تماس‌های پاسخ داده شده دو برابر می شود.

🔸مدیر مربوطه که از نتیجه بسیار راضی است یک روز تصمیم می‌گیرد سری به محل کار کارمندانش بزند ولی از شنیدن آنچه می‌گذرد شوکه می‌شود.

کارمندان در پاسخ‌گویی به تماس‌ها تلفن را برداشته، چند پاسخ کوتاه داده و بدون خداحافظی تلفن را قطع می‌کنند. این مدیر با قضاوت کارایی بر مبنای تعداد تماس، بدون اینکه خودش بخواهد به کارمندانش این انگیزه را داد که کیفیت را فدای سرعت کنند. در واقع او قربانی پدیده‌ای شد که به قانون گودهارت شهرت دارد.

🔸منبع: کانال کنجکاوی

🔻متن کامل را در اینستنت ویو بخوانید

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS

🔵 ال‌نینو ۲۰۲۶؛ تهدیدی جهانی و شاید فرصتی مهم برای ایران

✔️ بخش اول : ال‌نینو (El Niño) چیست و چرا این نام را دارد؟

ال‌نینیو به گرم‌شدن غیرمعمول آب‌های سطحی اقیانوس آرام استوایی در نیمه «شرقی» اقیانوس آرام گفته می‌شود؛ این یعنی آبهای سطحی سواحل «غربی» آمریکای مرکزی و جنوبی گرم می‌شوند. آب گرم اکسیژن و مواد مغذی کمتر دارد و مانند یک لحاف سنگین جلوی بالا آمدن آب سرد را می‌گیرد، ماهی‌ها را فراری می‌دهد و ماهیگیران مناطق غربی آمریکای مرکزی و جنوبی گرسنه می‌مانند. این پدید که هر چند سال اغلب در حوالی کریسمس به اوج می‌رسد ال نینیو‌ «پسر کوچولو» نام گرفته چون این ماهیگیران را وادار می‌کند در شب عید از گرسنگی دست به دامان حضرت مسیح شوند. نام کامل اقیانوس شناختی آن El Nino Southern Oscillation یا «نوسان مدارجنوبی ال نینیو» است: ENSO
این پسر کوچولو یک خواهر هم دارد (به اسپانیایی لانینیا) نامی که به پدیده معکوس یعنی سرد شدن آبهای سطحی سواحل غربی آمریکای جنوبی داده شده (بخش شرقی اقیانوس آرام)

اما تبعات ال‌نینیو جهانی است نه محلی : این پدیده‌ با تضعیف بادهای تجاری (بادهای شرق به غرب) ، الگوی گردش جو و بارش را در تمام نقاط مختلف جهان به شکلی پیچیده و نه کاملا پیش‌بینی پذیر تغییر می‌دهد. قوی‌ترین مدلهای داده، تنها از چند ماه قبل شروع به پیش‌بینی پدید و تبعات آن می‌کنند و الگوی منظمی ندارد.

✔️ بخش دوم : داستان امسال- ۲۰۲۶

در حال حاضر یک ال‌نینوی قدرتمند در حال شکل‌گیری و تقویت است و پیش‌بینی‌های جدید آن را به سمت یکی از شدیدترین، و حتی در برخی سناریوها قوی‌ترین ال‌نینوی ثبت‌شده تاریخ می‌برند.(هم‌زمانی پدیده با گرمایش زمین)

بر اساس آخرین چشم‌انداز مرکز ملی اقیانوس و اتمسفر آمریکا (NOAA)، احتمال وقوع یک ال‌نینوی «بسیار قوی» در پاییز و زمستان ۲۰۲۶–۲۰۲۷ بیش از ۹۰ درصد برآورد شده و احتمال آنکه فصل اکتبر تا دسامبر ۲۰۲۶ به محدوده‌ رکورد تاریخی برسد حدود ۶۹ درصد اعلام شده است.

سازمان جهانی هواشناسی نیز می‌گوید ال‌نینیو در ماه‌های پیش رو تقویت می‌شود و اثر آن می‌تواند به شکل گرمای بیشتر، خشکسالی در بعضی مناطق و بارش‌های بسیار بیشتر از معمول در مناطق دیگر ظاهر شود.

نکته مهم این است که ال‌نینو «باران‌زا» یا «خشکسالی‌زا» به‌صورت یکسان برای کل جهان نیست؛ بلکه الگوی کلان گردش جو را نمایندگی می‌کند. نتیجه می‌تواند از سیلاب و طوفان تا خشکسالی، آتش‌سوزی، اختلال کشاورزی، کاهش تولید برخی محصولات، افزایش قیمت مواد غذایی و فشار بر منابع آب متغیر باشد. نمونه‌های شدید گذشته نشان داده‌اند که پیامدهای اقتصادی ال‌نینو می‌تواند در مقیاس جهانی بسیار عظیم باشد.

✔️ بخش سوم:
ایران؛ تهدید یا فرصت؟

برای ایران و غرب آسیا نمی‌توان گفت «ال‌نینو حتماً بارندگی را زیاد یا کم می‌کند». مطالعات محدود است. اثر آن منطقه‌ای و وابسته به هم‌زمانی چند عامل دیگر جوی است. اما سابقه پژوهش‌ها نشان می‌دهد بین ال‌نینو و تغییرات بارش ایران ارتباط قوی وجود دارد و در برخی الگوها افزایش بارش در بخش‌هایی از کشور بسیار محتمل است.

به‌ویژه باید یک سناریو را جدی گرفت:

پاییز و زمستان ۱۴۰۵ ممکن است در بخش‌هایی از جنوب، جنوب‌شرق و شرق ایران مستعد دوره‌هایی از بارش بسیار سنگین و رگباری شود.

این به معنی پیش‌بینی قطعی سیلاب نیست؛ اما اگر الگوی کلان جوی همراه با رطوبت کافی از پهنه‌های جنوبی و سامانه‌های مناسب منطقه‌ای شود، امکان رخداد بارش‌های کوتاه‌مدت و بسیار شدید، سیلاب ناگهانی و آبگرفتگی در مناطق خشک و نیمه‌خشک وجود دارد.

همزمانی احتمالی این وضعیت با افزایش بارش در شاخ آفریقا و شمال‌شرق آفریقا نیز قابل توجه است. سازمان جهانی هواشناسی برای سه‌ماهه پایانی ۲۰۲۶ در منطقه «شاخ بزرگ آفریقا» شرایط گرم‌تر و مرطوب‌تر از معمول را در ارتباط با تقویت ال‌نینو پیش‌بینی کرده است.

بنابراین برای ایران بهتر است از هم‌اکنون به جای منتظر ماندن برای خسارت، وارد فاز آمادگی و بهره‌برداری از فرصت شویم:

🔹 لایروبی و آماده‌سازی مسیر رودخانه‌ها، آبراهه‌ها و سازه‌های کنترل سیلاب
🔹 شناسایی نقاط پرخطر شهری، روستایی و جاده‌ای در جنوب‌شرق و شرق کشور
🔹 تقویت سامانه‌های هشدار سریع و پایش بارش‌های رگباری
🔹 آماده‌سازی سدها، بندهای خاکی، آبخوان‌ها و سازه‌های پخش سیلاب برای جذب آب
🔹 هدایت و ذخیره هوشمند روان‌آب به جای اجازه دادن به خروج سریع آن از حوضه
🔹 حفاظت از زیرساخت‌ها، مزارع و دامداری‌ها در برابر سیلاب ناگهانی
🔹 و مهم‌تر از همه، تبدیل «بارش سنگین» از یک تهدید صرف به فرصتی برای تغذیه آبخوان‌ها و ذخیره آب سطحی.

🔻🔻🔻🔻ادامه در پست بعدی

🔺🔺🔺🔺
در کشور ما که بخش بزرگی از آن با تنش آبی مواجه است، چند رخداد بارشی شدید اگر درست مدیریت شوند می‌توانند بخشی از کسری آب را جبران کنند؛ البته فقط در صورتی که زیرساخت جذب، ذخیره و پخش آب از قبل آماده باشد.

یک مساله دیگر: ملخ

یک پیامد احتمالی دیگر افزایش رطوبت و بارش‌ها در مناطق بیابانی، افزایش شرایط مساعد برای زادآوری ملخ صحرایی است.

این نگرانی کاملاً فرضی و بی‌سابقه نیست. در بحران بزرگ ملخ سال‌های ۲۰۱۹ و ۲۰۲۰، بارش‌های غیرمعمول در شبه‌جزیره عربستان و مناطق اطراف دریای سرخ شرایط بسیار مناسبی برای چندین نسل زادآوری ایجاد کرد؛ سپس دسته‌های ملخ به سمت ایران نیز حرکت کردند و در ایران زادآوری گسترده گزارش شد.

بنابراین اگر در پاییز و زمستان ۲۰۲۶ رطوبت و بارش‌های موسمی در کمربند شاخ آفریقا–دریای سرخ–یمن–عمان–جنوب ایران افزایش یابد، باید از هم‌اکنون پایش جمعیت ملخ در مناطق مرزی و کانون‌های مستعد جدی گرفته شود.

🔸منبع : مدرسه زندگی

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 

🔵 چگونه می‌توان با پول دیگران «اعتبار» خلق کرد؟

🔹 داستان بانکداری مدرن از جایی شروع شد که مردم طلاهای خود را نزد زرگران می‌گذاشتند و به‌جای آن رسید می‌گرفتند. اما وقتی این رسیدها کم‌کم جای خود طلا را گرفتند، یک سوال مهم شکل گرفت:

اگر همه هم‌زمان برای دریافت طلای خود مراجعه نکنند، آیا می‌توان بیشتر از طلای موجود، اعتبار ایجاد کرد؟

پاسخ این سؤال ما را به مفهوم «خلق پول» می‌رساند.

در دوره ۴۰ قسمتی «#اقتصاد_از_صفر»، مفاهیم اقتصادی را ساده و کاربردی بررسی می‌کنیم.

🔸منبع: چراز

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 

هدف از زندگی کردن فقط شاد بودن نیست؛
بلکه مفید بودن، شرافتمند بودن، دلسوز و همدل بودن است. فرق می‌کند وقتی که فقط زندگی کرده‌ای یا مفید زندگی کرده‌ای...

— لئو روستن

شب خوش

🔵 به مناسبت درگذشت ویلیام نورد هاوس اقتصاددان فقید محیط زیست و برنده نوبل 2018

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 

🔵 این فقط اقتصاد نبود، احمق!

✍ نویسنده: پل کروگمن
(Paul Krugman)

سال ۲۰۲۴ یک اتفاق گذرا بود؛ این، چهره واقعی آمریکاست.

آنچه دیشب اتفاق افتاد، یک انتخابات معمولی نبود. این رویداد، تأییدی گسترده بر این واقعیت بود که اکثریت آمریکایی‌ها همچنان به ارزش‌های بنیادین کشورشان باور دارند و در مقابل، جنبشی را که قصد دارد تمام آنچه آمریکا نمایندگی می‌کند نابود سازد، به‌شدت رد می‌کنند.

و نه، ماجرا صرفاً نارضایتی اقتصادی نبود.

بله، تورم ناشی از سیاست‌های ترامپ (که من آن را «ترامپ‌تورمی» می‌نامم) و تعرفه‌های تجاری او، در کنار ماجرای ایران، در این نتیجه تأثیرگذار بودند. اما اگر نتیجه انتخابات صرفاً تحت تأثیر خشم عمومی از افزایش قیمت‌ها قرار گرفته بود، باید شاهد وضعیتی مشابه انتخابات ۲۰۲۴ می‌بودیم؛ انتخاباتی که در آن ترامپ با اختلاف ۱.۵ واحد درصدی آرای عمومی را به دست آورد.

در حالی که به نظر می‌رسد دموکرات‌ها دیشب با اختلافی حدود ۱۳ تا ۱۴ واحد درصدی در آرای عمومی پیروز شده‌اند.

چه عواملی این پیروزی شگفت‌انگیز را رقم زد؟

رأی‌دهندگان لاتین‌تبار که در انتخابات ۲۰۲۴ با این تصور ساده‌انگارانه که ترامپ قیمت‌ها را کاهش خواهد داد، به سمت او گرایش پیدا کرده بودند، این بار به‌شدت در برابر حکومتی موضع گرفتند که دوستان و اعضای خانواده آن‌ها را بازداشت، زندانی و اخراج می‌کند.

سیاه‌پوستان نیز با حضوری گسترده پای صندوق‌های رأی، در برابر حزبی ایستادند که آشکارا نژادپرستانه عمل می‌کند و در تلاش است حق رأی آن‌ها را محدود کند.

آمریکایی‌ها، فارغ از نژاد و پیشینه‌شان، از بی‌رحمی دولت و فساد گسترده، آشکار و بی‌پروای آن روی‌گردان شدند.

پس از انتخابات ۲۰۲۴، بخش بزرگی از نخبگان سیاسی و اقتصادی با شتاب در برابر ترامپ سر تعظیم فرود آوردند. آن‌ها به‌نحوی خود را متقاعد کرده بودند که شکست محدود دموکرات‌ها در سالی که احزاب حاکم تقریباً در سراسر جهان با شکست مواجه شدند، نشانه تحولی دائمی در سیاست آمریکا است؛ گویی قرار بود اقتدارگرایان فاسدی که نفرت‌پراکنی می‌کنند، برای همیشه بر کشور حکومت کنند.

درباره اینکه چرا به‌ویژه الیگارش‌ها (ثروتمندان و صاحبان قدرت اقتصادی) تا این اندازه مشتاقانه باور کردند که ارزش‌های دموکراتیک دیگر به گذشته تعلق دارند، مطالب زیادی می‌توان نوشت.

اما یکی از مهم‌ترین وظایف دموکرات‌ها در حال حاضر این است که نه‌تنها مقام‌های دولت ترامپ، بلکه حامیان و زمینه‌سازان قدرت‌گیری او را نیز پاسخگو کنند.

البته این موضوع را می‌گذاریم برای فرصتی دیگر.

نکته اصلی در حال حاضر این است:

جنبش «ماگا» (MAGA) نتیجه انتخابات ۲۰۲۴ را دلیلی بر این دانست که آمریکایی‌ها خواهان فاشیسم هستند و بر همین اساس عمل کرد.

اما ده‌ها میلیون آمریکایی عملاً پاسخ دادند:

نه! این چیزی نیست که ما می‌خواهیم. این، هویت و ماهیت ما نیست.

خسارتی که طی دو سال گذشته وارد شده، باورنکردنی است و نمی‌دانم چه میزان از آن اساساً قابل جبران خواهد بود.

با این حال، سرانجام بارقه‌ای از امید پدیدار شده است.

زیرا آمریکا در انتخابات دیشب نشان داد که هنوز هم آمریکا است.

چند نکته درباره ترجمه:

* عبارت
It Wasn’t (Just) the Economy, Stupid
اشاره‌ای به شعار معروف انتخاباتی بیل کلینتون در سال ۱۹۹۲ دارد: «مسئله اقتصاد است، احمق!» نویسنده با تغییر این عبارت می‌خواهد تأکید کند که نتیجه انتخابات را نمی‌توان صرفاً با متغیرهای اقتصادی توضیح داد.

* Trumpflation
ترکیبی از نام ترامپ و واژه تورم است؛ اشاره‌ای انتقادی به تورمی که نویسنده آن را حاصل سیاست‌های ترامپ می‌داند.

* MAGA
مخفف شعار
Make America Great Again
به معنای «آمریکا را دوباره عظمت ببخش»، و نام جنبش سیاسی حامی ترامپ است.

پیام محوری مقاله از منظر اقتصاد سیاسی این است که رفتار انتخاباتی شهروندان را نمی‌توان صرفاً با متغیرهایی مانند تورم، قیمت‌ها و درآمد توضیح داد؛ ارزش‌های دموکراتیک، هویت اجتماعی، عدالت و اعتماد عمومی نیز می‌توانند نقشی تعیین‌کننده در انتخاب سیاسی مردم داشته باشند.

🔵 پشت دست نامرئی بازار و سیاست

#ویدئوآموزش
#شماره۴۵
#خلاصه_کتاب
#مالی_رفتاری
#اقتصاد_رفتاری
#روانشناسی_معامله_گر

@MaliRaftariB_F

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 

من همه را می‌بخشم؛ حتی آنان را که خواسته یا ناخواسته، آگاهانه یا ناآگاهانه، زخمی بر دلِ من نشاندند.

می‌بخشم تا گذشته را از بارِ گرانِ کینه رها کنم، حال را به آرامش گره بزنم و آینده را بی‌سنگینیِ دلخوری و بی‌سایهٔ رنجِ کهنه استقبال کنم.

من همه را می‌بخشم؛ آنان که در زندگی‌ام بودند، آنان که رفتند و حتی آنان که شاید روزی مرا برنجانند. بخشش، نه فراموشی است و نه مهرِ تأیید بر آنچه بر من گذشته؛ بلکه انتخابی آگاهانه است برای بازپس‌گرفتنِ خویش از بندِ گذشته و آزادکردنِ روح از زنجیرِ کینه. بخشش، انکارِ زخم نیست؛ تغییرِ نسبتِ ما با زخم است.

چه احساسِ سبک و لطیفی است وقتی درمی‌یابی هیچ‌کس را در حصارِ دلخوری‌های خود نگه نداشته‌ای؛ گویی با بخشیدنِ دیگران، پیش از همه، خویشتن را از زندانِ خود آزاد کرده‌ای.

امشب با دلی سبک و روحی آرام، اگر عمری باشد به استقبال فردا می‌روم.

شب‌تان آرام و دلتان رها از هر کینه باد.

شب خوش

🔵 فصل ششم اقتصاد توسعه :
#رشد_اقتصادی - بخش اول

🔸6.2. مدل #سولو (خلاصه)

این ویدیو نگاهی اجمالی به یکی از پایه‌ای‌ترین مدل‌های رشد اقتصادی می‌اندازد. این مقدمه‌ای بر ویدیوهای دیگر مدل سولو است که بیشتر بر ریاضیات مبتنی هستند. اما اگر آن ویدیوها برای شما مشکل هستند، تماشای این ویدیو هم کافی است

✔️ مطالب مرتبط به این درس

صفحه "رابرت سولو" در ویکیپدیا (به زبان فارسی)
https://bit.ly/33I4Mc8

صفحه "همگرایی رشد اقتصادی" در ویکیپدیا (به زبان انگلیسی)
https://bit.ly/2UfjsMo

🔸 منبع: کلاس درس اقتصاد توسعه

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS

🔵 لیبرالیسم برج عاج نشین

👤 مانی بشرزاد

✍️ ترجمه بردیا فرهمند

نقد کتاب جدید عجم‌اوغلو «چه بر سر لیبرال دموکراسی آمد؟» منتشر شده در مجله Spiked

@utfinance

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 

🔵 انسان؛ وارث ژن‌هایی که انتخاب نکرده است

این پست برداشت شخصی است و شاید پر از اشکال و ایراد باشد.

ما آدم‌ها معمولاً یکدیگر را با رفتارها و انتخاب‌هایمان قضاوت می‌کنیم. یکی را باهوش می‌نامیم، دیگری را کم‌استعداد؛ یکی را شجاع، دیگری را ترسو؛ یکی را مهربان و دیگری را پرخاشگر. اما کمتر از خودمان می‌پرسیم انسان تا چه اندازه در شکل‌گیری ویژگی‌هایی که با آن‌ها زندگی می‌کند، اختیار داشته است.

هیچ‌کس انتخاب نمی‌کند با چه ژن‌هایی به دنیا بیاید. خانواده، والدین، ویژگی‌های زیستی، ظرفیت‌های شناختی و حتی بخشی از خلق‌وخوی اولیه‌ی خود را انتخاب نمی‌کنیم. ژنتیک در کنار محیط، بر بسیاری از ویژگی‌های جسمی، روانی و شناختی ما اثر می‌گذارد؛ از استعدادهای ذهنی و حساسیت‌های هیجانی گرفته تا برخی آمادگی‌های رفتاری.

مغز انسان ساختاری بسیار پیچیده دارد. میلیاردها نورون و شبکه‌ای گسترده از ارتباطات عصبی در شکل‌گیری احساسات، حافظه، ادراک و تصمیم‌گیری نقش دارند. دو انسان ممکن است با یک اتفاق مشابه روبه‌رو شوند، اما به دلیل تفاوت‌های زیستی و تجربه‌های قبلی، واکنش‌هایی کاملاً متفاوت نشان دهند.

البته ژن‌ها سرنوشت ما را به‌طور قطعی تعیین نمی‌کنند. محیط، تربیت، آموزش، تغذیه، تجربه‌های زندگی و روابط انسانی می‌توانند بر رشد و عملکرد مغز و بروز استعدادهای ژنتیکی اثر بگذارند. علم اپی‌ژنتیک هم نشان داده است که عوامل محیطی می‌توانند بر نحوه‌ی فعالیت برخی ژن‌ها اثر بگذارند.

از سوی دیگر، مغز انسان انعطاف‌پذیری شگفت‌انگیزی دارد. یادگیری و تجربه می‌توانند ارتباطات عصبی را تغییر دهند. بنابراین انسان نه اسیر مطلق ژن‌های خود است و نه موجودی مستقل از میراث زیستی خویش.

شاید دو کودک با استعدادهای اولیه‌ی متفاوت متولد شوند؛ یکی در محیطی سرشار از امنیت، آموزش و فرصت رشد کند و دیگری در محرومیت و ناامنی. سال‌ها بعد، وقتی به دستاوردهای این دو نگاه می‌کنیم، آیا منصفانه است که تمام تفاوت‌ها را فقط به هوش، تلاش و اراده‌ی شخصی آن‌ها نسبت دهیم؟

شاید نخستین گام برای شناخت انسان این باشد که بپذیریم همه‌ی ما از نقطه‌ی شروع یکسانی حرکت نکرده‌ایم.

ما انتخاب نکرده‌ایم چگونه متولد شویم، اما می‌توانیم در چگونگی ادامه‌ی زندگی خود نقش داشته باشیم. شاید انسان ترکیبی باشد از میراثی که به ارث برده و مسیری که می‌کوشد برای خود بسازد.

پس پیش از قضاوت درباره‌ی توانایی‌ها، ضعف‌ها و حتی رفتار دیگران، بد نیست به یاد بیاوریم که تقریبا اکثر ما معمار تمام‌عیار وجود خویش نیستیم

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS