می‌فرمایند: «لَا تَجُوزُ شهادتُ النِّسَاءِ فِی الْهِلَالِ وَ لَا تَجُوزُ إِلَّا شهادتُ رَجُلَینِ عَدْلَینِ.»[14] (کلینی،1407، ج،7: 47):
شهادت زنان در مورد هلال ماه پذیرفته نمی‌شود؛ مگر شهادت دو مرد عادل»

🌙عیدتان مبارک🌙

@EveDaughters

رییس سازمان نجات کودکان: فقط خواندن نام کودکان شهید غزه ۱۸ ساعت زمان می برد

🔹در جریان برگزاری نشست اضطراری شورای امنیت سازمان ملل متحد، «جانتی سوئریپتو»، رییس سازمان نجات کودکان به اعضای شورای امنیت گفت: اگر من اینجا بنشینم و فقط نام و سن هر کودک فلسطینی را که در ۷ اکتبر و پس از آن جان خود را از دست داده‌اند، بخوانم، بیش از ۱۸ ساعت طول می‌کشد.

🔹او گفت که ۱۴ هزار کودک در شش ماه گذشته جنگ کشته و هزاران نفر دیگر مفقود شده اند که گمان می‌رود جان خود را زیر آوار از دست داده و مدفون شده اند. سوئریپتو اضافه کرد که کودکان به دلیل محاصره غیرقانونی از غذا یا آب محروم شده و یا از گرسنگی می‌میرند./خبرفوری

@EveDaughters

‍ 🟢 یونیسف: حذف کودک‌همسری در جهان ۳۰۰ سال زمان می‌برد

↩️ روند ازدواج کودکان در سطح جهان رو به کاهش است. امروزه، از هر پنج زن جوان ۲۰ تا ۲۴ ساله، یک زن در کودکی ازدواج کرده است در حالی که ۱۰ سال پیش، تقریباً از هر چهار زن، یک نفر ازدواج کرده است. با این حال، پیشرفت در سرتاسر جهان نابرابر بوده است. طبق گزارش یونیسف، علیرغم پیشرفت های جهانی، کاهش ها به اندازه کافی سریع نیستند. در واقع، با نرخ فعلی، ۳۰۰ سال دیگر طول می کشد تا ازدواج کودکان حذف شود.

↩️ نزدیک به نیمی از دختران کودک همسر، در جنوب آسیا (۴۵ درصد) زندگی می کنند. همچنین در جنوب صحرای آفریقا (۲۰ درصد)، پس از آن آسیای شرقی و اقیانوس آرام (۱۵ درصد) و آمریکای لاتین و کارائیب (۹ درصد) زندگی می کنند.

🔴آماری از «کودک مادران» و «کودک پدران» در ایران

↩️ در زمستان ۱۴۰۱، یک پدر زیر ۱۵ سال در کشور داشتیم. همچنین ۸۱۵ مورد ولادت از پدران بین سنین ۱۵ تا ۱۹ ساله داشتیم. در همین زمان، ۳۰۶ مورد ولادت از مادران زیر ۱۵ سال مادر شدند. همچنین ۱۶۱۹۱ مورد ولادت از مادران بین سنین ۱۵ تا ۱۹ ساله داشته‌ایم.

↩️ به طور کلی، ۶ مورد ولادت از پدران زیر ۱۵ سال و ۳۲۸۲ مورد ولادت از پدران بین سنین ۱۵ الی ۱۹ ساله در کشور در سال ۱۴۰۱ به ثبت رسیده است. همچنین ۱۳۹۲ مورد ولادت از مادران زیر ۱۵ سال و ۶۴۶۳۲ مورد ولادت از مادران بین سنین ۱۵ الی ۱۹ ساله، در سال ۱۴۰۱ در کشور به ثبت رسیده است. 

🔴طلاق در کودک همسران در ایران

↩️ حال می بایست این آمارها را در کنار آمار طلاق قرار داد. در زمستان ۱۴۰۱، در زنان کمتر از ۱۵ سال، ۲۰۶ مورد طلاق ثبت شده است. به طور کلی در سال ۱۴۰۱، ۷۷۹مورد طلاق در زنان زیر ۱۵ سال اتفاق افتاده است.

🔴طلاق در کودک همسران در جهان

↩️ طبق آمار جهانی، ۴۸ درصد از کسانی که قبل از ۱۸ سالگی ازدواج می کنند، در عرض ۱۰ سال طلاق می گیرند. /رکنا

@SOCIAL_SCIENCE
@EveDaughters

بجای این شنبه های تهدیدآمیز مربوط به حجاب که هم پارسال و هم امسال بعد از تعطیلات عید وعده داده شد بهتر بود سراغی از اتفاقات جمعه را هم می گرفتید و پرونده امام جمعه پایتخت را تعیین تکلیف کرده، بعد پشت سرشان اقامه نماز می کردید.

@EveDaughters

پ.ن:
لینک اطلاعیه مربوط به نیروی انتظامی:
https://t.me/Khabar_Fouri/372893

#قدم‌خیر_قلاوند

زنی مبارز از میانه‌ی قوم لرستان
زن بخشنده‌ی عشایری که در مقابل ظلم رضاشاه علیه عشایر در کنار مردم ایستاد و در این راه خانواده اش را هم از دست داد.

@EveDaughters

فیلم #دخترگمشده(2014)

مرد در روز سالگرد ازدواجشان تصمیم گرفته است به زن بگوید که قصد جدایی از او را دارد اما همان روز زن ناپدید می‌شود. مرد به خواهرش می‌گوید: وقتی فهمیدم دیگر در خانه نیست، خوشحال شدم. بعد رو به دوربین‌ها می‌ایستد و چهره غمگین به خود می‌گیرد و می‌گوید که عاشق همسرش بوده است. همان لحظه دوست دختری که به مدت یک سال و نیم با او رابطه پنهانی داشته، از میان جمعیت نگاهش می‌کند و با تکان لبهایش به او می‌گوید: عوضی. مرد فکر می‌کند از ازدواجی که به ملال و تکرار رسیده، خلاص شده است اما نمی‌داند از نظر زن، ازدواج یعنی با هم می‌مانیم تا نابودی یکدیگر!

#گیلیان_فلین، نویسنده کتاب دختر گمشده که معمولا داستانهایش درباره #زنان_شرور و خطرناک است، بیان می‌کند که از این ایده که زنان همیشه خوب و معصوم و قربانی نشان داده می‌شوند، خسته شده‌ است.

آیا فیلم زن باهوش و جسور و مبارزی را به تصویر می‌کشد که حاضر نیست به عنوان یک زن قربانی در چرخه خشونت و خیانت باقی بماند و توسط شوهرش مورد سوءاستفاده مالی و جنسی قرار بگیرد و می‌کوشد نظام #مردسالاری را بر هم بزند و برنده بازی نابرابر در ازدواج شود؟
یا اینکه فیلم، خشونت، #تجاوز و قربانی شدن زنان پشت درهای بسته را توطئه و نقشه و سناریوی ساختگی زنان برای انتقام گرفتن از مردان نمایش می‌دهد و روایت زنان از ناامنی و  در خطر بودن و ناامنی ناشی از خشونت خانگی را زیر سوال می‌برد؟
یا اینکه فیلم نقش و تاثیر رسانه‌های جمعی بر درک ما از خشونت خانگی را به چالش می‌کشد و با نگاهی خودانتقادی نسبت به سینما نشان می‌دهد که چطور فیلم‌ها می‌توانند #خشونت علیه زنان را به مایه سرگرمی و هیجان یا به یک مسئله مهم و حساس بدل کنند؟


@cahiersdufeminisme
@EveDaughters

​​نتایج تحقیق تازه‌ای می‌گوید بسیاری از آزمایش‌ها، داروهای مکمل و محصولات مرتبط با بهداشت و سلامت زنان که تبلیغ می‌شود، نه تنها هیچ سودی ندارد، که منجر به درمان‌های نالازم و استفاده از محصولاتی شده که هیچ ضرورتی ندارد. این تحقیق که در نشریه‌ی پزشکی «British Medical Journal» منتشر شده، می‌گوید شرکت‌های بزرگ دارویی و سلامت، با سوء‌استفاده از مفاهیم فمینیستی، شعارهای فمینیستی برای این محصولات انتخاب کرده و این خروار تولیدات به دردنخور را به اسم فمینیسم، خودمراقبت‌گری زنان و قدرت‌مند شدن زنان، به خورد مخاطب می‌دهند.

این تحقیق محصولاتی مثل اپلیکیشن‌های دوران قاعدگی، آزمایش هورمونی Anti-Müllerian که میزان تخمک‌های باقی‌مانده‌ی زنان را نشان می‌دهد و غیره… را بررسی کردند. دکتر تسا کوپ، محقق بهداشت عمومی در دانشگاه سیدنی که یکی از دست‌اندرکاران این تحقیق است می‌گوید مشکل اصلی این است که این محصولات شمار بسیاری از زنان را هدف تبلیغات گرفته و در واقعیت این محصولات و آزمایش‌ها و اپلیکیشن‌ها برای بسیاری از زنان هیچ سودی و ضرورتی ندارد و آن‌ها نیازی ندارند که از این محصولات استفاده کنند. تحقیق می‌گوید آزمایش Anti-Müllerian با شعارها و جملاتی مثل «دانش، قدرت است» و «کنترل باروری را در دست خودت بگیر» به خورد بسیاری از زنان داده می‌شود. در حالی که این تست هیچ معیاری برای این نیست که احتمال بارداری را دقیق پیش‌بینی کند.

تحقیق می‌گوید به‌رغم این مساله، کماکان بسیاری از کلینیک‌های زنان و زایمان و درمان ناباروری و داروخانه‌های زنجیره‌ای و …این محصولات را بی‌دلیل به زنان می‌فروشند و به شیوه‌های پیچیده تحمیل می‌کنند. محققان می‌گویند وظیفه‌ی هیچ زنی نیست که به تنهایی، گستره‌ی وسیع و تخصصی بهداشت و سلامت زنان را بررسی و تحلیل کند و قرار هم نیست باشد. اما به جای این‌که نظام سلامت، راهنمای مسئول و درستی باشد، در عمل دارد با کارزارها و شعارهای در ظاهر فمینیستی، هزینه‌ی مالی و روانی نا لازم را به زنان تحمیل می‌کند. محققان می‌گویند دولت‌ها و نظام بهداشت و درمان عمومی هم به درستی عمل نمی‌کند. در عمل در بسیاری کشورها دست کلینیک‌ و شرکت داروسازی و داروخانه را باز گذاشته تا هرجور می‌خواهند در این حوزه عمل کنند، قوانین مشخص و سختی برای تبلیغات و ارائه‌ی بسیاری از این محصولات در دسترس نیست و دولت‌ها اطلاع‌رسانی لازم و کافی را به زنان ارائه ندادند.

در اکتبر سال گذشته نیز تحقیق دیگری که از سوی «جمعیت یائسگی استرالیا»، برنامه‌ی بهداشت و سلامت زنان در دانشگاه موناش استرالیا صورت گرفت نشان داد که تبلیغات گسترده‌ی رسانه‌ای در استرالیا دارد یائسگی را تبدیل به «فاجعه» در ذهن بسیاری از زنان می‌کند و با سوء استفاده از این وضعیت، ده‌ها محصول و اپلیکیشن و چرندیات به آن‌ها می‌فروشد که زنان در آستانه یا در حال تجربه‌ی یائسگی نیازی به این‌ها ندارند. بسیاری از شرکت‌های فن آوری در این حوزه، وعده و قول‌های بیخودی می‌دهند که با استفاده از محصولات فن‌آوری آن‌ها زنان می‌توانند باردار شوند، مشکلات سلامت اندام جنسی زنان را پیش‌بینی کرده و تشخیص داده و درمان کنند و … در عمل هیچ اطلاعات کافی در دسترس نیست که این شرکت‌ها دارند چه می‌کنند، از چه رویه‌ی اثبات‌شده‌ای بهره می‌برند و …

تحقیق همچنین می‌گوید بسیاری از مکمل‌های درمانی که زنان را مخاطب قرار دادند هم از این قرار است. کنترل و قواعد برای تبلیغ و فروش این مکمل‌ها و ویتامین‌ها حتا کمتر هم هست و عملا این شرکت‌های دارویی در این حوزه دست‌شان باز است تا تبلیغات دروغین کنند. محققان می‌گویند بسیاری از این شرکت‌ها - از شرکت‌های فن‌آوری گرفته تا دارویی- در اختیار سهامدارانی است که هدف اصلی‌شون سرمایه و پول است و شعارشون این که «بیشتر بفروش و بیشتر پول دربیار.» سلامت واقعی مشتریان، هدف اصلی آن‌ها نیست و حالا شعارهایی به اسم فمینیسم را ملعبه‌ی کسب وکار خود کردند تا جیب زنان بیشتری را خالی کنند.

@FarnazSeifi
@EveDaughters

🔺یکسال گذشته برای شما تجربه نشد جناب رادان؟
✍محسن برهانی، حقوقدان

▫️‏به دو عبارت در این تیزر توجه فرمایید: «قانون حجاب و عفاف» و «برخورد قانونی».
اولاً هم‌اکنون قانونی به عنوان حجاب و عفاف در کشور نداریم.
ثانیاً منظور از برخورد قانونی‌ چیست؟ پیامک و پلمب و توقیف است؟ اینها که همه‌اش غیرقانونی است.
یکسال گذشته برای شما تجربه نشد جناب رادان؟/مطالبات زنان

🔻یک حقوقدان: نیروی انتظامی ضابط قوه قضاییه است و بر‌اساس تبصره ذیل ماده ۶۳۸ می‌تواند با زنانی که حجاب شرعی ندارند برخورد کند و مجازاتی هم که در این قانون آمده فقط جریمه است

عبدالصمد خرمشاهی، حقوقدان در گفت‌وگو با خبرهای فوری مهم گفت:
🔹نیروی انتظامی ضابط قوه قضاییه است و براساس دستور مقامات قضایی مکلف است اقدامی انجام دهد مگر در مواقعی که جرم مشهودی اتفاق بیفتد.
🔹مادامی که لایحه عفاف هنوز تصویب نشده نیروی انتظامی براساس تبصره ذیل ماده ۶۳۸ می‌تواند با زنانی که حجاب شرعی ندارند برخورد کند و مجازاتی هم که در این قانون آمده جریمه است.
🔹غیر از این قانون هم قانون مصوب دیگری نداریم. /خبرفوری

@EveDaughters

✳کمیته دانشجویی انجمن علمی فقه و حقوق خانواده ایران برگزار می‌کند:
*کارگاه آموزشی با موضوع نحوه نگارش دادخواست و لایحه مطالبه مهریه و نحوه دفاع از آن *

🎤 سخنران: جناب آقای دکتر حسن فدایی
مدیر آموزش‌های کرسی حقوق بشر یونسکو
رییس کمیسیون آموزش کانون وکلا
مدرس دانشگاه
وکیل دادگستری

📅 دوشنبه سوم اردیبهشت ماه ۱۴۰۳
۱۴۰۳/۰۲/۰۳
🕰️ ۱۰ تا ۱۲

🔶️شهرک غرب، میدان صنعت، بلوار شهید فرحزادی، خیابان شهید طاهرخانی، خیابان امام صادق (ع)
دانشگاه امام صادق علیه السلام - پردیس خواهران- درب ۸

✅ جهت شرکت در جلسه از طریق لینک ذیل اقدام فرمایید:
https://formafzar.com/form/gsjhl
🟥 شرکت برای عموم افراد به شرط ثبت‌نام در لینک، امکان‌پذیر می‌باشد.

@EveDaughters

اندر احوال افشاگری

تقریبا ماهی در فوتبال و سینمای جهان نیست که افشاگری علیه یک سلبریتی مرد نداشته باشیم. البته ایران با جهان یک تفاوت عمده دارد: در ایران اگر زنی علیه یک مرد مشهور حرف بزند آن مرد صرفا در افکار عمومی تحت فشار قرار می‌گیرد از لحاظ قانونی و حرفه معمولا تاوان سنگینی نمی‌دهد. اما در دیگر نقاط جهان افشاگری یک زن برای یک مرد گران تمام می‌شود حتی اگر در حد اتهام باشد و ثابت نشود. بودند نمونه‌های خارجی که متهم شدند و توانستند خود را تبرئه کنند اما متهم شدن برایشان با محکومیت فرقی نداشت. اما افشاگری علیه مردان فقط در سطح ستاره‌های هنر و ورزش اتفاق نمی‌افتد‌‌. در سطح چهره‌ها اتفاق می‌افتد معتقدم هر فردی در سطوح و گروه‌های مختلف چهره است. یک نفر می‌تواند در یک صنف، کلاس، اداره، خانواده، گروه و... چهره باشد. حتی این چهره بودن می‌تواند در یک ارتباط سه نفره باشد. از جهان شروع کردم چون اساسا افشاگری و اعتراف علیه خود یا دیگری را قاعده‌ای جهانی با پیشینه مسیحیت می‌دانم. در فرهنگ ما که تقیه جایگاهی تاریخی دارد و همیشه از رازوَرزی کیفور بوده‌ایم افشاگری یک خوی جدید و کم‌سابقه است. چهره را هم تعریف کردم که بگویم میل به افشاگری و تاوان دادن چهره در هر سطحی ممکن است‌.


حالا که تب دفاع از حقوق زنان فراگیر است و به این زودی‌ها فروکش نمی‌کند و اصلا انتظار ناعادلانه‌ای است که بخواهیم فروکش کند چون این تب پاسخی‌ست به جنس اول بودن مردان در طول تاریخ. سنگرهای فتح نشده و حق‌های باز پس نگرفته‌ی بسیاری هنوز برای زنان باقی‌ست. اما در این تب و تاب‌ها آیا حقی پایمال نمی‌شود؟
بسیار پیش آمده و می‌آید که ما پسران تاوان گناه پدران‌مان را پس می‌دهیم. به خاطر عقبه تاریخی ظلم به زنان، اگر اختلافی بین زوج پیش بیاید مرد قافیه را پیشتر در افکار عمومی به خاطر همان عقبه باخته است. هنوز رابطه‌های زیادی هستند که مردان ستمگرند اما کم نیستند مردانی که به خطایشان ضریب داده می‌شود و به بلندای تاریخ و گناه پدران مجازات می‌شوند نه به اندازه خطای خودشان و به دور از هیاهو! مسئله‌ را می‌توان عمیق‌تر هم نگریست ما در زمانه‌ای زندگی می‌کنیم که زنان در فریاد و عصیان و ظلم‌ستیزی از یکدیگر الهام می‌گیرند. اما این باعث شده زنان زیادی پیشاپیش در انتظار کوچکترین ظلمی باشند تا با آن ستیز کنند. حالا رابطه‌های زیادی شکل می‌گیرند که زنان از همان ابتدا میکروسکوپ‌وار مثل یک کارآگاه یا حقوقدان دنبال کشف جرم و ظلم هستند‌. آن هم در گستره حقوق بین‌الملل! افشاگری‌های فراوان، اعتماد کردن و عشق ورزیدن را سخت‌تر می‌کند. اتکا به روانشناسی هم فراوان شده است. اما در تب و تاب دفاع از حقوق زنان، روانشناسی به میدان می‌آید برای کشف بیماری و شناساندن بیمار! نه شناختن روان و درک حقیقتش! حالا زنان زیادی مجهز به روانشناسی‌اند ولی برای رسوا کردن بیمار! میان این دو بسیار تفاوت است.

حالا که عشق به یک زن معمولا تضمین مالی سنگین می‌طلبد، کوچکترین خطا تاوان بزرگی دارد. در افکار عمومی مرد متهم با مرد محکوم یکی‌ست. میل به افشا بیداد می‌کند چرا باید راز شویم؟ چرا باید اعتماد کنیم؟ چرا باید طوری پیش برویم که بعدا ما را به فریب دادن و دام پهن کردن محکوم کنند؟
چرا خودمان را به برگه آزمونی تقلیل دهیم برای سنجش سواد روانشناسی زنان؟ چرا در عصری که همه تب عریان کردن و از پرده برون انداختن دارند از همان ابتدا عریان نباشیم؟ چرا ما باید در جلد ظالم فرو برویم؟
چرا ما کارآگاه، حقوقدان، روانشناس بیماریاب و افشاگر نباشیم؟ چرا دانسته‌هایمان را بدل به خشم و خشم‌مان را به بدل به قیصر بازی ‌می‌کنیم؟ ما هم دادگاهی و رسانه‌ای کنیم.
چرا قواعد بازی امروز را بلد نیستیم؟ چرا خشم دراماتیک و رسانه‌پسند را یاد نمی‌گیریم؟!! چرا حتی مواقعی که مظلومیم بچه‌گانه جایمان را با ظالم عوض می‌کنیم و فرصت مظلومیت می‌دهیم؟

روایت غالب، مردان ظالم و زنان مظلوم یا جنس اول و دوم است. اما این تنها روایت نیست. مثلا زنانی هستند که دنبال برابری یا حقوق زنان نیستند در پی امتیازات تاریخی مردانند. در میان اخبار کودک‌همسری و قتل‌های ناموسی، مردانی هم کشته می‌شوند بدون اینکه رسانه‌‌ای شود یا خونی از دماغشان بیاید.

🔻پ.ن: این متن به منزله انکار پدرسوختگی تاریخی مردان و مظلومیت دیرینه زنان نیست. صرفا بیان حس و حالی درونی و مردانه است در مواجهه با مشاهدات دور و نزدیک که کمتر از آن گفته‌اند. با این حال وقتی از مظلومیت مردان می‌نویسی حس بی‌شرمی هم یقه‌ات را می‌گیرد. شرم از یک تاریخ پر از تک صدایی و ستمگری! شانه‌‌هایت و قلمت عجیب سنگین می‌شود.

https://t.me/Aghayedaghdaghe
@EveDaughters

📌​​از آمریکا گرفته تا ایران، کمتر تولدی بدون خواندن ترانه‌ی معروف "Happy Birthday to You" تبریک گفته و به سر می‌شود. ترانه‌ای که به زبان‌های زیادی نسخه‌ی وطنی‌اش تولید شده و به گوش اکثر مردم شناخته شده است. کتاب رکوردهای گینس می‌گوید هیچ ترانه‌ی انگلیسی زبان دیگری به اندازه‌ی این ترانه شنیده و پخش نشده است.

اما کمتر کسی می‌داند که ترانه‌ی معروف «#تولدت_مبارک» را خواهران هیل - میلدرد جین و پتی اسمیت - سرودند. دو خواهری که از پیشگامان آموزش کودک محسوب می‌شدند. این دو خواهر در سال ۱۸۹۳ میلادی، ابتدا ترانه‌ی "Good Morning to All" را سرودند. پتی اسمیت هیل بعدها گفت که هدف آن‌ها خلق ترانه‌هایی بود که به گوش یک کودک که مهارت‌های درک موسیقی محدودی دارد، شیرین و شنیدنی و آسان باشد. خواهران ابتدا ترانه‌ی «صبح همگی بخیر» را که ریتم یکسانی با ترانه‌ی «تولدت مبارک» داشت، برای بچه‌های کودکستانی در لوئیس‌ویل در ایالت کنتاکی می‌خواندند. اما چه شد که آن ترانه اصلی اولی به «تولدت مبارک» تبدیل شد؟

یک روایت این است که در جشن تولدی در کنتاکی که خواهران هم حضور داشتند، خواهران جای «صبح همگی بخیر»، «تولدت مبارک» را جایگزین کرده و برای متولد خواندند. از اساس یکی از ویژگی‌های این ریتمی که خواهران ساختند، این بود که کودک به سادگی بتواند جملات دیگری را جایگزین جمله‌ی اولیه کند و به این شکل، با ترانه اخت شده و از بازی با ترانه لذت ببرند.

نقش خواهران هیل در آموزش کودکان بسیار کلیدی است. پتی اسمیث هیل را عامل اصلی می‌دانند که کودکان امروز به مهدکودک می‌روند. او در زمان خود این باور پیشرو را داشت که تاثیر آموزش در اولین سال‌های حیات انسان، کلیدی است و خلاقیت، مهارت‌های اجتماعی و مهارت‌های عاطفی انسان در این سال‌های نخستین شکل می‌گیرد. بنابراین مهم است که فضایی باشد که افرادی با تجربه و دانش، بر توسعه و آموزش این مهارت‌ها به کودکان متمرکز شوند. در رسانه‌های باقی‌مانده از آن زمان، او بلندترین صدایی است که تمام تلاش‌اش را می‌کرد تا والدین را ترغیب و مجاب کند که بچه‌ها را به مهدکودک بفرستند و نهادها را وادار کند تا برای تاسیس مهدکودک، هزینه کنند. او اولین رئیس «انجمن ملی آموزش کودکان» در آمریکا و استاد دانشگاه کلمبیا بود. او اسباب‌بازی هم ساخته بود که چیزی شبیه به لگو بود که بعدها فراگیر شد، از اسباب‌بازی ساخته‌ی او در مهدکودک‌های بسیاری استفاده می‌شد.

میلدرد که یک پیانیست حرفه‌ای بود و تاریخ موسیقی محلی را جمع‌آوری می‌کرد، یکی از اولین کسانی بود که پیش‌بینی کرد و نوشت این زمزمه‌ی موسیقی که سیاهان می‌نوازند (موسیقی که بعدها نام جز و بلوز گرفت)، نوایی است که روزی فراگیر و جهانی خواهد شد و تاکید کرده بود در ایالت کنتاکی، عمده‌ی تلاش‌ها باید معطوف به حفظ، تحقیق و بررسی و اشاعه موسیقی سیاهان باشد، نه موسیقی سفیدپوستان. او بود که اهمیت نوایی ساده که به گوش کودک خردسال بنشیند و در حد درک محدود کودک از موسیقی باشد، فهمید و به دنبال خلق چنین ریتمی رفت. میلدرد در سال ۱۹۱۶ و پیش از این‌که «تولدت مبارک» فراگیر و پای اصلی بساط هر تولد شود، درگذشت.

پتی و میلدرد، دختران کشیشی با عقاید پیشرو و مدرن بودند که معتقد بود زنان نباید برای زندگی و امورات روزمره و مخارج مالی خود به مردان وابسته باشند، او که مدرسه‌ای ویژه‌ی دختربچه‌ها تاسیس کرده بود از اولین کسانی بود که به دختربچه‌ها تئوری تکامل، زمین‌شناسی و ستاره‌شناسی یاد داد.

@FarnazSeifi
@EveDaughters

عصر ایران نوشت: کاظم صدیقی بخاطر باغ ۱۰۰۰ میلیاردی مشمول گشت ارشاد مدیران نمی‌شود اما زنان ایرانی را کشان کشان داخل ون گشت ارشاد می برند/نه انصاف است،نه تدبیر نه خدمت

🔹قرار بود به جای این که زنان و دختران را به زور سوار بر ون کنند و زمینه ساز حوادث تلخی مانند قصه پر غصه مهسا امینی شوند، با مسوولان خطاکار برخورد کنند.

🔹قرار بود به جای تنزل فریضه امر به معروف و نهی از منکر به روسری، صاحبان منصب را که عهده‌دار سرنوشت مردم‌اند، به نیکی امر کنند و از بدی ها بازدارند... .

🔹اما به جای همه این ها ، دیدیم که رئیس ستاد امر به معروف و نهی از منکر که مرتکب منکر انتقال باغ ۱۰۰۰ میلیاردی بیت‌المال به خود و پسرانش شده بود، با گفتن "غفلت کردم" مشمول این فریضه و گشت ارشاد مدیران نشد و در عوض، بار دیگر زنان و دختران را با جیغ و داد و کشان کشان به داخل ون‌ها بردند تا تجربه شکست خورده گشت ارشاد را برای چشیدن شکستی دیگر تکرار کنند./خبرفوری

@EveDaughters

#فمینیسم_بورژوا

سال‌ها پیش (حول و حوش ۲۰۰۶ میلادی) با خانم انگلیسی که درس "اخلاق" (Ethics) تدریس می‌کرد و خودش رو فمینیست می‌دونست، درباره‌ی "حق زنان برای انتخاب در دست دادن/ندادن با مردان" بحثی داشتم.
خیلی واضح در ذهنم مونده که بهم گفت "خواهش می‌کنم تلاش نکن بگی اسلام خواسته از حقوق زنان محافظت کنه که گفته با هر مردی دست ندن و برعکس؛ اصلا زنان مسلمون هیچ حق و حقوقی ندارن. در ضمن این‌که زنان و مردان مسلمون از دست دادن با جنس مخالف امتناع می‌کنن مصداق بارز تحجر و کوته‌فکریه." اجازه نداد حرفم رو بزنم و مغرور و لبریز از خشم نهان (passive aggression) از اون‌‌جا رفت.

سال‌ها گذشت و جنبش Me Too راه افتاد و خیلی از زنان (عموما مشهور) جلو اومدن و اذعان داشتن که مردها خیلی اوقات به زور با اون‌ها تماس فیزیکی داشته‌ن و ادامه‌‌ی داستان که خودتون مستحضرید (در این‌جا اضافه کنم که این جنبش سال ۲۰۰۶ شروع شد اما سال ۲۰۱۷ به طور رسمی اعلام شد.
هم‌چنین، خیلی از مردها هم در این جنبش اعتراضشون رو نسبت به زنان و مردان متعرض اعلام کردن)... و این شد که خیلی ناگهانی تمام شرکت‌های سرتاسر کشورهای قدرتمند (اکثرا غربی) قوانین سفت و سختی وضع کردن تا زن و مرد بدون اجازه‌ی قاطع کلامی یا کتبی به همدیگه دست نزنن. پس چی شد؟ ناگهان این جزو حقوق زنان (و مردان) شد که جنس مخالف بی‌اجازه باهاشون دست ندن. اون خانم معلم عزیز امروز کجاست و نظرش در این باره چیه؟ احتمالا به شدت موافقه و از جنبش سرسختانه حمایت می‌کنه!

اخیرا مقاله‌ی جالبی می‌خوندم که من رو با پدیده‌ی عجیب و مشمئزکننده‌ی "فمینیسم بورژوا" یا bourgeois feminism آشنا کرد. خیلی خلاصه اینجا توضیح میدم چون در تمام دنیا رواج پیدا کرده. فمینیسم بورژوا در واقع "جنبش دفاع از حقوق زنان به شکل شیک و مدرن مطابق با اصول فکری و اخلاقی زنان سفیدپوست اقشار بسیار خاص جامعه (عموما غربی)" تعریف میشه. یعنی چی؟ مثال می‌زنم: هیلاری کلینتون خودش رو فمینیست می‌دونه، اما در عین حال اذعان داره که شدیدا طرفدار اسرائیل و سیاست‌های نتانیاهوئه. یعنی میگه "من طرفدار حقوق زنانم، اما هم‌زمان از کشتار زنان بی‌گناه #فلسطینی توسط اسرائیلی‌ها حمایت می‌کنم. در ضمن حامی حمله‌ی آمریکا به عراق بوده‌ام و معتقدم که چه زنان فلسطینی و چه عراقی که از خودشون دفاع می‌کنن، خطرناک و متحجرن." چرا؟ چون هیلاری یک زن سفید از طبقه‌ی قدرتمند جامعه‌ست و بر این باوره که حق تعیین استانداردهای لازم برای "مدافع حقوق زنان" بودن رو داره. هیلاری کلینتون یک فمینیست بورژواست.

دیگه کی؟ معلم انگلیسی که در ابتدای متن ازش نوشتم بدون هیچ منطق قانع‌کننده‌ای بر این باور دگم بود که زنان #مسلمان از هیچ حق و حقوقی برخوردار نیستن و اگر با مردان نامحرم دست نمیدن از تنگ‌نظریشونه. جنبش #Me_Too شروع شد و ناگهان امثال این معلم انگلیسی در خیابون‌ها معترض میشن که "هیچ مردی حق نداره بی‌اجازه با زنی دست بده!" ایشون یک فمینیست بورژواست و باید بر حسب اصول اخلاقی خودش حقوق زنان رو تعریف کنه و اگر دین خیلی ماقبل‌تر چنین حقی رو برای زنان قائل شده باشه، معلم انگلیسی اون رو کاملا نفی و رد می‌کنه و "تحجر آمیز" تلقی می‌کنه.

فمینیسم بورژوا به نوعی قلدری نژادیِ طبقه‌ی مرفه‌تر و قدرتمندتر تاریخ و جوامع، و از نظر من یک نوع فرقه (cult) محسوب میشه، مغز افراد درونش رو شست‌وشو میده و مثل همه‌ی فرقه‌های افراطی، خطرناکه. هیچ منطق خاصی رو دنبال نمی‌کنه جز نوعی هوچی‌گری توخالی که "اگر منِ زنِ سفیدپوست فمینیست بورژوا صلاح بدونم، بديهی‌ترین استانداردهای دوگانه رو به نفع خودم استفاده می‌کنم و انگار نه انگار که عقایدم دارای تناقض‌های زیادی هستن". در ضمن این گروه با اعتراضات خیابانی مردان (برای مثال نوجوان‌های پسر اکثرا مسلمانِ معترض فرانسوی که سال ۲۰۲۳ در واکنش به کشته شدن نائل مرزوقِ ۱۷ ساله توسط پلیس به خیابون‌ها اومدن) و زنان سیاه‌پوست جنبش "جان سیاهپوستان مهم است" یا همون Black Lives Matter میانه خوبی ندارن و اون‌ها رو خشن و بی‌کلاس می‌دونن.

همون‌طور که بارها نوشته‌ام معتقدم که هرگونه تفکر افراطی (چه مذهبی، اجتماعی، سیاسی، اقتصادی و...) که عاری از منطق باشه در نهایت محکوم به شکست و استثنا هم ندارد.

@hooreechannel
@EveDaughters

📹 چالش زنان و مردان مجرد در محل کار

▫️مشکلات کارگر و کارمندان در محیط‌های کاری فقط به دستمزد و خدمات و امکانات بهداشتی و درمانی محدود نمی‌شود.

▫️گاهی زنان و مردان مجرد از تفاوت‌هایی که کارفرما میان آن‌ها و نیروهای متاهل می‌گذارند، گلایه می‌کنند.

▫️بررسی‌ها نشان می‌دهد که گاهی دستمزد زنان و مردان مجرد نسبت به متاهل‌ها کمتر است، کارفرما توقع دارد که آن‌ها بتوانند انعطاف بیشتری داشته باشند و حتی برنامه‌های سفر و تفریحاتشان را متناسب با مرخصی نیروهای متاهل تنظیم کنند.

@ecoiran_webtv
@EveDaughters

امام جمعه رشت: باید از فرصت ماجرا‌های اسرائیل برای برخورد با بی‌حجابی استفاده کنیم.

@Khabar_Fouri

پ.ن: این کج سلیقگی در رفتار و گفتار امثالتان از کجا آب می خورد که فضای مجازی و خیابانهای شهر را عناد و ناامیدی برداشته است.
خوب است نتیجه گفتارتان یک چرخش فرهنگی ویژه شود و همین ملت با شما قانون گریزان چون اسرائیل غاصب رفتار کند و حقتان را کف دستتان بگذارد؟!
همین افکار غیرمنطقی تان است که مردم را در مقابل نظام و بالعکس به صف آرایی و نفرت حداکثری می کشاند.
احیانا فعلی در جهت وحدت ملت و حکومت هم بلد هستید یا کلا برای فصل کردن آمدید؟!

@EveDaughters

❤️ مشاوره‌های ناکارآمد‌ اما اجباری

🔍گزارش «شرق» از بررسی میزان کارآمدی مشاوره‌های قبل از طلاق دادگاه‌ها

زوج‌هایی که قصد طلاق توافقی دارند، طبق بخش‌نامه‌های قوه قضائیه باید در جلسات مشاوره دادگاه شرکت کنند و بعد از سپری‌کردن این جلسات، پرونده جدایی زوجین پیش می‌رود؛ در‌حالی‌که بسیاری از زوج‌ها، مخصوصا زنان، از نتیجه این جلسات مشاوره رضایت ندارند و علاوه بر زیر پا‌ گذاشتن بی‌طرفی در جلسات و ناکارآمدی این مشاوره‌ها، با اصرار بر آشتی زن و مرد، آن را باعث طولانی‌تر‌شدن پروسه طلاق و افزایش تنش می‌دانند.

🔹دوست ندارم به آن اتاق مشاوره اجباری بازگردم

هنوز نشانه‌های جوانی در صورتش نمایان است؛ زنی ۴۰ ساله که تجربه دو ازدواج ناموفق را پشت‌سر گذاشته. ناهید، این زن جوان، ازدواج اولش را اشتباه دوران کودکی و ازدواج دومش را خطای یک علاقه‌ در جوانی می‌داند. به قول خودش، حالا علاوه بر یک تنهایی عظیم که هم‌خانه‌اش شده، زخم روزهای سخت طلاق‌گرفتن هم هنوز در ذهنش جا مانده است. خودش می‌گوید: «ازدواج اولم دو سال بیشتر طول نکشید، فهمیدم همسرم شیشه مصرف می‌کند، آن‌قدر کتکم می‌زد که یک‌بار با دماغ شکسته به خانه پدرم رفتم. با هزار بدبختی طلاقم را گرفتم.

بعد از چند سال به مردی علاقه‌مند شدم و با هم ازدواج کردیم‌ اما به شش ماه هم نرسید که فهمیدم دروغ‌های زیادی گفته است. دیگر توان ماندن نداشتم و طلاق خواستم. روحم زخم خورده بود و با‌این‌حال رفت‌و‌آمد در راهروهای دادگاه برایم عذاب‌آور بود. در شورای حل اختلاف به خانمی مراجعه کردیم که جلوی همسر سابقم به‌راحتی من را تحقیر می‌کرد.

⬅️مثلا با لحن تندی گفت‌ دومین ازدواجت هم بوده و باز می‌خواهی طلاق بگیری؟ رفتارهای کاملا غرض‌ورزانه که جز بی‌احترامی برای من چیزی نداشت.

در پروسه طلاق دوم چون دیگر بالغ و بزرگسال بودم، کاملا حس تلخ زیر پا گذاشته‌شدن حریم شخصی‌ام را حس می‌کردم. این مشاوره‌ها جز اعصاب‌خردی چیزی نداشت و واقعا دوست ندارم دیگر هیچ‌وقت به آن اتاق مشاوره اجباری بازگردم...».

زهرا مینویی یکی از وکلای فعال در حوزه زنان و خانواده: از نظر من کاملا این جلسات نمایشی است. به نظر قصد بر این است با طولانی‌کردن پروسه طلاق، صرفا آمار طلاق را به شکل نمادین در هر ماه پایین بیاورند.

🔺در‌واقع وقتی فرد می‌تواند در سه روز طلاق بگیرد، ولی تا سه ماه زمان می‌برد، قصد داریم فقط آمار آن ماه را تغییر دهیم و در این سه ماه هم هیچ اتفاق مثبتی نمی‌افتد و فقط تنش بین زوج‌ها ادامه‌دار می‌شود. همچنین بیشتر زوجین به دنبال مراکزی هستند تا پول دهند و در مشاوره‌های دادگاه شرکت نکنند.

@Zane_Ruz_Channel
@EveDaughters

🔺دختر خردسال از من پرسید چرا همه امامان مرد بودند؟

▫️جبار رحمانی، جامعه شناس : بچه امروز برتری مرد را در دین نمی پذیرد. در نظم سنتی برتری مرد بدیهی و مفروض بود. مفروضات دین دهه ۴۰ و ۵۰ و ۶۰ برای نسل های جدید قابل پذیرش نیست. دهه های ۴۰ و ۵۰ نود درصدشان از مراجع سؤالات خود را می پرسیدند اما نسل جدید می گوید خودم سرچ می کنم و خودم میفهمم.

https://t.me/WomenDemands
@EveDaughters

عكسی هولناک که بهترین عکس سال شد/ عکاس رويترز برنده جایزه عکس سال ورلدپرس فوتو شد

🔹محمد سالم، عکاس خبرگزاری رویترز برای این عکس که روز ١٥ مهر در بیمارستان ناصر خان‌یونس در جنوب نوار غزه ثبت کرده، برنده جایزه عکس سال ورلدپرس فوتو ۲۰۲۴ شد.

🔹این عکس هنگامی گرفته شد که خانواده‌های فلسطینی در این بیمارستان به دنبال اقوام مجروح خود می‌گشتند که بر اثر بمباران اسرائیل مجروح با شهيد شده بودند.

🔹این عکس ايناس ابو معمر ۳۶ ساله را نشان می‌دهد که جسد کفن‌پوش دختر ۵ ساله‌ برادرش، سالی را در آغوش گرفته است./خبرفوری

@EveDaughters