Forwarded from زیر سقف آسمان
♦️[فرق متعه با ازدواج چند ساله]
🔻امضا محفوظ (دانشجوی دکتری مطالعات زنان)
خواستم بهعنوان یک دانشجو دکتری مطالعات زنان، نظرم را درباره مدل پیشنهادی دکتر محدثی گرامی برایتان بفرستم.
دیشب با یکی از دوستان درباره مدل پیشنهادی دکتر محدثی مبنی بر ازدواج مدتدار صحبت میکردیم. در حالیکه ایشان که رضایت خود را از مدل با ادله توضیح میدادند بدون اشاره ای به موافقت یا مخالفت با مدلِ پیشنهادی، داشتم به وجه تمایز این مدل با متعه فکر میکردم. برایم جالبتر شد وقتی دیدم دکتر فیاضبخش هم به این مقوله اشاره کردند.
در حال حاضر با کارکرد فقهی متعه کاری ندارم، اما وقتی متعه را در عمل نگاه میکنی مرز بین مدل پیشنهادی و متعه کم پررنگ نیست. مطابق پژوهشهای تا به حال صورت گرفته (به آن اندک پژوهشهای بدون سوگیری اشاره دارم)، متعه حربهایست که فی الحال غالبا مردان متاهل آن هم برای استمتاع جنسی استفاده میکنند و آن سر ماجرا غالبا زنانی هستند که متعه را چاره عدم رضایتمندی خود از شرایط اقتصادی یافته و البته در سالهای اخیر بعد از آشنایی با حقوق جنسی خود، تجربه رضایت جنسی را هم دلیل دیگری بر برقراری رابطه میدانند که این روزها مطالبه اش چون دم خروس خودی نشان میدهد.
اگر خوب سرمان را از برف تغافل بیرون بیاوریم، خواهیم دید که در متعه موازنه ناموزون ابژگی زن و سوژگی مرد برقرار است. غالب نقشها را نگاه کنیم فاعل بودن جماعت ذکور با اجاره تمامیت جسمانی نقش مفعوله نمایش برقرار است.
استنباط من از مدل پیشهادی دکتر محدثی نه متعه بلکه تجربه ازدواج با دیگری، آن هم برای اطمینان از ادامه مسیر است؛ مسیری که ادامه اش با اختیار هر دو باشد، نه از سر اجبار تعهدنامه ای کتبی و قضاوت جماعت بیرون از گود.
کلاهمان را قاضی کنیم. در عرف فعلی (کاری به تاریخچه مفهوم ازدواج ندارم)، ازدواج اگر اسمش دائم شد یعنی تضمین تعهد همیشگی؟! خوب بود که اینطور میبود، ولی دست بر قضا انسانِ محصول مدرنیته، چنین نسخه هایی را برنمی تابد. به عهدنامه و امثالهم وقعی نمینهد. کارد به استخوانش برسد، تجربه دیگری ها را برای خود نسخه می پیچد. بماند که این وسط، جماعت ذکور تا مرحله کارد به استخوان رسیدن هم صبر نخواهند کرد. در بازارِ جوازی که برایشان برپاست، عرضه کالای تدبیر و خویشتنداری در بخش مردانه چندان پرفروش نیست.
تاریخ انتشار: 22 مهر 1398
#بازتعبیهی_خانواده
@NewHasanMohaddesi
🔻امضا محفوظ (دانشجوی دکتری مطالعات زنان)
خواستم بهعنوان یک دانشجو دکتری مطالعات زنان، نظرم را درباره مدل پیشنهادی دکتر محدثی گرامی برایتان بفرستم.
دیشب با یکی از دوستان درباره مدل پیشنهادی دکتر محدثی مبنی بر ازدواج مدتدار صحبت میکردیم. در حالیکه ایشان که رضایت خود را از مدل با ادله توضیح میدادند بدون اشاره ای به موافقت یا مخالفت با مدلِ پیشنهادی، داشتم به وجه تمایز این مدل با متعه فکر میکردم. برایم جالبتر شد وقتی دیدم دکتر فیاضبخش هم به این مقوله اشاره کردند.
در حال حاضر با کارکرد فقهی متعه کاری ندارم، اما وقتی متعه را در عمل نگاه میکنی مرز بین مدل پیشنهادی و متعه کم پررنگ نیست. مطابق پژوهشهای تا به حال صورت گرفته (به آن اندک پژوهشهای بدون سوگیری اشاره دارم)، متعه حربهایست که فی الحال غالبا مردان متاهل آن هم برای استمتاع جنسی استفاده میکنند و آن سر ماجرا غالبا زنانی هستند که متعه را چاره عدم رضایتمندی خود از شرایط اقتصادی یافته و البته در سالهای اخیر بعد از آشنایی با حقوق جنسی خود، تجربه رضایت جنسی را هم دلیل دیگری بر برقراری رابطه میدانند که این روزها مطالبه اش چون دم خروس خودی نشان میدهد.
اگر خوب سرمان را از برف تغافل بیرون بیاوریم، خواهیم دید که در متعه موازنه ناموزون ابژگی زن و سوژگی مرد برقرار است. غالب نقشها را نگاه کنیم فاعل بودن جماعت ذکور با اجاره تمامیت جسمانی نقش مفعوله نمایش برقرار است.
استنباط من از مدل پیشهادی دکتر محدثی نه متعه بلکه تجربه ازدواج با دیگری، آن هم برای اطمینان از ادامه مسیر است؛ مسیری که ادامه اش با اختیار هر دو باشد، نه از سر اجبار تعهدنامه ای کتبی و قضاوت جماعت بیرون از گود.
کلاهمان را قاضی کنیم. در عرف فعلی (کاری به تاریخچه مفهوم ازدواج ندارم)، ازدواج اگر اسمش دائم شد یعنی تضمین تعهد همیشگی؟! خوب بود که اینطور میبود، ولی دست بر قضا انسانِ محصول مدرنیته، چنین نسخه هایی را برنمی تابد. به عهدنامه و امثالهم وقعی نمینهد. کارد به استخوانش برسد، تجربه دیگری ها را برای خود نسخه می پیچد. بماند که این وسط، جماعت ذکور تا مرحله کارد به استخوان رسیدن هم صبر نخواهند کرد. در بازارِ جوازی که برایشان برپاست، عرضه کالای تدبیر و خویشتنداری در بخش مردانه چندان پرفروش نیست.
تاریخ انتشار: 22 مهر 1398
#بازتعبیهی_خانواده
@NewHasanMohaddesi