🆔@Farsi_Iranwire
محرومیت عضو زرتشتی شورای شهر یزد؛ شورای نگهبان علیه شورای نگهبان
#موسی_برزین‌خلیفه‌لو
عباسعلی کدخدایی، سخنگوی شورای نگهبان دیروز به خبرگزاری ایسنا گفته است از نظر فقهای شورای نگهبان عضویت یک زرتشتی در شورای شهر یزد خلاف شرع بوده است. ۱۳شهریور سال جاری رسانه ها گزارش دادند که دیوان عدالت اداری حکم توقف فعالیت سپنتا نیکنام، عضو زرتشتی شورای شهر یزد را صادر کرده است.
ماجرا از آنجا آغاز شد که احمد جنتی دبیر شورای نگهبان در فروردین امسال و قبل از برگزاری انتخابات شوراهای شهر و روستا، ابلاغیه ای مببنی بر لزوم رد صلاحیت نامزدهای غیرمسلمان در انتخابات شورای شهر و روستا صادر کرد و تبصره اول ماده 26 قانون تشکیلات، وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور و انتخاب شهرداران را خلاف شرع اعلام کرد.
ماده 26 قانون مذکور به شرایط انتخاب شوندگان اختصاص داشته و اعتقاد به دین اسلام را یکی از شرایط انتخاب شدن دانسته است اما در تبصره آن آمده است: «اقلیت‌های دینی شناخته شده در قانون اساسی به جای اسلام باید به اصول دین خود اعتقاد و التزام عملی داشته باشند.» این ابلاغیه بدان معنی بود که نامزدهای غیرمسلمان در مناطقی که اکثریت آن مسلمان هستند، حق انتخاب شدن به عنوان عضو شورا را ندارند.
با توجه به اینکه در تمامی شهرهای کوچک و بزرگ ایران مسلمانان در اکثریت هستند، شورای نگهبان عملا با این ابلاغیه قصد انسداد راه ورود شهروندان ایرانی غیر مسلمان به شوراها را داشت. فقهای شورای نگهبان در توجیه این ابلاغیه به نظرات آیت الله خمینی اشاره کردند.
رهبر سابق جمهوری اسلامی 12 مهرماه 1358 در جمع نمایندگان مجلس خبرگان گفته بود «افراد باید اولاً مسلمان باشند و ثانیاً معتقد به نهضت باشند، امین باشند در کارهایشان، ایمان حقیقی داشته باشند، متعهد باشند نسبت به احکام اسلام، سوابق خلاف و سوء نداشته باشند... و البته آنهایی که غیرمسلم هستند برای خودشان شوراهایی ممکن است تعیین کنند.»
این ابلاغیه در حالی تبصره ماده 26 را خلاف شرع دانست که قانون تشکیلات شوراها در سال 1375 تصویب و پس از آن در سال 1386 و 1392 اصلاح شد و در هر سه بار شورای نگهبان آن را تایید و خلاف شرع تشخیص نداده بود. در طول این مدت، چندین بار افراد غیرمسلمان در برخی مناطق وارد شوراها شده و فعالیت کرده اند.
جزئیات بیشتر را در ایران وایر بخوانید:👇👇
https://iranwire.com/fa/features/23441
ایران وایر را در تلگرام دنبال کنید:👇👇
https://t.me/Farsi_Iranwire
محرومیت عضو زرتشتی شورای شهر یزد؛ شورای نگهبان علیه شورای نگهبان
#موسی_برزین‌خلیفه‌لو
عباسعلی کدخدایی، سخنگوی شورای نگهبان دیروز به خبرگزاری ایسنا گفته است از نظر فقهای شورای نگهبان عضویت یک زرتشتی در شورای شهر یزد خلاف شرع بوده است. ۱۳شهریور سال جاری رسانه ها گزارش دادند که دیوان عدالت اداری حکم توقف فعالیت سپنتا نیکنام، عضو زرتشتی شورای شهر یزد را صادر کرده است.
ماجرا از آنجا آغاز شد که احمد جنتی دبیر شورای نگهبان در فروردین امسال و قبل از برگزاری انتخابات شوراهای شهر و روستا، ابلاغیه ای مببنی بر لزوم رد صلاحیت نامزدهای غیرمسلمان در انتخابات شورای شهر و روستا صادر کرد و تبصره اول ماده 26 قانون تشکیلات، وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور و انتخاب شهرداران را خلاف شرع اعلام کرد.
ماده 26 قانون مذکور به شرایط انتخاب شوندگان اختصاص داشته و اعتقاد به دین اسلام را یکی از شرایط انتخاب شدن دانسته است اما در تبصره آن آمده است: «اقلیت‌های دینی شناخته شده در قانون اساسی به جای اسلام باید به اصول دین خود اعتقاد و التزام عملی داشته باشند.» این ابلاغیه بدان معنی بود که نامزدهای غیرمسلمان در مناطقی که اکثریت آن مسلمان هستند، حق انتخاب شدن به عنوان عضو شورا را ندارند.
با توجه به اینکه در تمامی شهرهای کوچک و بزرگ ایران مسلمانان در اکثریت هستند، شورای نگهبان عملا با این ابلاغیه قصد انسداد راه ورود شهروندان ایرانی غیر مسلمان به شوراها را داشت. فقهای شورای نگهبان در توجیه این ابلاغیه به نظرات آیت الله خمینی اشاره کردند.
رهبر سابق جمهوری اسلامی 12 مهرماه 1358 در جمع نمایندگان مجلس خبرگان گفته بود «افراد باید اولاً مسلمان باشند و ثانیاً معتقد به نهضت باشند، امین باشند در کارهایشان، ایمان حقیقی داشته باشند، متعهد باشند نسبت به احکام اسلام، سوابق خلاف و سوء نداشته باشند... و البته آنهایی که غیرمسلم هستند برای خودشان شوراهایی ممکن است تعیین کنند.»
این ابلاغیه در حالی تبصره ماده 26 را خلاف شرع دانست که قانون تشکیلات شوراها در سال 1375 تصویب و پس از آن در سال 1386 و 1392 اصلاح شد و در هر سه بار شورای نگهبان آن را تایید و خلاف شرع تشخیص نداده بود. در طول این مدت، چندین بار افراد غیرمسلمان در برخی مناطق وارد شوراها شده و فعالیت کرده اند.
جزئیات بیشتر را در ایران وایر بخوانید:👇👇
https://iranwire.com/fa/features/23441
ایران وایر را در تلگرام دنبال کنید:👇👇
https://t.me/Farsi_Iranwire
IranWire | خانه
محرومیت عضو زرتشتی شورای شهر یزد؛ هم غیر قانونی، هم غیر شرعی
🔹 ۴۱ سال جدال؛ چرا قوه قضاییه دنبال محدود کردن استقلال کانون وکلا است؟
پروژه محدود کردن استقلال «کانون‌های وکلای دادگستری» به گفته خود اعضای این صنف، عمری به طول تاریخ جمهوری اسلامی دارد. تا خرداد سال ۱۳۶۰، تقریباً هیچ متهم سیاسی از وکیل استفاده نکرد. وقتی دیدگاه رهبر انقلاب اسلامی را درباره حقوق بشر بخوانیم، به خوبی می‌توان چرایی آن را درک کرد.
«روح‌الله خمینی»، نخستین رهبر جمهوری اسلامی، در سال ۱۳۵۸، وقتی با اعتراض مجامع حقوق بشری در مورد عدم دسترسی متهمان سیاسی به وکیل و عدم رعایت دادرسی منصفانه روبه‌رو شد، این طور گفت: «اصلاً معنی ندارد محاکمه مجرم. حقوق بشر اقتضا می‌کند که ما آن‌ها را همان روز اول کشته باشیم. برای این که مجرمند و معلوم است که این‌ها مجرم هستند. آن که باید برای او وکیل گرفت، آن که باید به ادعای او گوش کرد، او متهم است، نه مجرم...»
از سال ۱۳۶۰، هم‌زمان با وقایع «انقلاب فرهنگی»، با زندانی شدن تمام اعضای هیأت مدیره «اتحادیه کانون‌های وکلای دادگستری»، عملاً فعالیت این نهاد مدنی تعطیل شد. بعد از چند ماه، شورای عالی قضایی به بهانه نبود هیات مدیره، سرپرستی را برای کانون انتخاب کرد و آن شخص، «گودرز افتخارجهرمی» بود.
ادامه این مطلب از میلاد پورعیسی را اینجا بخوانید👇
#مرور_فعالیت‌های_مدنی #کانون_وکلای_دادگستری #استقلال_کانون_وکلا #محمد_مقیمی #موسی_برزین‌خلیفه‌لو
@Farsi_Iranwire
پروژه محدود کردن استقلال «کانون‌های وکلای دادگستری» به گفته خود اعضای این صنف، عمری به طول تاریخ جمهوری اسلامی دارد. تا خرداد سال ۱۳۶۰، تقریباً هیچ متهم سیاسی از وکیل استفاده نکرد. وقتی دیدگاه رهبر انقلاب اسلامی را درباره حقوق بشر بخوانیم، به خوبی می‌توان چرایی آن را درک کرد.
«روح‌الله خمینی»، نخستین رهبر جمهوری اسلامی، در سال ۱۳۵۸، وقتی با اعتراض مجامع حقوق بشری در مورد عدم دسترسی متهمان سیاسی به وکیل و عدم رعایت دادرسی منصفانه روبه‌رو شد، این طور گفت: «اصلاً معنی ندارد محاکمه مجرم. حقوق بشر اقتضا می‌کند که ما آن‌ها را همان روز اول کشته باشیم. برای این که مجرمند و معلوم است که این‌ها مجرم هستند. آن که باید برای او وکیل گرفت، آن که باید به ادعای او گوش کرد، او متهم است، نه مجرم...»
از سال ۱۳۶۰، هم‌زمان با وقایع «انقلاب فرهنگی»، با زندانی شدن تمام اعضای هیأت مدیره «اتحادیه کانون‌های وکلای دادگستری»، عملاً فعالیت این نهاد مدنی تعطیل شد. بعد از چند ماه، شورای عالی قضایی به بهانه نبود هیات مدیره، سرپرستی را برای کانون انتخاب کرد و آن شخص، «گودرز افتخارجهرمی» بود.
ادامه این مطلب از میلاد پورعیسی را اینجا بخوانید👇
#مرور_فعالیت‌های_مدنی #کانون_وکلای_دادگستری #استقلال_کانون_وکلا #محمد_مقیمی #موسی_برزین‌خلیفه‌لو
@Farsi_Iranwire
IranWire | خانه
۴۱ سال جدال؛ چرا قوه قضاییه دنبال محدود کردن استقلال کانون وکلا است؟
پروژه محدود کردن استقلال «کانون‌های وکلای دادگستری» به گفته خود اعضای این صنف، عمری به طول تاریخ جمهوری اسلامی دارد. تا خرداد سال ۱۳۶۰، تقریباً هیچ متهم سیاسی از وکیل استفاده نکرد. وقتی دیدگاه رهبر انقلاب اسلامی را درباره حقوق بشر بخوانیم، به خوبی می‌توان…
Forwarded from Iranwire
🔹 ۴۱ سال جدال؛ چرا قوه قضاییه دنبال محدود کردن استقلال کانون وکلا است؟
پروژه محدود کردن استقلال «کانون‌های وکلای دادگستری» به گفته خود اعضای این صنف، عمری به طول تاریخ جمهوری اسلامی دارد. تا خرداد سال ۱۳۶۰، تقریباً هیچ متهم سیاسی از وکیل استفاده نکرد. وقتی دیدگاه رهبر انقلاب اسلامی را درباره حقوق بشر بخوانیم، به خوبی می‌توان چرایی آن را درک کرد.
«روح‌الله خمینی»، نخستین رهبر جمهوری اسلامی، در سال ۱۳۵۸، وقتی با اعتراض مجامع حقوق بشری در مورد عدم دسترسی متهمان سیاسی به وکیل و عدم رعایت دادرسی منصفانه روبه‌رو شد، این طور گفت: «اصلاً معنی ندارد محاکمه مجرم. حقوق بشر اقتضا می‌کند که ما آن‌ها را همان روز اول کشته باشیم. برای این که مجرمند و معلوم است که این‌ها مجرم هستند. آن که باید برای او وکیل گرفت، آن که باید به ادعای او گوش کرد، او متهم است، نه مجرم...»
از سال ۱۳۶۰، هم‌زمان با وقایع «انقلاب فرهنگی»، با زندانی شدن تمام اعضای هیأت مدیره «اتحادیه کانون‌های وکلای دادگستری»، عملاً فعالیت این نهاد مدنی تعطیل شد. بعد از چند ماه، شورای عالی قضایی به بهانه نبود هیات مدیره، سرپرستی را برای کانون انتخاب کرد و آن شخص، «گودرز افتخارجهرمی» بود.
ادامه این مطلب از میلاد پورعیسی را اینجا بخوانید👇
#مرور_فعالیت‌های_مدنی #کانون_وکلای_دادگستری #استقلال_کانون_وکلا #محمد_مقیمی #موسی_برزین‌خلیفه‌لو
@Farsi_Iranwire
پروژه محدود کردن استقلال «کانون‌های وکلای دادگستری» به گفته خود اعضای این صنف، عمری به طول تاریخ جمهوری اسلامی دارد. تا خرداد سال ۱۳۶۰، تقریباً هیچ متهم سیاسی از وکیل استفاده نکرد. وقتی دیدگاه رهبر انقلاب اسلامی را درباره حقوق بشر بخوانیم، به خوبی می‌توان چرایی آن را درک کرد.
«روح‌الله خمینی»، نخستین رهبر جمهوری اسلامی، در سال ۱۳۵۸، وقتی با اعتراض مجامع حقوق بشری در مورد عدم دسترسی متهمان سیاسی به وکیل و عدم رعایت دادرسی منصفانه روبه‌رو شد، این طور گفت: «اصلاً معنی ندارد محاکمه مجرم. حقوق بشر اقتضا می‌کند که ما آن‌ها را همان روز اول کشته باشیم. برای این که مجرمند و معلوم است که این‌ها مجرم هستند. آن که باید برای او وکیل گرفت، آن که باید به ادعای او گوش کرد، او متهم است، نه مجرم...»
از سال ۱۳۶۰، هم‌زمان با وقایع «انقلاب فرهنگی»، با زندانی شدن تمام اعضای هیأت مدیره «اتحادیه کانون‌های وکلای دادگستری»، عملاً فعالیت این نهاد مدنی تعطیل شد. بعد از چند ماه، شورای عالی قضایی به بهانه نبود هیات مدیره، سرپرستی را برای کانون انتخاب کرد و آن شخص، «گودرز افتخارجهرمی» بود.
ادامه این مطلب از میلاد پورعیسی را اینجا بخوانید👇
#مرور_فعالیت‌های_مدنی #کانون_وکلای_دادگستری #استقلال_کانون_وکلا #محمد_مقیمی #موسی_برزین‌خلیفه‌لو
@Farsi_Iranwire
IranWire | خانه
۴۱ سال جدال؛ چرا قوه قضاییه دنبال محدود کردن استقلال کانون وکلا است؟
پروژه محدود کردن استقلال «کانون‌های وکلای دادگستری» به گفته خود اعضای این صنف، عمری به طول تاریخ جمهوری اسلامی دارد. تا خرداد سال ۱۳۶۰، تقریباً هیچ متهم سیاسی از وکیل استفاده نکرد. وقتی دیدگاه رهبر انقلاب اسلامی را درباره حقوق بشر بخوانیم، به خوبی می‌توان…