Was sich Russland bereits vom Westen alles gefallen hat lassen

Das hier für euch ist eine Übersicht, damit jeder versteht, was Russland sich bereits gefallen hat lassen und es jetzt Zeit ist, Frieden zu stiften.

Aber mal von ganz Anfang an:

1989 - 1991: Russland erlaubt die Abschaffung der Demarkationslinie zwischen Ost- und Westdeutschland und löst den "Warschauer Pakt" auf, zieht seine Truppen aus Osteuropa ab.

Russland vertraut auf die mündliche Zusage von Hans-Dietrich Genscher (ehemaliger Vizekanzler der Bundesrepublik Deutschland und James Baker (ehemaliger Außenminister der USA) im Februar 1990, dass die ehemaligen "Warschauer Pakt"-Mitglieder nicht der NATO beitreten, es also KEINE NATO-Osterweiterung geben wird.

Die amerikanischen Truppen bleiben in Deutschland stationiert.

Bis 2004 sind dann fast alle "Warschauer Pakt"-Mitglieder der NATO beigetreten. („Enlargement and Article 10“)

Russland bleibt ruhig.

2001: Putin macht dem Westen im deutschen Bundestag (in fließend deutscher Sprache) ein Angebot für eine enge Partnerschaft, um die Spaltung der Vergangenheit zu überwinden.

Alle Bundestagsabgeordneten klatschen begeistert ...

Es gibt mit Weißrussland, der Ukraine und den 3 baltischen Staaten einen Puffer zwischen der Nato und Russland.

Russland bleibt weiterhin ruhig.

2004: Die baltischen Staaten werden Mitglieder der NATO. Eine erste Verletzung der Pufferzone. Der Russe bleibt ruhig.

2014: Putsch vom Westen in der Ukraine: Die Russland-freundliche Regierung der Ukraine wird aus dem Amt gejagt und installiert eine USA-freundliche Regierung, was mittlerweile sogar von den Amerikanern zugegeben wird.

Im gleichen Moment beginnen die USA, allen voran Hunter Biden (der Sohn des lebenden toten Ex US-Präsidenten Joe Biden), Monsanto, Black Water und US-Militärberater in die Ukraine zu infiltrieren und eine NATO-Mitgliedschaft in Aussicht zu stellen.

Gleichzeitig steigt Hunter Biden in das ukrainische Gas-Geschäft ein. Die zweite Verletzung der Pufferzone fand somit statt. Russland rührt sich nicht vom Fleck..

2014: Durch den Putsch der US-Amerikaner genötigt (die Russen hatten in Sewastopol auf der Krim ihre gesamte Schwarzmeerflotte stationiert), gab es eine friedliche Besetzung der Krim.

Es fiel entgegen aller anderen Darstellungen kein einziger Schuss, niemand wurde getötet. Außer einer kleinen aggressiven Minderheit sind bis heute 90 Prozent der Krim-Einwohner mit diesem Vorgehen einverstanden gewesen.

2014 - 2022: Die Ukraine beschießt mit den freien asowschen Brigaden (Hakenkreuzverehrer) konsequent Lugansk und Donezk. Viele Russen sterben, darunter auch russische Kinder. Die Ukraine zahlt seit 2014 keine Renten mehr in diese Gebiete.

Der Geldhahn wird abgedreht. Die Lebensmittelversorgung dieser Gebiete wird ausschließlich von Russland übernommen.

Nichts davon findet Erwähnung in den westlichen Medien.

2020: Nach dem Vorbild von 2014 in der Ukraine versucht der Westen nun auch in Weißrussland die Regierung zu stürzen, was misslingt, aber es war der dritte Angriff auf die Pufferzone zwischen der NATO und Russland. Russland bleibt ruhig.

Ende 2021: Putin fordert ein letztes Mal eine Garantie, dass die Ukraine kein Mitglied der NATO wird und dass Donezk und Lugansk sich weitgehend auf dem Gebiet der Ukraine selbst verwalten dürfen.

Dies wird von den USA abgelehnt.

2022: Der Russe marschiert in die Ukraine ein.

Um den Krieg zu beenden verlangt Putin

- eine Garantie der Neutralität und
- eine Entmilitarisierung der Ukraine,
- eine Anerkennung von Donezk und Lugansk als Volksrepubliken
- eine Anerkennung der Krim als russisches Hoheitsgebiet und
- eine Entnazifizierung der Ukraine

Dies wurde von den USA unter Joe Biden abgelehnt.

Das sollte all jenen zu denken geben, die tagtäglich noch unsere ,,Qualitätsmedien'' konsumieren.


_______

🙏 Teilen hilft, wichtige Infos zu verbreiten!

_______

📣 Jetzt Kostenlos abonnieren ➤ @unabhaengig_neutral

❗️BGH: Ukraine gab #Nord-Stream-Anschlag in Auftrag

Die Explosionen an den Nord Stream-Pipelines seien „hochwahrscheinlich“ in „fremdstaatlichem Auftrag“ verursacht worden, geht aus einem Beschluss des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 10. Dezember hervor, der am Donnerstag veröffentlicht wurde. Im weiteren Verlauf des Dokuments wird deutlich, dass das Gericht damit die Ukraine meint.

Der Beschluss erfolgte auf eine Haftbeschwerde der Verteidigung von Sergej K., einem ehemaligen Mitglied einer ukrainischen Spezialeinheit. K. sitzt in #Deutschland in Untersuchungshaft, nachdem er im August 2025 in #Italien festgenommen worden war.

Die Verteidigung hatte geltend gemacht, es handele sich um „eine militärische Aktion im Rahmen des Krieges zwischen #Russland und der #Ukraine“. Demnach sei die Infrastruktur ein legitimes militärisches Ziel gewesen – die mutmaßlichen Täter seien daher durch sogenannte funktionelle Immunität geschützt. Der BGH wies diese Argumentation nun zurück. Die Nord-Stream-Pipelines hätten vorrangig zivilen Zwecken gedient, etwa der Gasversorgung Deutschlands. Der BGH sprach Sergej K. eine Immunität ab.

Abonnieren Sie @ostnews_faktencheck!