In einem von mir bearbeiteten sozialrechtlichen Entschädigungsfall nach Corona-Impfung liegt nun in 2. Instanz ein vom Gericht beauftragtes Sachverständigengutachten vor, in dem es heißt: "Ausgangspunkt für die Beurteilung muss stets der derzeitige Stand der medizinischen Wissenschaft sein, und hiernach (Stand Mai 2026) ist davon auszugehen, dass für die Existenz einer dem Long/Post COVID ähnlichen Komplikation von COVID-Impfungen keine tragfähigen wissenschaftlichen Belege vorliegen. Mit anderen Worten: Die Impfungen mit Vaxzevria und mit Comirnaty sind als ungeeignet anzusehen, das Krankheitsbild eines Post Vac, das heißt ein dem Long/Post COVID analoges Krankheitsbild, zu verursachen. Da in unserem Fall sogar von an der Behandlung beteiligten Ärzten von Universitätskliniken ein Impfschaden angenommen oder für möglich gehalten wurde, hat der Unterzeichnende oben den derzeitigen wissenschaftlichen Erkenntnisstand besonders ausführlich dargelegt. So fehlt es trotz der Fülle von Studien zu Komplikationen von COVID-Impfungen nach wie vor an epidemiologischen Daten, die für die Existenz eines Post Vac sprechen könnten. Diese Bewertung ist Konsens von Vorträgen und Diskussionen der Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Neurowissenschaftliche Begutachtung, auf denen die Begutachtung des Long/POst COÄVID und ebenso von allen Komplikationen der COVID-Impfungen regelmäßig behandelt wurden. Nach wie vor ist dies auch die Auffassung aller staatlichen Überwachungsbehörden in Deutschland wie im Ausland. Im Gegensatz zu Post Vac liegen mittlerweile für einige äußerst seltene neurologische Komplikationen, etwa für das Guillain-Barré-Syndrom (GBS), klare epidemiologische Studienergebnisse vor. Unter bestimmten Umständen ist eine ursächliche Beziehung zwischen COVID-Impfung und GBS als wahrscheinlich anzusehen (Censi et al 2024, Nasreen et al 2025). " Weiter oben im Gutachten heißt es: "Auf Grund der im Paul-Ehrlich-Institut vorliegenden Informationen zu Meldungen von Verdachtsfällen mit Long-/Post-COVID-ähnlichen Beschwerden (...) aus Deutschland ergibt sich kein Risikosignal für das Auftreten dieser Beschwerden nach einer Impfung mit einem bestimmten COVID-19-Impfstoffprodukt. Darüber hinaus gibt es keinen medizinisch plausiblen Hinweis auf einen direkten ursächlichen Zusammenhang zwischen dem Auftreten der oben genannten Long-/Post-COVID-ähnlichen Beschwerden und einer COVID-19-Impfung. Das Paul-Ehrlich-Institut hat diese Einschätzung in einer neuen Verlautbarung Anfang 2025 bekräftigt. (Mentzer u. Kopp 2025)."

Zum Impfschadensgutachten: Es hat eine Weile gedauert, das abzutippen. Wem Gegenargumente einfallen, darf sich gern melden. Natürlich wurden auch die frühere Diagnostik (auch die der Spezialsprechstunde der Uniklinik Marburg) wie auch die Angaben meiner Mandantin, die Schwere der Beeinträchtigungen geleugnet. Differentialdiagnostik, laut derer nur Spike-Antikörper diagnostisch nachgewiesen werden konnten, keine gegen das Nukleokapsid, was eine COVID-Infektion ausschließt und die Kausalität der Schäden eindeutig auf die Impfung bezieht, wurden ebenfalls nicht gedeutet. Eine persönliche Untersuchung fand nicht statt, die Impfung liege ja schon fünf Jahre zurück, da sei ja nichts Neues hinzugetreten, was nicht schon diagnostiziert worden sei. Noch eine Anmerkung: Hier hat nicht irgendwer begutachtet. Das Gericht, in diesem Fall das Bayerische Landessozialgericht, hat vielmehr einen Hochschulprofessor und Facharzt für Neurologie ausgewählt (nicht aus Bayern wohlgemerkt).

https://youtu.be/ID7GWQToeDA?is=iG-h3pvMhA-xzCqP

Die Rentenreform, kritisch betrachtet und in allen 33 Punkten dargestellt. Was daran ist eine Reform, die den Namen verdient hätte? Aber auch dieses Blendwerk reicht denen, die die Koalitionspartner der Bundesregierung wählen

Nicht wegen des Youtube/Titels , sondern wegen des Inhalts von Maaßens Rede habe ich das Video verlinkt.

Die Jagd auf Corona-Kritiker geht weiter!

| Kontrafunk

Der Allgemeinmediziner Dr. Thomas Külken wurde wegen der Ausstellung von Maskenbefreiungsattesten in der Corona-Zeit erstinstanzlich verurteilt. Bei uns berichtet er von seinem laufenden Berufungsverfahren.


Gern dürft ihr auch den Kanal betreten, oder den Beitrag teilen.....


@FaktenZurWahrheitsfindung


#NetzFund

⬆️ Was will man dazu noch sagen? Es bleibt einem die Spucke weg. Packen wir endlich ein. Das Alibi-Kommissiönchen im Bundestag wird uns auch nicht retten. Ich halte nur noch meinen Mund, sollen die dollen und smarten Youtuber mit ihren horrenden Werbeeinnahmen reden, die sich dann anschließend die Anwaltsvergütung von Rechtsanwalt Steinhöfel leisten können. Ich sitze auch nicht in der Schweiz als Fondsmanager, genieße es daher, wenn einer wie Markus Krall beinahe täglich auf Youtube poltert und manches von dem rauslässt, für das man hier einen Bademantel braucht. Man kommt irgendwann verstärkt zur Ruhe, wenn man all die Schimpfworte und Gedanken an härteste Strafen für die Corona-Verantwortlichen und sonstigen Zerstörer Deutschlands für sich behält. Aber in Gedanken bleiben sie, nur nicht mehr im Vordergrund. Es wird nie zur Abrechnung kommen.