Es geht mit riesigen Schritten voran, während gleichzeitig immer wieder gepredigt wird, dass es um Gesundheit geht.

👉 @Kesselbunte

‚Kanada: Demonstranten die in Montreal gegen den #greenpass und #Impfpflicht protestieren, senden eine Botschaft an den Himmel.

„God help us!“
t.me/Rosenbusch

Das kleine 1x1 der Klima-Manipulation:
Ist der Mensch für den Klimawandel verantwortlich?

Laut einer neuen und in den Medien viel zitierten Studie - veröffentlicht im Journal Environmental Research Letters - besteht unter 99,6% aller wissenschaftlichen Studien Einigkeit, dass der Mensch den Klimawandel verursacht hat und weiterhin tut. Das berühmte "Die Wissenschaft ist sich einig" in neuem Gewand, nachdem die Cook-Studie (97% aller Wissenschaftler...) bereits zigfach widerlegt wurde und ausgelutscht ist.

Wie ist dieses Ergebnis zustande gekommen? Nun, ich habe die Studie samt ihrer Methodik einfach mal gelesen.

Man hat in einer Datenbank für wissenschaftliche Studien mit den Schlüsselwörtern "Global Climate Change" und "Climate Change" insgesamt 88.125 englischsprachige Studien identifiziert, die zwischen 2012 und November 2020 veröffentlicht wurden.

Von diesen 88.125 Studien hat man 3000 Studien zur näheren Betrachtung zufällig ausgewählt.

Diese zufällig ausgewählten 3000 Studien wurden ihrer Thematik entsprechend zuerst in 6 Kategorien eingeordnet:

a. Auswirkungen des Klimawandels auf Mensch und Umwelt
b. Fokus auf Klima-Messmethoden und -Modellierung
c. Forschung zur Reduktion des CO2-Ausstoßes
d. Nicht klimabezogen
e. Meinungen, die nicht peer-reviewed, also nicht verifiziert sind
f. Paläoklimatisch, d.h. Erforschung des Klimas in vorindustriellen Zeiten

Bereits an dieser Stelle fällt auf, dass im Grunde genommen nur Kategorie f (Paläoklimatologie) bei der Betrachtung der Frage "Ist der Mensch für den Klimawandel verantwortlich?" relevant sein kann.
Kategorie a (Auswirkungen des Klimawandels) mag einigen vielleicht interessant erscheinen, die Betrachtung der Folgen der Gegenwart spielt aber bei der Frage der Ursachen keine wirkliche Rolle. Nur wer das Klima der vorindustriellen Vergangenheit erforscht, kann seriöse Aussagen über einen Wandel der Klima-Geschichte treffen.

Anschließend wurden diese 3000 Studien anhand ihrer Zustimmung oder Ablehnung zur These "Der Mensch verursacht den Klimawandel" abgestuft bewertet (in Klammern die Anzahl):
1. Ausdrückliche Zustimmung und Benennen der Menschen als Hauptgrund des Klimawandels. (19)
2. Ausdrücklich Zustimmung ohne den menschlichen Anteil am Klimawandel zu benennen. (413)
3. Implizite Zustimmung: Die These, dass Treibhausgase zur globalen Erwärmung beitragen, als gegeben nehmen. (460)
4. Keine Position oder unsicher. (2104)
5. Implizite Ablehnung: Andere Faktoren für die Erwärmung im 20. Jahrhundert für möglich halten. (2)
6. Ausdrücklich den menschlichen Anteil am Klimawandel minimieren. (1)
7. Ausdrücklich den menschlichen Anteil am Klimawandel unter 50% einschätzen. (1)

Ergebnis:
Man hat also unter 3000 Studien 19 gefunden, die ausdrücklich den Menschen als Hauptverursacher des Klimawandels bezeichnen.
Keine dieser 19 Studien ist aber eine Studie der Kategorie f, befasst sich also mit der Erforschung des Klimas in vorindustriellen Zeiten. 9 Studien sind alleine der Kategorie der Mess- und Modellierungsmethoden zuzuordnen. Man braucht sie nicht einmal zu lesen, um zu wissen, dass dort nicht die Frage der Ursache des Klimawandels geklärt wird.
Die überragende Mehrheit - 2564 Studien (85%) - ist sich entweder unsicher oder nahm das gängige Narrativ zu Treibhausgasen einfach als gegeben hin. Darunter befanden sich 105 Studien der Kategorie f (Klimatologie), die zur Beantwortung der Ausgangsthese besonders bedeutend ist.
Vier Studien lehnten die These des menschengemachten Klimawandels ab. Darunter befand sich aber immerhin auch eine Studie der Kategorie f.

Wie sind die Autoren der Studie nun auf ihr Ergebnis von über 99% Einigkeit gekommen, wenn nur 19 von 3000 (von wiederum 88.125) Studien ausdrücklich den Menschen als Hauptverursacher des Klimawandels sahen?

Ganz einfach: Man hat verständlicherweise von den 3000 Studien zuerst die Studien der Kategorie d (nicht klimabezogen) abgezogen.

Anschließend hat man zur Berechnung der Einigkeit unter den Wissenschaftlern alle Studien, die keine Position bezogen oder unsicher waren, so behandelt, als hätten sie der These ebenfalls zugestimmt. Oder andersrum: Da sie nicht implizit oder explizit der These widersprochen haben, haben sie der These quasi zugestimmt. Das wollen uns die Autoren dieser Studie zumindest vorgaukeln.
Im Ergebnis suggerieren sie damit wieder einmal einen Konsens von über 99%, den es nicht gibt. Wenn es diesen Konsens gäbe, müsste man nicht solche Studien veröffentlichen, die in ihrer Methodik so manipulativ sind, dass man von Betrug sprechen muss. Natürlich bereitwillig vervielfacht von unseren Medien.
Rezo hat das damals in seinem ersten Zerstörungs-Video ähnlich gemacht.
Diese Leute spekulieren darauf, dass niemand ihre Quellen wirklich liest und auf Herz und Nieren prüft und damit kommen sie leider durch.

"Die Wissenschaft" gibt es nicht und wenn es sie gäbe, dann wäre sie wohl unschlüssig. In einer normalen Welt wäre das Grund genug, die große, teure und experimentelle Klimatransformation abzublasen, denn die Beweispflicht liegt immer noch auf Seiten derjenigen, die die menschengemachte Apokalypse prophezeien.

Jason HD

Neuste Sauerei ALLER Medien:
Es wird betont, dass die Spr*tze nach 10 Jahren keine Nebenwirkungen haben KANN.
Ein rhetorischer Trick, der Leben kosten kann, denn:
Damit ist nicht gemeint, dass nicht nach Jahren Schäden auftreten können.
Es ist nur so, dass Nebenwirkungen nach 10 Jahren nicht mehr Nebenwirkungen genannt werden.


👉 @Kesselbunte

Wann wollen unsere Medien, die wir finanzieren, diese Tatsache aufgreifen? Wenn wir für immer beim Einkaufen und im Bus Masken tragen müssen?

Weil dieser Stoff so dermaßen SICHER ist, dass jeder Ungeimpfte behandelt wird wie ein paranoider, egoistischer Vollidiot, gibt es jetzt (wurde beantragt/soll es geben) einen Fond für die Opfer der Impfung.


https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2021-0475_DE.html?fbclid=IwAR2kHCI_QWNzucOI2jCTylOqqbRykcdChkdPZ2NJAesPVJVCu_OgbY7794Q

👉 @Kesselbunte

👉 @Kesselbunte

Deutsch bis zur völligen Selbstaufgabe.
Uni Hannover.

Via FB

Eine alte Weisheit lautet: Wenn du lügst, dann tu es konsistent.

Laut EMA-Datenbank wurden in den Niederlanden pro 100.000 Einwohner 7 mal so viele Verdachtsfälle möglicher Nebenwirkungen nach COVID- Injektion gemeldet als in Deutschland.

Offen lassen die EMA-Daten, ob man den Niederländern besonders miesen Gentechnik-Schrott liefert oder es anderswo punkto Nebenwirkungen nicht ganz so genau genommen wird ...

Wenn du nichts änderst, wirst du verändert. Werde aktiv!


Quelle auf Telegram:
https://t.me/FactSheetAustria/185


🔷@CoronaImpfschaedenDeutschland🇩🇪

BMJ! Hab den wichtigsten Teil noch mal übersetzt:

„Ein Regionaldirektor, der bei der Forschungsorganisation Ventavia Research Group beschäftigt war, hat dem BMJ berichtet, dass das Unternehmen Daten fälschte, die Verblindung der Patienten aufhob, unzureichend geschulte Impfärzte beschäftigte und unerwünschten Ereignissen, die in der entscheidenden Phase III-Studie von Pfizer gemeldet wurden, nur langsam nachging. Die Mitarbeiter, die die Qualitätskontrollen durchführten, waren mit der Menge der festgestellten Probleme überfordert.

Nachdem sie Ventavia wiederholt auf diese Probleme hingewiesen hatte, schickte die Regionaldirektorin, Brook Jackson, eine Beschwerde an die US Food and Drug Administration (FDA). Ventavia entließ sie noch am selben Tag. Jackson hat dem BMJ Dutzende von unternehmensinternen Dokumenten, Fotos, Tonaufnahmen und E-Mails zur Verfügung gestellt.“

Paul D. Thacker berichtet“

https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635

t.me/Rosenbusch

Hmmm... 🤔

"Chemnitz trauert um Dr. Thomas Jendges (55). Der Chef des Chemnitzer Klinikums stürzte am Dienstagmorgen vom Klinikgebäude an der Flemmingstraße. Er starb noch vor Ort an seinen schweren Verletzungen."

„Mit großer Bestürzung habe ich soeben vom tragischen Tod von Dr. Thomas Jendges erfahren. Noch gestern Abend (Montag, d. Red.) haben wir uns lange über die schwierige Corona-Lage ausgetauscht“, sagte Chemnitz Oberbürgermeister Sven Schulze (50, SPD) am Dienstagvormittag.

Dr. Jendges hatte die Leitung der Klinik am 15. April 2021 übernommen und war seit dem 1. Oktober alleiniger Geschäftsführer. Dr. Thomas Jendges hinterlässt Ehefrau und einen Sohn (14).

Die Hintergründe für das Unglück sind noch unklar."

archive.md/FmYMj

t.me/SandraGabriel269

Danke Jule Uhl

"Dr. Thöns, wir müssen mal was fragen: Hauptsächlich ältere Menschen sterben an und mit Corona. Man redet über die Anzahl von Intensiv- und Beatmungsplätzen. Das sind genau die Themen, die in der Palliativmedizin seit Jahren besprochen werden. Wo ist der palliative Gedanke im Moment?

DR THÖNS: Wenn man ehrlich ist, dann ist Covid-19 keine intensivmedizinische Erkrankung. Es sind im Schnitt über 80jährige Patienten schwer betroffen, die in den allermeisten Fällen multimorbid, also mehrfach erkrankt sind. Die bekommen durch dieses Virus eine Lungenentzündung und die ist dann tödlich. Den Großteil der Betroffenen hat schon immer die Palliativversorgung behandelt. Früher nannte man die Lungenentzündung am Ende des Lebens den Freund des alten Menschen. Und jetzt geht man her, diagnostiziert die Corona-Infektion und macht daraus einen Intensivfall und kann die Patienten natürlich trotzdem nicht retten. Die sind einfach zu schwer krank.

An der Beatmung starben in China 97 Prozent der Patienten, 3 Prozent, eher die Jüngeren, konnte man retten. Wir machen jetzt hier eine intensivmedizinische Supervorsorge, kaufen teure Geräte, machen Wochenendkurse für medizinisches Personal für eine Gruppe, die das in den meisten Fällen gar nicht will."

https://www.funus-stiftung.de/aktuelles/corona-sprechen-wir-ueber-ethik-und-gerechtigkeit

Kurze Aufregung am Staatstheater Wiesbaden, wo wir regelmäßige Kohortentests durchführen: eine Kohorte (etwa 10 Personen) hatte ein positives Ergebnis. Also wurden 10 Personen, darunter 6 Ungeimpfte, einer personalisierten Nachtestung unterzogen. Resultat: Ein einziger Infektionsfall, doppelt geimpft, also ein sogenannter "Impfdurchbruch". Wenn das Theater, wie gelegentlich gefordert, auf 2 G umgestellt hätte, dann wäre dieser Infektionsfall überhaupt nicht entdeckt worden.

Via FB, Michael Guettler

"Wir werden selbstverständlich alle Menschen auf Dauer boostern müssen..."

„Umgerechnet auf die Zahl der Geimpften erhielt das Paul-Ehrlich-Institut in Zusammenhang mit den sogenannten Corona-Impfungen rund 54 mal mehr Todesfallmeldungen als in den 21 Jahren davor zu allen anderen Impfstoffen insgesamt.“

https://multipolar-magazin.de/artikel/sicherheitsbericht-todesfallmeldungen-impfungen

t.me/Rosenbusch

“Nachdem die Frist mehrfach verschoben wurde, sagte Gesundheitsminister Christian Dubé, dass die Provinz die Maßnahme ganz aufgeben werde, da es sich das Gesundheitsnetz nicht leisten könne, Tausende von nicht geimpften Mitarbeitern zu verlieren”
YES! 🖕
https://globalnews.ca/news/8346947/quebec-drops-vaccine-mandate-among-health-care-workers/

t.me/Rosenbusch