>> Das Sommerwetter ist in weiten Teilen Deutschlands derzeit mau, aber der Juli wird schon, bevor er überhaupt vorbei ist, als "heißester Monat der letzten 100.000 Jahre" verkündet. Wie passt das zusammen?
Es passt gar nicht zusammen. Das eine, das Sommerwetter, ist die Realität. Das andere, die globale Mitteltemperatur ist eine Fiktion, die nur im virtuellen Modell besteht.
Im Grunde ist es ganz simpel: Auch schon die Meldung des heißesten Tages aller Zeiten, der 6. Juli 2023 mit 17,08 °C, ist wissenschaftlich gesehen kompletter Unfug. Fragen Sie mal die Physik-Nobelpreisträger Ivar Giaever und John Clauser dazu. Und die kennen sich mit den Grundlagen aus, denn Klimaforschung ist Physik!
Alles an den "17.08 °C" ist Humbug:
Die Genauigkeit. Die Temperaturen unterscheiden sich zu jedem Zeitpunkt um bis zu 100 °C auf der Erde.
Die Dimensionalität: Die Atmosphäre ist 3D, Realität eben. Schon die "Lufttemperatur in 2m Höhe" ist ein 2D Modell, welches dann durch weitere Mittelung über die Fläche (Erdoberfläche) und über die Zeit (1 Tag) zu einem 0D-Modell wird, einem nulldimensionalen Modell.
Die Mittelung: Der globale Mittelwert ist ein rein mathematisches Konstrukt ohne physikalische Bedeutung, da die Luftmassen sich nicht im thermischen Gleichgewicht befinden und der Mittelwert auch nicht der mittleren Strahlungsleistung der Atmosphäre entspricht.
Die Messung: Für den größten Teil der Erde kann gar kein "2 m Lufttemperatur"-Wert gemessen werden, weil es nur sehr wenige Bojen in den Weltozeanen gibt. Satelliten messen keine Lufttemperaturen in 2 m Höhe. Auch große Landflächen wie die Antarktis fließen mit nur ein paar Messstationen ein.
Der Modellcharakter: Weil dieser Mittelwert nur im Modell existiert und auf Tausenden von Annahmen und Anpassungsfaktoren beruht, kann er beliebig in die eine oder andere Richtung manipuliert werden.
Die Idee: Das komplexe chaotische System des Klimas von einer einzigen Stellgröße (CO2-Gehalt der Atmosphäre) im Modell dominieren zu lassen, ist Ideologie. In der Realität ist das Klima sehr komplex und nicht alle Zusammenhänge sind verstanden. Auf jeden Fall lässt es sich nicht wie ein Thermostat durch einen einzigen Regler, der Konzentration eines Spurengases in der Luft, kontrollieren. Das zu glauben, ist absurd!
Fazit: Man sollte sich mehr mit der Realität befassen. Es gibt keinen Grund, sich von Modelltemperaturen, auf 1/100 Grad genau berechnet, in Angst und Panik versetzen zu lassen. >>
(Quelle: KünstlicheIntelligenz@123fit auf Twitter, 28.7.2023, Sylt-Wetter von heute)
via Gerhard Lenz
Es passt gar nicht zusammen. Das eine, das Sommerwetter, ist die Realität. Das andere, die globale Mitteltemperatur ist eine Fiktion, die nur im virtuellen Modell besteht.
Im Grunde ist es ganz simpel: Auch schon die Meldung des heißesten Tages aller Zeiten, der 6. Juli 2023 mit 17,08 °C, ist wissenschaftlich gesehen kompletter Unfug. Fragen Sie mal die Physik-Nobelpreisträger Ivar Giaever und John Clauser dazu. Und die kennen sich mit den Grundlagen aus, denn Klimaforschung ist Physik!
Alles an den "17.08 °C" ist Humbug:
Die Genauigkeit. Die Temperaturen unterscheiden sich zu jedem Zeitpunkt um bis zu 100 °C auf der Erde.
Die Dimensionalität: Die Atmosphäre ist 3D, Realität eben. Schon die "Lufttemperatur in 2m Höhe" ist ein 2D Modell, welches dann durch weitere Mittelung über die Fläche (Erdoberfläche) und über die Zeit (1 Tag) zu einem 0D-Modell wird, einem nulldimensionalen Modell.
Die Mittelung: Der globale Mittelwert ist ein rein mathematisches Konstrukt ohne physikalische Bedeutung, da die Luftmassen sich nicht im thermischen Gleichgewicht befinden und der Mittelwert auch nicht der mittleren Strahlungsleistung der Atmosphäre entspricht.
Die Messung: Für den größten Teil der Erde kann gar kein "2 m Lufttemperatur"-Wert gemessen werden, weil es nur sehr wenige Bojen in den Weltozeanen gibt. Satelliten messen keine Lufttemperaturen in 2 m Höhe. Auch große Landflächen wie die Antarktis fließen mit nur ein paar Messstationen ein.
Der Modellcharakter: Weil dieser Mittelwert nur im Modell existiert und auf Tausenden von Annahmen und Anpassungsfaktoren beruht, kann er beliebig in die eine oder andere Richtung manipuliert werden.
Die Idee: Das komplexe chaotische System des Klimas von einer einzigen Stellgröße (CO2-Gehalt der Atmosphäre) im Modell dominieren zu lassen, ist Ideologie. In der Realität ist das Klima sehr komplex und nicht alle Zusammenhänge sind verstanden. Auf jeden Fall lässt es sich nicht wie ein Thermostat durch einen einzigen Regler, der Konzentration eines Spurengases in der Luft, kontrollieren. Das zu glauben, ist absurd!
Fazit: Man sollte sich mehr mit der Realität befassen. Es gibt keinen Grund, sich von Modelltemperaturen, auf 1/100 Grad genau berechnet, in Angst und Panik versetzen zu lassen. >>
(Quelle: KünstlicheIntelligenz@123fit auf Twitter, 28.7.2023, Sylt-Wetter von heute)
via Gerhard Lenz
🔥1
.
Während die Corona-Akten von Privatleuten eingeklagt bzw. anderweitig recherchiert wurden (Schreyer, Haffner, Velázquez), setzt der Staatsfunk mit 10 Millarden eingetriebener Zwangsgebühren andere Prioritäten.
Via Sandra Kristin Meier, FB
👉 @Kesselbunte
Während die Corona-Akten von Privatleuten eingeklagt bzw. anderweitig recherchiert wurden (Schreyer, Haffner, Velázquez), setzt der Staatsfunk mit 10 Millarden eingetriebener Zwangsgebühren andere Prioritäten.
Via Sandra Kristin Meier, FB
👉 @Kesselbunte
🔥1
.
🤡
Annalena Baerbock will Abschiebung krimineller Syrer und Afghanen verhindern. Zeitgleich will Innenministerin Faeser via Usbekistan abschieben, wobei Baerbock über dieses Land Afghanen einschleust. Was soll man dazu sagen? Ampel-Gaga.
Tichy
👉 @Kesselbunte
🤡
Annalena Baerbock will Abschiebung krimineller Syrer und Afghanen verhindern. Zeitgleich will Innenministerin Faeser via Usbekistan abschieben, wobei Baerbock über dieses Land Afghanen einschleust. Was soll man dazu sagen? Ampel-Gaga.
Tichy
👉 @Kesselbunte
👍7🔥1💅1
.
Bei der Eröffnungszeremonie der Olympischen Spiele 2012 in London war ein Todeswesen mit einer Nadel zu sehen … während Ärzte und Krankenschwestern wie Zombies um Kinder in Krankenhausbetten tanzten.
Via Wolfgang Malek, FB
👉 @Kesselbunte
Bei der Eröffnungszeremonie der Olympischen Spiele 2012 in London war ein Todeswesen mit einer Nadel zu sehen … während Ärzte und Krankenschwestern wie Zombies um Kinder in Krankenhausbetten tanzten.
Via Wolfgang Malek, FB
👉 @Kesselbunte
🔥4😱3👍2
Forwarded from Bastian_Barucker (bastian barucker)
Neue Webseite für Corona-Protokolle online: Dort zu finden, übersichtlich dargestellt und umfangreich beschrieben sind die verschiedenen staatlichen Gremien und die dazugehörigen freigeklagten Protokolle, inklusive Medienberichte und Personenregister. https://www.corona-protokolle.net
🔥1
Forwarded from Manfred Lehmann
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Dr. Klaus Hartmann hat seine Tätigkeit für das PEI beendet, weil das Institut schwere Nebenwirkungen von Impfungen, sogar Todesfälle, systematisch ignoriert. Vor der Ära Corona wurde über das PEI noch durchaus kritisch berichtet, auch seitens der staatlichen Medien.
https://www.ardmediathek.de/video/report-mainz/report-mainz-fragt-dr-klaus-hartmann/das-erste/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzEwODEwNTY
https://www.ardmediathek.de/video/report-mainz/report-mainz-fragt-dr-klaus-hartmann/das-erste/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzEwODEwNTY
🔥1
.
Olympia-Charta
"Jede Art von Demonstration oder politischer, religiöser oder rassistischer Propaganda ist in den olympischen Stätten, Austragungsorten oder anderen Bereichen verboten."
“No kind of demonstration or political, religious or racial propaganda is permitted in any Olympic sites, venues or other areas.”
👉 @Kesselbunte
Olympia-Charta
"Jede Art von Demonstration oder politischer, religiöser oder rassistischer Propaganda ist in den olympischen Stätten, Austragungsorten oder anderen Bereichen verboten."
“No kind of demonstration or political, religious or racial propaganda is permitted in any Olympic sites, venues or other areas.”
👉 @Kesselbunte
👍2🔥1
Forwarded from Naomi Seibt
Gefängnisstrafe für Just Stop Oil Klimavandalisten 👍🏻
Fuck around and find out, kann man da nur sagen.
Artikel
Fuck around and find out, kann man da nur sagen.
Artikel
👏9👍3🔥1
.
🚩 ENDLICH sagts einer!
Prof. Dr. Dr. Olaf Gierhake (28. Juli 2024, 1:14 nachm. Twitter)
"Ich halte eine Anklage wegen "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" gem. Paragraf 7 des Völkerstrafgesetzbuches gegen Angela Merkel, Olaf Scholz, Jens Spahn, Karl Lauterbach, Ursula von der Leyen und viele andere für prüfenswert und längerfristig auch für aussichtsreich.
Es handelte sich vorliegend um einen "Angriff auf die Zivilbevölkerung". Auf alle, besonders auf die Kinder, sterbende Alte und viele Mitarbeiter des Gesundheitswesens, die alle dem Gewaltangriff des Staates weitgehend schutzlos ausgeliefert waren.
Das Völkerstrafrecht ist nach der Schreckensherrschaft und den Erfahrungen des Dritten Reichs extra geschaffen worden, um eine künftige Strafbarkeit zentraler staatlicher Akteure im Kontext grundgesetzwidriger Gewalttaten zu gewährleisten.
Das deutsche Völkerstrafgesetzbuch ist damit, anders als die "normalen" Straftatbestände bei Einzeltätern (also Mord, Körperverletzung, Diebstahl, Nötigung, etc.) explizit auf die mögliche kollektive Straftatbegehung durch rechtswidrig zusammenwirkende staatliche Akteure, einschliesslich der dazugehörigen staatlichen Befehls- und Weisungsketten gerichtet.
Genau das scheint mir hier bei Corona der Fall zu sein.
Vorteile der möglichen Anwendung des Völkerstrafgesetzbuches bestehen darin, dass sich die Täter nicht hinter vermeintlichen oder auch tatsächlichen Mehrheitsentscheiden oder auch darauf, dass diese Straftaten auch im Ausland verbreitet waren, verstecken können.
Das hätte ja bei den N..is damals auch nichts genutzt, um die Täter zu verfolgen, denn sie waren ja - sorry wenn ich das so sagen muss - in Deutschland auch zeitweise in der Mehrheit und das furchtbare totalitäre "Rassen" Gedankengut gab es auch in anderen Ländern.
Heute gibt es aber diese straftrechtlichen Normen, und die politischen Täter hatten in der Coronazeit, anders als die Akteure damals, damit klare Vorgaben, was in Deutschland strafrechtlich verfolgt werden wird und was nicht.
Es ist wohl soweit, dass dieses Recht nicht nur praxisfern an deutschen rechtswissenschaftlichen Fakultäten gelehrt wird, sondern dass man dieses Recht jetzt anwenden muss.
Der entscheidende Vorteil des Völkerstrafrechts gegenüber dem "normalen" Strafrecht scheint mir Folgender zu sein: Verbrechen gegen die Menschlichkeit verjähren nicht.
Nie. Wie "Mord" im normalen Strafrecht.
Und das ist auch richtig so, denn im Bereich des Völkerstrafrechts sind buchstäblich tausende Opfer betroffen. Dass die Opfer in der Coronazeit in die Tausende gingen, dürfte klar sein. Das sollte man deshalb seriös und ohne Zeitdruck verfolgen und bestrafen können, sagt das Völkerstrafrecht richtigerweise.
Damit spielt die Zeit diesmal FÜR die Gerechtigkeit. Und jedes weitere Faktum, das nach den #RKIFiles noch hochkommt, verbessert die Beweislage, dass die Coronamassnahmen nicht wissenschaftlich fundiert im Interesse der Bevölkerung getroffen wurden, sondern - ganz im Gegenteil - im Interesse Weniger (insbesondere im Interesse der vermutlich Anzuklagenden), denen es um irgend etwas anderes ging, was auch immer. Vermutlich um ganz profane Dinge wie Macht, Geld, das eigene Ego, aber auch um Gruppenzwang, Nötigung durch Vorgesetzte, unangemessene Subordination und das "Erscheinungsbild nach aussen". Wie damals halt.
Ein Nachteil gegenüber den 1940er Jahren besteht allerdings darin, dass es heute leider keine "Siegermächte" gibt, die die Prozessführung gegen die Politiker in Deutschland aktiv und kraftvoll vorantreiben. Die damaligen Siegermächte sind ja selbst betroffen und mit der eigenen Aufarbeitung und Verfolgung ihrer eigenen Täter beschäftigt.
Entscheidend wird heute sein, wie schnell ein rationales Umdenken in der Bevölkerung Deutschlands stattfindet, dass die Coronazeit eine weitere Schreckensherrschaft auf deutschem Boden war.
🚩 ENDLICH sagts einer!
Prof. Dr. Dr. Olaf Gierhake (28. Juli 2024, 1:14 nachm. Twitter)
"Ich halte eine Anklage wegen "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" gem. Paragraf 7 des Völkerstrafgesetzbuches gegen Angela Merkel, Olaf Scholz, Jens Spahn, Karl Lauterbach, Ursula von der Leyen und viele andere für prüfenswert und längerfristig auch für aussichtsreich.
Es handelte sich vorliegend um einen "Angriff auf die Zivilbevölkerung". Auf alle, besonders auf die Kinder, sterbende Alte und viele Mitarbeiter des Gesundheitswesens, die alle dem Gewaltangriff des Staates weitgehend schutzlos ausgeliefert waren.
Das Völkerstrafrecht ist nach der Schreckensherrschaft und den Erfahrungen des Dritten Reichs extra geschaffen worden, um eine künftige Strafbarkeit zentraler staatlicher Akteure im Kontext grundgesetzwidriger Gewalttaten zu gewährleisten.
Das deutsche Völkerstrafgesetzbuch ist damit, anders als die "normalen" Straftatbestände bei Einzeltätern (also Mord, Körperverletzung, Diebstahl, Nötigung, etc.) explizit auf die mögliche kollektive Straftatbegehung durch rechtswidrig zusammenwirkende staatliche Akteure, einschliesslich der dazugehörigen staatlichen Befehls- und Weisungsketten gerichtet.
Genau das scheint mir hier bei Corona der Fall zu sein.
Vorteile der möglichen Anwendung des Völkerstrafgesetzbuches bestehen darin, dass sich die Täter nicht hinter vermeintlichen oder auch tatsächlichen Mehrheitsentscheiden oder auch darauf, dass diese Straftaten auch im Ausland verbreitet waren, verstecken können.
Das hätte ja bei den N..is damals auch nichts genutzt, um die Täter zu verfolgen, denn sie waren ja - sorry wenn ich das so sagen muss - in Deutschland auch zeitweise in der Mehrheit und das furchtbare totalitäre "Rassen" Gedankengut gab es auch in anderen Ländern.
Heute gibt es aber diese straftrechtlichen Normen, und die politischen Täter hatten in der Coronazeit, anders als die Akteure damals, damit klare Vorgaben, was in Deutschland strafrechtlich verfolgt werden wird und was nicht.
Es ist wohl soweit, dass dieses Recht nicht nur praxisfern an deutschen rechtswissenschaftlichen Fakultäten gelehrt wird, sondern dass man dieses Recht jetzt anwenden muss.
Der entscheidende Vorteil des Völkerstrafrechts gegenüber dem "normalen" Strafrecht scheint mir Folgender zu sein: Verbrechen gegen die Menschlichkeit verjähren nicht.
Nie. Wie "Mord" im normalen Strafrecht.
Und das ist auch richtig so, denn im Bereich des Völkerstrafrechts sind buchstäblich tausende Opfer betroffen. Dass die Opfer in der Coronazeit in die Tausende gingen, dürfte klar sein. Das sollte man deshalb seriös und ohne Zeitdruck verfolgen und bestrafen können, sagt das Völkerstrafrecht richtigerweise.
Damit spielt die Zeit diesmal FÜR die Gerechtigkeit. Und jedes weitere Faktum, das nach den #RKIFiles noch hochkommt, verbessert die Beweislage, dass die Coronamassnahmen nicht wissenschaftlich fundiert im Interesse der Bevölkerung getroffen wurden, sondern - ganz im Gegenteil - im Interesse Weniger (insbesondere im Interesse der vermutlich Anzuklagenden), denen es um irgend etwas anderes ging, was auch immer. Vermutlich um ganz profane Dinge wie Macht, Geld, das eigene Ego, aber auch um Gruppenzwang, Nötigung durch Vorgesetzte, unangemessene Subordination und das "Erscheinungsbild nach aussen". Wie damals halt.
Ein Nachteil gegenüber den 1940er Jahren besteht allerdings darin, dass es heute leider keine "Siegermächte" gibt, die die Prozessführung gegen die Politiker in Deutschland aktiv und kraftvoll vorantreiben. Die damaligen Siegermächte sind ja selbst betroffen und mit der eigenen Aufarbeitung und Verfolgung ihrer eigenen Täter beschäftigt.
Entscheidend wird heute sein, wie schnell ein rationales Umdenken in der Bevölkerung Deutschlands stattfindet, dass die Coronazeit eine weitere Schreckensherrschaft auf deutschem Boden war.