Forwarded from HAINTZ.media (Markus Haintz)
Quo_vadis_BRD auf X: 1/ Das ist aber gar nicht gut, was uns der Epidemiologe Hayo #Zeeb via TAGESSCHAU Faktenfinder zu den #RKIFiles da - vermutlich ungewollt - offenbart, bestärkt es doch die große Sorge vor dem Verlust von nationaler Souveränität durch #WHO-Pandemieabkommen und #IGV-Revision:
Forwarded from henning rosenbusch - Channel
#RKIFiles
ZEIT 4.4.17: „Der heimliche WHO-Chef heißt Bill Gates“
WELT 17.9.22: „Wichtige Entscheidungen trafen nicht die Staatschefs und die WHO, sondern die Stiftung von Bill und Melinda Gates…“
t.me/Rosenbusch
ZEIT 4.4.17: „Der heimliche WHO-Chef heißt Bill Gates“
WELT 17.9.22: „Wichtige Entscheidungen trafen nicht die Staatschefs und die WHO, sondern die Stiftung von Bill und Melinda Gates…“
t.me/Rosenbusch
Forwarded from Friedemann Däblitz
Lehren aus der Pandemie Diskussionspapier_RA_Däblitz.pdf
105.2 KB
Ganz Deutschland wartet auf die entschwärzten #RKI-Protokolle.
Damit das Thema nicht zwischenzeitlich in Vergessenheit gerät, habe ich Diskussionspapier erstellt:
„Vier Lehren aus der „Pandemie“, für die es keine „Entschwärzung“ der #RKIFiles braucht“.
Damit die #Aufarbeitung nicht allein den politisch Verantwortlichen überlassen bleibt. (X🔗) @RA_Friede
Damit das Thema nicht zwischenzeitlich in Vergessenheit gerät, habe ich Diskussionspapier erstellt:
„Vier Lehren aus der „Pandemie“, für die es keine „Entschwärzung“ der #RKIFiles braucht“.
Damit die #Aufarbeitung nicht allein den politisch Verantwortlichen überlassen bleibt. (X🔗) @RA_Friede
Forwarded from henning rosenbusch - Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Florian Warweg:
„BPK: Die Totalverweigerung @BMG_Bund jegliche Frage in Bezug auf die #RKIFiles zu beantworten nimmt groteske Züge an:
Ich wollte zum einen wissen, auf welcher Grundlage das #BMG am 24.2.20 @BMI_Bund empfahl, Vorkehrungen zur "Lahmlegung der Wirtschaft" + "Ausgangssperren von unbestimmter Dauer" zu treffen, wenn am selben Tag, die interne Risikoeinschätzung des @rki_de lautete: "Risiko für die deutsche Bevölkerung bleibt vorerst gering".
Zum anderen fragte ich, wie das Gesundheitsministerium es erklärt, dass es beim #RKI, einer direkt unterstellten Behörde, nach Eigendarstellung keinerlei Dokumente geben soll, die belegen könnten, dass die Verschärfung der Risikobewertung im März 2020 aufgrund einer wissenschaftlichen Debatte erfolgte und nicht durch politischen Druck.“
t.me/Rosenbusch
„BPK: Die Totalverweigerung @BMG_Bund jegliche Frage in Bezug auf die #RKIFiles zu beantworten nimmt groteske Züge an:
Ich wollte zum einen wissen, auf welcher Grundlage das #BMG am 24.2.20 @BMI_Bund empfahl, Vorkehrungen zur "Lahmlegung der Wirtschaft" + "Ausgangssperren von unbestimmter Dauer" zu treffen, wenn am selben Tag, die interne Risikoeinschätzung des @rki_de lautete: "Risiko für die deutsche Bevölkerung bleibt vorerst gering".
Zum anderen fragte ich, wie das Gesundheitsministerium es erklärt, dass es beim #RKI, einer direkt unterstellten Behörde, nach Eigendarstellung keinerlei Dokumente geben soll, die belegen könnten, dass die Verschärfung der Risikobewertung im März 2020 aufgrund einer wissenschaftlichen Debatte erfolgte und nicht durch politischen Druck.“
t.me/Rosenbusch
.
Ab Min. 4:50 (bis 7:36): Prof. Sönnichsen zu den Hospitalisierungszahlen
"Die Hospitalisierung, Herr Voigt, Sie haben sicher recht, Sie haben ja gerade in Ihrem Vortrag hingewiesen, es gab natürlich punktuell Überlastungen. Aber insgesamt waren die Spitäler zu keinem Zeitpunkt überlastet, über das normale Maß hinaus. Das zeigen sehr schön die Daten des Robert-Koch-Instituts. Im Robert-Koch-Institut gibt's nämlich das Grippe-Web, das Netzwerk Influenza, die Arbeitsgemeinschaft. Und die haben während der gesamten Pandemie wunderbare Arbeit geleistet, die nur vom RKI selbst, von der Leitung und natürlich von der Regierung und ihren vermeintlichen Experten ignoriert wurden.
Und diese Grafik zeigt: Die gelben, roten und blauen Linien, das sind die jeweiligen Jahre. Und Sie sehen die aufgetragen nach oben, die SARIs pro 100.000 Einwohner, also schwere akute respiratorische Infektionen, die eine Hospitalisierung erforderlich gemacht haben, pro 100.000 Einwohner in Deutschland. Und Sie sehen, wir haben da so eine Basalrate von ungefähr 10%, das sind unten die Linien. Hauptsächlich im Sommer geht es so weit runter. Und im Winter geht es rauf. Und es geht besonders rauf, wenn Grippewellen sind. Und Sie sehen, der höchste Peak, den wir sehen, ist die Influenza 2018. Dann kommt RSV, das ist Respiratory-Syncytial-Virus, das ist eine Erkrankung, die hauptsächlich bei Kindern auftritt, zu einer schweren Bronchitis führt.
RSV 22, das war ein hoher Peak. Die Influenza 2019 war ein hoher Peak. Die Influenza 2020, unmittelbar vor Einsetzen der Covid-Krise, war noch ein einigermaßen hoher Peak. Und wenn Sie nach Covid suchen, Covid I 2020 ist da versteckt in einer kleinen Schulter im absteigenden Schenkel nach der Influenzawelle 2020.
Das heißt, Covid hat überhaupt nicht, also die erste Welle schon gar nicht, hat überhaupt nicht zu einer Überlastung der Spitäler beigetragen während des Anstiegs der Covid-Zahlen. Und da wurde uns ja dann hochgerechnet, von tollen Leuten mit Modellrechnungen im Imperial College, und wo noch auch überall, wenn wir jetzt nichts tun, dann werden die Zahlen explodieren und exponentiell steigen, steigen, steigen, bis ins Unermessliche.
Während der gesamten Covid-Zeit sind die Hospitalisierungszahlen von Woche zu Woche gefallen. Das wurde uns nur verschwiegen."
#RKIFiles
https://youtu.be/o0GvcUu4qAo?si=ha8Te_bXu-v2DiL3
👉 @Kesselbunte
Ab Min. 4:50 (bis 7:36): Prof. Sönnichsen zu den Hospitalisierungszahlen
"Die Hospitalisierung, Herr Voigt, Sie haben sicher recht, Sie haben ja gerade in Ihrem Vortrag hingewiesen, es gab natürlich punktuell Überlastungen. Aber insgesamt waren die Spitäler zu keinem Zeitpunkt überlastet, über das normale Maß hinaus. Das zeigen sehr schön die Daten des Robert-Koch-Instituts. Im Robert-Koch-Institut gibt's nämlich das Grippe-Web, das Netzwerk Influenza, die Arbeitsgemeinschaft. Und die haben während der gesamten Pandemie wunderbare Arbeit geleistet, die nur vom RKI selbst, von der Leitung und natürlich von der Regierung und ihren vermeintlichen Experten ignoriert wurden.
Und diese Grafik zeigt: Die gelben, roten und blauen Linien, das sind die jeweiligen Jahre. Und Sie sehen die aufgetragen nach oben, die SARIs pro 100.000 Einwohner, also schwere akute respiratorische Infektionen, die eine Hospitalisierung erforderlich gemacht haben, pro 100.000 Einwohner in Deutschland. Und Sie sehen, wir haben da so eine Basalrate von ungefähr 10%, das sind unten die Linien. Hauptsächlich im Sommer geht es so weit runter. Und im Winter geht es rauf. Und es geht besonders rauf, wenn Grippewellen sind. Und Sie sehen, der höchste Peak, den wir sehen, ist die Influenza 2018. Dann kommt RSV, das ist Respiratory-Syncytial-Virus, das ist eine Erkrankung, die hauptsächlich bei Kindern auftritt, zu einer schweren Bronchitis führt.
RSV 22, das war ein hoher Peak. Die Influenza 2019 war ein hoher Peak. Die Influenza 2020, unmittelbar vor Einsetzen der Covid-Krise, war noch ein einigermaßen hoher Peak. Und wenn Sie nach Covid suchen, Covid I 2020 ist da versteckt in einer kleinen Schulter im absteigenden Schenkel nach der Influenzawelle 2020.
Das heißt, Covid hat überhaupt nicht, also die erste Welle schon gar nicht, hat überhaupt nicht zu einer Überlastung der Spitäler beigetragen während des Anstiegs der Covid-Zahlen. Und da wurde uns ja dann hochgerechnet, von tollen Leuten mit Modellrechnungen im Imperial College, und wo noch auch überall, wenn wir jetzt nichts tun, dann werden die Zahlen explodieren und exponentiell steigen, steigen, steigen, bis ins Unermessliche.
Während der gesamten Covid-Zeit sind die Hospitalisierungszahlen von Woche zu Woche gefallen. Das wurde uns nur verschwiegen."
#RKIFiles
https://youtu.be/o0GvcUu4qAo?si=ha8Te_bXu-v2DiL3
👉 @Kesselbunte
YouTube
RKI-Skandal. RKI Ignorierte vorliegende Daten.
http://www.clubderklarenworte.de #denkeselbst #unabhängig #überparteilich #journalist #langemann #clubderklarenworte.de
Prof. Dr. Sönnichsen hebt hervor, dass während der Pandemie die vom Robert Koch-Institut (RKI) und anderen gesammelten Daten zu Hos…
Prof. Dr. Sönnichsen hebt hervor, dass während der Pandemie die vom Robert Koch-Institut (RKI) und anderen gesammelten Daten zu Hos…
Forwarded from henning rosenbusch - Channel
77 Minuten Pressekonferenz zu den #RKIProtokollen, #RKIFILES:
Ich war wütend, war erleichtert. Traurig. Erfreut. Schockiert. Und fühlte mich immer wieder bestätigt. Ich habe gelacht und ich habe auch geweint. Es war für mich eine Reise zurück zu den genannten Zeitpunkten und Vieles von damals kam wieder hoch, auch diese Ohnmacht gegenüber der Staatsgewalt, der geballten Medienmacht und, zumindest anfänglich, einer großen Bevölkerungsmehrheit.
Ich werde jetzt nichts herausheben. Natürlich gibt es Highlights, jeder wird seines finden. Und Viele von uns brauchen das alles auch gar nicht mehr, wussten schon immer und wissen genug.
“Die Wissenschaft” aka das weisungsgebundene RKI ist der Politik gefolgt, die Gerichte dem RKI.
Es handelt sich also höchst mutmaßlich auch um ein Systemversagen. Wenn ich das noch so sagen darf?
Ich bedanke mich bei Aya, bei Bastian und bei Stefan dafür, dass sie nun für jeden, der es wissen will, die letzten Zweifel ausräumen konnten. Und natürlich dem Whistleblower. Aber ich danke auch allen, die von Anfang an versucht und geholfen haben diese menschenverachtende Politik zu hinterfragen und entsprechend anzuprangern, auch wenn man bekanntlich nicht hinterfragen sollte.
Zu meiner Zunft: Es gab einige Journalisten, die haben ihren Job gemacht. Die anderen sind keine Journalisten oder waren nie welche.
Ich will mit mit einem allseits bekannten Zitat von Orwell enden:
“Je weiter sich eine Gesellschaft von der Wahrheit entfernt, desto mehr wird sie jene hassen, die sie aussprechen.”
Ich hoffe inständig, dass sich nicht zu viele Menschen zu weit von der Wahrheit entfernt haben.
Denn jetzt, jetzt seid ihr dran…
t.me/Rosenbusch
PS: Ich habe gehört man kann auch Dienstags spazieren gehen. Der nächste Montag kommt aber bestimmt…
Ich war wütend, war erleichtert. Traurig. Erfreut. Schockiert. Und fühlte mich immer wieder bestätigt. Ich habe gelacht und ich habe auch geweint. Es war für mich eine Reise zurück zu den genannten Zeitpunkten und Vieles von damals kam wieder hoch, auch diese Ohnmacht gegenüber der Staatsgewalt, der geballten Medienmacht und, zumindest anfänglich, einer großen Bevölkerungsmehrheit.
Ich werde jetzt nichts herausheben. Natürlich gibt es Highlights, jeder wird seines finden. Und Viele von uns brauchen das alles auch gar nicht mehr, wussten schon immer und wissen genug.
“Die Wissenschaft” aka das weisungsgebundene RKI ist der Politik gefolgt, die Gerichte dem RKI.
Es handelt sich also höchst mutmaßlich auch um ein Systemversagen. Wenn ich das noch so sagen darf?
Ich bedanke mich bei Aya, bei Bastian und bei Stefan dafür, dass sie nun für jeden, der es wissen will, die letzten Zweifel ausräumen konnten. Und natürlich dem Whistleblower. Aber ich danke auch allen, die von Anfang an versucht und geholfen haben diese menschenverachtende Politik zu hinterfragen und entsprechend anzuprangern, auch wenn man bekanntlich nicht hinterfragen sollte.
Zu meiner Zunft: Es gab einige Journalisten, die haben ihren Job gemacht. Die anderen sind keine Journalisten oder waren nie welche.
Ich will mit mit einem allseits bekannten Zitat von Orwell enden:
“Je weiter sich eine Gesellschaft von der Wahrheit entfernt, desto mehr wird sie jene hassen, die sie aussprechen.”
Ich hoffe inständig, dass sich nicht zu viele Menschen zu weit von der Wahrheit entfernt haben.
Denn jetzt, jetzt seid ihr dran…
t.me/Rosenbusch
PS: Ich habe gehört man kann auch Dienstags spazieren gehen. Der nächste Montag kommt aber bestimmt…
Telegram
henning rosenbusch - Channel
Independent Journalist committed to the truth to the best of my knowledge and belief since 2001.
paypal.me/henningrosenbusch
IBAN: DE67 7607 0024 0858 2066 00
paypal.me/henningrosenbusch
IBAN: DE67 7607 0024 0858 2066 00
.
BILD steigt immerhin schon mal auf die geleakten #RKIFiles ein. Sogar mit dem Foto eines der mutmaßlichen Haupttäter.
Hinter der Bezahlschranke wird von den kritzelnden Haltungshalunken damit Geld gemacht, was echte Journalisten wie Schreyer, Haffner, Barucker, Velázquez mit geringen Mitteln freigeklagt oder geleakt haben.
Sandra Kristin Meier, FB
👉 @Kesselbunte
BILD steigt immerhin schon mal auf die geleakten #RKIFiles ein. Sogar mit dem Foto eines der mutmaßlichen Haupttäter.
Hinter der Bezahlschranke wird von den kritzelnden Haltungshalunken damit Geld gemacht, was echte Journalisten wie Schreyer, Haffner, Barucker, Velázquez mit geringen Mitteln freigeklagt oder geleakt haben.
Sandra Kristin Meier, FB
👉 @Kesselbunte
Forwarded from HAINTZ.media (Markus Haintz)
Forwarded from Bastian_Barucker (bastian barucker)
Erste rechtliche Schritte aufgrund des RKI-Leaks: https://threadreaderapp.com/thread/1817217528617181593.html
Threadreaderapp
Thread by @GGLuthe on Thread Reader App
@GGLuthe: Die #RKIFiles zeigen klar, dass die Spitze der #Exekutive Parlamente, Gerichte, Medien und Bürger getäuscht haben, um #Impfungen zu bewirken. Unser Rechtsschutzteam hält das als #Betrug, #Nötigung und gef. ...…
.
🚩 ENDLICH sagts einer!
Prof. Dr. Dr. Olaf Gierhake (28. Juli 2024, 1:14 nachm. Twitter)
"Ich halte eine Anklage wegen "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" gem. Paragraf 7 des Völkerstrafgesetzbuches gegen Angela Merkel, Olaf Scholz, Jens Spahn, Karl Lauterbach, Ursula von der Leyen und viele andere für prüfenswert und längerfristig auch für aussichtsreich.
Es handelte sich vorliegend um einen "Angriff auf die Zivilbevölkerung". Auf alle, besonders auf die Kinder, sterbende Alte und viele Mitarbeiter des Gesundheitswesens, die alle dem Gewaltangriff des Staates weitgehend schutzlos ausgeliefert waren.
Das Völkerstrafrecht ist nach der Schreckensherrschaft und den Erfahrungen des Dritten Reichs extra geschaffen worden, um eine künftige Strafbarkeit zentraler staatlicher Akteure im Kontext grundgesetzwidriger Gewalttaten zu gewährleisten.
Das deutsche Völkerstrafgesetzbuch ist damit, anders als die "normalen" Straftatbestände bei Einzeltätern (also Mord, Körperverletzung, Diebstahl, Nötigung, etc.) explizit auf die mögliche kollektive Straftatbegehung durch rechtswidrig zusammenwirkende staatliche Akteure, einschliesslich der dazugehörigen staatlichen Befehls- und Weisungsketten gerichtet.
Genau das scheint mir hier bei Corona der Fall zu sein.
Vorteile der möglichen Anwendung des Völkerstrafgesetzbuches bestehen darin, dass sich die Täter nicht hinter vermeintlichen oder auch tatsächlichen Mehrheitsentscheiden oder auch darauf, dass diese Straftaten auch im Ausland verbreitet waren, verstecken können.
Das hätte ja bei den N..is damals auch nichts genutzt, um die Täter zu verfolgen, denn sie waren ja - sorry wenn ich das so sagen muss - in Deutschland auch zeitweise in der Mehrheit und das furchtbare totalitäre "Rassen" Gedankengut gab es auch in anderen Ländern.
Heute gibt es aber diese straftrechtlichen Normen, und die politischen Täter hatten in der Coronazeit, anders als die Akteure damals, damit klare Vorgaben, was in Deutschland strafrechtlich verfolgt werden wird und was nicht.
Es ist wohl soweit, dass dieses Recht nicht nur praxisfern an deutschen rechtswissenschaftlichen Fakultäten gelehrt wird, sondern dass man dieses Recht jetzt anwenden muss.
Der entscheidende Vorteil des Völkerstrafrechts gegenüber dem "normalen" Strafrecht scheint mir Folgender zu sein: Verbrechen gegen die Menschlichkeit verjähren nicht.
Nie. Wie "Mord" im normalen Strafrecht.
Und das ist auch richtig so, denn im Bereich des Völkerstrafrechts sind buchstäblich tausende Opfer betroffen. Dass die Opfer in der Coronazeit in die Tausende gingen, dürfte klar sein. Das sollte man deshalb seriös und ohne Zeitdruck verfolgen und bestrafen können, sagt das Völkerstrafrecht richtigerweise.
Damit spielt die Zeit diesmal FÜR die Gerechtigkeit. Und jedes weitere Faktum, das nach den #RKIFiles noch hochkommt, verbessert die Beweislage, dass die Coronamassnahmen nicht wissenschaftlich fundiert im Interesse der Bevölkerung getroffen wurden, sondern - ganz im Gegenteil - im Interesse Weniger (insbesondere im Interesse der vermutlich Anzuklagenden), denen es um irgend etwas anderes ging, was auch immer. Vermutlich um ganz profane Dinge wie Macht, Geld, das eigene Ego, aber auch um Gruppenzwang, Nötigung durch Vorgesetzte, unangemessene Subordination und das "Erscheinungsbild nach aussen". Wie damals halt.
Ein Nachteil gegenüber den 1940er Jahren besteht allerdings darin, dass es heute leider keine "Siegermächte" gibt, die die Prozessführung gegen die Politiker in Deutschland aktiv und kraftvoll vorantreiben. Die damaligen Siegermächte sind ja selbst betroffen und mit der eigenen Aufarbeitung und Verfolgung ihrer eigenen Täter beschäftigt.
Entscheidend wird heute sein, wie schnell ein rationales Umdenken in der Bevölkerung Deutschlands stattfindet, dass die Coronazeit eine weitere Schreckensherrschaft auf deutschem Boden war.
🚩 ENDLICH sagts einer!
Prof. Dr. Dr. Olaf Gierhake (28. Juli 2024, 1:14 nachm. Twitter)
"Ich halte eine Anklage wegen "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" gem. Paragraf 7 des Völkerstrafgesetzbuches gegen Angela Merkel, Olaf Scholz, Jens Spahn, Karl Lauterbach, Ursula von der Leyen und viele andere für prüfenswert und längerfristig auch für aussichtsreich.
Es handelte sich vorliegend um einen "Angriff auf die Zivilbevölkerung". Auf alle, besonders auf die Kinder, sterbende Alte und viele Mitarbeiter des Gesundheitswesens, die alle dem Gewaltangriff des Staates weitgehend schutzlos ausgeliefert waren.
Das Völkerstrafrecht ist nach der Schreckensherrschaft und den Erfahrungen des Dritten Reichs extra geschaffen worden, um eine künftige Strafbarkeit zentraler staatlicher Akteure im Kontext grundgesetzwidriger Gewalttaten zu gewährleisten.
Das deutsche Völkerstrafgesetzbuch ist damit, anders als die "normalen" Straftatbestände bei Einzeltätern (also Mord, Körperverletzung, Diebstahl, Nötigung, etc.) explizit auf die mögliche kollektive Straftatbegehung durch rechtswidrig zusammenwirkende staatliche Akteure, einschliesslich der dazugehörigen staatlichen Befehls- und Weisungsketten gerichtet.
Genau das scheint mir hier bei Corona der Fall zu sein.
Vorteile der möglichen Anwendung des Völkerstrafgesetzbuches bestehen darin, dass sich die Täter nicht hinter vermeintlichen oder auch tatsächlichen Mehrheitsentscheiden oder auch darauf, dass diese Straftaten auch im Ausland verbreitet waren, verstecken können.
Das hätte ja bei den N..is damals auch nichts genutzt, um die Täter zu verfolgen, denn sie waren ja - sorry wenn ich das so sagen muss - in Deutschland auch zeitweise in der Mehrheit und das furchtbare totalitäre "Rassen" Gedankengut gab es auch in anderen Ländern.
Heute gibt es aber diese straftrechtlichen Normen, und die politischen Täter hatten in der Coronazeit, anders als die Akteure damals, damit klare Vorgaben, was in Deutschland strafrechtlich verfolgt werden wird und was nicht.
Es ist wohl soweit, dass dieses Recht nicht nur praxisfern an deutschen rechtswissenschaftlichen Fakultäten gelehrt wird, sondern dass man dieses Recht jetzt anwenden muss.
Der entscheidende Vorteil des Völkerstrafrechts gegenüber dem "normalen" Strafrecht scheint mir Folgender zu sein: Verbrechen gegen die Menschlichkeit verjähren nicht.
Nie. Wie "Mord" im normalen Strafrecht.
Und das ist auch richtig so, denn im Bereich des Völkerstrafrechts sind buchstäblich tausende Opfer betroffen. Dass die Opfer in der Coronazeit in die Tausende gingen, dürfte klar sein. Das sollte man deshalb seriös und ohne Zeitdruck verfolgen und bestrafen können, sagt das Völkerstrafrecht richtigerweise.
Damit spielt die Zeit diesmal FÜR die Gerechtigkeit. Und jedes weitere Faktum, das nach den #RKIFiles noch hochkommt, verbessert die Beweislage, dass die Coronamassnahmen nicht wissenschaftlich fundiert im Interesse der Bevölkerung getroffen wurden, sondern - ganz im Gegenteil - im Interesse Weniger (insbesondere im Interesse der vermutlich Anzuklagenden), denen es um irgend etwas anderes ging, was auch immer. Vermutlich um ganz profane Dinge wie Macht, Geld, das eigene Ego, aber auch um Gruppenzwang, Nötigung durch Vorgesetzte, unangemessene Subordination und das "Erscheinungsbild nach aussen". Wie damals halt.
Ein Nachteil gegenüber den 1940er Jahren besteht allerdings darin, dass es heute leider keine "Siegermächte" gibt, die die Prozessführung gegen die Politiker in Deutschland aktiv und kraftvoll vorantreiben. Die damaligen Siegermächte sind ja selbst betroffen und mit der eigenen Aufarbeitung und Verfolgung ihrer eigenen Täter beschäftigt.
Entscheidend wird heute sein, wie schnell ein rationales Umdenken in der Bevölkerung Deutschlands stattfindet, dass die Coronazeit eine weitere Schreckensherrschaft auf deutschem Boden war.
Eine, die - wie auch die #RKIFiles heute klar zeigen - nicht irgendeinem tödlichen Virus geschuldet war, sondern - teilweise wie damals - dem Zusammenwirken grössenwahnsinniger Politiker, geldgieriger und unter Erfolgsdruck stehender Pharmafirnen, Biorüstungs- und Forschungsbehörden und ihren vielfältigen Claqueuren in staatlich finanzierten Medien.
Das rationale Umdenken einer indoktrinierten Mehrheit zu erreichen, dauert. Das war und ist bei den Religionen so, und das wird bei Corona auch so sein. Aber ich bin fest überzeugt, dass es sich lohnen wird.
VLLC!"
https://x.com/OlafGierhake/status/1817519048755708407
Das rationale Umdenken einer indoktrinierten Mehrheit zu erreichen, dauert. Das war und ist bei den Religionen so, und das wird bei Corona auch so sein. Aber ich bin fest überzeugt, dass es sich lohnen wird.
VLLC!"
https://x.com/OlafGierhake/status/1817519048755708407
X (formerly Twitter)
Prof. Dr. Dr. Olaf Gierhake (@OlafGierhake) on X
5/5 Entscheidend wird heute sein, wie schnell ein rationales Umdenken in der Bevölkerung Deutschlands stattfindet, dass die Coronazeit eine weitere Schreckensherrschaft auf deutschem Boden war.
Eine, die - wie auch die #RKIFiles heute klar zeigen - nicht…
Eine, die - wie auch die #RKIFiles heute klar zeigen - nicht…
.
SKM: Sie wussten lt. #RKIFiles, dass es keine Evidenz gab, aber sie bestellten die kultischen Ritual-Masken in astronomischen Mengen zu extrem überhöhten Preisen. Denn nur mit dem öffentlichen Tragen der Masken konnte die Simulation einer gefährlichen Pandemie aufrechterhalten werden. Die Maske war das sichtbare Symbol der Zugehörigkeit zum Kult.
"Rechnet man die Streitwerte der weiteren circa hundert ähnlich gelagerten rechtshängigen Klagen hinzu, über die noch nicht entschieden worden ist, dann droht einschließlich Zinsen, Gerichtskosten und Anwaltsgebühren ein Schaden von etwa 3,5 Milliarden Euro. Schätzungen gehen davon aus, dass jährlich weitere Kosten von einer Milliarde Euro anfallen."
"Im Dezember 2023 verfügte das Ministerium noch über einen Lagerbestand von 792 Millionen partikelfiltrierenden Halbmasken und 1,6 Milliarden Mund-Nasen-Schutzmasken."
https://www.berliner-zeitung.de/open-source/neue-details-zur-maskenbeschaffung-geraten-lauterbach-und-spahn-in-bedraengnis-li.2238720
Via FB
SKM: Sie wussten lt. #RKIFiles, dass es keine Evidenz gab, aber sie bestellten die kultischen Ritual-Masken in astronomischen Mengen zu extrem überhöhten Preisen. Denn nur mit dem öffentlichen Tragen der Masken konnte die Simulation einer gefährlichen Pandemie aufrechterhalten werden. Die Maske war das sichtbare Symbol der Zugehörigkeit zum Kult.
"Rechnet man die Streitwerte der weiteren circa hundert ähnlich gelagerten rechtshängigen Klagen hinzu, über die noch nicht entschieden worden ist, dann droht einschließlich Zinsen, Gerichtskosten und Anwaltsgebühren ein Schaden von etwa 3,5 Milliarden Euro. Schätzungen gehen davon aus, dass jährlich weitere Kosten von einer Milliarde Euro anfallen."
"Im Dezember 2023 verfügte das Ministerium noch über einen Lagerbestand von 792 Millionen partikelfiltrierenden Halbmasken und 1,6 Milliarden Mund-Nasen-Schutzmasken."
https://www.berliner-zeitung.de/open-source/neue-details-zur-maskenbeschaffung-geraten-lauterbach-und-spahn-in-bedraengnis-li.2238720
Via FB
#Ampeldämmerung Ein Mittäter und Angehöriger einer Kleinpartei, die das Corona-Regime pro-aktiv stützte und gestaltete, fordert einen Kollegen im Geiste zum Rücktritt auf:
▶︎ Kubickis Hauptvorwurf gegen Lauterbach wiegt schwer: Der Gesundheitsminister habe seine politische Macht genutzt, um Wissenschaftler davon abzuhalten, die Bevölkerung transparent über die Pandemie zu informieren, als diese sich bereits abschwächte. Dies habe der Minister getan, um seine Argumente gegen die Impfpflicht nicht zu schwächen.
Seinen Vorwurf belegt Kubicki mit Informationen, die durch die Veröffentlichung der sogenannten #RKIFiles, der bis vor Kurzem geheimen Corona-Protokolle des Robert-Koch-Instituts (RKI), publik wurden. Das RKI informierte während der Pandemie die Bevölkerung und beriet die Bundesregierung. Sie ist Lauterbachs Ministerium unterstellt, das er seit Dezember 2021 leitet.
„Durch die RKI-Leaks wissen wir jetzt: Differenzierte Zahlen lagen dem RKI spätestens seit dem Frühjahr 2022 vor, wurden aber nie der Öffentlichkeit präsentiert.“ Die Zahl der Corona-Toten sei „immer höher ausgewiesen, als es richtig gewesen wäre“.
Die Antworten, die Lauterbachs Ministerium (BMG) ihm gab, seien „mindestens irreführend“.
Dann wird es noch brisanter: Kubicki will mithilfe der Corona-Protokolle nachgewiesen haben, dass Lauterbach dem RKI untersagte, Entwarnung zu geben. Und das, obwohl die Wissenschaftler die Bevölkerung über ihre Erkenntnisse informieren wollte.
Der FDP-Politiker zitiert aus mehreren Protokollen interner RKI-Beratungen, in denen die Herabstufung der Risikobewertung diskutiert wurde. Darin heißt es:
▶︎ „Der Zeitpunkt der Veröffentlichung ist abhängig von der Zustimmung des BMG (…). Eine Herabstufung vorher würde möglicherweise als Deeskalationssignal interpretiert, daher politisch nicht gewünscht“
▶︎ „Reduzierung des Risikos von sehr hoch auf hoch wurde vom BMG abgelehnt.“
▶︎ „In Hinblick auf das BMG sollte die Herabstufung aus strategischen Gründen zunächst auf hoch und nicht moderat erfolgen.“
Stimmt Kubickis Interpretation der Protokolle, dann hat Lauterbachs Ministerium über Monate hinweg dem RKI die Anweisung gegeben, der Bevölkerung KEINE Entwarnung zu geben, obwohl die Wissenschaftler des RKI dies tun wollten.
Kubickis Vorwurf: „In den ersten turbulenten Wochen des Jahres 2022 (…) gab es ein vitales politisches Interesse an einer breiten Corona-Furcht in der Bevölkerung, um der Debatte um die allgemeine Impfpflicht den nötigen Schub zu verleihen …“.
„Es passte dem größten Verfechter der allgemeinen Impfpflicht nicht so recht, dass die mildere Omikron-Variante aus fachlicher Sicht eine Herabstufung der Risikobewertung erforderlich machte.“
Kubicki wirft dem Gesundheitsminister vor, die „Grenzen der Wahrheit“ überschritten zu haben, „um ein persönliches politisches Ziel zu erreichen“. Einem solchen Bundesminister „kann ich keine parlamentarische Zustimmung mehr geben“, dessen „Treiben nicht mehr unterstützen“.
In einem Schlussappell legt Kubicki seinem Ampel-Kollegen den Rücktritt nahe: „Karl Lauterbach hat dem Ansehen der Bundesregierung durch sein unverantwortliches Verhältnis zur Wahrheit schweren Schaden zugefügt und Zweifel an der Lauterkeit staatlichen Handelns genährt. Er muss persönliche Konsequenzen ziehen.“
https://www.bild.de/politik/inland/fdp-vize-kubicki-fordert-lauterbach-zum-ruecktritt-auf-66b4b5d1513bfc7d72899bd2
https://apollo-news.net/nach-rki-enthuellungen-fdp-vize-kubicki-fordert-lauterbach-zum-ruecktritt-auf/
Via Sandra Kristin Meier, FB
👉 @Kesselbunte
▶︎ Kubickis Hauptvorwurf gegen Lauterbach wiegt schwer: Der Gesundheitsminister habe seine politische Macht genutzt, um Wissenschaftler davon abzuhalten, die Bevölkerung transparent über die Pandemie zu informieren, als diese sich bereits abschwächte. Dies habe der Minister getan, um seine Argumente gegen die Impfpflicht nicht zu schwächen.
Seinen Vorwurf belegt Kubicki mit Informationen, die durch die Veröffentlichung der sogenannten #RKIFiles, der bis vor Kurzem geheimen Corona-Protokolle des Robert-Koch-Instituts (RKI), publik wurden. Das RKI informierte während der Pandemie die Bevölkerung und beriet die Bundesregierung. Sie ist Lauterbachs Ministerium unterstellt, das er seit Dezember 2021 leitet.
„Durch die RKI-Leaks wissen wir jetzt: Differenzierte Zahlen lagen dem RKI spätestens seit dem Frühjahr 2022 vor, wurden aber nie der Öffentlichkeit präsentiert.“ Die Zahl der Corona-Toten sei „immer höher ausgewiesen, als es richtig gewesen wäre“.
Die Antworten, die Lauterbachs Ministerium (BMG) ihm gab, seien „mindestens irreführend“.
Dann wird es noch brisanter: Kubicki will mithilfe der Corona-Protokolle nachgewiesen haben, dass Lauterbach dem RKI untersagte, Entwarnung zu geben. Und das, obwohl die Wissenschaftler die Bevölkerung über ihre Erkenntnisse informieren wollte.
Der FDP-Politiker zitiert aus mehreren Protokollen interner RKI-Beratungen, in denen die Herabstufung der Risikobewertung diskutiert wurde. Darin heißt es:
▶︎ „Der Zeitpunkt der Veröffentlichung ist abhängig von der Zustimmung des BMG (…). Eine Herabstufung vorher würde möglicherweise als Deeskalationssignal interpretiert, daher politisch nicht gewünscht“
▶︎ „Reduzierung des Risikos von sehr hoch auf hoch wurde vom BMG abgelehnt.“
▶︎ „In Hinblick auf das BMG sollte die Herabstufung aus strategischen Gründen zunächst auf hoch und nicht moderat erfolgen.“
Stimmt Kubickis Interpretation der Protokolle, dann hat Lauterbachs Ministerium über Monate hinweg dem RKI die Anweisung gegeben, der Bevölkerung KEINE Entwarnung zu geben, obwohl die Wissenschaftler des RKI dies tun wollten.
Kubickis Vorwurf: „In den ersten turbulenten Wochen des Jahres 2022 (…) gab es ein vitales politisches Interesse an einer breiten Corona-Furcht in der Bevölkerung, um der Debatte um die allgemeine Impfpflicht den nötigen Schub zu verleihen …“.
„Es passte dem größten Verfechter der allgemeinen Impfpflicht nicht so recht, dass die mildere Omikron-Variante aus fachlicher Sicht eine Herabstufung der Risikobewertung erforderlich machte.“
Kubicki wirft dem Gesundheitsminister vor, die „Grenzen der Wahrheit“ überschritten zu haben, „um ein persönliches politisches Ziel zu erreichen“. Einem solchen Bundesminister „kann ich keine parlamentarische Zustimmung mehr geben“, dessen „Treiben nicht mehr unterstützen“.
In einem Schlussappell legt Kubicki seinem Ampel-Kollegen den Rücktritt nahe: „Karl Lauterbach hat dem Ansehen der Bundesregierung durch sein unverantwortliches Verhältnis zur Wahrheit schweren Schaden zugefügt und Zweifel an der Lauterkeit staatlichen Handelns genährt. Er muss persönliche Konsequenzen ziehen.“
https://www.bild.de/politik/inland/fdp-vize-kubicki-fordert-lauterbach-zum-ruecktritt-auf-66b4b5d1513bfc7d72899bd2
https://apollo-news.net/nach-rki-enthuellungen-fdp-vize-kubicki-fordert-lauterbach-zum-ruecktritt-auf/
Via Sandra Kristin Meier, FB
👉 @Kesselbunte
bild.de
FDP-Vize Kubicki fordert Lauterbach zum Rücktritt auf
Neue Corona-Sätze belasten Lauterbach schwer. Kubicki fordert dessen Rücktritt als Minister.
Forwarded from TheRealTom (tm) - Trusted Flagger
💥💥BREAKING NEWS💥💥
Verwaltungsgericht Osnabrück hörte RKI-Päsident Lars Schaade zwei Stunden lang sehr detailliert auch zu den #RKIFiles an. Dabei wurde indirekt bestätigt, daß zumindest der erste Lockdown nicht wissenschaftlich begründet war, sondern ein "politisches Managementthema".
Damit sind die RKIFiles jetzt offiziell als Beweismittel vor Gericht zugelassen.
Verwaltungsgericht Osnabrück hörte RKI-Päsident Lars Schaade zwei Stunden lang sehr detailliert auch zu den #RKIFiles an. Dabei wurde indirekt bestätigt, daß zumindest der erste Lockdown nicht wissenschaftlich begründet war, sondern ein "politisches Managementthema".
Damit sind die RKIFiles jetzt offiziell als Beweismittel vor Gericht zugelassen.