Корейский совет по правам человека:

Принуждение посещения конкретной церкви преподавателями, сотрудниками или учениками религиозных школ / университетов является нарушением прав и свобод человека, а так же свободы религии.

Между тем, Христианская секта (христианская евангельская миссия | 기독문화선교회) пытается продвинуть на пост председателя корейского совета по правам человека своего кандидата: Ан Чан Хо | 안창호. Ан Чан Хо привлекателен сектантам тем, что во-первых, является таким же сектантом, будучи известным судьёй и юристом. Во-вторых, выступает против Закона о борьбе с дискриминацией, который опирается на авторитет СПЧ.

차별금지법은
Закон о борьбе с дискриминацией
Такой закон запрещает все формы дискриминации во всех сферах жизни, включая политику, экономику, общество и культуру. В Корее законодательство оперирует таким термином, как "дискриминация", но при этом полного закона, который бы фиксировал рамки этого термина — не существует. Необходимость принятия подобного закона и его форма — широкая общественная дискуссия последних лет, активно подогреваемая демократами, которые пытаются принять такой закон и консерваторами, которые всячески принятию закона сопротивляются. Закон пытаются принять ещё со времён правления Но Му Хёна, но независимо от того, какие силы у власти — с места вопрос не двигается. В целом, почти каждый политик в стране в тот или иной момент и форме даёт обещание о его принятии. Но когда вопрос доходит до дела, то оказывается, что никто не готов брать на себя ответственность за закон биться.

Позиция Ан Чан Хо:

«Антидискриминационный закон может разрушить мораль и этику, традиции и обычаи, созданные человечеством ... Секс между детьми, педофилия и секс с животными могут быть оправданы им во имя так называемого самоопределения ... Это всё может разрушить семью, которая является источником счастья и основной ячейкой общества. Такой закон низвергнет наше человечество до животного состояния ... Подобный закон не более, чем средство на пути к коммунистической революции».

Ан Чан Хо известен следующим:

🟡Считается одним из авторов современной версии закона о выборах государственных служащих. Это закон, который определяет порядок по которому в стране проходят выборы, от местных советов, до президентских.

🟡 Инцидент в Ильщимхо
Ан Чан Хо вёл этот процесс. В 2006 судили демократов за связи с Северной Кореей. Чиновники из Лейбористской партии были обвинены и осуждены за присягу рабочей партии КНДР. Позже это привело к распаду партии, а её остатки через несколько лет создадут то, что мы сегодня знаем, как 🟡 Партию Справедливости. (они наиболее других активны сегодня в продвижении своей версии "Закона о борьбе с дискриминацией".

🟡 Сам он лично несколько раз посещал Северную Корею и считался экспертом по вопросам проекта объединения.

🟡 Ан Чан Хо пришёл к власти по рекомендации консервативной партии Сэнури. Они же рекомендовали его на пост одного из основных судей Конституционного суда, который он покинул в 2018 году, по окончанию срока. При этом он был одним из тех, кто поддержал импичмент президента Пак Кын Хе. В тот год он много говорил о необходимости построить демократию с "децентрализованной властью".

🟡 Ан Чан Хо известен тем, что выступает против изучения теории эволюции в школах, по причине того, что теория с его точки зрения не верна и противоречит креационизму (создание вселенной богом). Выступает против легализации проституции, считая, что каждая девушка обязана нести строжайшее наказание в подобных случаях, но одновременно с этим работал адвокатам по многим делам, связанных с проституцией, где оправдывал мужчин, обвиненных в пользовании интим-услугами.

✨✨✨

Слушанья по профпригодности Ан Чан Хо на должность председателя корейского СПЧ пройдут 3 сентября.

Если вам понравился текст, то поддержите наш проект! Мы существуем только на энтузиазме наших авторов и на вашей поддержке.

기자: Kenny.

🇰🇷 @Korea_Light

«권리는 나에게 있다 / Я имею право»
Детский климатический иск
아기기후소송

Вчера в Южной Корее 12-летний ребёнок выиграл конституционный суд у государства.

Спор возник вокруг "Закона об углеродной нейтральности", который обязывает государство к 2030 году сократить выбросы на 40% в сравнении с 2018 годом. Конституционный суд признал "Закон об углеродной нейтральности" неконстуционным и обязал правительство отправить его на доработку.

Хан Дже А | 한제아, так зовут исца по делу, подала свой иск государству 2 года назад, когда ей было всего 10 лет. А сам процесс был начат ещё в 2019 году, 5 лет назад. Базово, истцы требуют от государства исправить закон, отредактировав его так, чтобы тот соответствовал Парижскому соглашению от 2016 года. Другими словами, речь в иске идёт о том, что 40% к 2030 году — это слишком мало. И требуют представить план до 2049 года, который бы был более смелым в своих цифрах и требованиях.

«Те, кто старше нас всегда говорят нам вести себя как взрослые, но кажется, что при этом они сами не прислушиваются к нашим голосам, когда дело касается принятия важных решений. Сегодня им придётся узнать о том, что мы не будем больше ждать».

Конституционный суд объединил для слушаний 4 схожих иска: молодёжный, детский, гражданский и иск о базовом плане нулевых выбросов. Детский иск, лицом которого является Хан Дже А, включает в себя подписи 62 детей, младшим из которых всего 5 лет.

Министерство окружающей среды в этот же день выступило с заявлением, в котором передало, что правительство пообещало уважать решение Конституционного суда и даёт гарантии добросовестного выполнения всех последующих мер.

Всем привет, я Хан Дже А, ученица 6-го класса начальной школы Сеула Хыксок | 흑석 ... Я продолжаю делать это потому, что в 6 классе узнала, что такое демократия, конституция и мои базовые права.

Вы можете почитать блог девочки. Это довольно интересно.

Если вам понравился текст, то поддержите наш проект! Мы существуем только на энтузиазме наших авторов и на вашей поддержке.

기자: Kenny

🇰🇷 @Korea_Light

Статистика жестокого обращения с детьми за 2023 год

Когда несколько лет назад в России пытались принять закон о жестоком обращении с детьми, то широкая общественность возмутилась, ведь по мнению большинства такой закон дал бы неразумным детям слишком много власти по отношению к невинным родителям. В те дни по телевизору регулярно крутили передачи о "загнивающем западе", в котором дети ломают жизни себе и своим близким, а государство навязывает семьям чуждые человечеству ценности.

Корея в этом смысле страна интересная для сравнения, ведь в ней подобный закон, который позволяет вмешиваться государству в дела семьи существует довольно давно. При этом, язык не повернётся сказать, что Корея — страна не консервативная. А желание спрятать личное за 10 заборами, тут гораздо более культурное, чем подобный косплей в России, возникший не более, чем за последние лет 50.

🔴 На сколько проблема реальна?
За 2023 год, соответствующие органы получили 48,522 обращений о жестоком обращении с детьми, после проверок были подтверждены 45,771 из них. При этом, тотальное большинство в 85.9% среди насильников — биологические родители детей, а самое опасное для детей место: собственный дом (82.9% всех случаев насилия). Около 40 детей в Корее погибает от рук родителей ежегодно.

🔴 Так ли опасно государство для семьи?
Среди сообщивших о жестоком отношении:
30,5% — сами родители (один из)
25,0% — дети
11,5% — учителя
6,7% — друзья
и лишь 5% — государство.

Из этого мы можем сделать достаточно простой вывод о том, что при имеющихся инструментах общество способно контролировать себя самостоятельно, а внешний контроль является не более, чем страхующим звеном в этой истории.

🔴 Помогает ли контроль?
Доля повторного насилия за последние 3 года колеблется в районе 15%. За последние 5 лет число обращений о жестоком обращении с детьми растёт, но само число насилия падает. До 2021 года лидером среди насилия было физическое, а с 2022 — эмоциональное.

🔴 И пару интересных моментов

🟢 Не существует разницы между девочками и мальчиками. Жертвами насилия становятся оба в равной степени. Эмоциональное насилие не зависит от пола жертвы или насильника. Но вот мальчиков чаще избивают, а девочек чаще домогаются.

🟢Насилие по отношению к детям растёт с их возрастом.
13~15 лет: 24.6%
10~12 лет: 23.9%
7~9 лет: 18.3%
Что лишь в очередной раз доказывает, что воспитание и родительские обязанности не заканчиваются на моменте: "научил ходить и разговаривать". Воспитание — это сложный процесс, который необходимо пройти до самого конца.

🟢Самыми опасными для детей являются полные семьи
Полная семья: 66.9% случаев
Мать одиночка: 12.3% случаев
Отец одиночка: 8.4% случаев
Повторный брак: 5.0% случаев
Если в семье что-то не так = не терпите. Не портите жизнь себе и своим близким.

🟢Самый опасный возраст насильника: 40 лет: 49% всех случаев. Вторым по опасности будет 30 лет: 25.5%. К 50 годам мудрость берёт своё и насилие сходит на нет: 15.3%. Молодые семьи вовсе не так часто, как принято думать в обществе, подвержены насилию над детьми: 6.5% случаев.

⭐️⭐️⭐️

Очевидно, что сверху указанной статистики ещё нужно накидывать некоторый процент неучтённых случаев. В Корее существует достаточно развитый контроль преступлений над детьми, но отсутствует система ответственности. Наказание даже за самые тяжкие преступления: убийства и изнасилования предельно низкие в сравнении с многими другими сроками, а большинство дел или попадает в производственный ад или заканчиваются "консультированием". Однако, даже такие усилия значительно помогают сократить общий уровень насилия и повторные инциденты, позволяя обществу самостоятельно контролировать внутренний уровень агрессии. Возможность "открыть окно" и показать миру то, что происходит за закрытыми дверьми помогает гораздо сильнее, чем любые разговоры о "нравственности" и "ценностях".

Если вам понравился текст, то поддержите наш проект! Мы существуем только на энтузиазме наших авторов и на вашей поддержке.

기자: Kenny

🇰🇷 @Korea_Light

Обыски у дочери президента

У предыдущего президента страны двое детей: сын (Мун Джун Ён | 문준용, на фото, к слову, не он, а внук) и дочь (Мун Да Хе | 문다혜). Вчера у его дочери прошли обыски.

Впервые дочь Мун Джэ Ина появляется на публике в 2017 году, на предвыборной компании своего отца (фото от туда), но уже в 2018 году внезапно вступает в оппозиционную Партию Справедливости, где состоит до сих пор и переезжает с семьёй в Таиланд. Конечно, практика покидать страну, когда член твоей семьи приходит к абсолютной власти — не нова, но для демократических режимов, лицом которого был Мун Джэ Ин, такие события должны наносить репутации максимальный ущерб. Однако, как покажет история, были у подобных действий и куда более скрытые мотивы.

После прихода к власти Юн Сок Ёля, прокуратура начала разрабатывать дело против предыдущего президента. Не будем сегодня подробно останавливаться на истории и причинах взаимной вражды двух политиков, но в частности, Мун Джэ Ину вменяется целый ряд финансовых преступлений. Среди прочего, особое внимание прокуратура уделяет финансовой семейной отчётности бывшего президента. Изначально речь шла только о махинациях, проводимых через его жену, но со временем под подозрение начали попадать и остальные члены семьи.

Познакомимся с новыми персонажами:

⭐️ Господин Со | 서창호 (точное имя не известно) — бывший муж дочери президента.

⭐️ Бывший депутат Ли Сан Джик | 이상직 — он же основатель и владелец корейской авиакомпании Eastar Jet.

🗞 Суть дела
Обвинение считает, что в 2018 году дочь президента не просто так улетела в Таиланд, а произошёл коррупционный обмен. Её муж, который не знал даже английского толком, получил высокую должность управляющего директора в тайском отделении авиакомпании Eastar Jet, а её владелец в тот же год, так удачно — вошёл в правительство, получив должность председателя корпорации малого и среднего венчурного бизнеса 중소벤처기업진흥공단. Всё становится куда интереснее, если вспомнить, что за год до этого он же вошёл в президентский комитет советником по трудоустройству. А в 2021 году он же стал 15 в истории страны депутатом, за арест которого проголосовало большинство в нац.собрании. (по законам Кореи депутата нельзя арестовать, если за то не проголосуют остальные депутаты. Например, эту практику вы могли наблюдать в моменте, когда нац.собрание защищало лидера оппозиции.). 16 июня 2021 он был приговорён к 1 году и 4 месяцам тюрьмы за растрату в особо крупном размере. 12 января 2022 года его срок вырос до 6 лет. После чего начались судебные тяжбы, он даже выходил под залог, но Верховный суд от 27 апреля 2023 года вновь его шестилетний срок подтвердил.

Последствия
Если прокуратуре удастся провести доказуемую связь между бывшим мужем дочери президента и бывшим депутатом Ли Сан Джиком, то бывший президент страны автоматически окажется под двумя обвинениями:

🟢 1. Попытке пристроить членов своей семьи преференциальным режимом. Достаточно вспомнить реакцию общественности на депутата Чо Гука, которого обвинили в подобном. Его семью буквально всей нацией дружно закопать пытались.

🟢 2. В связях с уже доказанной ранее коррупционной деятельностью Ли Сан Джика. Финансовое преступление в особо крупном размере, которое позволит начать разговоры о тюремной путёвке уже для самого Мун Джэ Ина.

Всё это — не новости "красной строкой". Работа прокуратуры, судебные споры и журналистская работа на оба фронта — это долгий и последовательный процесс. Нашей же целью сегодня было в простой форме рассказать суть происходящего, для того чтобы заголовки: "Сегодня прошли обыски у дочери бывшего президента" были вам более понятны.

Если вам понравился текст, то поддержите наш проект! Мы существуем только на энтузиазме наших авторов и на вашей поддержке.

기자: Kenny

🇰🇷 @Korea_Light

🙍‍♀️ Принят Закон Гу Хары 구하라법

В 2019 году 14 октября в Соннаме была найдена мёртвой актриса и участница женской k-pop группы f(x) Солли | 설리. Спустя 41 день с собой покончила её ближайшая подруга, участница женской k-pop группы KARA Гу Хара | 구하라.

Считаетеся, что Солли покончила с собой не выдержав хейта со стороны интернета, в первые годы даже активно обсуждались попытки принять "Закон Солли", который ввёл бы уголовную ответственность за оскорбления в интернете. Но как бы не печально звучало это для фанатов, но за 5 лет никто так и не смог доказать прямую связь между смертью девушки и хейтерскими комментариями. А обсуждения закона заглохли, столкнувшись с реальностью. В Южной Корее при желании и без дополнительных законов сесть за решётку за оскорбления вообще-то можно. Так с 2019 года практика подавать на злонамеренные комментарии в суд для Кореи стала нормой и почти каждый публичный человек в стране начал нанимать юристов, которые такими делами занимаются.

Что касается Гу Хары, то по всей видимости её действительно сильно подкосила новостью о смерти лучшей подруги, к тому же наложилась депрессия и общая усталость. Для нас же важно другое, то, что началось позже. У Гу Хары были сложные отношения с родителями, её мать бросила семью, когда девочке было всего 9 лет, а самым близким человеком для неё был родной брат. Однако, когда Гу Хара умерла, её мать спустя 20 лет внезапно нашлась и потребовала свою долю от наследства (по закону ей должно было отойти примерно половина от текущего состояния покойной). Общественность была возмущена и тогда впервые заговорили о необходимости изменения законодательства о наследстве. Так возник "Закон Гу Хары", который по сути является поправкой к закону о наследовании.

Закон Гу Хары

1. Поправка предусматривает право за умершим лишить любого члена своей семьи наследства, если подобное указано им в нотариально заверенном завещании. При условии, что человек, которого наследства лишают — не исполнял свои обязанности. Например, не платил алименты, будучи биологическим родителем. Или причинял физический вред. Исполнитель завещания обязан предоставить все документы в течении 6 месяцев.

2. Поправка позволяет исполнителю завещания лишить члена семьи наследства по тем же причинам даже в тех случаях, если подобное погибшим в завещании не указано, но злостное отношение со стороны членов семьи присутствует. Опять же, после сбора доказательной базы.

Поправка принята нац.собранием 28 августа:
284 за, 2 воздержались.

Закон имени Гу Хары вступит в силу в январе 2026 года, но будет применятся ко всем делам, которые берут своё начало с апреля 2024. Так, история самоубийства двух друзей всё же найдёт своё завершение, изменив корейское общество и законы по которым живёт корейское государство.

P.S. Кстати, в тот же день принято ещё пару интересных законов. Например, закон который позволяет передавать средства помощи жертвам преступлений не разовой выплатой, а в рассрочку. Это удобно, к примеру, если жертва — ребёнок, который управлять крупными суммами просто не умеет. А ещё принят закон, который позволяет получать выплаты иностранцам, если они становятся жертвами преступлений, при условии, что они — члены семьи корейского гражданина или имеют детей с корейским гражданством. Так что разговоры о том, жены корейцев никак не защищены, более не актуальны в тех же тонах, что и раньше.

Если вам понравился текст, то поддержите наш проект! Мы существуем только на энтузиазме наших авторов и на вашей поддержке.

기자: Kenny

🇰🇷 @Korea_Light

Корейское пресвитерианство
Часть 1. Почему это секты?

Под одним из наших недавних постов, в котором мы упомянули корейских сектантов один комментатор спросил: "а разве это не обычные протестанты?" Чтож, это действительно провокационный вопрос, ведь правильный ответ: "Тотальное большинство верующих в Корее — сектанты" приведёт как минимум к религиозным спорам. Однако, этот грех на душу мы всё же возьмём, потому что перед лицом Бога будем говорить сегодня только фактами.

Итак, Протестантизм бывает разным, в рамках одной религии уживаются разные конфессии, каждая из которых считает себя единственно верной. Основных конфессий в протестантской религии 6: лютеране, кальвинисты, англиканцы, баптисты, методисты, пятидесятники. Деление религии на конфессии считается "плохим тоном". Ведь чем больше у религии раздробленности, тем слабее её базовые догмы. Но протестантизм исключение, как результат деления католицизма в эпоху реформ.

Конфессии делятся на деноминации. Ниже только секты.

Вернёмся в Корею — самой популярной протестантской деноминацией в стране являются пресвитерианцы. Пресвитерианцы относятся к кальвинистской ветке. Её догма в том, что священной сущностью является Библия и только Библия. Для сравнения, Католики и Православные имеют такую штуку, как священничество. То есть, считается, что Бог как бы даёт частичку самого себя в весь окружающий мир, а священник — такой проводник, который имеет дар через рукоположение. Детским языком говоря — всё кругом Бог, а убить христианскую церковь можно физически, убив всех её ныне живущих священников. Пресвитерианцы же считают, что Бога нигде нет, кроме Библии. Это его учение, а всё то, что за пределами этого учения может трактоваться ТОЛЬКО словами этого учения. Соответственно, дальше мысль пресвитерианца идёт тем ходом, что церковь не нужна для спасения души. Поэтому у них нет священников в привычном нам понимании, нет святых, нет таинств (только причастие и крещение потому что они описаны в Библии. И то, там это не таинства, а обряды не имеющие таинственного смысла, как в остальных христианских религиях), а заменой церкви является приход. Приходом управляют пасторы, вместо литургии у них проповеди.

Пока всё звучит как религия. Так оно и есть. При всех спорах, глобально деноминация — это всё ещё не секта. До секты нужно спуститься ещё ниже.

И корейцы это сделали. Пресвитерианцы тут сами делятся на деноминации, что уже обман, потому что пресвитерианство само по себе является деноминацией и не может делиться ни на что кроме сект. Таких образований тут сотни (286 на 2018 год), но основных шесть. Правда, эти 6 по своей сути - унии, то есть объединения многих в одно:

🟢 기장, 통합, 백석, 합동, 대신 и 고신

Давайте посмотрим чем они живут?

В этом месяце пройдёт корейский пресвитерианский собор. Вопросы к повестке:

합동 - петиция на право рукополагать женщин-пасторов
통합 - внесение правила о письменном заявлении против гомосексуализма для всех желающих к сдаче пасторского экзамена
고신 - петиция о необходимой просветительской работы по проблемам гомосексуализма + расследование о принципе разделения церкви и государства

Вывод: Христианство делится. Это норма. В 11 веке произошёл великий раскол: православие и католицизм. В 16 веке произошла эпоха реформ, отделившая от католиков протестантов. И сами протестанты делятся на конфессии. А конфессии на деноминации. Но корейские протестанты умудряются делить даже деноминации внутри протестантских деноминаций. Они создают унии внутри 1 деноминации. Они меняют догмы каждый год. Это секты по любому определению

Ну или мы живём в эпоху новых реформ, только остальной мир предупредить забыли. Одно из двух. Завтра корейцы начнут новую христианскую революцию и я возьму свои слова обратно.

Вера — может быть искренней всегда. Кому как не пресвитерианцам, отвергающим концепцию духовности церкви об этом не знать? А секта — остаётся сектой, покуда не признана религией мировым сообществом и историей

Продолжение —>

Если вам понравился текст, то поддержите наш проект! Мы существуем только на энтузиазме наших авторов и на вашей поддержке.

기자: Kenny

🇰🇷 @Korea_Light

Корейское пресвитерианство
Часть 2. История фрагментации

Времена Чосона
В 1882 году Шотландский пресвитерианский пастор Джон Росс переводит Библию на корейский язык. Кстати, он же первый в мире человек, который немного ранее написал книгу на корейском, используя пробелы: учебник корейского языка. Так, подсуетившись сильно заранее он предопределил популярность именно этой протестантской деноминации на корейском полуострове.

В 1895 году в Чосон прибывает американский пресвитерианец Юджин Белл и вместе с другими товарищами делит страну на регионы, чтобы было удобнее вести просветительскую деятельность (этот момент запоминаем). В 1904 году он основывает первую пресвитерианскую церковь в Кванджу. Его же имя войдёт в историю страны несколько по другой причине. В 1995 году его правнук создаст фонд его имени, который сыграет не малую роль в гуманитарной поддержке жителей Северной Кореи.

P.S. Кстати, знаете где вы ещё могли встретить имя Юджина Белла?) Возможно, вы видели депутата нац.собрания Ин Ё Хана | 인요한, которому вечно достаётся за то, что он европейской внешности. Так вот, это потому что Юджин Белл — его прадед.

Времена японской оккупации
Японская власть не делала никаких исключений для христиан. Посещение японских храмов — было обязательной программой "интеграции в японскость". Проблема заключалась в том, что с точки зрения христианства — это идолопоклонничество. Тут и сыграл фактор территориального разделения пасторских вотчин. Кто-то сопротивлялся ходить в японские храмы и предпочёл тюрьмы, но большая часть смирилась.

После японской оккупации
В 1947 году в независимой ни от кого, новой стране, те, кто ещё оставался жив вышли из тюрем организовали с теми, кто в тюрьмах не был — единую Пресвитерианскую церковь. Но внутренний конфликт и ненависть друг к другу росла, в 1950 году началась корейская война и через год радикально настроенные бывшие противники идолопоклонничества были изгнаны из общей церкви. Так образовалась первая и наиболее консервативная секта, живущая и сегодня: Гощин | 고신.

С этого момента фрагментацию было уже не остановить. Основная ветка пресвитерианцев развалилась буквально через год после изгнания Гощина. Сам Гощин при этом удержаться цельным так же не смог и тоже начал делиться с невероятной скоростью. Причинами становилось всё: борьба за власть над приходами, теологические споры, территориальное местоположение, влияние иностранных пасторов. Считается, что с 1953 года никакой цельной пресвитерианской церкви в Корее больше не существовало.

Проблеск осознания
К 1960 году корейские протестанты начали осознавать своё положение. Постепенно всё зашло так далеко, что во всём остальном мире их начали воспринимать теми, кеми они являлись — сектантами. Но был последний шанс всё исправить: объединиться и войти во Всемирный совет церквей. Но по старой доброй традиции, которая гласит, что если в одной комнате соберутся 2 корейца, то появится 3 политические партии — споры о том, как лучше объединиться привели лишь к появлению ещё двух крупнейших на сегодня сект: 통합 и 합동

Как можно понять — и этот шанс был упущен, а дробления продолжались вплоть до 2000-ых годов. После 2000-ых основные процессы дробления как таковые не остановились, но банально кончились верующие, которых можно было бы без особых усилий звать в свои секты. С этого момента крупные игроки плотно расположились в стране, занявшись бизнесом и политикой, а периодически возникающие секты по-меньше довольствуются тем, что со стола упало.

На сегодняшний день примерно половина всех пресвитерианцев живут в Южной Корее, это около 5-6 млн человек. Плохая новость для Корейского протестантизма заключается в двух фактах:

🔵 1. Пресвитерианство — крупнейшая протестантская деноминация в Корее

🔵2. Численность пресвитерианцев в остальном мире неизменно уменьшается

Проще говоря, если тенденция не изменится, то очень скоро состояние изгоя для корейских протестантов станет очевидным даже обывателю

Часть 1.

Если вам понравился текст, то поддержите наш проект! Мы существуем только на энтузиазме наших авторов и на вашей поддержке.

기자: Kenny

🇰🇷 @Korea_Light

В Южной Корее вводят военное положение?

Всю последнюю неделю в новостях Южной Кореи журналисты, политологи и сами политики обсуждают введение в стране военного положения. Многие Демократы убеждены, что президент готовит почву для массовых посадок политических оппонентов. Консерваторы же пытаются эти слухи развеять, утверждая, что сама постановка вопроса — бредова. Но откуда взялись такие разговоры? Что вообще происходит? Чтобы разобраться в этом, нам придётся вернуться в недалёкое прошлое.

Ноябрь 2016 года.
Правление Пак Кын Хе в своём закате, политическая власть парализована, идёт активная подготовка к импичменту, оппозиция готовится к проведению огромных митингов, которые в будущем войдут в историю, как "революция при свечах". На очередном собрании совета представитель оппозиционной партии внезапно произносит слова:

«Сторонники Пак Кын Хе готовят физический конфликт и пытаются сплотиться. Они посылают сигналы соответствующим органам, ожидая их поддержки ... Мы получили информацию о том, что консерваторы готовятся к введению в стране военного положения».

В тот день мало кто воспринял такое заявление серьёзно, хотя основания и присутствовали. До проведения демократизации военные режимы в стране как минимум трижды вводили военное положение в ответ на внутренние волнения, чтобы сохранить власть: Апрельская революция 1960 года, Военный переворот 1961-го и Восстание в Кванджу 1980-го. Но каковы бы там не было, военное положение в 2016 году никто так и не ввёл. Революция при свечах прошла успешно, Пак Кын Хе была отстранена от правления и посажена в тюрьму, а к власти в стране пришли Демократы.

Про инцидент можно было б и забыть, если бы в 2018 году внезапно не были обнародованы документы, которые подтверждали наличие планов о введении военного положения в стране в 2016-ом. Выяснилось, что около 200 танков, 550 бронемашин, 1400 спецназа и 4800 военных других частей были уже готовы к переброске в центр Сеула для подавления митингов. Часть войск по плану должна была быть переброшена в остальные районы страны для удержания порядка. Рассекреченные документы можете почитать тут. Правда, как позже выяснится, Демократы перед публикацией скрыли как минимум 2/3 от оригинального документа, так что спекуляции о произошедшем до сих пор актуальны.

Наши дни.
Известно, что власти Южной Кореи уже больше года безуспешно пытаются арестовать лидера оппозиции. Ли Дже Мён является членом парламента, а потому на него распространяется депутатская неуязвимость. Пока за арест не проголосует большинство в нац.собрании — ареста не будет. А голосование никогда не встанет на сторону обвинения, потому что большинство среди депутатов составляют демократы. В обратном же направлении известно, что Демократы готовят почву для импичмента президента страны, надеясь как и в 2016 году добиться власти через арест президента.

Такой несложной логикой мы приходим в зеркальную 2016 году ситуацию, которая сама по себе рождает зеркальные решения. Вновь идёт подготовка к массовым митингам, вновь обсуждают введение военного положения и вновь все понимают, что обратного пути нет и закончится эта история только тотальным разгромом одной из сторон конфликта. На данный момент сторонами не представлено ни одного существенного доказательства своих слов, но сравнение будто бы витает в воздухе и для всех очевидно. Поэтому, об этом все в моменте и говорят.

Если вам понравился текст, то поддержите наш проект! Мы существуем только на энтузиазме наших авторов и на вашей поддержке.

기자: Kenny

🇰🇷 @Korea_Light

ЦЕНЗУРА

ЗАПРЕЩЕНО производить или распространять игры, которые нарушают социальный порядок, наносят ущерб нравственности, семейным ценностям, искажают национальную точку зрения на историю или политику, поощряют криминал или опасное поведение.

Нет, это не постановление компартии Китая, и даже не очередное сочинение тайно вывезенное из дворцов депутатов Государственной Думы РФ. Это краткий пересказ действующего "Закона о развитии игровой индустрии, Статьи 32" в Южной Корее. Именно благодаря этому закону в Южной Корее недоступна примерно 1/3 всей библиотеки Steam. А страница игр в AppStore неоднократно блокировалась целиком.

Как же так вышло, что в демократической стране действует специальный комитет Game Rating and Administration Committee | 게임물관리위원회, под которого буквально написан закон противоречащий 21 статьи Конституции, которая гарантирует свободу слова и публикации в частности? Почему мы можем утверждать, что действующий закон противоречит Конституции? Потому что имеем на руках постановление конституционного суда страны по аналогичной ситуации с фильмами в 1996 и по вопросам рекламы в 2008 году.

Для того, чтобы понять, почему игровая индустрия стоит особняком, нужно взглянуть на историю появления комитета-цензора. В своём нынешнем виде комитет возник в 2006 году на волне скандала с аркадными автоматами "Морская история | 바다이야기". Корея давно была страной зависимых от различных вариаций Пачинко, но именно "Морская история" достигла своей деструктивной кульминации. Люди оставляли в игровых автоматах целые состояния, регулярно возникали новости о самоубийствах, залы с игровыми автоматами стали местами, в которых буквально жили всякие отморозки, трясущие деньги с зависимых стариков, а последним камнем стали распространяющиеся истории о том, что всё это держит коррумпированное правительство. Последние терпеть подобного унижения не стали и в 2006 году насильственно разрушили всю индустрии, создав специальный орган, к которому в последствии, просто по наследству, перешло регулирование компьютерных игр.

Впервые на проблему цензуры в игровой индустрии обратили внимание в 2019 году, когда бдительные правоохранительные органы в соответствии с законом начали рассылать "письма счастья" студентам, которые заливали свои никем не цензурируемые инди-игры на такие площадки как Kettle, Flash 365 , Kids Jjang Game и другие. Скандал быстро привёл к блокировке всех названных ресурсов в стране, а общественность была возмущена на столько, что когда стало ясно, что цензор не планирует отступать, речь пошла о необходимости добиваться указа президента. Пол года шла битва не на жизнь, а насмерть, закончившаяся компромиссом: закон переписали, исключив из цензурирования некоммерческие продукты.

Забавно, что через 2 года Adobe Flash прекратило поддержку Flash-игр, так что технически вышло, что все старания геймеров были обесценены самой быстро меняющейся индустрией. И всё вернулось на круги своя, как и раньше.

Почему мы пишем об этом?
20 часов назад крупный игровой блогер опубликовал ролик, в котором призвал всю свою аудиторию к петиции о пересмотре закона:

❤️ https://youtu.be/3nNgZq98R90

Всего за 1 час петиция уже набрала 20.000 подписей. И кто знает...

Если вам понравился текст, то поддержите наш проект! Мы существуем только на энтузиазме наших авторов и на вашей поддержке.

기자: Kenny

🇰🇷 @Korea_Light

Ан Чан Хо | 안창호 по личному решению президента страны Юн Сок Ёля назначен 10-ым Председателем нац.комиссии по правам человека. Срок полномочий: три года до 5 сентября 2027-го. Отчёт о его профпригодности, который был составлен с 3 по 4 сентября президент просто не принял.

🇰🇷 @Korea_Light

Суперинтенданты образования
Часть 1. Хорошая история начинается с ареста

Приговор Чо Хиёну | 조희연
29 августа Верховный суд подтвердил приговор суда низшей инстанции (1,5 года тюрьмы) суперинтенданту образования Сеула Чо Хиёну | 조희연. Он обвинялся в злоупотреблении служебными полномочиями при найме в 2018 г. пяти уволенных ранее учителей из Корейского союза учителей и работников образования | 전국교직원노동조합 | KTU. KTU — крупный профсоюз учителей, в котором состоит примерно четверть работников сферы школьного образования в стране. Это один из основных субъектов/лоббистов в сфере образования и именно с ним властям в лице суперинтендантов и чиновников национального Министерства образования регулярно приходится взаимодействовать для решения разных спорных вопросов. Но в нашем случае с Чо Хиёном, по сути, бывший суперинтендант образования обвиняется в том, что вошёл в сделку с профсоюзом и в обход законных процедур нанял их людей. А такие попытки раздать должности в сфере образования корейское общество уже не прощает.

Суперинтенданты отвечают за почти всё образование в 17 городах и провинциях РК и избираются на прямых выборах. Выборы проходят в тот же день, что и более известные выборы губернаторов, мэров и депутатов разных региональных и местных советов. Чо Хиён примечателен тем, что избирался на свой пост с 2014г. — три раза подряд — рекорд среди его коллег. Кстати, один из тех учителей (이성대 — бывш. глава сеульского отделения KTU), из-за найма которых нынешнего суперинтенданта Сеула таки посадили, баллотировался против Чо Хиёна на выборах 2018 года, но по итогу снялся в его поддержку. Разумеется, теперь многие думают, что такая внезапная поддержка была не безвозмездной. Расследовали это всё почти четыре года и это первое дело в юрисдикции созданного ещё тогда «Управления по расследованию коррупции среди высокопоставленных должностных лиц» (CIO), которое дошло до суда и окончательного приговора.

Приговор Чо далеко не самое важное и обсуждаемое событие. Однако, во-первых, это хороший повод рассказать про институт суперинтендантства в целом. Во-вторых, теперь 16 октября в Сеуле состоятся досрочные выборы на пост главы регионального образования. Про эти выборы мы тоже планируем рассказать через месяц. Что же касается поста суперинтенданта Сеула, то он — самый значимый среди суперинтендантских (на пару с постом суперинтенданта столичной провинции Кёнги). Именно здесь появляются различные новации в сфере школьного и околошкольного образования, позже нередко распространяющиеся на другие города и провинции.

Например, нашумевший указ о правах учащихся, вводивший запрет телесных наказаний со стороны учителей и пытавшийся защитить учащихся от дискриминации или жестокого обращения по признаку религии, гендерной идентичности или социально-экономического статуса, был принят именно в Кёнгидо в 2010г. И только потом он начал распространяться в остальных регионах страны. Правда, полностью покрыть страну закон так и не успел, как пошли откаты. Например, на данный момент его уже отменили в Сеуле. Это связано с конфликтом учитель-ученик, который вскрылся после инцидента в школе Сои, мы писали об этом ранее. Существует и обратное давление. Например, вот документ, в котором говорится, что закон могут попытаться двинуть на национальный уровень, лишив регионы права решать принимать его или не принимать.

Продолжение —>

기자: Fedor Chernetskii
기자: Kenny

🇰🇷 @Korea_Light

Суперинтенданты образования
Часть 2. Кто они такие?

Суперинтенданты | 교육감, ответственные за управление образованием, — забавная корейская фишка. В большинстве стран член регионального правительства, управляющей системой образования региона, мало чем отличается по набору полномочий, процедуре назначения и т. д. от своих коллег, ответственных за, например, экономику, культуру, полицию и другие сферы. Они назначаются губернатором или мэром, утверждаются региональным парламентом и подчиняются главе региона.

Однако в Корее дело обстоит иначе: образование выведено из-под контроля регионального правительства. За него, а точнее за все школы, детские сады и хагвоны (частные школы дополнительного образования), отвечает специальный человек — суперинтендант. Он так же, как и губернатор или мэр, избирается раз в четыре года жителями региона на прямых выборах, и от главы региона независим. Ну, почти. Справедливо не будем забывать, что именно региональные власти определяют объём бюджета, выделяемый на образование. Однако остальное идёт по ведомству суперинтенданта: управление персоналом, статьями бюджета, открытие, перемещение, закрытие учреждений, определение части учебных программ и внутренние правила.

Зачатки такой системы были ещё при Ли Сынмане в 1950-х гг., но уже в 1960-х гг. большая часть автономии в образовании была военным правительством отменена. В начале 1990-х гг. руководителей образования назначал президент, а после децентрализации в середине десятилетия их стали напрямую избирать разные советы и школьные комитеты. Однако эти выборы были крайне коррумпированными: круг избирателей невелик (сотни и первые тысячи человек), поэтому их подкуп был весьма распространён. Например, в 2005г. из 16 городских и провинциальных суперинтендантов сразу четверо отправились в суды из-за обвинений в коррупции во время выборов. Нередко арестовывали и «на подлёте» — ещё не успевших никуда избраться кандидатов. Как правило, им вменяли нарушение «Закона о выборах госслужащих».

От этих выборов, постоянно плодящих новых заключённых, а не госслужащих «с высокими моральными качествами и профессиональными навыками», к концу 2000-х гг. основательно устали. В итоге было решено расширить круг избирателей, чтобы снизить коррумпированность выборов. Первые такие выборы прошли в 2007г. в Пусанском регионе (Пусан, Ульсан + провинция Южная Кёнсан), провинциях Чеджу и Северная Чхунчхон. В течение двух следующих лет они прошли ещё в шести городах и провинциях. Вот только, большого ажиотажа у избирателей тогда не наблюдалось — явка на выборах составляла всего 10–20%, что неадекватно мало. Избиратели не особо понимали, что это за выборы, в чём разница между кандидатами и кто они вообще такие. Сильно заинтересованы в них были разве что сами работники сферы образования, часть госслужащих и родители школьников.

Тогда и было решено проводить выборы суперинтендантов в один день с остальными региональными и местными выборами. Это, разумеется, сильно подняло явку (до 50–60%), но остальные проблемы не решило (о них далее). Первые такие выборы прошли в 2010 г. и с тех пор проходят каждые четыре года: 2014, 2018, 2022, 2026г. ...

Советы по образованию | 교육의원선거
Тоже важная деталь. Совет по образованию — что-то вроде регионального парламента, в юрисдикции которого находится образование. В 2006г. на Чеджу состав этого совета было решено формировать через выборы. В 2010г. члены советов по образованию избирались напрямую во всех регионах страны. Но эксперимент оказался неудачным. Региональные власти очень быстро вошли в конфликт с советами по образованию на почве делёжки полномочий. А многие депутаты от партий в погоне за этими полномочиями пытались усидеть на двух стульях, входя во все советы сразу. На следующих выборах от системы было решено отказаться. Сохранились эти выборы только на Чеджу — теперь это один из символов местной автономии. Однако к 2026 г., видимо, и здесь они будут упразднены.

Часть 1. Продолжение —>

기자: Fedor Chernetskii
기자: Kenny

🇰🇷 @Korea_Light

Суперинтенданты образования
Часть 3. Особенности выборов

1⃣ Беспартийность кандидатов
Кандидату на пост суперинтенданта нужно не только минимум три года опыта работы в сфере образования, но и не быть членом какой-либо партии в течение года до подачи документов. На бумаге партии официально кандидатов не выдвигают и не поддерживают. Именно отсюда у избирателей и возникает значительная часть сложностей с пониманием, кто среди всех этих людей в бюллетене. Ведь на любых других выборах у большинства кандидатов указана партийная аффилиация, что существенно облегчает выбор. И дело тут не в том, что избиратели такие глупые, что не способны запомнить пару человек. Всё гораздо хуже. На региональных выборах может быть сразу до семи бюллетеней: за губернатора; депутата рег. парламента; партийный список туда же; муниципального главу; депутата муниципального совета; партийный список туда же; и суперинтенданта. И ведь в каждом списке далеко не одно имя. Запутаться тут несложно, да и знать всех кандидатов и партии практически невозможно.

2⃣ Два лагеря: прогрессисты и консерваторы
Несмотря на беспартийность кандидатов, кое-что общее с партиями у них всё же есть. Прогрессисты обычно выступают за большее равенство в образовании. Например, тот же Чо Хиён был прогрессистом и боролся со специализированными школами, в 2020 г. даже пытался отзывать лицензии у двух международных. Прогрессисты поддерживают бесплатное питание, профсоюзы и реформы, направленные на замену «авторитарной» системы. Именно прогрессисты продвинули закон о правах учащихся, тогда как консерваторы критиковали его за разрушение школьной иерархии и авторитета учителей. А в свою очередь, именно консерваторы после недавней волны самоубийств среди учителей на всех уровнях этот закон где могут отменяют, или пытаются пересмотреть, защищая интересы преподавателей. Консерваторы и прогрессисты в сфере образования — отчасти проекция разделения на консерваторов и либералов на любых других выборах. Однако это всё-таки несовпадающие множества, хотя они и весьма сильно пересекаются.

3⃣ Эта мысль не очевидна и самим корейцам
На выборах 2010 и 2022г. расклад по регионам выглядел примерно так (см. приложенную карту). В 2014 и 2018г., совсем неудачных для консерваторов, те победили только в их традиционном оплоте — юго-востоке (Кёнсан/Йоннам). То есть география поддержки консервативных и прогрессистских кандидатов в суперинтенданты похожа на географию поддержки основных политических лагерей (партий) — либералов и консерваторов. Так в чём же причина такого феноменального сходства двух разных по своей сути множеств, когда выборы задумывались как беспартийные и «аполитичные»? Об этом следующим постом.

4⃣ Большое число кандидатов
На всех остальных выборах идеологические лагеря более консолидированы. Обычно есть два кандидата от двух крупнейших партий, несколько — от миноритарных (Партия Справедливости, Народная партия, Партия Базового дохода и остальные, вы в курсе) + парочка от совсем мелких «партий-однодневок» и беспартийных (независимых). На выборах суперинтендантов консолидации через крупнейшие партии нет. Поэтому консервативный и прогрессистский лагеря могут представлять сразу несколько кандидатов. Причём из-за того, что как правило, никого из кандидатов никто не знает, то и доминации лидеров как правило отсутствуют. Избиратели не особо знает, кто из 5-10 кандидатов и есть основной от того или иного политического лагеря. В итоге лидирующие кандидаты редко набирают более 50% голосов, а многие миноритарные набирают не десятые доли процента или первые проценты, а существенно больше. Например, на выборах суперинтенданта Пусана 2010 г. победивший кандидат набрал всего 20%, ещё трое — от 10 до 20%, ещё пятеро — от 4 до 10%.

Часть 1. Продолжение —>

기자: Fedor Chernetskii
기자: Kenny

🇰🇷 @Korea_Light

Суперинтенданты образования
Часть 4. Феномен линейного голосования

Порядок кандидатов
Давайте вернёмся к причине, по которой избиратели путают кандидатов в суперинтенданты с кандидатами от партий. Смотрите, на всех остальных выборах есть партийные аффилиации, а кандидаты в бюллетене выстроены в порядке уменьшения количества депутатов у их партий в национальном парламенте. Например, в последние годы большинство в парламенте у Демпартии, поэтому в 2022г. на региональных выборах все кандидаты от Демократов стояли в бюллетенях первыми, а от Силы народа — вторыми, и т. д. Когда большинство было у Консерваторов, первыми были их кандидаты. В Чолла консерваторы получают мизерные проценты, но все равно будут на первом месте, если в национальном парламенте у них большинство. Для избирателей это облегчает задачу — их кандидаты обычно на двух первых позициях, так как большинство голосует за две основные партии. Поэтому если ты, например, за либералов или консерваторов, то выбираешь почти везде среди тех, кто в первой строке или во второй. А кто там дальше по списку — тебе уже не важно. Это проблемы "Особенных" и "Не таких как все", проще говоря: "Сторонников малых партий"

На выборах суперинтендантов партий нет, поэтому кандидаты выстроены в ПРОИЗВОЛЬНОМ ПОРЯДКЕ. Так и возникает «феномен линейного голосования». Избиратели голосуют за кандидата на первой или второй позиции, в зависимости от того, на какой из них по их мнению должен быть кандидат от поддерживаемой ими партии. Например, консервативный избиратель голосует за первого в списке, потому что надеется проголосовать за Консерватора. Но на самом деле, он отдаёт свой голос за абсолютно рандомного человека, возможно даже, противоположных взглядов. Так, очень быстро выборы превратились в «лотерею», где нужно оказаться на первых двух позициях в бюллетене в случайном распределении, тем самым кратно увеличив свои шансы на победу.

Такой же эффект был и на выборах депутатов в местные и региональные советы, которые в 1995–2002 гг. тоже были беспартийными. В итоге с 2006 г. на всех местных выборах участие партий было разрешено. А вот на выборах суперинтендантов, как в 2006–2007 гг. беспартийность была введена в качестве обязательного условия, так и осталась до сих пор.

Как решали проблему
В 2014 г. был изменён вид бюллетеней. Кандидатов распределили не вертикально (сверху вниз), а горизонтально (слева направо), причём в каждом избирательном округе порядок кандидатов начали миксовать. На картинке, приложенной к посту вы можете посмотреть пример бюллетеня на выборах в Седжоне 2018 года: четыре кандидата и четыре варианта их расположения в бюллетенях в разных частях города. Но кажется, что проблему эти усилия решили лишь частично, так как избиратели всё равно голосуют за первых: не за верхнего, так за левого в списке. Да, миксование кандидатов немного скрывает проблему, но не решает её. Большинство по-прежнему голосует наугад. Исключение, если среди кандидатов есть действующий суперинтендант или другой относительно известный избирателям политик.

Не баг, а фича
Забавно, как кандидаты пользуются уязвимостью системы и пытаются подчёркивать свою идеологическую аффилиацию всеми возможными (законными) способами. Например, используют в агитации традиционные для партий тех или иных лагерей цвета: красный или розовый, если цель понравиться консервативным избирателям, и синий или жёлтый, если цель понравиться либералам. В иных случаях, копируют позу известных политиков, или ссылаются на них. На картинке приложенной к посту вы увидите 2 пары таких подражаний. Кстати, источником этих наших находок служит очень крутая научная статья на эту тему. Можете отдельно ознакомиться.

Часть 1. Продолжение —>

기자: Fedor Chernetskii
기자: Kenny

🇰🇷 @Korea_Light

Суперинтенданты образования
Часть 5. Итоги

Ведущие кандидаты
Давайте проиллюстрируем наши тезисы доказательной базой. Для примера возьмём по 4 графика для двух разных тейков. На графиках изображена география поддержки различных политиков. Первой будет четвёрка "Ведущие кандидаты".

👈☝️ кандидат из «‎Силы народа» в мэры О Сехун
👈👇 беспартийный кандидат-консерватор в суперинтенданты Чо Джонхёк | 조전혁

👉👆 кандидат из демпартии в мэры Сон Ёнгиль
👉👇 беспартийный кандидат-прогрессист в суперинтенданты Чо Хиён | 조희연

Видно, что география поддержки консерваторов (красный градиент) практически идентична. Максимум на Каннаме, в Тонджаке, Ёыйдо и Янчхоне. Минимум — в Кванаке, Мапхо, Ынпхёне и Канбуке. Несовпадения — следствие наличия на этих выборах ещё и других кандидатов, оттягивающих разные группы электората от этих двух. Аналогичная история и с либералами (синий градиент). Сон Ёнгиль и Чо Хиён имеют повышенный уровень поддержки примерно в одних и тех же местах.

Все 4 графика — зеркальны друг к другу. За этих людей проголосовало тотальное большинство избирателей. Ведущие суперинтенданты привязаны к партийной поддержке.

Миноритарные кандидаты
Имена миноритарных кандидатов нам с вами даже не нужны. Важно лишь то, что за них голосует гораздо меньше людей, а значит, на их примере мы можем увидеть «феномен линейного голосования». Обратите внимание, что их районы повышенной поддержки рандомно разбросаны по всему городу. Практически никакой кластеризации (как бывает на обычных выборах) тут нет. Это и есть следствие «перемешивания» порядка кандидатов в бюллетенях в разных районах. Например, 최보선 суммарно на выборах получил лишь 3,3% голосов, но в округах, где в бюллетене он стаял на одной из первых позиций, он получал до 10%. Аналогично и с остальными тремя «малыми» кандидатами. По картам их поддержки нетрудно догадаться в каких округах, они были на первых позициях в бюллетенях.

По сути, избиратели голосовали за них, думая, что они и есть основные, раз стоят в бюллетене первыми (слева). До самих же политиков и их программ никому просто не было дела.

Выдвижение кандидатов на довыборы 2024 г.

Вы же ещё помните к этому моменту, с чего всё началось? После окончательного приговора Чо Хиёну его пост суперинтенданта Сеула свободен. Сейчас идёт выдвижение кандидатов на вакантное место. Приём документов закончится в 20-х числах сентября. Идут дебаты, политики ссорятся о том, кто получит "как бы партийную, но формально не партийную" поддержку, а кто нет. Выборы назначены на 16 октября.

Но, не всё так просто
Ограничение на партийность никто не отменял. И это для многих это действительно проблема. Обычно электоральный календарь известен заранее, поэтому предполагалось, что следующие выборы пройдут 3 июня 2026г. Те, кто думал на них избираться и состоял в какой-либо партии, должен выйти из неё в мае 2025г. А выборы по итогу инцидента пройдут в октябре 2024г., поэтому подходят только политики, беспартийные с сентября 2023г. Для некоторых, заинтересованно смотревших в сторону сеульского суперинтенданства, но состоявших в партии в течение последнего года, возможность упущена. Такой поворот событий не затронет основных кандидатов, те всё же готовятся к ответственному событию сильно заранее, но может ударить по другим уже несостоявшимся кандидатам, которые оказались не готовы.

Однако и без них желающих хватает
Пока есть 11 потенциальных кандидатов, из которых 3–4 имеют весьма неплохие шансы. Разумеется, на них не написано, кто они: прогрессисты, центристы, консерваторы, независимые (условные, конечно); но по иным аффилиациям более-менее ясно. Вот только, расскажем мы вам о них ближе к самим выборам, когда закончатся объединения кандидатов, будет итоговый их список, пройдут дебаты и соц. опросы. Так что ждите продолжение этой темы от нас в начале октября.

А пока, напоминаем, что если вам понравился текст, то поддержите наш проект! Мы существуем только на энтузиазме наших авторов и на вашей поддержке. До скорого!

Часть 1.

기자: Fedor Chernetskii
기자: Kenny

🇰🇷 @Korea_Light

Прав больше не будет

Ранее мы рассказывали вам о том, как сектант и запретитель Ан Чан Хо решением президента пришёл к власти, заняв должность председателя корейского комитета по правам человека (аналог нашего СПЧ) в Южной Корее. Своей первой же резолюцией сектант не выучивший в школе даже теорию эволюции проголосовал за запрет на использование смартфонов школьниками в учебных заведениях.

Настоящая цель
Но журналисты уверены — это лишь малая часть из того, что происходит за закрытыми дверьми комиссии. Да, вопреки регламенту, первое, чего добился Ан Чан Хо — перевёл почти все важные заседания в закрытый формат, перестав допускать на них журналистов и сторонних правозащитников. Причина у такого поведения на поверхности: за стенами комиссии идёт настоящая война.

Сектант и его приспешники (на данный момент мы уже смело можем называть эти имена: 김용원, 이충상, 한석훈 и я бы ещё присмотрелся к 김종민, 이한별, 김용직, 강정혜) активно давят числом и перетягивают на себя одеяло, добиваясь увольнения опытных правозащитников. Делают они это не просто по прихоти. Если почитать личные соцсети сотрудников, то начнёт вырисовываться совсем не радостная картина — оккупанты требуют переписать готовящийся к публикации отчёт о состоянии прав человека в Корее за 2023 год. Судя по всему центральной темой раскола, стали события вокруг закона о жёлтых конвертах. Если это так, то связь тут строго политическая, а СПЧ выполняет роль цензора в руках президента.

К сегодняшнему дню вопрос об отчёте уже трижды был перенесён. Но параллельно, шёл ещё один процесс, который в понедельник раскрыл некоторые карты.

Так что там со школьниками?
За последние 10 лет корейский комитет по правам человека вынес множество последовательных решений, защищающих права учеников не расставаться с собственным имуществом на территории школ.

70 дел и 307 жалоб с 2014 по 2023 год на учителей, требующих от учеников сдать мобильные телефоны были удовлетворены и комиссия твёрдо стояла на том, что подобные требования со стороны школы — это нарушения прав человека. Однако, многие школы, особенно в столичном регионе в консервативных районах давно игнорировали эти решения. Тут нужно отдельно указать на то, что образование в Южной Корее сильно политизировано и консервативные колледжи сильно отличаются от прогрессистских. Такое поведение тянет за собой торговлю влиянием, лоббирование.

Небольшой материал о консервативном развороте в корейском образовании вы можете почитать у нас тут. На тот момент консерваторы ещё только пытались поймать тренд. Сейчас уже конечно, всё гораздо очевиднее.

7 числа, в понедельник, Ан Чан Хо и его сторонники проголосовали за резолюцию, отменяющие все предыдущие решения комиссии по правам человека. Большинством они смогли продавить это решение. Так, одним днём комиссия по правам человека лишила целый пласт граждан страны прав на защиту своей собственности, поставило под риск частную переписку, создало прецедент, когда закон уступает под давлением тех, кто закон игнорировал. Но худшее тут даже не это, а то, что с первой же резолюции, новое руководство ясно дало всем понять — она работает не на граждан страны, а на политические интересы конкретных людей.

📷📷📷

На прошлой неделе, 204 корейские правозащитные организации обратились за помощью в ООН, с просьбой провести срочную специальную проверку в связи с ситуацией с комиссией по правам человека в Южной Корее. (документ обязательно почитайте, интересно)

Если вам понравился текст, то поддержите наш проект! Мы существуем только на энтузиазме наших авторов и на вашей поддержке.

기자: Kenny.

🇰🇷 @Korea_Light