Studie ergab, dass Gmail die meisten GOP-Spendenmails als Spam kennzeichnete, während es die meisten Demokraten-Emails durchließ.

Googles Gmail hat republikanische Kandidaten seit 2019 mehr als 2 Milliarden Dollar an Spenden gekostet, weil die meisten Spenden-E-Mails als Spam gekennzeichnet wurden. Dies geht aus einer Studie hervor, die das Republican National Committee, das National Republican Congressional Committee und das National Republican Senate Committee exklusiv mit Fox News Digital geteilt haben.

Die Republikaner stützen sich dabei auf eine Studie der North Carolina State University, die zeigt, dass Gmail es zulässt, dass die überwiegende Mehrheit der E-Mails von Demokraten im Posteingang des Nutzers landet, während mehr als zwei Drittel der Nachrichten von konservativen Kandidaten als Spam markiert werden.

Gmail "behielt die Mehrheit der E-Mails von linken Kandidaten im Posteingang (< 10,12% als Spam markiert), während die Mehrheit der E-Mails von rechten Kandidaten in den Spam-Ordner verschoben wurde (bis zu 77,2% als Spam markiert)", so die Studie.

"Big Tech bringt konservative Stimmen zum Schweigen und arbeitet seit mehreren Jahren aktiv gegen die Republikaner. Die Unterdrückung von E-Mails durch Google - die sich auf das Fundraising und die GOTV-Bemühungen der GOP auswirkt - ist ein weiteres ungeheuerliches Beispiel. Die Oligarchen des Silicon Valley unterdrücken die freie politische Meinungsäußerung. - Die RNC-Vorsitzende Ronna McDaniel, der NRSC-Vorsitzende Senator Rick Scott und der NRCC-Vorsitzende Kongressabgeordnete Tom Emmer erklärten in einer gemeinsamen Erklärung.

Auch die Schadensersatz- bzw. Schmerzensgeldansprüche wegen Impfschäden nach einer Corona-Schutzimpfung verjähren. Wenn Impfschäden auf eine Impfung aus das Jahr 2021 zurückzuführen sind, verjähren unwiderruflich zum 31.12.2024 alle Ansprüche.

Impfschäden aus Impfungen aus dem Jahre 2022 verjähren dagegen erst zum 31.12.2025.

Wir versuchen seit Herbst 2021 für unsere über 1000 vertretenen Impfgeschädigten Schadensersatz- und Schmerzensgeldansprüche durchzusetzen.

Dabei haben die Impfstoffhersteller BioNTech, Moderna, AstraZeneca und Jansen-Cilag immer auf Zeit gespielt, um eben möglichst die Ansprüche in die Verjährung gleiten zu lassen.

Wir haben in nunmehr 500 Fällen das Klageverfahren bei den deutschen Landgerichten eingeleitet. Mit der Einreichung einer Klage ist das Thema Verjährung vom Tisch.

Auch in diesen Prozessen versucht die Gegenseite, namentlich die Impfstoffhersteller BioNTech, Moderna, AstraZeneca und Jansen-Cilag, auf Zeit zu spielen. Sie wollen die Impfgeschädigten einfach nicht zu ihrer zeitnahen Entschädigung kommen lassen.

3 2 1 ... und es geht wieder los !!! 

Trommeln sie jetzt schon für den neuen Volkssturm ? 
Wer genau soll das denn sein ? 🤔  
Jeder 2 würde doch hier die Flucht ergreifen und nicht eine Waffe.Habt Ihr Focus-Hetzer nichts aus der Geschichte gelernt ?

Apollo News befragte den renommierten Verfassungsrechtler und ehemaligen Vorsitzenden des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages, Professor Rupert Scholz (CDU). Er erklärt: „Was hier von Herrn Müller beziehungsweise den deutschen Instanzen gemacht wird, hat keine rechtliche Grundlage. Dazu bedarf es eines Gesetzes und dieses Gesetz muss mit EU-Recht vereinbar sein und es muss auch mit der Verfassung vereinbar sein. Von der Verfassung her gesehen, stellt sich schon das Problem, wie weit die Meinungsfreiheit gemäß Artikel 5 GG beeinträchtigt ist.

Hier bedarf es jedenfalls sehr strikter Vorkehrungen, dass nicht plötzlich Meinungszensuren faktisch eingeführt werden, bis hin zu Formen des betreuten Denkens, staatlich betreuten Denkens etc.. Hier sind also ganz enge verfassungsrechtliche Grenzen, die an ein Umsetzungsgesetz, also das EU-Recht umsetzende Gesetz, einhalten muss. Ohne Gesetz tätig zu werden, ist von vornherein – da es einen Eingriff in bürgerliche Freiheiten bedeutet – eindeutig mit dem Rechtsstaatsprinzip nicht vereinbar.“

natürlich alles nur im Dienste der guten Sache. 😉

War mutmaßlicher rechtsextremer Brand-Anschlag nur Fake für Versicherungsbetrug?

Der Brand des Hauses einer aus Pakistan eingewanderten Familie in der Nacht zum ersten Weihnachtsfeiertag des vergangenen Jahres erregte bundesweit Anteilnahme und Entsetzen. In der Brandruine wurden ausländerfeindliche Parolen an den Wänden entdeckt, Warnungen vor eine neue Welle rechtsradikaler Pogrome wurden laut.

Am heutigen Dienstag gab die für den Fall zuständen Staatsanwaltschaft Hanau bekannt, dass die in alle Richtungen geführten Ermittlungen ein ausländerfeindliches Motiv hinter dem Brand des Hauses bislang nicht hätten bestätigen können.

Vielmehr stehe der Verdacht im Raum, dass die Ermittler und die öffentliche Meinung durch "falsche Spuren" gezielt auf ein angebliches rechtsextremistisches Motiv gelenkt werden sollten.

Die Staatsanwaltschaft vermutet weiter, dass der Brand durch den 47 Jahre alten pakistanischen Eigentümer des niedergebrannten Hauses und dessen 34-jährigen, ebenfalls aus Pakistan stammenden Schwager gelegt wurde. Es ginge um den Verdacht der "gemeinschaftlichen schweren Brandstiftung mittels eines Brandbeschleunigers", wie ein Sprecher erklärte.

Schock-Umfrage in Sachsen! Laut einer aktuellen Wahlumfrage des Meinungsforschungsinstitutes INSA für BILD liegt die AfD in Sachsen aktuell mit 34 Prozent klar vorn. Das ist ein Prozentpunkt weniger als im August 2023. Die CDU von Ministerpräsident Michael Kretschmer kommt mit 30 Prozent (+1) auf Platz zwei.
Danach kommt erst mal lange nichts. Grüne (5 Prozent, -1) und SPD (6 Prozent, -6) müssen beide um den Wiedereinzug in den Landtag bangen, die FDP wäre mit einem Ergebnis von 2 Prozent (-3) klar draußen. Es ist das schlechteste Ampel-Ergebnis aller bisherigen Erhebungen. Die Linke kommt auf 5 Prozent (-4), das Bündnis Sahra Wagenknecht kann auf 11 Prozent (erstmals abgefragt) der Stimmen hoffen.