Die Belastung für den deutschen Steuerzahler sind gigantisch, um den Produzenten von Solar- und Windstrom ihre festen Abnahmepreise zu garantieren. Denn die Preise sind niedrig, dank aktuell massiv steigender Produktion von Solarenergie. „Deutschland knickt unter der Last der ausufernden Subventionen für erneuerbare Energien ein und wirft für Regierungen auf der ganzen Welt die Frage auf, wie lange sie es sich noch leisten können, grüne Investitionen zu stützen“ – so formulier es aktuell Bloomberg. Weiter schreibt die Bloomberg-Journalistin Petra Sorge: Die jahrzehntelangen Fördermaßnahmen in Deutschland waren zwar der Schlüssel zur Senkung der globalen Produktionskosten, haben aber auch dazu geführt, dass saubere Energieprojekte so attraktiv sind, dass die Strompreise an Tagen mit zu viel Sonne oder Wind häufig auf niedrige oder sogar negative Werte fallen. Da die Regierung die Differenz ausgleicht, um den Erzeugern garantierte Renditen zu sichern, werden sich die Subventionen in diesem Jahr auf 20 Milliarden Euro belaufen, doppelt so viel wie ursprünglich vorgesehen.

Diese Entwicklung – die von der größten Boulevardzeitung Deutschlands als „Energie-Irrsinn“ bezeichnet wurde – kommt zu einem heiklen Zeitpunkt für die Steuerzahler, die in den letzten Jahren die schnellste Inflation seit Jahrzehnten erlebt haben und öffentliche Ausgabenkürzungen in anderen Bereichen hinnehmen müssen, während die Regierung um die Sanierung ihres Haushalts ringt.

Die Erzeuger erneuerbarer Energien haben während der Energiekrise, die die Stromkosten in die Höhe trieb, Milliarden verdient, und erhalten auch nach dem Preisverfall weiterhin Subventionen. „Wir müssen das gesamte System auf den Kopf stellen, sonst ist es nicht mehr finanzierbar“, sagte Nadine Bethge von der gemeinnützigen Umweltaktion Deutschland.

Skepsis vor allem im Osten groß Knappe Mehrheit ist gegen neue US-Raketen in Deutschland
Die USA stärken ihre Präsenz in Europa. Beim NATO-Gipfel vor drei Wochen kündigt das Land an, neue Mittelstreckenraketen in Deutschland zu stationieren. Eine Forsa-Umfrage zeigt, entlang welcher Linien sich die Haltung der Deutschen dazu spaltet. Insgesamt lehnt eine Mehrheit den Schritt ab.
Die Bevölkerung lehnt die Vereinbarung zur Stationierung neuer US-Mittelstreckenraketen in Deutschland mehrheitlich ab. In einer Forsa-Umfrage gaben nur 45 Prozent an, die Entscheidung der USA, ab 2026 neue Waffen wie Marschflugkörper vom Typ Tomahawk und Raketen mit größerer Reichweite in Deutschland zu stationieren, richtig zu finden. 49 Prozent sprechen sich dagegen aus.
Besonders in Ostdeutschland wird dies kritisch gesehen. Hier äußerten 74 Prozent der Befragten eine ablehnende Haltung - bei nur 23 Prozent Zustimmung. Im Westen sind 49 Prozent dafür, 45 Prozent dagegen.
Eindeutig ist auch das Bild beim Blick auf die Parteipräferenzen der Befragten. Anhänger von BSW (85 Prozent) und AfD (79 Prozent) wenden sich gegen die Stationierung solcher Waffen in Deutschland. Wähler der Ampel-Parteien (SPD 50, FDP 56, Grüne 64 Prozent) sowie der Union (62 Prozent) halten den Schritt für richtig.
Kreml wütet
Am Rande des NATO-Gipfels in Washington hatten die USA und Deutschland am 10. Juli verkündet, dass die US-Armee - nach mehr als 20 Jahren Pause - ab 2026 wieder Langstreckenwaffen in Deutschland stationieren werde. Darunter sollen auch Tomahawk-Raketen sein, die Ziele in deutlich mehr als 2000 Kilometer Reichweite treffen können, sowie noch weiter zu entwickelnde Hyperschallwaffen. Die Europäer wollen diese Fähigkeiten dann auch selbst entwickeln.

Olympische Spiele - Triathlon der Männer wegen schlechter Wasserqualität

Grund ist die anhaltend schlechte Wasserqualität der Seine. Das teilten die Organisatoren nur wenige Stunden vor dem geplanten Start des Rennens mit. Die heftigen Regenfälle am Wochenende hätten erneut dazu geführt, dass Grenzwerte überschritten wurden. Schon das Training am Sonntag und Montag war ausgefallen.
Die Wasserqualität der Seine hatte bereits im Vorfeld der Spiele für Diskussionen gesorgt. Die Stadt Paris hatte zahlreiche Maßnahmen ergriffen, um den Fluss zu reinigen. Bürgermeisterin Hidalgo nahm extra ein Bad in der Seine, um zu beweisen, dass der Fluss sauber genug sei.
Diese Nachricht wurde am 30.07.2024 im Programm Deutschlandfunk gesendet.

Die ostdeutschen Länder abspalten, weil sie AfD und/oder Sahra Wagenknecht wählen – ein richtiger Gedanke. Man sollte ihn nur zu Ende denken. Es gibt ja noch so ein paar Pappenheimer mehr, die nicht Rotgrün wählen wollen.

Nehmen wir die Bayern! Die wählen notorisch falsch. Auch abspalten – das wollen die sowieso schon immer, jedenfalls teilweise. Und Hand aufs Herz: Wenn die nicht 9,1 Milliarden in den Länderfinanzausgleich einbezahlt hätten, hätte man sie schon lange rausgeschmissen. Nun hat es ja leider nicht geklappt, über das Wahlrecht die CSU zu eliminieren, diese nörgelnde Spalter-Partei. Wenn Karlsruhe schon bockt, dann muss eben jetzt grundsätzlich gehandelt werden.

Noch braucht zwar Berlin die Bayern, wer würde sonst den CSD finanzieren? Aber der Lästigkeitsfaktor überwiegt. Eine „Bayerische Landesvertretung“ gibt es ohnehin schon, kleben wir das Schild Botschaft drauf! Den Bayern würde das sogar noch gefallen! Also fort mit Bayern, Thüringen, Sachsen und Sachsen-Anhalt!

Vielleicht wäre das den Brüdern und Schwestern gar nicht so unrecht? Wenn dann noch Hessen, wo Grün aus der Regierung entfernt wurde, ausgeschlossen wird, oder Baden-Württemberg, dann wäre der Norden endlich frei. Frei von der Bürde, für den Länderfinanzausgleich dieser schofeligen Zahlstaaten dankbar sein zu müssen.

Wir sollten endlich groß denken. Warum nicht gleich Ausschluss aus der EU? Nach dem Brexit den Bexit, inklusive Sachsex und Thürex? Und wenn wir schon dabei sind: Ungarn! Ungarn muss sowie raus. Braucht kein Mensch in der EU. Und wenn die Österreicher diesen FPÖ-Kickl wählen – mit Kickl rauskicken!

Schlechte Bedingungen: Athleten verlassen offenbar Olympisches Dorf
Zu harte Betten, keine Klimaanlage, zu wenige Badezimmer: Die Liste der Beschwerden ist lang. Einige Sportler entschieden sich nun, woanders unterzukommen.
Einige Olympia-Athleten haben Medienberichten zufolge das Olympische Dorf verlassen und sich andere Unterkünfte gesucht. Unter anderem schilderte die US-amerikanische Tennisspielerin Coco Gauff, dass sie die letzte des Tennis-Teams sei, die noch im Olympischen Dorf in Paris wohne.

Grund dafür seien unter anderem die schlechten Bedingungen. Auf der Kurzvideoplattform TikTok veröffentlichte Gauff ein Video, in dem sie zeigte, dass sich zehn Athletinnen ein Badezimmer teilen müssen. Zudem werden die Unterkünfte von einigen Athleten als zu eng beschrieben. Klimaanlagen gibt es offenbar auch nicht, was die Bedingungen in den kommenden Tagen erschweren wird, denn es soll heiß in Paris werden. Das US-amerikanische Basketball-Team wurde offenbar von Anfang an nicht im Olympischen Dorf untergebracht. Auch die Betten stehen in der Kritik. Tilly Kearns, eine australische Wasserpolo-Spielerin, beschwerte sich in den sozialen Medien darüber. Dabei ist sie nicht die Einzige: Vergangene Woche wurde bekannt, dass die schwedische Frauen-Nationalmannschaft im Handball für die Unterkünfte im Olympischen Dorf eigene Matratzen von Ikea kaufte.

Die Matratzen, die in diesem Jahr im Olympischen Dorf verwendet werden, haben eine Besonderheit: Sie sollen wiederverwendet werden – bisher wurden sie weggeworfen. Auch die Betten sind anders. Wie bereits bei den Olympischen Spielen in Tokio besteht der Rahmen aus Pappe. Dies hat mit dem Umweltschutz zu tun. Das Material soll nach Ende der Olympischen Spiele recycelt werden.

Experten und Netzbetreiber warnen vor einer neuen Blackout-Gefahr in Deutschland. Grund dafür ist die Solarenergie – genauer gesagt die privaten Photovoltaik-Anlagen auf vielen Dächern. Seit über zehn Jahren propagiert der deutsche Staat die privaten PV-Anlagen: Mit umfangreichen Förderungen und Einspeisevergütungen sollen Menschen animiert werden, sich Solarpanele zu kaufen und die Energiewende quasi aufs eigene Dach zu bringen. Mit Erfolg – zu viel Erfolg, wie jetzt gewarnt wird. Es droht eine Überlastung der deutschen Stromnetze.

Der Zubau neuer Solarkapazitäten in Deutschland hat rasant an Fahrt aufgenommen. Allein 2023 stieg die Zahl der ans Netz angeschlossenen Photovoltaik-Anlagen um 30 Prozent auf 3,4 Millionen Stück, teilte das Statistische Bundesamt am Montag mit. Das bringt die Netzstabilität an ihre Grenzen. „Wenn der Zubau einfach ungebremst weitergeht, steigt die Gefahr, dass es zu instabilen Netzsituationen kommt“, warnt etwa Maik Render, Chef des Regionalversorgers N-Ergie, laut Handelsblatt.

Weil die Athleten das Kunstfleisch im olympischen Dorf verweigern, wurde zusätzlich eine Tonne Fleisch eingeflogen.

Die Athleten im olympischen Dorf verlangen mehr Tierprodukte. Denn Eier und Hühnerfleisch sind Mangelware. Stattdessen serviert man ihnen unter anderem künstliches Fleisch. Viele Athleten sind aber alles andere als erfreut über dieses Menü. Die Sportler dürften wissen, dass vollständige Proteine aus tierischen Lebensmitteln stammen – und für sportliche Leistungen essentiell sind.
Fleisch und Eier verlangt

„Zu Beginn jeder Olympiade gibt es in der Regel zwei oder drei Probleme, und der Transport ist immer eines davon“, sagte Andy Anson, Geschäftsführer der British Olympic Association, gegenüber den britischen Medien. „Aber das große Problem ist diesmal das Essen im Dorf, das nicht ausreichend ist.“

Australische Medien berichten, dass man aktuell 700 kg Eier und 1 Tonne Fleisch zusätzlich ins Dorf liefert. Auch deshalb, weil die Athleten die „veganen Optionen“, etwa künstliches „Fleisch“ ablehnen. Die Verantwortlichen der Olympischen Spiele in Paris wollten ein recht veganes olympisches Dorf – „um den CO2-Fußabdruck der Spiele zu verringern“. Aber die Athleten verweigern die „klimaorientierten Spiele“: Ein britischer Athlet sagte der Times, dass die Verpflegungssituation im Vergleich zu den gut organisierten Einrichtungen in Tokio chaotisch sei.

..Oh, nun ist es doch raus gekommen... 👉 "Mädchen-Mörder hat laut Berichten Migrationshintergrund."

Nahe Downing Street in London: Wieder Randale nach dem Mord an Taylor-Swift-Fans
Wieder macht sich Wut auf den Straßen breit: Nach dem Messer-Mord an drei Mädchen in Southport ist ein Protest nahe dem Regierungssitz Downing Street in London eskaliert.
Auf TV-Bildern war zu sehen, wie es zu Handgemengen zwischen Demonstranten und der Polizei kam. Medienberichten zufolge warfen Randalierer Flaschen und Dosen, aber auch Feuerwerkskörper gegen den Zaun zur Downing Street. Mindestens ein Mann wurde festgenommen.
Die Protestaktion stand unter dem Motto „Enough is enough“ (Genug ist genug). Teilnehmer riefen „Rule Britannia“, „Schützt unsere Kinder“ und forderten, die Einreise illegaler Migranten zu stoppen.
Mädchen-Mörder hat laut Berichten Migrationshintergrund
Gegen die Behörden wurden Vorwürfe laut, die Wahrheit über die Herkunft des mutmaßlichen Täters von Southport zu vertuschen. Von der Polizei heißt es bislang nur, dass ein 17-Jähriger unter Verdacht stehe, der in Großbritannien geboren wurde.
Gleichwohl hat der Killer offenbar einen Migrationshintergrund: Die
BBC berichtete, dass seine Eltern aus Ruanda stammen. Die Polizei hatte sich schnell festgelegt und erklärt, dass sie nicht von einem terroristischen Motiv ausgeht. Weitere Details zu einem möglichen Motiv nannten sie bislang nicht.
Hinweise auf Bezüge zum Islam gibt es entgegen im Internet verbreiteter Gerüchte bislang nicht. Der Mörder hatte am Montagnachmittag einen Taylor-Swift-Tanzkurs für Kinder überfallen.
Die drei Mädchen Alice D.-A. (9), Bebe K. (6) und Elsie Dot S. (7) starben bei dem bestialischen Angriff.

O geh’ tuts da drüben bei die Juden und bei die Araber, da geht’s los.

Es gehe um „echte Abschreckung“ – nicht darum, jemanden zu bedrohen  

ach so .... ?

Verteidigungspolitik:„Nicht vergleichbar mit dem Nato-Doppelbeschluss
Die USA und Deutschland haben vereinbart, von 2026 an weitreichende US-Waffen in Stellung zu bringen. Während seiner Hawaii-Reise rechtfertigt sich Verteidigungsminister Pistorius für die Entscheidung.
Verteidigungsminister Boris Pistorius hat Kritik am Vorgehen der Bundesregierung bei der Übereinkunft mit den USA über eine Stationierung weitreichender Waffen zurückgewiesen. Es spreche nichts dagegen, über dieses Thema im Bundestag offen zu sprechen, sagte Pistorius am Dienstag (Ortszeit) am Rande eines Besuchs im US-Bundesstaat Hawaii. „Aber es ist originär kein Thema, was zuvor im Parlament diskutiert werden müsste. Es ist auch nicht vergleichbar mit dem Nato-Doppelbeschluss aus den 80er-Jahren. Von daher sollten wir hier die Dinge sorgfältig auseinanderhalten.“
Am Rande des jüngsten Nato-Gipfels in Washington hatten die USA und Deutschland die Stationierung von Tomahawk-Marschflugkörpern, SM-6-Raketen und neuen Hyperschallwaffen von 2026 an angekündigt und als Reaktion auf Bedrohungen durch Russland gerechtfertigt. Die gemeinsame Entscheidung kam für viele Bundestagsabgeordnete überraschend. Kritik und die Forderung nach einer parlamentarischen Befassung gab es aus mehreren Parteien, auch aus Pistorius’ SPD.
Es gehe um „echte Abschreckung“ – nicht darum, jemanden zu bedrohen
Der Minister sagte auf Hawaii, es gehe bei der Stationierung um konventionelle Waffen, die nicht als Waffen mit nuklearen Sprengköpfen vorgesehen seien. „Das muss man zur Beruhigung all derer, die sich hier Sorgen machen, sehr deutlich unterstreichen“, sagte Pistorius. Russland verfüge über Waffen dieser und anderer Reichweiten schon seit geraumer Zeit und habe dazu den Rüstungskontrollvertrag INF verletzt und aufgekündigt, der nukleare Mittelstreckensysteme regelt.
Bei der Stationierung weitreichender Waffen mit konventionellen Sprengköpfen gehe es nun um „echte Abschreckung“, sagte Pistorius. „Es geht jetzt darum, diese Lücke auf unserer Seite zu schließen, nicht um irgendjemandem zu bedrohen, sondern um deutlich zu machen, ein möglicher, ein eventueller Angriff auf Nato-Gebiet, auf Nato-Verbündete hätte für Russland einen so hohen Preis, dass das Risiko nicht mehr kalkulierbar wäre.“