Die Frage ist, nehmen die sich beide überhaupt irgendwas ?  

Der Musiker, der Tagespolitik eigentlich meidet, ist einer der lautesten Kritiker des US-Präsidenten. Der reagiert zunehmend wütend.

Sie waren einander nie sympathisch, inzwischen aber hat sich das Verhältnis zwischen US-Präsident Donald Trump und dem Rockmusiker Bruce Springsteen zu einer regelrechten Feindschaft ausgewachsen. Jüngster Höhepunkt: Trump hat auf seiner Onlineplattform Truth Social zum Boykott von Konzerten Springsteens aufgerufen. Der Superstar hat vor wenigen Tagen seine aktuelle US-Tournee gestartet - und zwar in Minneapolis, einem der Brennpunkte des Widerstands gegen Trump.

Anti-Trump- Protestsong: "Streets of Minneapolis"

Am Samstag sang Springsteen bei der "No Kings"-Großdemonstration vor Zehntausenden seinen eigens für die Stadt verfassten Protestsong "Streets of Minneapolis".

Den Song schrieb Springsteen nach den tödlichen Schüssen auf die US-Bürger Alex Pretti und Renee Good, die am Rande von Protesten gegen Trumps Einwanderungspolitik von ICE-Einsatzkräften erschossen worden waren. In dem Song bezeichnet Springsteen die US-Einwanderungsbehörde ICE als die “Privatarmee des Möchtegern-Königs" Trump.

Kein neuer König, 250 Jahre nach dem letzten

Der Aufstand gegen diesen Möchtegern-König ist inzwischen zum Leitmotiv der Proteste geworden - gerade im Jubiläumsjahr der USA.

250 Jahre nachdem man den letzten König losgeworden sei - damals war es der britische König George - werde man keinen neuen akzeptieren.

Die jüngsten Proteste am letzten Märzwochenende fanden in 50 Bundesstaaten statt, laut den Veranstaltern nahmen rund acht Millionen Menschen teil.

Trump ruft zu Boykott der Konzerte auf

Trump, der beim Thema Springsteen inzwischen merklich die Fassung verliert, bezeichnete die Auftritte als "überteuert" und "mies" und rief zu deren Boykott auf - mit wenig Aussicht auf Erfolg.

Springsteen-Tourneen zählen in den USA traditionell zu den größten Konzertereignissen, die Stadien sind schon Monate im Voraus ausverkauft.

Bolschewisten mit extremen Enteignungs-Tourette. 
PS Mega-Reich ist für jeder mit mehr als 5 Euro in der Tasche. 

DGB-Chefin Fahimi sieht in einer Streichung der ermäßigten Mehrwertsteuer ein „starkes Signal für Geringverdiener“. Stattdessen plädiert sie für „eine sehr viel höhere Mehrwertsteuer auf Luxusgüter“.

In der aktuellen Debatte um eine schwarz-rote Steuerreform spricht sich der Deutsche Gewerkschaftsbund für eine Streichung der ermäßigten Mehrwertsteuer aus.

„Die ermäßigte Mehrwertsteuer von sieben auf null Prozent zu senken, wäre ein starkes Signal, insbesondere für Geringverdiener“, sagte die DGB-Vorsitzende Yasmin Fahimi im Interview mit dem Tagesspiegel.

Kleineren Einkommensbeziehern würde eine Senkung der Mehrwertsteuer etwa für Lebensmittel und Energie „viel mehr helfen“ als eine Senkung der Einkommensteuer.

Insgesamt müssen Mega-Reiche und Milliardäre viel stärker in die Pflicht genommen werden, anstatt Beschäftigte und Verbraucher zu belasten.

Eine Anhebung der allgemeinen Mehrwertsteuer von 19 auf 21 Prozent sei „Gift für die Konjunktur und letztlich eine Umverteilung von unten nach oben“.

Zur Finanzierung einer geringeren Mehrwertsteuer schlug Fahimi „eine sehr viel höhere Mehrwertsteuer auf Luxusgüter“ vor, „etwa auf extrem teure Uhren, Yachten, Schmuck oder Luxus-Autos“. Das würde nur diejenigen belasten, die das gut schultern könnten. „Insgesamt müssen Mega-Reiche und Milliardäre viel stärker in die Pflicht genommen werden, anstatt Beschäftigte und Verbraucher zu belasten“, sagte sie.

Fahimi forderte die schwarz-rote Koalition zu einer grundlegenden Steuerreform auf. „Wir brauchen eine Einkommensteuerreform mit dem Ziel, kleine und mittlere Einkommen zu entlasten und gleichzeitig Spitzen-Einkommen stärker zu belasten“, sagte die DGB-Chefin.

Der DGB wolle den Grundfreibetrag, ab dem überhaupt erst Einkommensteuer gezahlt werde, „auf gut 15.000 Euro anheben und den Steuertarif dann langsamer ansteigen lassen“.

Covid_1984 war nur die Probe. Der Hauptakt kommt erst noch !

Weniger fahren, weniger fliegen, mehr sparen: Was heute empfohlen wird, kann morgen schon zur Vorgabe werden. Das hat bereits die Corona-Krise gezeigt.

Im Grunde wirkt alles wie eine Wiederholung – derselbe Film, nur mit anderen Schauspielern. Der Konflikt mit dem Iran könnte sich über Wochen, Monate oder länger hinziehen. Wenn sich der US-Präsident Donald Trump dazu äußert, entsteht nicht selten der Eindruck, dass seine Aussagen weniger der Deeskalation dienen als vielmehr die Finanzmärkte beeinflussen.


Der Alte Kontinent ist davon – wenig überraschend – besonders stark betroffen.

Dabei handelt es sich nicht um den Beginn einer Energiekrise, wie häufig dargestellt, sondern um eine Verschärfung bereits bestehender struktureller Probleme.

Der Beginn einer neuen Ära der Rationierung
Auffällig ist ein bekanntes Muster, das Erinnerungen an die Corona-Krise weckt: Schrittweise werden Maßnahmen zur Reduktion des Energieverbrauchs diskutiert oder bereits umgesetzt – häufig unter dem Stichwort „Rationierung“.

Erste Empfehlungen sind sichtbar: weniger Autofahren, mehr Homeoffice, bewussterer Umgang mit Energie.

Die entscheidende Frage ist daher weniger, ob weitere Maßnahmen folgen, sondern wann und in welchem Umfang. Steht Europa vor einer Phase weitreichender Energieeinschränkungen?

Diese Entwicklung kommt nicht überraschend. Bereits im August 2022 sprach der französische Präsident Emmanuel Macron vom „Ende des Überflusses“. Gemeint war nicht nur die begrenzte Verfügbarkeit von Ressourcen, sondern auch das Ende einer Phase der Sorglosigkeit. Der Beginn eines tiefgreifenden wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Wandels.