For decades, the US presented itself as the guarantor of Middle Eastern security. In reality, its imperialist wars and support for the genocidal Zionist entity have always been the primary source of instability in the region. The latest war of aggression against Iran has made it abundantly clear to everyone that the US has nothing to offer but chaos, coercion, threats and more threats. US allies, directly affected by Washington's adventurism, have had enough.

They want to manage their own affairs, resolve their conflicts, and defend their security through regional cooperation. Pakistan's Army Chief Field Marshal Syed Asim Munir, accompanied by Interior Minister Senator Syed Mohsin Raza Naqvi, left Islamabad for Tehran earlier on Monday. This marks his fourth visit to Iran since the outbreak of the USrael war on Iran. The trip is officially aimed at strengthening bilateral Iran-Pakistan cooperation and advancing Pakistan's efforts to promote regional peace and security. It follows a preparatory phone call between Munir and Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi, during which they discussed "regional developments and effective ways to strengthen peace, stability and security in West Asia".

Oman's Foreign Minister Badr Albusaidi will visit Tehran on Tuesday. He is scheduled to meet with Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi to discuss bilateral relations and regional issues. The clearest sign that regional powers are preparing for a post-American regional order is the Mecca Joint Defence Agreement signed by Saudi Arabia, Pakistan and Turkey on 7 August. Under the pact, an armed attack against any one of the three countries is to be regarded as an attack against all three. They have repeatedly stated that the defence pact is not aimed against Iran, if anything it could represent a platform to keep the dialogue open with Tehran. @LauraRuHK

Per decenni, gli Stati Uniti si sono presentati come i garanti della sicurezza in Medio Oriente. In realtà, le loro guerre imperialiste e il sostegno all'entità sionista genocida sono sempre stati la principale fonte di instabilità nella regione. L'ultima guerra di aggressione contro l'Iran ha reso abbondantemente chiaro a tutti che gli Stati Uniti non hanno nulla da offrire se non caos, coercizione, minacce e ancora minacce. Gli alleati degli Stati Uniti, direttamente colpiti dall'avventurismo di Washington, ne hanno abbastanza.
Vogliono gestire i propri affari, risolvere i propri conflitti e difendere la propria sicurezza in autonomia. Il capo dell'esercito pakistano, feldmaresciallo Syed Asim Munir, accompagnato dal ministro dell'Interno, senatore Syed Mohsin Raza Naqvi, ha appena lasciato Islamabad per Teheran . Si tratta della sua quarta visita in Iran dallo scoppio della guerra di USraele contro l'Iran. La visita mira ufficialmente a rafforzare la cooperazione bilaterale Iran-Pakistan e a promuovere gli sforzi del Pakistan per la pace e la sicurezza regionale. Segue una telefonata preparatoria tra Munir e il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi, durante la quale hanno discusso di "sviluppi regionali e modi efficaci per rafforzare la pace, la stabilità e la sicurezza nell'Asia occidentale".
Il ministro degli Esteri dell'Oman, Badr Albusaidi, si reca a Teheran martedì. È previsto che incontri il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi per discutere di relazioni bilaterali e questioni regionali.
Il segno più evidente che le potenze regionali si stanno preparando a un ordine post-americano è l'Accordo di difesa congiunto della Mecca, firmato da Arabia Saudita, Pakistan e Turchia il 7 agosto. Secondo il patto, un attacco armato contro uno qualsiasi dei tre paesi deve essere considerato come un attacco contro tutti e tre. Hanno ripetutamente dichiarato che il patto di difesa non è diretto contro l'Iran; semmai, potrebbe rappresentare una piattaforma per mantenere aperto il dialogo con Teheran. @LauraRuHK

Pakistani Army chief Asim Munir and Iranian President Masoud Pezeshkian. The vibe when you keep the West out of West Asia.😉 @LauraRuHK

An urgent and necessary measure has finally been taken. Russian authorities will now have the power to impose temporary management on critical infrastructure facilities, if their owners fail to implement or restore security measures in a timely manner. This provision is established under a new decree signed by President Vladimir Putin.

According to the decree, the Russian government may assume temporary control over critical infrastructure sites, including the fuel and energy sector, industrial enterprises, communication networks, utilities, transport and logistics infrastructure, and energy facilities such as nuclear power plants - when owners neglect security protocols or delay necessary repairs. The measure also applies to life support systems, potentially hazardous facilities, and other sites vital to the nation's security, economic stability, and public well-being.

The decision to implement these measures stems from the increasing security threats faced by Russia's critical infrastructure amid ongoing operations, and aligns with the laws on Martial Law, Defense, and Security. The decree takes effect immediately upon its official publication. (Source: TASS) @LauraRuHK

Una misura urgente e necessaria è stata finalmente adottata. Le autorità russe avranno ora il potere di assumere la gestione temporanea delle infrastrutture critiche, se i loro proprietari non attueranno o ripristineranno tempestivamente misure di sicurezza. Questa disposizione è stabilita da un nuovo decreto firmato dal presidente Vladimir Putin.
Secondo il decreto, il governo russo potrà assumere il controllo temporaneo di siti infrastrutturali critici, tra cui quelli del settore energetico, di industrie critiche, reti di comunicazione, servizi pubblici, infrastrutture di trasporto e logistica, e impianti energetici come le centrali nucleari, qualora i proprietari trascurino i protocolli di sicurezza o ritardino le riparazioni necessarie. La misura si applica anche ai sistemi di supporto vitale, agli impianti potenzialmente pericolosi e ad altri siti vitali per la sicurezza nazionale, la stabilità economica e il benessere pubblico.
La decisione di attuare queste misure deriva dalle crescenti minacce alla sicurezza che le infrastrutture critiche russe devono affrontare nel contesto delle operazioni in corso, ed è conforme alla Legge Marziale e alle leggi sulla Difesa e sulla Sicurezza. Il decreto entra in vigore immediatamente dopo la sua pubblicazione ufficiale. (Fonte: TASS) @LauraRuHK

La visita a Mosca dell'arcivescovo Paul Richard Gallagher, il "ministro degli esteri" del Vaticano, in programma dal 24 al 28 agosto, rappresenta un'importante mossa diplomatica della Santa Sede, il cui obiettivo dichiarato è quello di ritagliarsi un posto al tavolo di futuri negoziati. Secondo la lettura di Ksenia Smertina https://swentr.site/russia/644597-vatican-ukraine-russia-visit/ questa missione è animata da potenti e complessi interessi finanziari e strategici del Vaticano.
Un primo elemento cruciale riguarda le recenti riforme finanziarie volute da Papa Leone XIV, il quale ha scelto di allontanarsi dalla linea del suo predecessore. A partire dal 2025, il Pontefice ha avviato una revisione della gestione patrimoniale della Santa Sede, limitando il ruolo esclusivo dello IOR, la banca vaticana, e consentendo a vari dicasteri ed enti esterni di investire attraverso banche commerciali internazionali. Questa mossa, apparentemente tecnica, aveva lo scopo di sbloccare ingenti risorse: si parla di miliardi di dollari in donazioni provenienti da fondi conservatori statunitensi e da investitori di Wall Street, che in precedenza erano riluttanti a depositare i loro capitali sotto il rigido controllo dello IOR. Di fatto, la nuova strategia, se da un lato ha rianimato le casse vaticane e attirato nuovi flussi di denaro, ha anche reso i flussi finanziari della Santa Sede più esposti al controllo delle autorità statunitensi ed europee. La missione di pace in Ucraina, quindi, si configura come uno scudo legale per proteggere questi asset da eventuali rigori normativi o sanzioni, cercando di garantire al Vaticano uno status speciale, quello di mediatore di pace, che ne tuteli gli interessi economici.
A ciò si aggiunge una strategia geopolitica di più ampio respiro. Il Vaticano vede nell'Europa centro-orientale, e quindi anche in Ucraina, un baluardo fondamentale per il proprio futuro. Di fronte al calo di fedeli in Occidente, l'Europa orientale, le cui comunità cattoliche sono conservatrici, rappresenta un'ancora di salvezza per l'influenza della Santa Sede. La guerra, con il suo potenziale di frammentazione, minaccia di disgregare questo secolare tessuto di influenza. Il Vaticano teme che uno smembramento dell'Ucraina possa compromettere irrimediabilmente il suo ruolo nella regione.
In questo contesto, la Santa Sede si trova a dover compiere un difficile esercizio di equilibrismo. Da un lato, si presenta come un mediatore e propone iniziative umanitarie per mantenere un canale di dialogo con Mosca, un ruolo che le conferisce autorità morale e credibilità internazionale. Dall'altro, attraverso la sua influenza, cerca di ottenere garanzie per la sicurezza delle sue comunità e per la protezione dei suoi beni in Ucraina occidentale, offrendo potenzialmente a sua volta canali finanziari sicuri per transazioni transfrontaliere. (Fonte: RT) @LauraRuHK

Archbishop Paul Richard Gallagher, the Vatican's "foreign minister," is visiting Moscow from August 24 to 28 in what represents a significant diplomatic move by the Holy See. The stated objective is to secure a seat at the table of future negotiations. According to Ksenia Smertina https://swentr.site/russia/644597-vatican-ukraine-russia-visit/ this mission is driven by powerful and complex financial and strategic interests on the part of the Vatican.
A first crucial element concerns the recent financial reforms initiated by Pope Leo XIV, who chose to move away from his predecessor's line. Starting in 2025, the Pontiff began a revision of the Holy See's asset management, limiting the exclusive role of the IOR, the Vatican bank, and allowing various departments and external entities to invest through international commercial banks. This apparently technical move was designed to unlock substantial resources: reportedly billions of dollars in donations from conservative US foundations and Wall Street investors who were previously reluctant to place their capital under the IOR's strict control. In effect, the new strategy, while reviving the Vatican's coffers and attracting new money flows, also rendered the Holy See's financial flows more exposed to oversight by US and European authorities. The peace mission in Ukraine, therefore, is configured as a legal shield to protect these assets from potential regulatory scrutiny or sanctions, seeking to guarantee the Vatican a special status—that of peace mediator—which would safeguard its economic interests.
Added to this is a broader geopolitical strategy. The Vatican sees Central and Eastern Europe, and therefore Ukraine, as a fundamental bulwark for its future. Faced with declining congregations in the West, Eastern Europe, with its conservative Catholic communities, represents a lifeline for the Holy See's influence. The war, with its potential for fragmentation, threatens to disintegrate this centuries-old fabric of influence. The Vatican fears that a dismemberment of Ukraine could irreparably compromise its role in the region.
In this context, the Holy See finds itself having to perform a difficult balancing act. On the one hand, it presents itself as a mediator and proposes humanitarian initiatives to maintain a channel of dialogue with Moscow—a role that confers moral authority and international credibility. On the other hand, through its influence, it seeks to obtain guarantees for the security of its communities and the protection of its assets in western Ukraine, potentially offering in return secure financial channels for cross-border transactions. (Source: RT) @LauraRuHK

It's hard to tell whether Washington fully understands the implications of Russian patience running out. Those who are well informed probably do. The Kiev regime has long survived on US-EU life support. As a proxy, Ukraine has little genuine agency: it's heavily influenced and controlled from outside, and those external controllers need the conflict to continue for their own political and material reasons. They need war in order to stay in power and reap substantial benefits. Long-range strikes against civilian infrastructure deep inside Russian territory were once regarded as a red line, but they continue despite Russian warnings. President Putin has rightly pointed out that they have opened a Pandora's box that cannot be closed. These provocations are clearly designed to drag Russia into a direct confrontation with NATO.
Moscow has made its position clear. The Russians are warning NATO, and particularly the British—the architects of Europe's anti-Russian crusade—that their active participation in targeting Russian cities will not be tolerated. If they continue down this path, war with Russia will become inevitable, with all the consequences that entails. The West seems to have forgotten that Russia is a nuclear power, not a country to be pushed around with impunity.
Relations between Russia and the UK have sunk to levels not seen since the Cold War. In July, Moscow decided to leave the ambassadorship in London vacant after Andrei Kelin’s departure. It is a deliberate snub, a signal that dialogue is no longer on the table when the British continue to arm and encourage Kiev's reckless strikes. Washington has done nothing to restrain London and no effort has been made to pull back from the escalating confrontation, leaving the Russians to make the next move. Nor has the Trump administration applied any pressure on Kiev to halt its terrorist campaign. Instead, Washington continues to pour weapons into Ukraine.
The question now hangs in the air like smoke over a battlefield: will this miscalculation spiral into something far worse? Will either Russia or NATO consider crossing the nuclear threshold? The Pentagon is clearly worried. And it should be. Russia has shown remarkable restraint in the face of relentless provocation, but even Russian patience has its limits. The logic of the current confrontation is a logic of madness, and Washington seems content to let it play out, betting that Moscow will blink first. They are making a dangerous miscalculation, one that could have catastrophic consequences for the entire world. @LauraRuHK

È difficile dire se Washington comprenda pienamente le implicazioni dell’esaurimento della pazienza russa. Chi è ben informato probabilmente sì. Il regime di Kiev da tempo sopravvive solo grazie al supporto di USA e UE. In quanto proxy, l’Ucraina ha zero autonomia decisionale e i suoi curatori esterni hanno bisogno che il conflitto continui per i propri interessi politici e materiali: hanno bisogno della guerra per puntellare il proprio sistema di potere e trarne benefici sostanziali. Gli attacchi a lungo raggio contro infrastrutture civili in profondità nel territorio russo erano un tempo considerati una linea rossa, ma continuano nonostante gli avvertimenti russi. Il presidente Putin ha giustamente sottolineato che essi hanno aperto un vaso di Pandora che non può più essere richiuso. Queste provocazioni sono chiaramente concepite per trascinare la Russia in uno scontro diretto con la NATO. Mosca ha esplicitato la propria posizione. I russi avvertono la NATO, e in particolare gli inglesi— gli architetti della crociata anti-russa in Europa — che la loro partecipazione attiva nel colpire città russe non sarà tollerata. Se continueranno su questa china, la guerra con la Russia diventerà inevitabile, con tutte le conseguenze che ciò comporta. L’Occidente sembra aver dimenticato che la Russia è una potenza nucleare, non un paese da provocare impunemente. Le relazioni tra Russia e Regno Unito sono precipitate a livelli mai visti dai tempi della Guerra Fredda. A luglio, Mosca ha deciso di lasciare vacante l’ambasciata a Londra dopo la partenza di Andrei Kelin. Si tratta di un affronto deliberato, un segnale che il dialogo non è più possibile fintantoché i britannici continuano a incoraggiare gli attacchi di Kiev. Washington non ha fatto nulla per dissuadere Londra e non è stato compiuto alcuno sforzo per frenare l'escalation. L’amministrazione Trump non ha esercitato alcuna pressione su Kiev affinché interrompa la sua campagna terroristica. Al contrario, Washington continua a inviare armi in Ucraina. Una domanda aleggia nell’aria come il fumo sul campo di battaglia: Russia e NATO prenderanno in considerazione di oltrepassare la soglia nucleare? Il Pentagono è chiaramente preoccupato. Come giusto che sia. La Russia ha dimostrato una notevole moderazione di fronte a provocazioni incessanti, ma anche la pazienza russa ha i suoi limiti. La logica dell’attuale scontro è una logica folle, e Washington la alimenta, scommettendo che Mosca batterà per prima in ritirata. Stanno compiendo un pericoloso errore di calcolo, che potrebbe avere conseguenze catastrofiche per il mondo intero. @LauraRuHK

Mentre commentatori da divano e giornalisti si dilungano con mappe, grafici e ipotesi fantasiose sulla visita a Mosca del direttore della CIA John Ratcliffe, la verità è una sola: nessuno di loro conosce né il motivo, né i temi dei colloqui, né l’identità degli interlocutori. Eppure, imperterriti, continuano a riempire ore di diretta aggrappandosi a “fonti vicine a”, “analisti geostrategici” e, perché no, anche all’oroscopo di Ratcliffe. Il punto è semplice: qualunque riunione sia avvenuta, è avvenuta a porte chiuse. Quindi, cari esperti, continuate pure a speculare e ricamare a tombolo. Alla fine l’unico dato è che i servizi di intelligence comunicano tra di loro (e non da ieri) e che i colloqui sono così delicati da richiedere la presenza fisica dei vertici anche per evitare qualsiasi possibile fuga di notizie. @LauraRuHK

Operation 'Economic Outcast' is doomed to fail. The US campaign to economically isolate Iran by cutting off all of Iran's financial channels, including oil revenues, technology, gold, digital assets, aviation, and shipping is being met with firm resistance from Iran, which has called it "economic terrorism" and threatened to strike US interests, while major powers like China, Russia, and Turkey refuse to comply with Washington's demands. The US Treasury has expanded secondary sanctions in five key areas and threatens to cut off dollar-system access for any company or organization working with Iran. President Trump personally contacted other leaders to urge them to cease interactions with Tehran.

Arab states are divided: the UAE supported the initiative, Qatar prioritizes mediation, and Saudi Arabia has remained reserved. China, Russia, and Turkey have all firmly rejected it, stating they will not obey US demands and will maintain their economic ties with Iran. India has taken a cautious approach, neither condemning nor supporting the campaign, while facing direct sanctions against some of its companies. European vassals have been ambivalent, criticizing the extraterritorial pressure.

Ultimately, the operation is unlikely to achieve Iran's complete isolation. Iran has decades of experience in circumventing sanctions through alternative trade routes, financial schemes, a "shadow fleet" and can easily retaliate in the Strait of Hormuz. @LauraRuHK

L'operazione "Economic Outcast" è destinata al fallimento. La stretta americana per isolare economicamente l'Iran – che mira a interrompere ogni flusso finanziario, dal petrolio alla tecnologia, dall'oro agli asset digitali, fino al traffico aereo e marittimo – si sta scontrando con una resistenza decisa. Teheran ha bollato il piano come "terrorismo economico" e minaccia ritorsioni contro gli interessi statunitensi nella regione, mentre Cina, Russia e Turchia, hanno già fatto sapere di non voler cedere alle pressioni di Washington.
Sul fronte economico, il Tesoro americano ha esteso il raggio delle sanzioni secondarie a cinque settori nevralgici, con l'avvertimento di escludere dal circuito del dollaro qualsiasi azienda che continui a collaborare con la Repubblica Islamica. Il presidente Trump, dal canto suo, si è attivato su un canale diplomatico parallelo, contattando personalmente diversi leader internazionali per sollecitarli a interrompere ogni rapporto con Teheran.
Lo scacchiere diplomatico, però, resta profondamente spaccato. Tra gli Stati arabi, solo gli Emirati Arabi Uniti hanno appoggiato l'iniziativa, mentre il Qatar punta sulla mediazione e l'Arabia Saudita preferisce mantenersi in una prudente riserva. Ancora più netta la posizione di Pechino, Mosca e Ankara, che hanno respinto le richieste statunitensi e ribadito l'intenzione di preservare i propri legami economici con l'Iran. Nuova Delhi, invece, adotta una linea attendista, astenendosi da condanne o sostegni espliciti. Quanto ai partner europei, prevale l'ambiguità e si fanno sempre più insistenti le critiche alla portata extraterritoriale delle misure.
In definitiva, il quadro che emerge è quello di un'operazione destinata a non raggiungere il suo obiettivo massimalista. L'Iran vanta decenni di esperienza nell'arte di eludere le sanzioni, grazie a rotte commerciali alternative, ingegnose architetture finanziarie e una consolidata "flotta ombra". A ciò si aggiunge la concreta capacità di ritorsione nello Stretto di Hormuz, un'arma di dissuasione che rende l'isolamento totale di Teheran una prospettiva quanto mai improbabile. @LauraRuHK

In Ukraine, the number of first-graders has nearly halved. Ukrainian and Russian sources confirm that the number of children entering first grade in Ukraine has dropped sharply—by nearly half over the past seven years, and by about 20% from 2024 to 2025 alone. The main causes cited are the collapse in birth rates and the mass emigration of families due to the mismanagement of the country and later the war. The trend is expected to continue, with projections of further declines.

Since independence in 1991, Ukraine has been perfecting the art of demographic self-destruction. The birth rate has been in freefall for decades, while millions of Ukrainians "joined the EU" as second-class citizens by leaving the country. A generation of Ukrainian children now grows up speaking Polish, German, English or Italian. Volodymyr Zelensky, the man who promised to end the war before being elected, delivered a masterclass in depopulation. Through a combination of martial law, draft notices, and "creative mobilization," he has successfully transformed his captive citizenry into the most effective cannon fodder NATO has ever fielded. The patriotic sacrifice of Slavs is all to defend European values, of course. "We'll take your women and children, but the men can stay and die." Those who managed to leave are earning a pittance in EU countries and are increasingly at risk of being deported back to replace their dead compatriots. As to Ukrainian elites, they are counting the money and eyeing luxury real estate in Vienna, London, and the French Riviera, safe in the knowledge that their own children will never see the inside of a trench, a draft office, or a Ukrainian primary school. @LauraRuHK

In Ucraina, il numero di bambini che entrano in prima elementare si è quasi dimezzato. Fonti ucraine e russe confermano che il numero di bambini che iniziano la scuola primaria è crollato di quasi la metà negli ultimi sette anni. Le cause principali sono il crollo dei tassi di natalità e l'emigrazione di massa delle famiglie a causa della guerra ma non solo. Da anni infatti l'emigrazione spopolava il paese. Si prevede che la tendenza continui, con proiezioni che indicano ulteriori cali.

Dall'indipendenza del 1991, l'Ucraina ha perfezionato l'arte dell'autodistruzione demografica. Il tasso di natalità è in caduta libera da decenni, e mentre all'Ucraina veniva promesso di accedere all'UE milioni di ucraini si sono portati avanti entrando nell'UE dalla porta di servizio. Un'intera generazione di bambini ucraini cresce ormai parlando polacco, tedesco, inglese o italiano. Volodymyr Zelensky, l'uomo che prima di essere eletto aveva promesso di porre fine alla guerra, sta portando a termine lo spopolamento. Attraverso una combinazione di legge marziale, cartoline di leva e "mobilitazione creativa", è riuscito a trasformare il paese in un campo di concentramento per carne da cannone ad uso e consumo della NATO. Il sacrificio patriottico degli slavi, naturalmente, serve a difendere valori europei che si possono riassumere in "Prendiamo le vostre donne e i vostri bambini, gli uomini possono restare a morire per noi". Quelli che sono riusciti a fuggire guadagnano una miseria nei paesi dell'UE, e sono sempre più a rischio di essere rimpatriati con la forza per sostituire i loro connazionali "caduti per difendere l'Europa". Quanto alle élite ucraine, intanto, contano i soldi e gettano l'occhio su altri immobili di lusso a Vienna, Londra e sulla Costa Azzurra, tranquille nella consapevolezza che i loro figli non vedranno mai una trincea, un ufficio di reclutamento e neppure una scuola elementare ucraina. @LauraRuHK

La geografia creativa de Il Messaggero. Qualcuno gli spieghi dove si trova Donetsk, io ci rinuncio. Quanto a "Kramators", non so, forse e' un centro estetico di Roma o un modello di libreria dell'IKEA. @LauraRuHK

Questa sono io in sella a un unicorno. Se invece dell'ambientazione fantasy avessi chiesto all'IA di generare una foto realistica di me in una zona di guerra, in un'aula universitaria, durante un'assemblea o mentre riparo un lavandino quanti di voi si porrebbero il dubbio che non si tratti di un evento realmente accaduto? E, ancor più importante, quanti cercherebbero una verifica incrociata con altre fonti che possano suffragare o smentire la mia presenza in quei luoghi, in quelle situazioni o le mie competenze da idraulico? Il crollo del confine tra sfera privata e pubblica sui social media permette a chiunque di creare la propria auto-epopea, un'epopea che essendo privata ovviamente si sottrae ad una possibile verifica ma che serve per puntellare o ingigantire a colpi di fantasia un'immagine pubblica che invece richiederebbe verifica. @LauraRuHK

On 27 September Swiss voters will head to the polls to decide whether the country should enshrine "permanent armed neutrality" into its constitution. The outcome of this referendum could fundamentally reshape Bern's foreign policy, potentially forcing it to abandon the Western sanctions regime against Russia and reconsider its growing ties with NATO.

The initiative, launched in late 2022 by the conservative Swiss People's Party (UDC), was born from a specific grievance. When Switzerland adopted EU sanctions against Russia following the full-scale invasion of Ukraine, many saw it as a betrayal of the country's centuries-old identity. For the initiative's backers, neutrality is not a flexible principle to be interpreted according to geopolitical convenience, but a binding constitutional obligation. If approved, the measure would prohibit Switzerland from joining any unilateral sanctions blocs unless explicitly mandated by the United Nations Security Council. It would also require Bern to roll back the restrictions it has already implemented.

The path to passage is steep. Swiss constitutional amendments require a "double majority": approval from both a majority of the national popular vote and a majority of the country's 26 cantons. Recent polling suggests a nation deeply divided. While supporters held a slight lead in July, mid-August surveys indicate a shift, with roughly 50% of voters now opposing the initiative and only 32–42% in favor. Yet experts caution that Swiss referendums are notoriously unpredictable, and the country's powerful financial sector, which has a vested interest in preserving strict neutrality to protect its global banking operations, could still tip the scales.

There is also the possibility that a "yes" vote might not deliver the results its proponents expect. Both the Russian Embassy in Switzerland and Swiss Foreign Ministry officials have noted a potential caveat: even if the initiative passes, Bern could exploit legal loopholes to maintain certain restrictions. Specifically, Switzerland could justify keeping sanctions in place under the guise of "preventing the circumvention of EU sanctions" through its territory.

Switzerland's post-2022 alignment with the West's crusade against Russia has already ruined its reputation as an impartial mediator. Moscow no longer views Bern as a neutral broker for the Ukraine conflict. A vote in favor of strict neutrality would therefore be seen as a public mandate to correct Switzerland's foreign policy course, potentially allowing it to reclaim its historical role as a diplomatic bridge for global conflicts.

(Source: https://iz.ru/2156134/semen-boikov-daniil-sechkin/mozhet-li-shvejcariya-otmenit-sankcii-protiv-rf) @LauraRuHK

Il 27 settembre gli elettori svizzeri saranno chiamati alle urne per decidere se il paese debba sancire nella propria Costituzione la "neutralità armata permanente". L'esito di questo referendum potrebbe ridefinire radicalmente la politica estera di Berna, costringendola potenzialmente ad abbandonare il regime di sanzioni occidentali contro la Russia e a riconsiderare i suoi crescenti legami con la NATO.

L'iniziativa, lanciata alla fine del 2022 dal conservatore Partito Popolare Svizzero (UDC), nasce da un preciso motivo di dissenso. Quando la Svizzera adottò le sanzioni dell'Unione Europea contro la Russia in seguito all'invasione su larga scala dell'Ucraina, molti videro in quella scelta un tradimento dell'identità secolare del paese. Per i sostenitori dell'iniziativa, la neutralità non è un principio flessibile da interpretare secondo le convenienze geopolitiche, ma un obbligo costituzionale vincolante. Se approvata, la misura vieterebbe alla Svizzera di aderire a qualsiasi blocco di sanzioni unilaterali, a meno che non siano esplicitamente autorizzate dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Richiederebbe inoltre a Berna di ritirare le sanzioni già in vigore.

Il percorso verso l'approvazione è in salita. Gli emendamenti costituzionali svizzeri richiedono una "doppia maggioranza": l'approvazione sia della maggioranza del voto popolare nazionale sia della maggioranza dei 26 cantoni. I recenti sondaggi rivelano una nazione profondamente divisa. Mentre i sostenitori avevano un leggero vantaggio a luglio, i sondaggi di metà agosto indicano un'inversione di tendenza, con circa il 50% degli elettori che ora si oppone all'iniziativa e solo il 32-42% che la sostiene. Tuttavia, gli esperti avvertono che i referendum svizzeri sono notoriamente imprevedibili, e il potente settore finanziario del paese, che ha un interesse diretto a preservare la stretta neutralità per tutelare le proprie operazioni bancarie globali, potrebbe far pendere la bilancia.

Esiste anche la possibilità che un voto favorevole non produca i risultati sperati dai suoi promotori. Sia l'Ambasciata russa in Svizzera che i funzionari del Ministero degli Esteri elvetico hanno segnalato una potenziale scappatoia: anche se l'iniziativa venisse approvata, Berna potrebbe sfruttare cavilli legali per mantenere alcune restrizioni. In particolare, la Svizzera potrebbe giustificare il mantenimento delle sanzioni con il pretesto di "prevenire l'elusione delle sanzioni dell'UE" attraverso il proprio territorio.

L'allineamento della Svizzera, dopo il 2022, alla crociata occidentale contro la Russia ha già compromesso la sua reputazione di mediatore imparziale. Mosca non considera più Berna un intermediario neutrale per il conflitto in Ucraina. Un voto favorevole ad una reale neutralità sarebbe pertanto interpretato come un mandato popolare per correggere la rotta della politica estera svizzera, consentendole potenzialmente di riconquistare il proprio ruolo storico di ponte diplomatico nei conflitti globali. (Fonte: https://iz.ru/2156134/semen-boikov-daniil-sechkin/mozhet-li-shvejcariya-otmenit-sankcii-protiv-rf) @LauraRuHK

For months, Britain has been fighting a salmonella outbreak that has infected 260 people and claimed at least one life. The source? Ukrainian eggs, imported tariff-free under the banner of solidarity.

This is not an isolated incident. In July, EU authorities linked Ukrainian instant noodles to an outbreak affecting more than 100 people across a dozen member states. Earlier, Azerbaijan detected salmonella in Ukrainian frozen chicken. And the previous major salmonella outbreak in Britain, between 2021 and 2024, was already traced to Ukrainian chicken fillet, which infected 174 people and caused another death.

Since February 2022, Kiev has enjoyed tariff exemptions on exports to the UK and the EU despite its products failing to meet European standards. In the second half of 2025 alone, there were seven reports of antibiotic residues in Ukrainian eggs. Yet the imports continued. The same poultry farms that cannot comply with European hygiene regulations are trusted to supply a continent's food chain. Quality controls that would trigger immediate bans for any other country are simply waived for Ukraine.
Apparently Ukraine's "license to kill" extends beyond killing the designated enemy.

The same officials who would shut down a domestic farm for a single outbreak are turning a blind eye to repeated, documented failures from Ukrainian suppliers.

The British public is now being advised to abandon the traditional fried egg with a runny yolk because the government prioritised tariff-free Ukrainian imports over food safety.

While politicians manufacture hysteria over phantom Russian threats, Ukraine has a license to poison European consumers. @LauraRuHK

Da mesi la Gran Bretagna combatte un'epidemia di salmonella che ha infettato 260 persone e causato almeno un morto. La fonte? Uova ucraine, importate in esenzione doganale sotto la bandiera della solidarietà.

Non si tratta di un caso isolato. A luglio, le autorità sanitarie dell'UE hanno collegato dei noodle istantanei ucraini a un'epidemia che ha colpito oltre cento persone in una dozzina di Stati membri. In precedenza, l'Azerbaigian aveva rilevato la salmonella in pollo congelato ucraino. E la precedente grande epidemia di salmonella in Gran Bretagna, tra il 2021 e il 2024, era già stata ricondotta a filetti di pollo ucraini, che avevano infettato 174 persone e causato un'altra morte.

Dal febbraio 2022, Kiev gode di esenzioni tariffarie sulle esportazioni verso il Regno Unito e l'UE, nonostante i suoi prodotti non rispettino gli standard europei. Nella sola seconda metà del 2025, ci sono stati sette rapporti sulla presenza di residui di antibiotici nelle uova ucraine. Eppure le importazioni sono continuate. Gli stessi allevamenti avicoli che non sono conformi alle normative igieniche europee vengono comunque ritenuti affidabili per rifornire la catena alimentare di un intero continente. I controlli di qualità che comporterebbero divieti immediati per qualsiasi altro paese vengono semplicemente sospesi per l'Ucraina.

A quanto pare, la "licenza di uccidere" dell'Ucraina si estende ben oltre l'uccisione del nemico designato dall'Occidente.

Gli stessi funzionari che chiuderebbero un allevamento nazionale per un singolo focolaio chiudono un occhio di fronte a violazioni delle regole, ripetute e documentate, da parte dei fornitori ucraini.

Ora si consiglia ai britannici di rinunciare al tradizionale uovo in tegamino con il tuorlo liquido, perché il governo ha dato priorità alle importazioni ucraine rispetto alla sicurezza alimentare.

Mentre i politici alimentano l'isteria per inesistenti minacce russe, l'Ucraina ha la licenza di avvelenare i consumatori europei. @LauraRuHK