Оптимизация топологии от CAESS ProTOp
Сегодня у нас на повестке дня очередное решение по поиску оптимальной топологии конструкции для задач механики — ProTOp от CAESS d.o.o.
Решение позиционирует себя как очень крутой, высокопроизводительный и распараллеленный движок топологической оптимизации. Система умеет принимать на вход геометрию из всех распространённых форматов, а потом сама выполнять полный цикл оптимизации, используя встроенный решатель разреженных матриц для анализа НДС конструкции.
Из всех функций ПО мне нравится возможность сразу генерировать решение в форме ферменных конструкций (lattices), однако это уже появилось в ANSYS Mechanical 19 даром. Еще есть какие-то полупластические и полуконтактные элементы, но при этом в описании утверждается, что решение ищется для линейной статической задачи и изотропного материала (стандартные ограничения по математическому подходу для большинства «обычных» оптимизаторов топологии).
Все примеры, про которые говорит разработчик, имеют ну очень большую размерность. Например, кронштейн для GE имеет аж 54 миллиона тетраэдров. Для простого решателя разреженных матриц это неподъемный объем расчетов. Видимо встроенный «High-performance sparse SLE solver» не так прост как кажется. Или наоборот, очень прост: ведь для решения задачи топологической оптимизации решателю нужна информация только об энергии деформации и ни о чем более.
#CAESS #Lattices #Optimization #ProTOp #Topology
Сегодня у нас на повестке дня очередное решение по поиску оптимальной топологии конструкции для задач механики — ProTOp от CAESS d.o.o.
Решение позиционирует себя как очень крутой, высокопроизводительный и распараллеленный движок топологической оптимизации. Система умеет принимать на вход геометрию из всех распространённых форматов, а потом сама выполнять полный цикл оптимизации, используя встроенный решатель разреженных матриц для анализа НДС конструкции.
Из всех функций ПО мне нравится возможность сразу генерировать решение в форме ферменных конструкций (lattices), однако это уже появилось в ANSYS Mechanical 19 даром. Еще есть какие-то полупластические и полуконтактные элементы, но при этом в описании утверждается, что решение ищется для линейной статической задачи и изотропного материала (стандартные ограничения по математическому подходу для большинства «обычных» оптимизаторов топологии).
Все примеры, про которые говорит разработчик, имеют ну очень большую размерность. Например, кронштейн для GE имеет аж 54 миллиона тетраэдров. Для простого решателя разреженных матриц это неподъемный объем расчетов. Видимо встроенный «High-performance sparse SLE solver» не так прост как кажется. Или наоборот, очень прост: ведь для решения задачи топологической оптимизации решателю нужна информация только об энергии деформации и ни о чем более.
#CAESS #Lattices #Optimization #ProTOp #Topology