🎧 آیا عزاداری عملی عقلانی-اخلاقی‌ست؟

🎙#وریا_امیری و آخوند #محمد_هدایتی


🗄پست مرتبط
📺 کربلا از منظرِ مستنداتِ «تاریخِ رسمی اسلام»

#نقد_شیعه
➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺⁨ عمامهٔ یزید
— از «فرار از جبهه» تا «قتل‌عامِ ملت ایران»

🎙آخوند #محمد_هدایتی

♦️در این ویدیو می‌شنوید چگونه علی خامنه‌ای به نام «نمایندگی از طرف خدا» برای انسان‌ها حکم زندان و اعدام صادر می‌کند.

🥴👹 او به مخالفان می‌گوید:

برگردید، حبس یا اعدام را بپذیرید
تا از «عذاب الهی» نجات پیدا کنید!

♦️خامنه‌ای دیگر فقط یک سرکوبگر نیست؛
او یک مستبدِ سنگدلِ خون‌آشام است
که با قطع کامل اینترنت،
در تاریکی و بی‌دفاعی کامل،
دست به قتل‌عام ملت ایران زد.

♦️آن‌که بنا بر خاطرات،
در لحظهٔ خطر از میدان می‌گریخت،
امروز فرمان کشتار می‌دهد.

♦️این عبا و عمامه،
دیگر نشانهٔ دین نیست؛
عمامهٔ یزید است.
ننگی که برای همیشه
بر پیشانی‌اش ماند.

.


#حکومت_اسلامی #داعش_شیعی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 موساد؛ عامل قصابیِ ایرانیانِ مخالفِ ولایت؟

🎙آخوند #محمد_هدایتی

🔻خامنه‌ای می‌گوید «فتنه» بود؛ می‌گوید دو عامل داشت:
۱) عوامل خارجیِ آموزش‌دیده و تأمین‌شده
۲) جوانان و نوجوانانِ فریب‌خورده
این روایت نه تازه است، نه قانع‌کننده.
سناریویی کهنه و زنگ‌زده است؛
همان که بعد از ۸۸، بعد از هر سرکوب، تکرار شده.

♦️اما فرض کنیم راست می‌گویید.
فرض کنیم همه‌چیز کار آمریکا و موساد بوده.

♦️در این صورت، سؤال اصلی پابرجاست:

این چه «رهبری داهیانه و شکوهمندی» است
که چنین نفوذی را نمی‌بیند یا نمی‌تواند مهار کند؟

1️⃣ یا توان داشتید و نکردید؛
که یعنی خیانت به ادعاها و آرمان‌های خودتان.

2️⃣ یا نتوانستید؛
که یعنی شکست کامل در رهبری، مدیریت و امنیت کشور.

🔺در هر دو حالت،
مسئله فقط «فتنه» نیست؛
مسئله پاسخگویی است.

♦️کشتار ۱۸ و ۱۹ دی
یک فاجعهٔ ملی است،
و با «روایت‌سازی دروغین»، پاک نمی‌شود.

.


#حکومت_اسلامی #داعش_شیعی

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📺 خمینی و خامنه‌ای: «رهبرانِ تروریسم»
— حکم شرعی خامنه‌ای برای قتل‌عام دیِ خونین

🎙آخوند #محمد_هدایتی

«ریشهٔ جنایت‌های امروزِ علی خامنه‌ای،
دروغ و تهمتی است که او فروردین سال ۷۹ به محمد نسبت می‌دهد.»

خامنه‌ای در این ویدیو صریح با دروغى سخيف و شنيع می‌گوید:
پیامبر اکرم پس از فتح مکه،
«علناً دستور ترور چند نفر را صادر کرد».

روح الله خمینی هم با همین منطق،
فتوای قتل سلمان رشدی را صادر کرد؛
و رهبری جمهوری اسلامی نیز آشکارا می‌گوید:
هر وقت «اقتضا کند»، طبق احکام اسلامی علنا دستور قتل می‌دهم.

اما واقعیت تاریخی چیست؟

نخستین منبع این ادعا،
کتاب «سیره ابن اسحاق» است؛
نویسنده‌ای که حدود ۱۰۰ سال پس از پیامبر صلوات الله علیه و آله می‌زیسته و کتاب اصلی‌اش در دسترس نیست.
مالک بن انس، پیشوای مذهب مالکی،
ابن اسحاق را جعل‌کننده، مُدلِّس و ناقلِ بی‌سند می‌داند.

تنها متن موجود،
سیره ابن هشام است؛
نوشته‌شده حدود ۲۰۰ سال پس از پیامبر اسلام

🔺🔻اسلام عجب دین و راه سعادتی‌ست که مرجع‌تقلیدِ جعلی‌اش (مرجعیت یک‌شبه، پس از رسیدن به جایگاه رهبری با دروغ و جعلِِ رفسنجانی) می‌تواند به یک سخنِ جعلی تمسک بجوید و هیچ نالۀ ممتدی از مراجع قم و نجف درنیاید که:

زبان در کام بگیر و دین خدا را بیش از این به گند نکش، برای شهوتِ افسارگسیختۀ قدرتت و سادیسم و سایکوپت‌بودگی‌ای که از ژن و تربیتِ بد والدینت حاصل شده و تنها با فرمانِ هربارۀ قتل مردم و رقبا و مخالفان و روشنفکران، ارضا می‌شود.

تو به‌عنوان وجودی شدیدا نفسانی و خودپرست و بیماری، مایۀ وهن اسلام و پیامبر رحمتش هستی! بس کن و بکش کنار و بیشتر از این آبروی اسلام و قرآن را نبر برای دو روز جیفه‌ی دنیا».

❓می‌دانید چرا این ماله‌کشی جواب نمی‌دهد و خیلی‌خیلی دیر است؟ چون اگر ابن اسحاق را دجال بدانیم و فاصله‌اش با محمد را حدود یک قرن و ابن هشام که منبع اصلی‌ و مستندتر است برای دو قرن بعد از محمد بدانیم، چونانکه درباره‌اش پیش‌تر به تفصیل پرداخته‌بودیم، این اساسِ محمد و سیره‌اش و اسلام است که بطور کلی زیر سوال می‌رود، تا جایی که حتی وجودِ تاریخی او نیز بطور قابل توجهی به زیر سوال می‌رود؛ یعنی کسی که می‌خواهد سیره را با روش تاریخی مورد شکاکیت قرار دهد تا اسلام را به‌زعم خود نجات دهد، اگر صادق باشد و به روش‌مندیِ تحقیق وفادار باشد، اساسا بنیادهای اسلام را زیر سوال برده و می‌گوید ما نمی‌دانیم محمدی بوده، و اگر بوده، اساسا چگونه بوده‌است! ما نهایتا قرآن را داریم که آن هم پر از ابهامِ تاریخی و متنی و تناقض است و اگر بخواهیم به روشِ مواجهۀ علمی - انتقادی با تاریخ ادامه دهیم، خودِ قرآن نیز به‌عنوان یک متنِ با انواع چالش‌های جدی در حتی داشتنِ مولفی واحد و مشخص روبرو خواهد شد، چه رسد به مشکلات بی‌شمار دیگرِ این متن.

🔺پس علی خامنه‌ای از جهتی یک استثنا و یا بدعت جدی در آیین محمدی و علوی نبوده‌است، بلکه ثمرۀ نهایی و تاریخیِ آن بوده که صرفا پلشتی‌ها ‌و زشتی‌های آن، در فضای جهان مدرن و رسانه‌های جدید و در آینۀ عقلانیت و اخلاق مدرن است که آشکارا غیرقابل تحملِ و منزجرکننده برای کثیری شده‌است، ورنه حتی اگر حجمِ کشتارهایی که تا کنون توانسته این مرد الله به‌نام خود ثبت کند را در نظر بگیریم، هنوز به گرد پای علی بن ابی طالبِ ذوب در محمد نرسیده‌‌است و جا دارد این جان‌دارِ خون‌آشام و درندۀ اسلام، برای رسیدن به قله‌های بیشتر، و کسبِ طبقاتِ بیشتر از حوریان و غلمان‌ها تلاش کند! از همین جهت است که آحادِ مراجع تقلید شیعه در قم و نجف، سخنان و اعمال او را نقد نمی‌کنند، چه رسد به ابراز برائت و تکفیر، چرا که او عملا تا حد زیادی در حال عمل به روحِ شیطانیِ اسلام است! و از این جهت، آن‌ها حتی خود را با او مشترک‌المنافع می‌دانند، و چه بسا به جایگاهِ خداگونه‌ی او غبطه هم می‌خورند!

📺 پزشکیان: آقا گفت مردمو بکشید؟ آغا: بله!

🔻یهودی - مسیحیان (مولفان قرآن)
📻 مؤمنان یا مسلمانان؟ نخستین پیروان محمد
📻 یهودیان ناصری، مولفانِ قرآنِ اولیه
📻 آراء گنوسی‌ها، مانوی‌ها و مسیهودی‌ها دربارۀ خطاهای عهدین
📻 چرا مولفان قرآن از «انجیل» سخن گفته‌اند و نه «اناجیل»؟
📻 هویت نصارایِ (یهودیانِ ناصری‌) مولفِ قرآنِ اولیه
📺 آیا پیامبر اسلام وجود تاریخی داشته| محمد هاجری، رهبری یهودی-نصرانی | اشتراکات اسلام و فرقه‌‌ی مرتدی یهودی

🔻عباسیان و ساخت ایدئولوژی - دین
📺 کدام محمد؟ (ابن اسحاق دجال)
📺 آیا قبل از اسلام عرب‌هایی وجود داشتند؟
📺 ریشه‌های مبهم عباسیان و نقش آن‌ها در شکل‌گیری اولیه اسلام
📻 رمضان عباسی: مهندسی مناسک، ساخت یک امت
📺 تبارِ خرافۀ عذاب قبر
📕عباسیان: تغییر قبله و تحریف قرآن
📻 انفصال عباسیان از مسیحیت اموی
📻 سلمان و تاریخ‌تراشی عباسی
📻 چرا تاریخ‌پردازی عباسی؟
📻 سیاه‌چالۀ تاریخ اسلام
📕خَلق شخصیت محمد از روی مانی پیامبر

.


#حکومت_اسلامی #نقد_اسلام

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

🔻رهبر بصیر، صادق‌الوعد و مقتدرِ متصل به امام زمان، استاد تحلیل‌ها و پیش‌بینی‌های نقطه‌زن و قاطع، در سال ۱۳۹۷:

«علی فرضِ محال، اگر با آمریکا مذاکره کنیم، با این دولت مذاکره نمی‌کنیم.»

🎙#محمد_هدایتی

.


#حکومت_اسلامی

➖➖➖

🌾@Naqdagin