Telegram
نقدآگین
📘رای بدهیم یا نه؟ (+)
۱) میفرمایند یکی از نقشهای مهم برای مسعود پزشکیان «تخصصگرایی» است. چگونه از ۱۹ وزیری که ۹ وزیر (وزیردفاع، وزیر خارجه، وزیر علوم، وزیر آموزش پرورش، وزیر فرهنگ) زیر نظر مستقیم رهبری انتخاب میشوند، میتوان تخصصگرا بود؟ مگر اینکه تخصص را از نگاه ویژهی رهبری مدنظر بگیریم! نزدیکترین نمونهی این انتخاب، وزیر امور خارجه جناب عبداللهیان یا وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی(!) فعلی (با محکومیتِ قضاییِ قبولِ رشوه دویست میلیاردی) است که دو نمونه شاهکار وزارت، در تاریخ ایران معاصر هستند.
۲) گروهی هم میفرمایند انتظارات گزاف نباید داشت. ما هم همین پیش فرض را میگیریم (انتظار گزاف نداریم). مسعود پزشکیان خودش میفرماید که ما مسیر دولت قبلی را با تکیه بر بیانات و چشمانداز رهبری ادامه خواهیم داد. خب چند دستاورد یا برنامهی دولت رئیسی را نام ببرید؟ [خود ابراهیم رئیسی را چه کسی جدی میگرفت که برنامههایش هم جدی گرفتهشود. حالا جناب پزشکیان هم همان برنامهها را ادامه خواهند داد] کدام برنامه؟ اول برنامهها رو مشخص بفرمایید. ما اصلا نمیدانیم ابراهیم رئیسی داشت چهکار میکرد؟ فقط متوجه شدیم دلار ۷۰ هزار تومان شد. جناب پزشکیان هم همین مسیر را ادامه خواهند داد؟
۳) ایشان خودشان اعتراف میکنند ما زیر نظر رهبری هستیم. چه نیازیست چیزهایی مثل تخصصگرایی و عقلانیت را به ایشان نسبت دهیم؟! ایشان شرایط اعمال این ویژگیها را ندارند و از این طرف هم بهقول خاتمی، یک «تدارکاتچی» صرف خواهد بود. از یک تدارکاتچی انتظار چه چیزی داریم؟ پیشنهاد ما این است که ایشون را «تدارکاتچی» بنامیم، آنوقت انتظارات واقع بینانهتری خواهیم داشت. انتظار «عقلانیت، راهسازی، تخصصگرایی» با این مسند (تدارکاتچی) سازگار نیست.
۴) میفرمایند انتظارات گزاف نداشته باشیم! نمیدانیم حل مُعضلِ سدّ معبر چندتا اراذل و اوباش در مترو و خیابان برای حجاب، جزء کدام دسته از انتظارات اجتماعی است (گزاف یا واقعبینانه)، اگر بگوییم اینها باعث آزار روانی، جسمی و قتل شدهاند و خواهش کنیم در کنار توسعۀ اقتصادی (معلوم هم نیست این مفهوم در این شرایط چه تعریفی دارد) مهم شمردهشود، باز هم انتطار زیادیست؟!!
۵) بعد از پاسخ به سوالات بالا، تازه از نقطهی منفی پنج میرسیم به منفی سه (احتمالا هم به این زودی نرسیم) در نقطۀ منفی سه، دوباره سوالات دیگری ایجاد میشود. بههرحال، برای رای ندادن دلایل زیادی داریم، ولی برای رای دادن دلایل محکمی وجود ندارد (شواهد و تاریخ این را نشان میدهد). حاکمیت و نامزدها اگر برایشان، رای مردم مهم است (بعید است مهم باشد)، مرحله به مرحله این موارد را شفافسازی کنند.
#حکوت_اسلامی #استمرارطالبان
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
۱) میفرمایند یکی از نقشهای مهم برای مسعود پزشکیان «تخصصگرایی» است. چگونه از ۱۹ وزیری که ۹ وزیر (وزیردفاع، وزیر خارجه، وزیر علوم، وزیر آموزش پرورش، وزیر فرهنگ) زیر نظر مستقیم رهبری انتخاب میشوند، میتوان تخصصگرا بود؟ مگر اینکه تخصص را از نگاه ویژهی رهبری مدنظر بگیریم! نزدیکترین نمونهی این انتخاب، وزیر امور خارجه جناب عبداللهیان یا وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی(!) فعلی (با محکومیتِ قضاییِ قبولِ رشوه دویست میلیاردی) است که دو نمونه شاهکار وزارت، در تاریخ ایران معاصر هستند.
۲) گروهی هم میفرمایند انتظارات گزاف نباید داشت. ما هم همین پیش فرض را میگیریم (انتظار گزاف نداریم). مسعود پزشکیان خودش میفرماید که ما مسیر دولت قبلی را با تکیه بر بیانات و چشمانداز رهبری ادامه خواهیم داد. خب چند دستاورد یا برنامهی دولت رئیسی را نام ببرید؟ [خود ابراهیم رئیسی را چه کسی جدی میگرفت که برنامههایش هم جدی گرفتهشود. حالا جناب پزشکیان هم همان برنامهها را ادامه خواهند داد] کدام برنامه؟ اول برنامهها رو مشخص بفرمایید. ما اصلا نمیدانیم ابراهیم رئیسی داشت چهکار میکرد؟ فقط متوجه شدیم دلار ۷۰ هزار تومان شد. جناب پزشکیان هم همین مسیر را ادامه خواهند داد؟
۳) ایشان خودشان اعتراف میکنند ما زیر نظر رهبری هستیم. چه نیازیست چیزهایی مثل تخصصگرایی و عقلانیت را به ایشان نسبت دهیم؟! ایشان شرایط اعمال این ویژگیها را ندارند و از این طرف هم بهقول خاتمی، یک «تدارکاتچی» صرف خواهد بود. از یک تدارکاتچی انتظار چه چیزی داریم؟ پیشنهاد ما این است که ایشون را «تدارکاتچی» بنامیم، آنوقت انتظارات واقع بینانهتری خواهیم داشت. انتظار «عقلانیت، راهسازی، تخصصگرایی» با این مسند (تدارکاتچی) سازگار نیست.
۴) میفرمایند انتظارات گزاف نداشته باشیم! نمیدانیم حل مُعضلِ سدّ معبر چندتا اراذل و اوباش در مترو و خیابان برای حجاب، جزء کدام دسته از انتظارات اجتماعی است (گزاف یا واقعبینانه)، اگر بگوییم اینها باعث آزار روانی، جسمی و قتل شدهاند و خواهش کنیم در کنار توسعۀ اقتصادی (معلوم هم نیست این مفهوم در این شرایط چه تعریفی دارد) مهم شمردهشود، باز هم انتطار زیادیست؟!!
۵) بعد از پاسخ به سوالات بالا، تازه از نقطهی منفی پنج میرسیم به منفی سه (احتمالا هم به این زودی نرسیم) در نقطۀ منفی سه، دوباره سوالات دیگری ایجاد میشود. بههرحال، برای رای ندادن دلایل زیادی داریم، ولی برای رای دادن دلایل محکمی وجود ندارد (شواهد و تاریخ این را نشان میدهد). حاکمیت و نامزدها اگر برایشان، رای مردم مهم است (بعید است مهم باشد)، مرحله به مرحله این موارد را شفافسازی کنند.
#حکوت_اسلامی #استمرارطالبان
➖➖➖
🌾 @Naqdagin