Telegram
نقدآگین
📺 «حملۀ مسلمانان» یا «شورشِ اعراب» بر حکومت ساسانی؟
— نگاهی متفاوت به پیامبر اسلام (+)
🎙دکتر #فریبرز_داودی و دکتر #جلال_ایجادی
🕋 واقعیت حمله اعراب و فقدان شواهد اسلامی
* حمله اعراب: آقای ایجادی تایید میکند که حمله اعراب به ایران یک واقعیت تاریخی بوده است، اما تاکید دارد که باید تحقیقات بیشتری از جمله در زمینه باستانشناسی و بررسی نسخههای کهن صورت گیرد.
* منابع رومی: دکتر داوودی اشاره میکند که منابع رومی حملات "نیروهای عرب" به امپراتوری روم شرقی را تایید میکنند، اما هیچکدام اشارهای به "سپاه اسلام"، نام "محمد"، "لا اله الا الله" یا "عمر" ندارند
.
* اسلام متأخر: آقای ایجادی دلیل این امر را این میداند که واژه "اسلام" و شخصیت "محمد" متعلق به دوران اسلام متأخر هستند و حملات اولیه لزوماً مترادف با برآمدن دین اسلام نبودهاند. او داستانهایی چون نامهنگاری حضرت محمد به هراکلیس را جزو افسانهسازیهای تاریخ سنتی میداند.
📖 تدوین و تکامل قرآن
* نبود قرآن در زمان محمد: بر اساس دیدگاه آقای ایجادی و تحقیقاتی که مطرح میکند، هیچ چیزی به نام قرآن در زمان حضرت محمد یا حتی در زمان عثمان وجود نداشته است .
* فرآیند تدوین: قرآن یک کار جمعی (کلکتیو) است که توسط کاتبان و تحت مدیریت قدرتهای وقت (بنیامیه و بهویژه عباسیان) نوشته شده و حدود چهار قرن طول کشیده تا به شکل امروزی خود درآید.
* نسخههای صنعا: یافتههای نسخههای صنعا (یمن) که حاوی ۹۴۰ نسخه گوناگون و دستنویسهایی با متون پاکشده زیرین (Palimpsest) هستند، نشان میدهد که قرآن پیوسته در حال تغییر و سیالیت بوده است.
* تأثیرات خارجی: واژه "قرآن" عربی نیست و از زبان سُریانی میآید، و مطالب درون آن به شدت تحت تأثیر نیایشهای مسیحیان (نغمههای مسیحی) و اسرائیلیات (داستانهای یهودی) بوده است. نام موسی بیش از ۷۰ بار در قرآن آمده، در حالی که نام محمد تنها ۴ بار ذکر شده است.
👤 شخصیت محمد و شهر مکه
* محمدِ تاریخی: به دلیل اطلاعات محدود و پراکنده در مورد جزئیات زندگی محمد، آقای ایجادی معتقد است که محمد نام خاص نبوده، بلکه صفتی تشبیهی بوده است.
* مکه: این بحث مطرح میشود که چرا در هیچ نقشه و منبع تاریخی قبل از اسلام نامی از شهر مکه برده نشده است؟ 🤔 آقای ایجادی این پرسش را کاملاً محقّقانه میداند و وجود مکه به عنوان یک مرکز مهم تجاری در آن زمان را زیر سؤال میبرد و آن را نیز به فرآیند ساختن هویت عباسیان مرتبط میسازد.
🔥 خشونت و ضد و نقیض در قرآن
* ضد و نقیضها: ضد و نقیض بودن آیات قرآن (مانند آیات مکیِ صلحآمیز در مقابل آیات مدنیِ خشن) به دلیل همان آشفتگی و پیچیدگی فرآیند نگارش در طول قرنها و دخالت نویسندگان گوناگون بوده است.
* محوریت خشونت: آقای ایجادی تاکید میکند که خشونت یک مکانیسم ذاتی ایدئولوژیک در قرآن است و حدود ۱۰۰ مورد امر به خشونت (مانند کشتن، تنبیه زنان، اعدام و راندن) به اشکال مختلف در آن وجود دارد.
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
— نگاهی متفاوت به پیامبر اسلام (+)
🎙دکتر #فریبرز_داودی و دکتر #جلال_ایجادی
🕋 واقعیت حمله اعراب و فقدان شواهد اسلامی
* حمله اعراب: آقای ایجادی تایید میکند که حمله اعراب به ایران یک واقعیت تاریخی بوده است، اما تاکید دارد که باید تحقیقات بیشتری از جمله در زمینه باستانشناسی و بررسی نسخههای کهن صورت گیرد.
* منابع رومی: دکتر داوودی اشاره میکند که منابع رومی حملات "نیروهای عرب" به امپراتوری روم شرقی را تایید میکنند، اما هیچکدام اشارهای به "سپاه اسلام"، نام "محمد"، "لا اله الا الله" یا "عمر" ندارند
.
* اسلام متأخر: آقای ایجادی دلیل این امر را این میداند که واژه "اسلام" و شخصیت "محمد" متعلق به دوران اسلام متأخر هستند و حملات اولیه لزوماً مترادف با برآمدن دین اسلام نبودهاند. او داستانهایی چون نامهنگاری حضرت محمد به هراکلیس را جزو افسانهسازیهای تاریخ سنتی میداند.
📖 تدوین و تکامل قرآن
* نبود قرآن در زمان محمد: بر اساس دیدگاه آقای ایجادی و تحقیقاتی که مطرح میکند، هیچ چیزی به نام قرآن در زمان حضرت محمد یا حتی در زمان عثمان وجود نداشته است .
* فرآیند تدوین: قرآن یک کار جمعی (کلکتیو) است که توسط کاتبان و تحت مدیریت قدرتهای وقت (بنیامیه و بهویژه عباسیان) نوشته شده و حدود چهار قرن طول کشیده تا به شکل امروزی خود درآید.
* نسخههای صنعا: یافتههای نسخههای صنعا (یمن) که حاوی ۹۴۰ نسخه گوناگون و دستنویسهایی با متون پاکشده زیرین (Palimpsest) هستند، نشان میدهد که قرآن پیوسته در حال تغییر و سیالیت بوده است.
* تأثیرات خارجی: واژه "قرآن" عربی نیست و از زبان سُریانی میآید، و مطالب درون آن به شدت تحت تأثیر نیایشهای مسیحیان (نغمههای مسیحی) و اسرائیلیات (داستانهای یهودی) بوده است. نام موسی بیش از ۷۰ بار در قرآن آمده، در حالی که نام محمد تنها ۴ بار ذکر شده است.
👤 شخصیت محمد و شهر مکه
* محمدِ تاریخی: به دلیل اطلاعات محدود و پراکنده در مورد جزئیات زندگی محمد، آقای ایجادی معتقد است که محمد نام خاص نبوده، بلکه صفتی تشبیهی بوده است.
* مکه: این بحث مطرح میشود که چرا در هیچ نقشه و منبع تاریخی قبل از اسلام نامی از شهر مکه برده نشده است؟ 🤔 آقای ایجادی این پرسش را کاملاً محقّقانه میداند و وجود مکه به عنوان یک مرکز مهم تجاری در آن زمان را زیر سؤال میبرد و آن را نیز به فرآیند ساختن هویت عباسیان مرتبط میسازد.
🔥 خشونت و ضد و نقیض در قرآن
* ضد و نقیضها: ضد و نقیض بودن آیات قرآن (مانند آیات مکیِ صلحآمیز در مقابل آیات مدنیِ خشن) به دلیل همان آشفتگی و پیچیدگی فرآیند نگارش در طول قرنها و دخالت نویسندگان گوناگون بوده است.
* محوریت خشونت: آقای ایجادی تاکید میکند که خشونت یک مکانیسم ذاتی ایدئولوژیک در قرآن است و حدود ۱۰۰ مورد امر به خشونت (مانند کشتن، تنبیه زنان، اعدام و راندن) به اشکال مختلف در آن وجود دارد.
🔻بازنگری تاریخ اسلام
📻 آیا محمد همان علی است؟
📺 تناقض حملات صلیبی
📓پروژۀ محمدسازى (اول |دوم)
📺 بررسی انتقادی تاریخ میلاد محمد
📓مغاك تيرۀ تاريخ
📓راز بزرگ اسلام
📻 نسبت محمدِ سیرهها و تاریخ
📕محمدهای گوناگون در گزارشهای مسیحی
📺 معاویه، فرمانروایی ایرانی؟!
🔻پاتریشیا کرون
📺 علی بن ابیطالب یا ایاس بن قبیصه الطائی؟
📺 تجارت مکیان و ظهور اسلام
📺 هاجریسم (۱ کرون) (۲: سبئوس)
🔻اودون لافونتن
📻«جغرافیای قرآن» علیه تاریخسازی عباسی
— مکه: دریانوردی، کشاورزی و دامداری؟!
📺 کشاورزان مکه
📺 «ماهی تازه» در مکه؟
📻 افشای تاریخ مکتوم اسلام
📓راز بزرگ اسلام
🔻بنائی و لنگرودی
📺 چگونه مسلمان شدیم (یکم | دوم)
📺 سنجش تاریخنگاری اسلامی (جلسهٔ ۱: یکم، دوم| جلسه ۲: یکم، دوم)
📻 مواجهۀ تاریخی-انتقادی، علم و شبهعلم
📺 معنای «تاریخ رستگاری» [قسمت اول، قسمت دوم]
📻 خاستگاه اسلام؛ ایران یا عربستان؟
📕فشردهای پیرامون «تاریخ رستگاری»، پیشینه و اعتبار آن
🔻جغرافیای قرآن
📺 آفرینشِ قرآن
📕تناقضِ شنهای جنوب با سنگهای ثمود
📕قوم لوط و پترا: ویرانهها آدرس میدهند، افلاتعقلون؟!
🔻کعبه - مکه
📺 لشکر فیلها و مکه؟!
📻 مثلثِ «مرو، مکه، پترا» از توهم تا واقعیت
📻 مبداء اسلام: پترا، عراق یا بلخ؟
📕ابراهیم و افسانۀ «سفر به حجاز»
📺 ابن زبیر هویتتراش
📺 مکه یا بکه؟
📻 کعبه: از سرابِ حجاز تا حقیقتِ مکتوم پترا
🗄 پترانامه
.
#بازنگری #نقد_اسلام
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
Telegram
نقدآگین
📺 جنگ قدرت یا تقوا؟ فتوحات صدر اسلام چه بود؟ آیا واقعاً شواهدی از اسلام اولیه وجود دارد؟ (+)
🔸این برنامه گفتگو محور دکتر #فریبرز_داودی، با حضور دکتر #محسن_بنایی، ادامه سلسله بحثها در مورد رویکرد بازنگرانه و دانشگاهی به تاریخ صدر اسلام است.
پاسخ به منتقدان و تفاوت رویکردها: دکتر بنایی ضمن پاسخ به نقدهای وارده (به ویژه از سوی آقای ایمان سلیمانی امیری)، بر تفاوت بنیادین میان رویکرد حوزوی و دانشگاهی در تاریخنگاری تأکید میکند. او رویکرد دانشگاهی را مستلزم آزمونپذیری و ارائه شواهد مادی میداند، در حالی که رویکرد سنتی صرفاً به استناد به متون پذیرفته شده اکتفا میکند.
انتقاد به سنت شفاهی: او استدلال میکند که تاریخنگاری صدر اسلام بر پایه روایت شفاهی ("حدثنا") شکل گرفته است و برخلاف دورانهایی مانند هخامنشیان، شواهد نوشتاری همزمان و مستند برای پشتیبانی از روایتهای سنتی وجود نداشته است.
سکه و مشروعیت: در خصوص عدم ضرب سکه توسط خلفای راشدین، ایشان بیان میکند که سکه ابزاری برای اعلام سیاست و نمایش قدرت حاکمیت بوده است (نقش اینترنت آن دوران)، نه صرفاً مسئلهای فنی یا فقدان مشروعیت.
کتیبه جنجالی اورشلیم: دکتر بنایی به کتیبهای اشاره میکند که مربوط به سال ۳۲ هجری است و نام «عبدالرحمن بن عوف» و «ابوعبیده جراح» (دو تن از عشره مبشره) در آن آمده است. او این یافته را با روایتهای تاریخ سنتی که طبق آن یکی از این افراد در سال ۱۸ هجری فوت کرده، متناقض دانسته و از نظر بازنگرانه، این تناقضات را نقطهای کلیدی برای تحقیق بیشتر در صحت روایتهای سنتی میشمارد.
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
🔸این برنامه گفتگو محور دکتر #فریبرز_داودی، با حضور دکتر #محسن_بنایی، ادامه سلسله بحثها در مورد رویکرد بازنگرانه و دانشگاهی به تاریخ صدر اسلام است.
پاسخ به منتقدان و تفاوت رویکردها: دکتر بنایی ضمن پاسخ به نقدهای وارده (به ویژه از سوی آقای ایمان سلیمانی امیری)، بر تفاوت بنیادین میان رویکرد حوزوی و دانشگاهی در تاریخنگاری تأکید میکند. او رویکرد دانشگاهی را مستلزم آزمونپذیری و ارائه شواهد مادی میداند، در حالی که رویکرد سنتی صرفاً به استناد به متون پذیرفته شده اکتفا میکند.
انتقاد به سنت شفاهی: او استدلال میکند که تاریخنگاری صدر اسلام بر پایه روایت شفاهی ("حدثنا") شکل گرفته است و برخلاف دورانهایی مانند هخامنشیان، شواهد نوشتاری همزمان و مستند برای پشتیبانی از روایتهای سنتی وجود نداشته است.
سکه و مشروعیت: در خصوص عدم ضرب سکه توسط خلفای راشدین، ایشان بیان میکند که سکه ابزاری برای اعلام سیاست و نمایش قدرت حاکمیت بوده است (نقش اینترنت آن دوران)، نه صرفاً مسئلهای فنی یا فقدان مشروعیت.
کتیبه جنجالی اورشلیم: دکتر بنایی به کتیبهای اشاره میکند که مربوط به سال ۳۲ هجری است و نام «عبدالرحمن بن عوف» و «ابوعبیده جراح» (دو تن از عشره مبشره) در آن آمده است. او این یافته را با روایتهای تاریخ سنتی که طبق آن یکی از این افراد در سال ۱۸ هجری فوت کرده، متناقض دانسته و از نظر بازنگرانه، این تناقضات را نقطهای کلیدی برای تحقیق بیشتر در صحت روایتهای سنتی میشمارد.
🔻۳ مصاحبۀ نقدآگین با دکتر بنائی
📻 مواجهۀ تاریخی-انتقادی، علم و شبهعلم
📺 سنجش تاریخنگاری اسلامی (جلسهٔ یکم: یکم، دوم| جلسه دوم: یکم، دوم)
📺 معنای تاریخ رستگاری (یکم - دوم)
-🔻بازنگری در تاریخ
📺 عاشورا یا یوم کیپور؟
📺 دروغها و فریبها در تاریخ
📺 کدام محمد؟ محمدالمسیح
📺 دن گیبسون و مسجدالاقصا
📺 مسجدالاقصی اصلی کجاست؟
📺 زبان اولیۀ قرآن سریانی بود
📺 عربستان قبل از اسلام
📺 نسبت محمدِ سیرهها و تاریخ
📺 معاویه، فرمانروایی ایرانی؟!
📻 تاریخ اسلام زیر ذرهبین
📻 فتحِ بهشت
📻 قبایل عرب قبل از اسلام
📻 جنگهای ساسانیان و اعراب پیش از اسلام
📻 ریشۀ جنگ اعراب و ساسانیان
📻 بازخوانی روایتهای گسترش اسلام
📻 علی: تاریخی یا برساخته؟
(یکم - دوم)
📕چگونه اعراب بر امپراتوری ساسانی غلبه کردند؟
📕محمد، پیامبرِ روزهایِ دوشنبه!
📕تاثیرات بودیسم بر اسلام
📕معاويه و مستشرقان
📓«افسانۀ اسکندر» در قرآن
📓پروژۀ محمدسازى (جلد اول | جلد دوم)
📓راز بزرگ اسلام (آشکار گشتن تاریخ مکتوم اسلام)
📓مغاك تيرۀ تاريخ
🗄 پترانامه
📻 کتاب صوتیِ مَغاک تیره تاریخ
📺 خلاصۀ کتاب ممـنوعۀ «مَغاک تیره تاریخ»
🔻یوسف تیکطاک
📻 یهودیان ناصری، مولفانِ قرآنِ اولیه
📻 هویت نصارایِ (یهودیانِ ناصری) مولفِ قرآنِ اولیه
📻 قرآن در مکه نازل نشده
📻 پژوهشی در «خط عربی اولیۀ قرآن»
📻 جغرافیای متن قرآن و خط حجازی
📺 محمد هرگز قرآن را برای مسلمانان تفسیر نکرد
📺 آیا پیامبر اسلام وجود تاریخی داشته| محمد هاجری، رهبری یهودی-نصرانی | اشتراکات اسلام و فرقهی مرتدی یهودی
🔻آرمین لنگرودی
📓ارتداد در مسیحیت آغازین و نقش آن در پیدایش اسلام
📺 ادیان ایرانی
📻 آیا خداناباوران شیطانپرست هستند؟
📻 عیسی مسیح
🔻عباسیان و ساخت ایدئولوژی - دین
📺 ریشههای مبهم عباسیان و نقش آنها در شکلگیری اولیه اسلام
📺 آیا قبل از اسلام عربهایی وجود داشتند؟
📻 رمضان عباسی: مهندسی مناسک، ساخت یک امت
📻«جغرافیای قرآن» علیه تاریخسازی عباسی
— مکه: دریانوردی، کشاورزی و دامداری؟!
📺 تبارِ خرافۀ عذاب قبر
📕عباسیان: تغییر قبله و تحریف قرآن
📻 انفصال عباسیان از مسیحیت اموی
📻 سلمان و تاریختراشی عباسی
📻 چرا تاریخپردازی عباسی؟
📻 سیاهچالۀ تاریخ اسلام
📕خَلق شخصیت محمد از روی الگوی مانی پیامبر
📺 کدام محمد؟ (ابن اسحاق دجال)
.
#حکومت_اسلامی #نقد_اسلام #بازنگری
➖➖➖
🌾 @Naqdagin