https://snanews.de/20210104/aerztin-stirbt-nach-impfung-390405.html

„Die portugiesische Ärztin Sonia Acevedo ist nach Angaben der Zeitung „The Daily Mail“ 48 Stunden nach einer Injektion mit dem Corona-Impfstoff von Biontech und Pfizer gestorben.
Die 42-jährige Mutter von zwei Kindern habe im Bereich Pädiatrie am portugiesischen Institut für Onkologie in Porto gearbeitet.

Nach der Impfung am 30. Dezember habe die Frau keine Nebenwirkungen gemeldet, berichtet „The Daily Mail“. Am 1. Januar ist sie Angaben zufolge plötzlich gestorben. Nun werde eine Obduktion ergeben, welche Ursachen zu ihrem Tod geführt hätten, heißt es.“

Zur Erinnerung - Es ist eine Gehorsam Maske❗️ Trägt man die Maske, dann signalisiert das "permanente, große Gefahr", die uns umgibt.
Trägt man die Maske, rechtfertigt das alle Maßnahmen- und Lockdown`s.

Ohne Maske würde das nicht funktionieren❗️ 🦅#TEAMHEIMAT🇩🇪

Heute mal etwas Heilsames für die Wirtschaft unseres Landes. Hier findet Ihr ( für die Zukunft ) Links zu Onlineshops, die NICHT Amazon sind. Also größtenteils kleine regionale, zum Teil nachhaltig orientierte Läden, bei denen Ihr ( wenn nötig ) von Zuhause aus bestellen könnt und trotzdem Mittelstand und ökologisches Bewusstsein unterstützt.

https://www.captain-futura.de/2020/03/17/liste-von-200x-onlineshops-die-nicht-amazon-sind/?fbclid=IwAR1PLuljwP_3JGKAnwu7RlW9mr_kIWX4-cTsNpkLh9DbuoyfRX_7z8V5zn0

15 signs you might be in an abusive relationship [with governments as the abusers]. Take a moment and read the 15, considering how each applies re: the current slave state situation.

From the Workplace Mental Health Institute.

Was holen die jetzt für Medien Geschütze raus...
https://www.welt.de/feed/msn/panorama/article223726064/Corona-Mutter-und-Tochter-nehmen-Abschied-auf-der-Intensivstation.html?cid=socialmedia.facebook.shared.web

Dr. DOLORES CAHILL

forschte am Max Plank Institut viele Jahre an Corona Viren. Sie ist absolute Spezialistin & sendet uns folgende Botschaft

https://www.bitchute.com/video/ZxL1i5NJAE6N/

Hier findest du von der @Bauernkarte🌾 die persönlichen Empfehlungen der verschiedenen Plz Bereiche😁

. Der Bund behält sich zudem vor, zusätzliche Testpflichten für Länder zu erlassen, in denen das Ansteckungsrisiko wegen der Verbreitung von Mutationen des Virus oder hoher Infektionszahlen besonders groß ist...
https://www.welt.de/politik/deutschland/article223804760/Lockdown-verschaerft-Beschraenkter-Bewegungsradius-in-Hotspots.html?wtrid=socialmedia.socialflow....socialflow_facebook

💥ECUADOR: VERFASSUNGSGERICHT KIPPT AUSNAHMEZUSTAND💥

Nachfolgendes sind teilweise Transkripte aus verlinktem Podcast, so wie eigene Anmerkungen
(Betrifft Minute 0:40 bis 06:50 h / Link zum Urteil im Podcast)

ZITAT AUS DEM URTEIL (ÜBERSETZT VON RICARDO LERIDA):
„Das Gericht stellt fest, dass der Präsident der Republik, den Ausnahmezustand auf ein MÖGLICHES ZUKÜNFTIGES Risiko und NICHT auf ein aktuelles Risiko stützt, OHNE klare und SPEZIFISCHE Informationen“.

Damit hat ein Gericht endlich einmal festgestellt, dass die derzeit Herrschende „hätte, hätte, Fahrradkette“-Politik nichts mit eine Evidenzbasierende Strategie zu tun hat, sondern sich auf reine Horrorprognosen beruft, welche irgendwelche Wissenschaftler in ihrem Selbstgeltungswahn ohne ausreichende Basis stützen. Die Beweislast wurde also nicht ausreichend erfüllt.

DAS GERICHT STELLT DAHER WEITER FEST:
„Es ist sich der Ernsthaftigkeit der Auswirkungen auf Recht, Leben und Gesundheit bewusst ist, aber um eine öffentliche Katastrophe darzustellen, müssten die Ereignisse, die den Ausnahmezustand rechtfertigen, nicht NUR schwerwiegend, sondern auch unvorhersehbar sein…“

UND JETZT KOMMTS KNÜPPELDICK:
„Das Gericht stellt fest, dass nach MEHR ALS 9 MONATEN einer Pandemie in Ecuador und WELTWEIT, NICHTS mehr unvorhersehbar ist, folglich kommt man also zu dem Schluss, dass der Sachverhalt auf den sich die Erklärung stützt, NICHT die URSACHE für die in der Verordnung eingeführte öffentliche Notlage darstellt. Darüber hinaus erinnert das Gericht daran, dass sie zuvor gewarnt hatten, dass sie keine neue Erklärung zu den SELBEN Tatsachen zulassen wird, die den öffentlichen Notstand bei 2 früheren Gelegenheiten, mit ihren jeweiligen Verlängerungen begründet hatten. Bei der Analyse dieser neuen Erklärung, stellt das Gericht fest, dass der Erlass im Allgemeinen, auf den SELBEN Tatsachen beruht, wie bei den beiden vorigen Anlässen, folglich entschied es, dass eine neue Erklärung, die auf dem selben Sachverhalt beruht, nicht mehr zugelassen werden darf.

Das Gericht konnte auch nicht feststellen, dass die Tatsachen, die diesen Ausnahmezustand motiviert haben, nicht durch gewöhnlich Verfassungsregime überwunden werden können. Es wies also darauf hin, dass der Ausnahmezustand für AUSSERGEWÖNLICHE Umstände vorgesehen ist und daher sollte die Regierung ihrer Meinung nach, diese Situation durch Maßnahmen regeln, die Perfekt auch OHNE Ausnahmezustand zur Verfügung stehen….“

IM KLARTEXT:
Hier herrscht KEINE Ausnahmesituation, nach 9 Monaten Pandemie weiß jeder längst, woran er ist und der Regierungschef hat mal eben verfassungswidrig seine Machtbefugnisse überschritten und den Ausnahmezustand ausgerufen, WEIL ER KANN! Aber wie man jetzt sieht: KANN ER NICHT

Der Regierungschef akzeptierte das Urteil, zog die Konsequenzen daraus, trat vor die Kameras und hob den Ausnahmezustand auf. Dass wir so etwas noch erleben durften? Ein Regierungschef respektiert das Urteil eines höchsten Gerichts? Eines Gerichts, welches sich nicht wegeduckt, wie in anderen Ländern geschehen.

ANMERKUNG VON MIR:
Oder umgekehrt, wenn ein österreichisches Verfassungsgericht fast sämtliche Maßnahmen der Regierung als verfassungswidrig erklärt und das Urteil interessiert die Regierung nicht im Geringsten, aber die Mehrheit der Bürger immer noch meint, es handle sich um einen Rechtsstaat und eine Demokratie?

Wenn ich mir Urteil, dessen Begründung und Konsequenz in Ecuador so anschaue, dann bleibt mir nur der Schluss, dass der Status von Staatsform und Entwicklung zwischen Europa und einem Land wie Ecuador sich gerade um 180° gedreht hat. Willkommen im den Bananenrepubliken von Deutschland und Europa.

Weitere Informationen mit Links im Podcast zu:
👉 "Wir machen auf!"
👉 Der neue österr. Unbegriff: Freitesten
👉 Vernachlässigte Krebspatienten in Angst
👉 Psychologische Hausapotheke

https://ricapod.buzzsprout.com/1409218/7133344-verfassungsgericht-kippt-ausnahmezustand-wir-machen-auf?fbclid=IwAR2xBQvUz63NMA3VGglPOxC2UCy3Fxfh_tveVRsBUSwFmLkdnsrdCYCwTao

Aus den WEF Strategie Papieren:


Kleine Satellitenkonstellationen: agil, belastbar und in einem Konflikt austauschbar

7. Dezember 2020 | Stephen Beaumont



Australiens Strategie-Update für die Verteidigung 2020 beschreibt ein regionales Umfeld, das für Australien eine größere Herausforderung darstellt, und warnt davor, dass die Nation besser auf die Aussicht auf Konflikte mit hoher Intensität vorbereitet sein muss.

Im Zentrum dieses Kalküls stehen Bedenken hinsichtlich des Verhaltens Chinas in der Region und der Entwicklung militärischer Fähigkeiten, die die technische und kriegsführende Überlegenheit der USA und ihrer Verbündeten beeinträchtigen könnten. Während Chinas Streikfähigkeiten - am Beispiel des Testens des Trägermörders DF-21D - im Mittelpunkt stehen, sind die Fähigkeiten der Volksbefreiungsarmee zur Bekämpfung des Krieges und ihre Fähigkeit, unsere Kommando-, Kontroll- und Geheimdienstverbindungen zu blenden oder zu täuschen, von gleicher Bedeutung .

Seit Januar 2007 sind wir uns der Fähigkeit der PLA bewusst, Satelliten mit konventionellen Waffen zu zerstören. Wir haben in letzter Zeit auch viel über die Fähigkeit gelernt, Satelliten mithilfe von Cyber- oder elektronischen Kampftechniken zu deaktivieren. Dies wurde vom Pentagon und von Think Tanks wie dem Center for Strategic and International Studies gut dokumentiert.

In dem von der strategischen Aktualisierung vorgesehenen Konflikt mit hoher Intensität sollte die australische Verteidigung auf Störungen der weltraumgestützten Dienste (Kommunikation, Informationsbeschaffung, Navigation und Zeitplanung) vorbereitet sein, auf die sie sich stützt. Diese Dienste werden von großen Satelliten in einer sehr hohen geostationären Umlaufbahn (GEO) oder von kleinen Konstellationen großer Satelliten in Umlaufbahnen mittlerer Höhe bereitgestellt.

Gegen einen fähigen Gegner in einem Konflikt hoher Intensität werden diese großen Satelliten gezielt und gefährdet. Eine Antwort ist ein mehrschichtiger Ansatz mit Raumfahrtdiensten, die von einer Mischung aus großen und kleinen Satelliten in hohen und niedrigen Umlaufbahnen bereitgestellt werden.

Argumente, dass Smallsat-Konstellationen im erdnahen Orbit (LEO) keine echten militärischen Fähigkeiten bieten, haben sich in der Regel auf Fragen der Kosten und Fähigkeiten konzentriert. Eine wettbewerbsfähige Branche für die Einführung von kommerziellen Flächen und die Beteiligung großer Unternehmen am Smallsat-Markt wie SpaceX und Amazon führen dazu, dass die Kosten für die Herstellung und Einführung von Smallsats rapide sinken. Mit der Weiterentwicklung der Miniaturisierungs-, Signalverarbeitungs- und Antennentechnologien können Smallsats ernsthafte militärische Fähigkeiten bieten.

Das US-Militär scheint dies zu erkennen. Das Blackjack-Programm des Verteidigungsministeriums - ein von DARPA, der Forschungs- und Entwicklungsagentur des Ministeriums, betriebenes Smallsat-Testfeld - und die kürzlich erfolgte Vergabe eines Auftrags an Viasat zur Entwicklung einer Link-16-fähigen Smallsat-Konstellation (Warfighting Tactical Datalink) zeigen, dass das US-Militär LEO glaubt Smallsats können Kampffähigkeiten bereitstellen.

Satelliten in LEO haben einige wichtige Vorteile. Da sie näher an der Erde fliegen (200–1000 Kilometer), können sie Daten schnell verschieben - 33-mal schneller als Satelliten in GEO. Das geht so schnell, dass Space X auf seine LEO Starlink-Konstellation setzt und ein verbessertes Computerspielerlebnis bietet. Dieser Vorteil findet Anwendung in zukünftigen High-End-Konflikten, bei denen die Geschwindigkeit der Datenübertragung den Unterschied zwischen Missionserfolg und -versagen ausmachen kann.

Smallsats sind nicht unverwundbar und können gezielt eingesetzt werden. Eine LEO-Smallsat-Konstellation bewegt sich jedoch in großer Zahl und arbeitet als ein einziges vermaschtes Netzwerk. Sie verfügt über eine eingebaute Widerstandsfähigkeit und ist schwerer zu verschlechtern.