Verstehen was passiert!

Wir müssen uns bewusst werden, was gerade wirklich sbläuft!

Forscherin aus geheimer Impfforschung packt aus.

Alles Liebe.

Gabi

https://youtu.be/XGy3kiBiNVo

Paul Schreyer über Demokoratie und Rechtsstaat.

Laut Schreyer werden wir mit der Corona-Pandemie nicht nur hinters Licht geführt, sondern in eine Orwell'sche Hygiene-Diktatur gezerrt: https://kenfm.de/im-gespraech-paul-schreyer-corona/

#Pandemie #Demokratie #Coronakrise

#Zitat @KenFM

Corona-Impfung - Heidi #Wichmann: #Vertraut auf Euer #Immunsystem! #PCR ist ein #Hinweis aber kein #Beweis! https://pressecop24.com/heidi-wichmann-vertraut-auf-euer-immunsystem-pcr-ist-ein-hinweis-aber-kein-beweis/ via @Pressecop24com #Corona #Pandemie #COVID19

📢 Die #WHO verlangt seit dem 18.05.2022 wegen der #Affenpocken eine #Verschärfung der #Kontaktverfolgung, der #Ursachenverfolgung und der #Überwachung. Nur zur Erinnerung: Nächste Woche wird sie im Genf den globalen #Pandemie–Vertrag diskutieren.
https://www.who.int/emergencies/disease-outbreak-news/item/2022-DON383

@wolff_ernst via Twitter #tweet

📢 Schon gewusst? Das #WEF hat 2020 - kurz vor der Ausrufung der #Pandemie durch die #WHO - das "Globale Konsortium für die Steuerung #digitaler #Währungen" ins Leben gerufen, das die Einführung digitaler #Zentralbankwährungen vorbereitet.

#WorldEconomicForum #KlausSchwab #Davos

@wolff_ernst via Twitter #tweet

GGI auf X:
🔥🔥🔥 HÖRENSWERT ! 🔥🔥🔥
Der im Mai 2020 wegen kritischer Aussagen zu den #Corona-#Massnahmen der Regierung suspendierte Krisenmanager des dt. Innenministeriums, Stephan Kohn, über verabsäumte Nutzen-Risiko-Analysen in der "#Pandemie": #RichtigErinnern

Urteil: Altenpflegerin verliert Lohnanspruch wegen fehlender Corona-Impfung

Eine Klägerin aus Nordrhein-Westfalen, die während der Corona-Pandemie von einem Altenheimbetreiber wegen fehlenden Impfschutzes monatelang freigestellt worden war, ist vor dem höchsten Arbeitsgericht in Erfurt gescheitert. Ihr stehen weder Gehaltsnachzahlungen in Höhe von rund 6000 Euro noch knapp 13 gestrichene Urlaubstage zu. Das Bundesarbeitsgericht bestätigte damit eine Entscheidung des Landesarbeitsgerichts Düsseldorf. Dazu kommt: Die Klägerin hat die Kosten der Revision zu tragen.

Das Tätigkeitsverbot war vom 16. März bis Ende 2022 im Infektionsschutzgesetz festgeschrieben. Karlsruhe hatte entschieden, dass der Schutz sogenannter schutzbedürftiger Gruppen verfassungsrechtlich schwerer wiegt als der Eingriff in die Grundrechte der Beschäftigten im Pflege- und Gesundheitsbereich.

#Corona #Pandemie #Impfpflicht

Abonniert @satellit_de!

Ausschnitt aus der mündlichen Urteilsbegründung in der Sache #Dettmar #Rechtsbeugung.

Was dort erzählt wird, ist die Geschichte einer Verfahrensweise, die ich mir wirklich von keinem Richter wünsche.

Auch ich halte das Verhalten für im Grunde rechtswidrig.

Die Streitfrage ist: Wie schwer wiegen diese Verstöße gegen das Verfahrensrecht?

Dies wäre mE zu beantworten unter Einbezug der Gesamtsituation,

der damals einhellig Massnahmenstützenden Rechtsprechung wider jede Evidenz,

der beispiellosen Einschränkung unser aller Grundrechte ohne jede Beweisaufnahme,

der (von mir vermuteten) Intention des Richters, Schaden von der freiheitlich demokratischen Grundordnung abzuwenden.

Das Prozessrecht dient der Unparteilichkeit - sagt die Richterin am BGH auch.

Genau diese Unparteilichkeit wird allerdings auch sonst nicht gewahrt. Richter sind immer befangen - sagt die anwaltliche Erfahrung.

Unparteilichkeit ist nur der Schein, der gewahrt werden soll.

Der Unterschied ist nur: wie sehr merkt man das, wie geschickt vertuscht man das, dass man befangen ist.

Während ein Abendessen der Richter des Bundesverfassungsgerichts mit der Bundeskanzlerin

- über die sie richten müssen -

nebst Referat über ein Thema,

- das streitentscheidend ist („Entscheidungen unter Unsicherheit“) -

keinerlei Zweifel an der Unparteilichkeit begründen können soll,

ist dies hier anders,

weil Herr Dettmar quasi konspirativ vorgegangen ist.

Warum tat er dies? Die damals feindselige Stimmung gegen Andersdenkende - und anders entscheidende - wahrlich unabhängige Richter - mag ihn (mutmaßlich) dazu gebracht haben,

einen wirklich unkonventionellen Weg zu gehen.

Dies fällt ihm nun auf die Füße.

ME wäre sein Verhalten - so man den Verfahrensverstößen für sich genommen eine hinreichende Schwere beimisst - jedenfalls über Artikel 20 Abs. 4 GG zu rechtfertigen (soweit dies sich nach den bekannten und allgemeinkundigen Umständen von außen beurteilen lässt).

Dieses Recht wird er aber vor dem #Bundesverfassungsgericht nicht bekommen - nicht mit dieser Begründung.

Es braucht deshalb eine #Aufarbeitung. Und die Zerstörung des #Pandemie-Narrativs.

Quelle des Videos: Netzfund
(X🔗) @RA_Friede